No lo entiendo como puede rendir mas una mx64 que una mx400

La de 32mg es winfast mx64------------mx/200
La de 64 mg imno3D tornado 64mg-----mx/400

En la unica resolucion que me gana es 10244x768 32bit(por 400 pts)
si esta resolucion la pasamos a 16 bit con la winfast e llegado a 3500+-pero hijos mios con la Imno tornado con drivers tornado 21.81 y tal anda por los 2300.
Bueno y la diferencia a 800x600 16 bit es abismal la Winfast andarapor los 5150, con la inmo tornado se que probe pero no tengo ninguna prueba grabada,pero se que que nunca llegue a 4000.

Bueno un apartado que note mucha diferencia es en la prueba que se hace a la CPU .De la 32mg a la 64mg, hubo un aumento del 100% con la prueba realizada con la Winfast.

Dicho esto lo que queria pediros ayuda es si esto es normal o una mx400 deberia ya no digo barrer,pero si notarse un poquillo oño.
Igual elegi la targeta con chip mx400 peor de toas.

P.D.Ahora tengo la mx 200 pero igual podia poner una mx 400 tambien Winfast, esta nunca la e probado,no se si me rendira mucho mas que la que tengo o peor como la tornado.

Enga aver si me opinais algo rapido que toi en ello.

salud2
Pues la verdad es que yo no se que decirte, yo he probado recientemente la Winfast mx200 32Mg que tu mencionas, le he pasado el 3Dmark 2001 (no recuerdo a que resolucion, creo que 800x600 32bits pero no estoy seguro) y me salia 1900 mas o menos, despues con la que yo tengo actualmente, una MSI Gforce2 Mx400 64Mg volvi a hacer el test y me salieron 3200 aprox... las puntuaciones no son altas porque me da problemas la placa base pero se nota la diferencia como puedes ver...

Saludos
A ver si va a ser cosa de que los drivers que usas para la MX 400 no son los mas adecuados.

Un saludo
los xp21.81 fue los que probe,en la inmo por que los que traia la targeta desastroso .............Winfast con los originales,probe los 21.81 pero por los pelos andaba siempre por detras asi que deje los originales
3 respuestas