¿No os da asco Francisco Marhuenda? (Director del diario La razon)

Que opináis de este personaje, que es director del diario La Razon y un colaborador de varias tertulias politicas en las que tiene una postura muy defensora del PP?

Os da Asco?
Nos os dan ganas de ir a buscarle y darle una severa paliza?
Apagais la tele cuando le dan la palabra?

Imagen
Imagen
Imagen
A los monstruos no mirar.
baronluigi escribió:A los monstruos no mirar.

A los Monstruos eliminar no?

Una persona como Francisco Marhuenda son las que sobran en este país ya que son las que tienen poder sobre nuestras mentes a traves de su posicion como director de un diario como la razon.
jouse norris escribió:
baronluigi escribió:A los monstruos no mirar.

A los Monstruos eliminar no?

Una persona como Francisco Marhuenda son las que sobran en este país ya que son las que tienen poder sobre nuestras mentes a traves de su posicion como director de un diario como la razon.


No, si no te digo que no, pero precisamente Marhuenda escala puestos porque todavía es un ente medíatico, un troll profesional, con cero dignidad pero que sabe que haciendo esto se puede forrar. Al igual que por ejemplo el ministro Wert (de tertuliano a ministro sin ningun conocimiento de sus competencias).

Para que esta escoria desaparezca tiene que darse un cambio de mentalidad enorme en este país, dejar de hacer caso a sus subnormalidades y hacerles frente.
jouse norris escribió:
baronluigi escribió:A los monstruos no mirar.

A los Monstruos eliminar no?

Una persona como Francisco Marhuenda son las que sobran en este país ya que son las que tienen poder sobre nuestras mentes a traves de su posicion como director de un diario como la razon.

Tendrá poder sobre el que compra el periódico, y me da que quien compra La Razón ya tiene una opinión formada.... Por esta regla de 3, cualquier director de periódico que no sea de centro deberíamos cargárnoslo...
jouse norris escribió:
baronluigi escribió:A los monstruos no mirar.

A los Monstruos eliminar no?

Una persona como Francisco Marhuenda son las que sobran en este país ya que son las que tienen poder sobre nuestras mentes a traves de su posicion como director de un diario como la razon.

El problema es que existan personas que se dejen controlar por los grandes medios.
Acabas de descubrir la penicilina. Bien.
Lo triste de todo esto, es que no sólo a ese pedazo de HDP lo echaría de este país...

Con él iría, el gobierno corrupto que tenemos, los de Valencia, media casa Real, etc...
Asco es poco. Mi novia suele poner las tertulias porque le gustan y ella misma cada vez que habla Paco Marhuenda le da náuseas xD Lo llama "el demagogias" porque siempre dice "eso es demagogia" XD


Salu2!
Con que no recibiera dinero público me sobraba.

Que diga lo que quiera, pero que no se le financie (de forma indirecta) entre todos
mjmbcn escribió:Lo triste de todo esto, es que no sólo a ese pedazo de HDP lo echaría de este país...

Con él iría, el gobierno corrupto que tenemos, los de Valencia, media casa Real, etc...


Solo media?
¡Ah!, ¿pero dirige un diario? Yo pensaba que dirigía un panfleto de humor que se podía usar de papel higiénico. XD
Joder, como os flipais, "tiene poder sobre nuestras mentes" ¬_¬ [+risas]

A mi no me da asco, a mi me da risa

http://www.youtube.com/watch?v=y8uOxUYV9Fk

No he visto el video, pero también dijo, cuando se descubrió alguna relación de Aznar con la Gurtel: " Pero vamos a ver, ¿Quién puede dudar de la honestidad de Aznar?" Me quedé estupefacto

Paté de gato escribió:¡Ah!, ¿pero dirige un diario? Yo pensaba que dirigía un panfleto de humor que se podía usar de papel higiénico. XD


Yo no me creo que lo dirija. Vive en una tertulia permanente.
jbauer3000 escribió:
No he visto el video, pero también dijo, cuando se descubrió alguna relación de Aznar con la Gurtel: " Pero vamos a ver, ¿Quién puede dudar de la honestidad de Aznar?" Me quedé estupefacto


Es un tipo que defiende la mano que le da de comer. La diferencia con otra gente es que defender esa mano, en su caso, consiste en tirar líneas en un periódico sesgado de cojones.
Juanzo escribió:
jbauer3000 escribió:
No he visto el video, pero también dijo, cuando se descubrió alguna relación de Aznar con la Gurtel: " Pero vamos a ver, ¿Quién puede dudar de la honestidad de Aznar?" Me quedé estupefacto


Es un tipo que defiende la mano que le da de comer. La diferencia con otra gente es que defender esa mano, en su caso, consiste en tirar líneas en un periódico sesgado de cojones.


Cierto, en Valencia, consistía en presentar un telediario, hasta hace 4 días.

Yo no creo que sean monstruos, son parásitos lameculos y pusilánimes. No hay que eliminarlos (no hay que eliminar a nadie), simplemente hay que hacer que no les sea rentable lo que hacen.
Juanzo escribió:Es un tipo que defiende la mano que le da de comer.


Exactamente, es el periodismo de muchos en este país, ponerse la chapita del partido político que defienden y mandar la objetividad a la mierda.
Pues yo siempre he pensado que entre Marhuenda y Rajoy hay tema. [inlove] [inlove]
Pues a mi me hace gracia,no me cae del todo mal, hay otros tertulianos q me caen peores, como la Carmen Tomás por ejemplo.
jbauer3000 escribió:
Juanzo escribió:
jbauer3000 escribió:
No he visto el video, pero también dijo, cuando se descubrió alguna relación de Aznar con la Gurtel: " Pero vamos a ver, ¿Quién puede dudar de la honestidad de Aznar?" Me quedé estupefacto


Es un tipo que defiende la mano que le da de comer. La diferencia con otra gente es que defender esa mano, en su caso, consiste en tirar líneas en un periódico sesgado de cojones.


Cierto, en Valencia, consistía en presentar un telediario, hasta hace 4 días.

Yo no creo que sean monstruos, son parásitos lameculos y pusilánimes. No hay que eliminarlos (no hay que eliminar a nadie), simplemente hay que hacer que no les sea rentable lo que hacen.


discrepo... unas veces se defiende al partido politico en el poder porque es tu partido ( caso del marhuenda , que todo lo que hace el PP esta perfecto y todo lo que hacen los demás es patético o está mal hecho ) y otras se "defiende" al partido politico en el poder porque sino te vas a la p*** calle y te quedas sin curro.

en las TVs públicas los enchufados están en los despachos cobrando un dineral pornográfico mientras que los currelillas y becarios , que son los contratados y quienes se van con una mano delante y otra detrás si por algun casual cierra, cobran una puta mierda para poder hacer viable el chiringuito montado.

todos estos pesonajillos están cortados por el mismo patron... son poseedores de la verdad absoluta y todos los demás ( los que defienden que el agua moja y el fuego quema ) se equivocan.

solo hay que ver los nombres que ponen a sus panfletos propagandísticos... "la razon", "libertad digital"...
Bueno, no sé qué quereis que defienda Marhuenda. Es como si ponen de tertuliano a Wert, él qué va a decir. Creo que muchos no conoceis la trayectoria política de Marhuenda:

En los 70 formó parte del Comité Ejecutivo de las Juventudes de UCD.

En 1995 se afilió al Partido Popular y resultó elegido diputado de este partido en el Parlamento de Cataluña el 19 de noviembre de ese mismo año.

El 10 de mayo de 1996, cuando el PP ganó las elecciones generales, el Consejo de Ministros lo nombró Director del gabinete del ministro de Administraciones Públicas bajo las órdenes del que, años después, sería presidente del Gobierno: Mariano Rajoy.

Continuó en el mismo cargo junto a Rajoy cuando éste, en 1999, fue nombrado Ministro de Educación y Cultura.

Cuando Rajoy era Ministro de la Presidencia, Marhuenda fue nombrado, el 5 de mayo de 2000, Director General de Relaciones con las Cortes en dicho Departamento. Ejerció el cargo durante algo menos de un año.

Coño, es que este tío no es que sea afín al PP, es que ES el PP.
El problema no es Francisco Marhuenda si no todos los "mass media" que existen en españa que tienen una gran influencia en la población, así se aseguran de que la gente piense a favor de este sistema y no de otra cosa, aunque evidentemente no serian mass si no llegaran a mucha gente [+risas]

El caso es que Marhuenda solo es un exponente para un sector y tendrá su homólogo para el otro lado pero al final nos venden la mierda que nos tienen que vender.
Paseándose de ministerio en ministerio:
Imagen

Y las mamandurrias de Marhuenda:
Imagen
Liberales a favor de los recortes pero que se endorsan dinero público o que se dedican a adoctrinar con sus diarios tras recibir millones en subvenciones para que éstos sean viables.

katxan escribió:Coño, es que este tío no es que sea afín al PP, es que ES el PP.


Y de ahí lo vomitivo que es él, como todo el partido.
Alguien que defiende los recortes en educación, en sanidad y el repago para los medicamentos a nuestros mayores, los recortes en ayudas a la dependencia y que está en contra del aborto, que ve con muy buenos ojos el dinero público que se ha dado a la banca porque era "necesario", que los sobres de Rajoy es falso porque son unas "fotocopias" que cualquiera las puede haber hecho aunque Bárcenas haya admitido mil veces que son suyos y son reales, que hace demagogia y suelta bilis contra aquellos que paran los desahucios reclamando el derecho a la vivienda de nuestra constitución, que se dedica a meter miedo cada vez que alguien habla de un cambio de políticas en algún futuro gobierno o que desprecia a los movimientos sociales soltando demagogia barata comparándolos con terrorista o simplemente "perroflautas" o "sucios" mientras se pasea de plató en plató llenándose los bolsillos... es un puto maleducado que no deja hablar, que a la mínima cuando se queda sin su falacia de argumento sale con los "cientos de miles de millones de muertos del comunismo" o "vete a Cuba donde gobernáis", es que un auténtico ser despreciable y nauseabundo.
no voy a decir que soy del pp (mi ideologia es centrista) pero debeis respetar la ideologia que tiene este personaje.
seguro que si alguien defiende asi a la izquierda (que al fin y al cabo es la misma accion pero con otra ideologia) no deciis lo que estais diciendo aqui.
cuidao, que a mi tambien me cae mal pero hay que repetar la ideologia de todo el mundo por muy jo puta que sea, que creo es el caso.
cbd escribió:no voy a decir que soy del pp (mi ideologia es centrista) pero debeis respetar la ideologia que tiene este personaje.
seguro que si alguien defiende asi a la izquierda (que al fin y al cabo es la misma accion pero con otra ideologia) no deciis lo que estais diciendo aqui.
cuidao, que a mi tambien me cae mal pero hay que repetar la ideologia de todo el mundo por muy jo puta que sea, que creo es el caso.


Una cosa es defender ideas y otra es ser un auténtico hooligan con el recetario aprendido de casa.

Este señor vomitaba veneno puro contra Zapatero (cuando dió dinero público a los bancos o subió el IVA o la prima de riesgo o...) pero ahora llegó Rajoy (y subió el IVA, y dió más dinero público a los bancos y la prima de riesgo llegó a máximos y...) y todo lo que hace es "necesario" o "el gobierno está trabajando muy duro" y en cuanto le llevas la contraria y le dejas en ridículo porque no tiene lógica alguna lo que cuenta pues "eres un maleducado", "no tienes ni idea", "los billones de muertos del comunismo", "Vete a Corea del Norte"...

Imagen
Imagen

Hay periodistas y tertulianos de todo el espectro político, pero esos saben ser críticos y dan su opinión aunque tirando hacia la parte política que le corresponde. Cuando Rajoy subió el IVA, tertulianos de derechas eran críticos diciendo que esa medida era totalmente desacertada, éste imbécil le lamió una vez más las almorranas a Rajoy para no perder la costumbre.
Gazkhull escribió:Por esta regla de 3, cualquier director de periódico que no sea de centro deberíamos cargárnoslo...


Hay que tener en cuenta que los medios deberían ser neutrales, al menos en teoría. Así que los directores deberían ser apolíticos.
cbd escribió:no voy a decir que soy del pp (mi ideologia es centrista) pero debeis respetar la ideologia que tiene este personaje.
seguro que si alguien defiende asi a la izquierda (que al fin y al cabo es la misma accion pero con otra ideologia) no deciis lo que estais diciendo aqui.
cuidao, que a mi tambien me cae mal pero hay que repetar la ideologia de todo el mundo por muy jo puta que sea, que creo es el caso.


Este tío no defiende una ideología, defiende a un partido político que es muy distinto. Y, cómo no, lo hace simple y llanamente por dinero.

En nuestras televisiones y periódicos no existen personas que defiendan una ideología a pies juntillas porque crean en ella. A tanto no llega nuestra "democracia".
wilobix escribió:
cbd escribió:no voy a decir que soy del pp (mi ideologia es centrista) pero debeis respetar la ideologia que tiene este personaje.
seguro que si alguien defiende asi a la izquierda (que al fin y al cabo es la misma accion pero con otra ideologia) no deciis lo que estais diciendo aqui.
cuidao, que a mi tambien me cae mal pero hay que repetar la ideologia de todo el mundo por muy jo puta que sea, que creo es el caso.


Este tío no defiende una ideología, defiende a un partido político que es muy distinto. Y, cómo no, lo hace simple y llanamente por dinero.

En nuestras televisiones y periódicos no existen personas que defiendan una ideología a pies juntillas porque crean en ella. A tanto no llega nuestra "democracia".

Lo hace por dinero público, que es lo malo.

Que defendiese a un partido diciendo lo que quisiese, a cambio de anunciantes privados y de sus lectores, me parecería de puta madre
Clockman escribió:
Gazkhull escribió:Por esta regla de 3, cualquier director de periódico que no sea de centro deberíamos cargárnoslo...


Hay que tener en cuenta que los medios deberían ser neutrales, al menos en teoría. Así que los directores deberían ser apolíticos.

Que a mi este tío me encanta, tanto como Chavez, diciendo gilipolleces no les gana nadie y te echas unas risas que no veas. Pero que en teoría, la tan añorada y buscada libertad de expresión, aunque sea para decir las barbaridades que dice este tío, debería dejarlo y le deja decir las tonterías que pone.
Clockman escribió:
Gazkhull escribió:Por esta regla de 3, cualquier director de periódico que no sea de centro deberíamos cargárnoslo...


Hay que tener en cuenta que los medios deberían ser neutrales, al menos en teoría. Así que los directores deberían ser apolíticos.

Imposible, lo primero que te enseñan en la carrera de periodismo es que el ser neutral (la objetividad) no existe. Y en España se lo toman muy a pecho eso xD
Los dias que me levanto optimista y de buenas le pegaba un tiro en la nuca y a por el siguiente. El resto de dias rezo porque alguien le coja y le empale en la puerta del Congreso...
Laolama escribió:Los dias que me levanto optimista y de buenas le pegaba un tiro en la nuca y a por el siguiente. El resto de dias rezo porque alguien le coja y le empale en la puerta del Congreso...


Ahí, ahí con violencia como buen neofascista... Tú luego seguro que eres de los que critican a los antidisturbios por ser "demasiado" duros
fshtravis escribió:
Laolama escribió:Los dias que me levanto optimista y de buenas le pegaba un tiro en la nuca y a por el siguiente. El resto de dias rezo porque alguien le coja y le empale en la puerta del Congreso...


Ahí, ahí con violencia como buen neofascista... Tú luego seguro que eres de los que critican a los antidisturbios por ser "demasiado" duros


El problema de este mundo es la cantidad de tiempo que se pierde debatiendo con esta gente y respetando sus opiniones. (Me refiero a Marhuenda no a ti)

Asi que si, en vez de dejar que el tio se forre con cada tertulia a la que va para soltar su discurso liberal (mil veces peor que un discurso fascista) tirito en la nuca y a pastar. No merece siquiera que aquellos a los que el desprecia le paguen la carcel donde habria que meterlo...

Porque tristemente no sirve de nada el que le dejen en ridiculo en cada debate. No ha cambiado su discurso y sigue con las misma basura desde hace mucho. Asi que si, no siento ningun respeto por su vida...
jouse norris escribió:Que opináis de este personaje, que es director del diario La Razon y un colaborador de varias tertulias politicas en las que tiene una postura muy defensora del PP?

Os da Asco?
Nos os dan ganas de ir a buscarle y darle una severa paliza?
Apagais la tele cuando le dan la palabra?



Laolama escribió:Los dias que me levanto optimista y de buenas le pegaba un tiro en la nuca y a por el siguiente. El resto de dias rezo porque alguien le coja y le empale en la puerta del Congreso...


Clásica forma de ver las cosas de la izquierda radical.

No piensas como yo luego eres el enemigo y te voy a dar una soberana paliza, un tiro en la nuca o que se yo.

Lo mejor de todo es que los que suelen soltar estas "perlas" luego se les llena la boca hablando de democracia, derechos, libertades y progresismo.

Dais bastante más asquito que Marhuenda. Hacéoslo mirar.
Estoy lejos de ser de izquierdas pero bueno... XD [360º]

Pero bueno no me extraña, vivimos en un pais donde a los que nos pisan no les hacemos nada en aras del respeto y la buena educacion. Asi nos va...

Lo mejor de todo es que los que suelen soltar estas "perlas" luego se les llena la boca hablando de democracia, derechos, libertades y progresismo.


Es que esos elementos no son para todos. Para el pueblo todo eso y mas, para el que esta arriba pisando a los demas ni eso ni nada. Y lo mismo al bufon de los que pisan...
Es un bufón, pero como da mucho juego lo mantienen ahí. Pero es un bufón, que está donde está por su habilidad para arrodilarse y comer las poyas convenientes (y bien que agradece los servicios prestados desde su panfleto propagandístico)
Bereton está baneado por "Clon de usuario baneado"
KorteX escribió:
cbd escribió:no voy a decir que soy del pp (mi ideologia es centrista) pero debeis respetar la ideologia que tiene este personaje.
seguro que si alguien defiende asi a la izquierda (que al fin y al cabo es la misma accion pero con otra ideologia) no deciis lo que estais diciendo aqui.
cuidao, que a mi tambien me cae mal pero hay que repetar la ideologia de todo el mundo por muy jo puta que sea, que creo es el caso.


Una cosa es defender ideas y otra es ser un auténtico hooligan con el recetario aprendido de casa.

Este señor vomitaba veneno puro contra Zapatero (cuando dió dinero público a los bancos o subió el IVA o la prima de riesgo o...) pero ahora llegó Rajoy (y subió el IVA, y dió más dinero público a los bancos y la prima de riesgo llegó a máximos y...) y todo lo que hace es "necesario" o "el gobierno está trabajando muy duro" y en cuanto le llevas la contraria y le dejas en ridículo porque no tiene lógica alguna lo que cuenta pues "eres un maleducado", "no tienes ni idea", "los billones de muertos del comunismo", "Vete a Corea del Norte"...

Imagen
Imagen

Hay periodistas y tertulianos de todo el espectro político, pero esos saben ser críticos y dan su opinión aunque tirando hacia la parte política que le corresponde. Cuando Rajoy subió el IVA, tertulianos de derechas eran críticos diciendo que esa medida era totalmente desacertada, éste imbécil le lamió una vez más las almorranas a Rajoy para no perder la costumbre.


¿Hay algún periódico de la izquierda que iguale a este en populismo, demagogia y amarillismo? Yo creo que la derecha sigue como en el siglo XVIII o el XIX, acudiendo a los sentimientos más viscerales frente al uso de la razón (esa palabra que este señor ensucia poniéndola como nombre a su periódico) que preconizaban los ilustrados. Desde que tengo uso de conciencia jamás, JAMÁS he visto a una sola persona de derechas que base sus argumentos en trabajos, estadísticas, porcentajes de lo que sea. Todos sus argumentos se basan en el recurso a las vísceras. "Putos moros que vienen aquí a quitarnos la sanidad" (el impacto real de la emigración magrebí sobre la sanidad española es mínimo), "vas al colegio a apuntar a tu niño y hay delante un montón de negros" (todavía no he tenido un solo compañero de aula negro en todos mis años de estudio), "mató a una niña y fíjate, ya está en la calle" (por un solo caso de indulgencia judicial excesiva que bien podríamos contrastar con otros miles de casos donde se aplicó un rigor desmesurado), "sí, sí, porque fíjate, decía que el cáncer le había dejado incapacitado y era mentira. Y ahí estaba con su paguita, comiendo del dinero que pagan todos los españoles con sus impuestos" (por una sola vez que se otorgó una ayuda pública a alguien que no la necesitaba y que estafó al Estado, pese a que hay cientos de miles de casos más donde no se ha otorgado una ayuda -que por cierto en España son una auténtica miseria- a alguien que realmente la necesitaba), "mira, en esto se gasta el dinero el Estado, en pagarle las operaciones a los gays que quieren cambiarse de sexo" (nuestra sanidad pública está a punto de estar superada por la de Estados Unidos; sí, sí, como estáis leyendo, hasta en esa meca del capitalismo se va a implantar una sanidad pública mejor que la española con el Obamacare), "se despilfarra el dinero construyendo carreteras y aeropuertos que después no va a usar nadie" (que tenemos aeropuertos con escaso tráfico es cierto, pero globalmente considerada, la red de transporte española es pésima en comparación con la de cualquier otro país europeo más avanzado).

Yo sólo le votaré a un partido de la derecha el día que veo que dejan de basarse en prejuicios, ideas preconcebidas e irracionalismo y comienzan a a adoptar un discurso un poco menos insultante para la inteligencia de cualquier persona mínimamente racional. Pero eso es imposible porque cualquier persona que sepa de historia y haya leído algo de Edmund Burke sabrá que la derecha nace justamente apoyando la fuerza del prejuicio y la irracionalidad frente a la razón y el razonamiento, y cualquiera que haya leído algo sobre el trasfondo psicológico de las opciones políticas sabrá que las personas de derecha tienen un CI más bajo, tienden más al prejuicio, padecen más sesgos cognitivos, etc. Así que una mejora de la derecha y sus argumentos es prácticamente imposible.
37 respuestas