Nokia PureView: el móvil con la mejor cámara del mundo. 41 MP!!!

Madre mia, 41 mpx para subir fotos al caralibro

¿Un mes tarde la noticia, no? (más que nada lo digo porque las paginas de gadgets van cubriendo al momento cada nueva presentación del MWC, y este lo presentaron el 27 del mes pasado).

De todas formas, es solo para tener un zoon digital decente y una interpolación a la baja para tener más nitidez en fotos de 8 o 12MPx.

Saludos.

Es nokia, por lo tanto es basura.

Mas megapixels no implica necesariamente mejor calidad, mucho menos ser "la mejor camara del mundo".

Pues despues de ver las quejas sobre el ipad nuevo ... Deberian llamarlo el iVitro... Porque se calienta cosa mala.

Marketing, marketing everywhere!

Saludos

mazo viejo, en la categoría smartphone se esta comentando en su hilo oficial

para que sirven tanto megapixeles en un uso domestico?

y para un uso profesional no vas a usar la camara perrera de un movil.

jas1 escribió:para que sirven tanto megapixeles en un uso domestico?

y para un uso profesional no vas a usar la camara perrera de un movil.

Ya lo han dicho, para sacar partido al zoom digital, por ejemplo.

AkGlo escribió:

jas1 escribió:para que sirven tanto megapixeles en un uso domestico?

y para un uso profesional no vas a usar la camara perrera de un movil.

Ya lo han dicho, para sacar partido al zoom digital, por ejemplo.

A eso se le llama "overkill"; es como quien quiere tener un ordenador que pueda usar en cualquier parte de su casa y en lugar de comprarse un portatil se compra 15 ordenadores de sobremesa y pone uno en cada rincón de la casa.

jas1 escribió:para que sirven tanto megapixeles en un uso domestico?

y para un uso profesional no vas a usar la camara perrera de un movil.

¿Porno casero en calidad decente?

Demasiados megapixeles pienso yo, hay otras características de la cámara que con menos inversión podrían dar mejores resultados, como la ótica, sensibilidad, un sensor híbrido CMOS, etc.

jas1 escribió:para que sirven tanto megapixeles en un uso domestico?

Pues para lo mismo que la memoria RAM en muchas tarjetas graficas de gama baja ... para que la gente diga .... GUAU! Una grafica con 2 Gigas!!! Esa esa .... cuando la de 1Gb puede ser tres veces mejor ....

Mi nokia hecha fotos a 1600x1200 pero se ven como de 400x300 estiradas de tamaño

Edy escribió:Pues despues de ver las quejas sobre el ipad nuevo ... Deberian llamarlo el iVitro... Porque se calienta cosa mala.

¿Y esto qué pinta aquí?

arambute escribió:

Edy escribió:Pues despues de ver las quejas sobre el ipad nuevo ... Deberian llamarlo el iVitro... Porque se calienta cosa mala.

¿Y esto qué pinta aquí?

Por el comentario de Nekuro .... basicamente por eso.

Tanto megapíxel sin una buena óptica no sirve de nada.

Ah y esto tardará como 30 segundos en procesar la foto no?

exesivo para un movil(agotarias la memoria del movil en nada). Los MP no son lo mas importante en una camara sino la optica que no es mala de esa marca. Diría incluso que es de las mejores cámaras en moviles.
El Zoom es digital, cosa que limita las prestaciones y para una buena foto.............una buena cámara, no un móvil.
Yo he tenido cámara digitales con 12 megapixels que realizaban peores fotos que otra que aun tengo con 4 megapixels pero mejor lente.
Mi cámara tiene 10 Mps y nunca uso toda esta capacidad por que me funde los 16 GB de la tarjeta cuando he terminado el día y como realmente yo no voy a imprimir un mural sino una foto normal no tiene sentido tanta definición.

Pues por lo que leí al parecer lo mejor de pureview (que en realidad es el todo el sistema de fotografía) es procesado de la imagen que es muy novedoso y según tengo entendido muy rápido. Parece ser que el resultado real es de 20 y pico megapixeles que a la luz natural da un resultado espectacular y que a la luz artificial les queda un poco de p ulir pero aún así el resultado es muy superior al esperado por los especialistas que lo pudieron probar, y que al parecer no eran los únicos escépticos.
Parece ser que este sistema va a ser un bombazo revolucionario que luego se aplicara en cámaras convencionales.

Greenbow escribió:Tanto megapíxel sin una buena óptica no sirve de nada.

Ah y esto tardará como 30 segundos en procesar la foto no?

Coincido contigo. Yo lo tengo claro, para sacar fotos, ya tengo una cámara y de no tenerla no iría a por una de tropotocientos megapíxeles, iría a por algo que sacara fotos con una óptica decente y equilibrio con la definición...

Anistus escribió:

Greenbow escribió:Tanto megapíxel sin una buena óptica no sirve de nada.

Ah y esto tardará como 30 segundos en procesar la foto no?

Coincido contigo. Yo lo tengo claro, para sacar fotos, ya tengo una cámara y de no tenerla no iría a por una de tropotocientos megapíxeles, iría a por algo que sacara fotos con una óptica decente y equilibrio con la definición...

Esto de los megapíxeles es la manera barata de hacer que la gente que no tiene ni idea se cambie de cámara. Se compran una de 8, el año siguiente sacan una de 12 y se la cambian porque creen que es mejor (y luego son los que no tocan ni las opciones y tiene la calidad media)..

Greenbow escribió:

Anistus escribió:

Greenbow escribió:Tanto megapíxel sin una buena óptica no sirve de nada.

Ah y esto tardará como 30 segundos en procesar la foto no?

Coincido contigo. Yo lo tengo claro, para sacar fotos, ya tengo una cámara y de no tenerla no iría a por una de tropotocientos megapíxeles, iría a por algo que sacara fotos con una óptica decente y equilibrio con la definición...

Esto de los megapíxeles es la manera barata de hacer que la gente que no tiene ni idea se cambie de cámara. Se compran una de 8, el año siguiente sacan una de 12 y se la cambian porque creen que es mejor (y luego son los que no tocan ni las opciones y tiene la calidad media)..

Te suena a la batalla de los bits en las consolas domesticas en los años 80/90?

Fartis escribió:

Greenbow escribió:

Anistus escribió:Coincido contigo. Yo lo tengo claro, para sacar fotos, ya tengo una cámara y de no tenerla no iría a por una de tropotocientos megapíxeles, iría a por algo que sacara fotos con una óptica decente y equilibrio con la definición...

Esto de los megapíxeles es la manera barata de hacer que la gente que no tiene ni idea se cambie de cámara. Se compran una de 8, el año siguiente sacan una de 12 y se la cambian porque creen que es mejor (y luego son los que no tocan ni las opciones y tiene la calidad media)..

Te suena a la batalla de los bits en las consolas domesticas en los años 80/90?

La gamo Atari Jaguar de 64 bits: la consola que tuvo mas bits que compradores

Psyrgery escribió:
La gamo Atari Jaguar de 64 bits: la consola que tuvo mas bits que compradores

Cuidado ... que ya me gustaria ver una version del Aliens Vs Predator de esa consola en el iPhone o similar ... Mother of God.

De todas maneras, en aquella epoca (y despues ....) se empezo a dar importancia al tema de los Bits y hoy dia nadie dice que estemos en la generacion de los 256Bits

Espero que no tenga un efecto "niebla" como en mi anterior N97 por culpa del flash. Nokia nunca mas.

Un documental de Nokia sobre el origen y desarrollo del Nokia 808 PureView –ese móvil que tiene más píxeles que tu réflex: 41 millones– grabado con un Nokia 808 PureView –lo cual de entrada suena raro, salvo que pueda grabar el pasado.

Como sea, ahí queda el vídeo como demostración de lo que es capaz esa cámara:

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... g7wct1hTRo

Visto en Microsiervos.