Nokia y Dell consiguen la devolución del canon digital

multiplicate escribió:

jbravopyn escribió:Y no pone nada de cifras pero digo yo que tanto nokia como dell facturarán bastante en españa y digo yo, que le estarán reclamando una cantidad bastante importante, ya que se trata de varios años.

Entonces los de la SGAE tendrán que poner un "canon" a los artistas que cobran de la SGAE para recaudar el dinero que tengan que pagar a dell y a nokia (por el momento ya veremos cuando sean mas) a ver si mas de uno no va a poder pagar la mansión.

Que inocente, en estos casos es el estado el que acaba pagando, es decir, todos nosotros. Vamos a acabar pagando el canon por partida doble

ajvulcan escribió:No me puedo creer que esto esté pasando de verdad....

Orbatos_II escribió:Seamos consecuentes damas y caballeros. El canon es un concepto valido. Es decir, tenemos un derecho a copia privada, y se compensa a los autores por las presuntas perdidas de ese intercambio.

Hasta ahi todo muy bonito. La teoria es estupenda. Todos contentos... los autores reciben una compensación y los usuarios hacemos con lo que hemos comprado lo que nos sale de los bemoles. Sean testiculos, ovarios o cualquier organo reproductivo si lo hubiese

El problema viene cuando se impone un impuesto completamente desproporcionado e indiscriminado, se le entrega su explotación a una entidad privada al mas puro estilo monarquia absolutista "porque estos son muy majos y me la chupan de canto" y esta entidad se dedica a recaudar con metodos chulescos que dejan a Al Capone como un modelo de elegancia, discrección y honradez, y lo reparten luego con criterios politicos de ceja y amorramiento al pilon.

Porque las cosas como son. Si me dicen que debo de pagar una pequeña cantidad, ojo una cantidad razonable, no el 200% del precio del soporte por hacerme una copia de "mi padre era picador allá en la mina" (si, de ese ultrarojo chachiprogre que le dedicaba canciones a Paquito) desde un CD que me ha regalado un ex-amigo con poco gusto, para que otro conocido mio de gusto deplorable pueda ¿disfrutar? de ese aborto musical, veo justificado y lógico que haya alguna compensación al citado "artista"

Pero por donde no paso, es porque una entidad privada y opaca recoja esa pastita y se la regale a un culo partio en Miami que me llama ladrón y delincuente mientras el está procesado por evasión de capitales a un paraiso fiscal. Por donde no paso es que con el beneplacito del gobierno una organización mafiosa irrumpa en un concierto a beneficio de deficientes mentales, de huerfanos tuberculosos o de cualquier colectivo con graves problemas y con la ley en la mano me vengan con un "el 10% de la recaudación para el culopartio y sus amigos o te cierro el kiosko". Porque a esa gente antes los llamaba HDLGP (Hijos de la Gran ustedesyasaben). Ahora no los llamo así, porque comprendo que las esforzadas trabajadoras del sexo no merecen ser insultadas insinuando que semejantes escrementos humanos, con una moralidad que haría vomitar de asco a una hiena sean considerados hijos suyos. Que me perdonen los hijos de estas trabajadoras por la infamia hasta la fecha

Si quieren cobrar un canon, exijo que sea recaudado de forma transparente y clara, y que los beneficiados sean los artistas que son copiados de forma privada y legal.

Todo lo demás son idioteces, excusas y ganas de marear la perdiz para mantener a un grupo de parasitos. El que sea copiado, que sea compensado, y los demás, que se jodan y se busquen un trabajo decente.

Creo que mi petición no es irracional ni extravagante. El artista cuya obra sea distribuida de forma privada, que reciba esa compensación. Los demás... que se jodan hablando pronto y mal. Y los que hasta ahora han recaudado, que sean juzgados por malversación, robo y estafa

Que bonito sería... pero todos sabemos que no será asi

eduy1985 escribió:Pues que sigan. Que hay muchisimos millones cobrados indebidamente.


Por cierto, que sepais que si quitan el canon nos podemos olvidar de descargar, a fin de cuentas el canon es una patente de corso...

Orbatos_II escribió:Seamos consecuentes damas y caballeros. El canon es un concepto valido. Es decir, tenemos un derecho a copia privada, y se compensa a los autores por las presuntas perdidas de ese intercambio.

Hasta ahi todo muy bonito. La teoria es estupenda. Todos contentos... los autores reciben una compensación y los usuarios hacemos con lo que hemos comprado lo que nos sale de los bemoles. Sean testiculos, ovarios o cualquier organo reproductivo si lo hubiese

El problema viene cuando se impone un impuesto completamente desproporcionado e indiscriminado, se le entrega su explotación a una entidad privada al mas puro estilo monarquia absolutista "porque estos son muy majos y me la chupan de canto" y esta entidad se dedica a recaudar con metodos chulescos que dejan a Al Capone como un modelo de elegancia, discrección y honradez, y lo reparten luego con criterios politicos de ceja y amorramiento al pilon.

Porque las cosas como son. Si me dicen que debo de pagar una pequeña cantidad, ojo una cantidad razonable, no el 200% del precio del soporte por hacerme una copia de "mi padre era picador allá en la mina" (si, de ese ultrarojo chachiprogre que le dedicaba canciones a Paquito) desde un CD que me ha regalado un ex-amigo con poco gusto, para que otro conocido mio de gusto deplorable pueda ¿disfrutar? de ese aborto musical, veo justificado y lógico que haya alguna compensación al citado "artista"

Pero por donde no paso, es porque una entidad privada y opaca recoja esa pastita y se la regale a un culo partio en Miami que me llama ladrón y delincuente mientras el está procesado por evasión de capitales a un paraiso fiscal. Por donde no paso es que con el beneplacito del gobierno una organización mafiosa irrumpa en un concierto a beneficio de deficientes mentales, de huerfanos tuberculosos o de cualquier colectivo con graves problemas y con la ley en la mano me vengan con un "el 10% de la recaudación para el culopartio y sus amigos o te cierro el kiosko". Porque a esa gente antes los llamaba HDLGP (Hijos de la Gran ustedesyasaben). Ahora no los llamo así, porque comprendo que las esforzadas trabajadoras del sexo no merecen ser insultadas insinuando que semejantes escrementos humanos, con una moralidad que haría vomitar de asco a una hiena sean considerados hijos suyos. Que me perdonen los hijos de estas trabajadoras por la infamia hasta la fecha

Si quieren cobrar un canon, exijo que sea recaudado de forma transparente y clara, y que los beneficiados sean los artistas que son copiados de forma privada y legal.

Todo lo demás son idioteces, excusas y ganas de marear la perdiz para mantener a un grupo de parasitos. El que sea copiado, que sea compensado, y los demás, que se jodan y se busquen un trabajo decente.

Creo que mi petición no es irracional ni extravagante. El artista cuya obra sea distribuida de forma privada, que reciba esa compensación. Los demás... que se jodan hablando pronto y mal. Y los que hasta ahora han recaudado, que sean juzgados por malversación, robo y estafa

Que bonito sería... pero todos sabemos que no será asi

Orbatos_II escribió:Seamos consecuentes damas y caballeros. El canon es un concepto valido. Es decir, tenemos un derecho a copia privada, y se compensa a los autores por las presuntas perdidas de ese intercambio.

Hasta ahi todo muy bonito. La teoria es estupenda. Todos contentos... los autores reciben una compensación y los usuarios hacemos con lo que hemos comprado lo que nos sale de los bemoles. Sean testiculos, ovarios o cualquier organo reproductivo si lo hubiese

El problema viene cuando se impone un impuesto completamente desproporcionado e indiscriminado, se le entrega su explotación a una entidad privada al mas puro estilo monarquia absolutista "porque estos son muy majos y me la chupan de canto" y esta entidad se dedica a recaudar con metodos chulescos que dejan a Al Capone como un modelo de elegancia, discrección y honradez, y lo reparten luego con criterios politicos de ceja y amorramiento al pilon.

Porque las cosas como son. Si me dicen que debo de pagar una pequeña cantidad, ojo una cantidad razonable, no el 200% del precio del soporte por hacerme una copia de "mi padre era picador allá en la mina" (si, de ese ultrarojo chachiprogre que le dedicaba canciones a Paquito) desde un CD que me ha regalado un ex-amigo con poco gusto, para que otro conocido mio de gusto deplorable pueda ¿disfrutar? de ese aborto musical, veo justificado y lógico que haya alguna compensación al citado "artista"

Pero por donde no paso, es porque una entidad privada y opaca recoja esa pastita y se la regale a un culo partio en Miami que me llama ladrón y delincuente mientras el está procesado por evasión de capitales a un paraiso fiscal. Por donde no paso es que con el beneplacito del gobierno una organización mafiosa irrumpa en un concierto a beneficio de deficientes mentales, de huerfanos tuberculosos o de cualquier colectivo con graves problemas y con la ley en la mano me vengan con un "el 10% de la recaudación para el culopartio y sus amigos o te cierro el kiosko". Porque a esa gente antes los llamaba HDLGP (Hijos de la Gran ustedesyasaben). Ahora no los llamo así, porque comprendo que las esforzadas trabajadoras del sexo no merecen ser insultadas insinuando que semejantes escrementos humanos, con una moralidad que haría vomitar de asco a una hiena sean considerados hijos suyos. Que me perdonen los hijos de estas trabajadoras por la infamia hasta la fecha

Si quieren cobrar un canon, exijo que sea recaudado de forma transparente y clara, y que los beneficiados sean los artistas que son copiados de forma privada y legal.

Todo lo demás son idioteces, excusas y ganas de marear la perdiz para mantener a un grupo de parasitos. El que sea copiado, que sea compensado, y los demás, que se jodan y se busquen un trabajo decente.

Creo que mi petición no es irracional ni extravagante. El artista cuya obra sea distribuida de forma privada, que reciba esa compensación. Los demás... que se jodan hablando pronto y mal. Y los que hasta ahora han recaudado, que sean juzgados por malversación, robo y estafa

Que bonito sería... pero todos sabemos que no será asi

XuweR escribió:Mmmmm, somos los usuarios los que hemos pagado el Canon ¿y el dinero se lo devuelven a Nokia, o como esta esto?.