¿Northwood o Presscott y por qué?

Prescott, el motivo es que tiene mucho mas overclock que el northwood

Saludos

Buenas, yo voto por el northwood, pq tengo uno y la verdad es que va y sube de escandalo

Northwood el prescott ha sido un fracaso para Intel
la prueba es que ha tenido que sacarlo por debajo de las
velocidades que decie en principio (4Ghz)
a pesar de que rinde menos por Mhz (con la cache compensa
en segun que pruebas)
Y todo por que la integración de 90 nm no le ha salido como
esperaba a Intel y por eso mismo ha tenido que abandonar el Tejas
y con ello el NetBurst y toda la teconologia del P4

Ahora van a volver al P6 (Pentium Pro,II,III, M)

yo voto por el northwood ke va de pm









[666][666][666][666]

pues yo al prescott por el extremo overclock que se le puede hacer a poco voltaje a parte de la memoria cache.

Pos mu iguala esta la cosa asi que siguen las dudas.

Me quedo con el Northwood.

Saludos.

Prescott, claramente, se calentara un poco +(60ºC con CPU 100%) pero va de maravilla, me encanta, he hecho buen cambio.
Y Tambien, el overclock.

Un saludo

Yo sinceramente me kedo con el Northwood.
Mi Nortwood tiene un overclock muy bueno 2'4@3Ghz sin tocar voltajes y no pasa de los 62º....

Joer, 60ºC... y yo preocupado cuando mi Duron llega a 45ºC. =/

Yo no tengo ni idea de uno ni de otro, pero según los comentarios q he leído y la pasta q valen los 2, apostaría sobre seguro: Northwood. Además, me recuerda una canción de los Beatles: Norwegian Wood, otro dato más a tener en cuenta.

Northwood, porque:

- Rinde más.
- Se calienta menos.

Sobre lo del overclock, mi northwood llega a 3570 sin tocar voltajes, ahora mismo esta (y asi se va a quedar hasta que no cambie de placa) a 3,4 vcore 1.525 porque la placa no es muy amiga del o/c .

Saludos.

Otro voto para el NorthWood por mejor rendimineto a igual velocidad y menor calentamiento. Sobre temas de OC no opino porke no se.

Un saludo.

P.D. Para SLAYER_G.3... un dia nos podias explicar lo de "AMD= MIERDA" ke pone un tu firma.

Kizas mi opinion no sea del todo objetiva ya ke personalmente los presscot me parecieron una jodia mierda dsd el principio pero ... :

Los presscot rinden menos por Mhz y se calientan mas, la unica ventaja ke tienen es ke tienen mas margen de OC(y es mas sencillo llegar a los 4 - 4'5Ghz)

Los Northwood rinden mas por Mhz, se calientan menos, y su "pega" es ke tienen menos OC


Si kieres dedicarte a overclocks extremos el presscot, si no dudo ke necesites 4Ghz para tu ordenador de dia a dia(ademas de ke te supondra no poko esfuerzo alcanzarlos) ya ke de 3Ghz para arriba(en intel) no notaras diferencias mas ke en benchmarks, en uso real del PC a nivel de usuario no notaras nada.

[MaD escribió:P.D. Para SLAYER_G.3... un dia nos podias explicar lo de "AMD= MIERDA" ke pone un tu firma.

Es facil, es un iluminado ke comprende la estrategia de intel de invertir millones y millones en desarroyar un micro ke retiran a los pocos meses para volver a trabajar usando de base el PentiumIII ke es mucho mas parecido a "la mierda de AMD" ke el PentiumIV(Ademas de ke en parte kieren seguir algunos de los pasos de AMD con una arquitectura menos preparada para ello ...)

PD: En unos años todos con VIA, ya me dareis la razon ya ...

Artanis escribió:PD: En unos años todos con VIA, ya me dareis la razon ya ...

O kon IBM compadre...

salu2

Había un efecto de desgaste en los circuitos eletrónicos (no me acuerdo el nombre), por el k los electrones en circulación arrancan y arrastran parte de la masa conductora y la despositan muy cerca, de esta forma los circuitos se debilitan en ciertas zonas, y se acumulan en otras. Esto significa q los micros de 0'13u tardarán más en desgastarse hasta el punto de la muerte de dicho micro, k los de 0'09u... Por eso cuando nuestros PIVs y AMDXPs fallezcan x muerte natural, los primeros pentium y AMD, aunq lentos como tortugas, seguirán dando guerra y puede q aún nos saquen de algún q otro apuro... Lo q quiero decir es q el Presscot no me da buena espina, y las altas temperaturas q genera no debe ser nada bueno. Si Intel ha abandonado esta vía de investigación debe ser por algo. A ver si alguien sabe el nombre de este efecto de desgaste y lo pone. Un saludo.

BladeRunner escribió:A ver si alguien sabe el nombre de este efecto de desgaste y lo pone. Un saludo.

Electromigracion(si mal no recuerdo)

Pero aun asi hay muchas cosas ke tener en cuenta, voltajes, manera de fabricar los micros, ... los procesadores de 0'13u de Intel y AMD son muy distintos, hay maneras y maneras de usar esa tecnologia.
Por ejemplo, segun tengo entendido los Intel son menos dados a sufrir por electromigracion, pero una vez ke les pasa un poko, palman rapido, y los AMD rekieren mas cuidados para ke no les pase nada, pero cuando les pasa aun tienen cuerda para un tiempo.

Todo depende sobre todo de voltajes y temperaturas, y es algo ke a nivel de usuario se nota poko o nada(estaremos hablando de ke el micro viva 19 años en vez de 20 ... ).

Pero para el caso es indiferente, estas cosas se notan cuando se kieren hacer CAFRADAS/ANIMALADAS(lease un AMD a 3600Mhz ke vivio unos 40 minutos o algunos PentiumIV a mas de 5Ghz ke palmavan en cuestion de horas maximo xDD)

Artanis escribió:Electromigracion(si mal no recuerdo)

Exacto, eletromigración era, gracias Artanis.

He tenido la posibilidad de probar los dos y me decanto por el Northwood, el micro Northwood tiene la mitad de cache 512Kb mientras que el Presscott tiene 1Mb.
El Presscott alcanza temperaturas más altas que el Northwood.

Saludos