¿Nos timan con los megapixels de la cámara de los móviles?

Archivado
Este es un tema que me tiene muy mosca, voy a intentar explicar el por qué creo que nos engañan como a chinos, o mejor dicho como nos engañan los chinos a nosotros.
Como se explica que un viejo móvil Sharp SH770 con 1,3 MP haga fotos con más definidas (que no gordas) que otro con 2MP y algunos de los que tiene 3MP?
Hasta recuerdo un Nokia, el modelo aquel que soltaba destellos por todos los lados que la cámara era VGA 640x480 y las fotos eras muy buenas.
Muchos móviles sencillos de hoy en día que se tiene 3 MP, las fotos no tienen definición ninguna, o no tienen realmente esos megapixels o la lente es perramente mala mala, sino no me lo explico.
Comparativa con móviles viejunos y no tan viejunos
Sharp SH770 hace mejores fotos (pero de calle) que un BB 8100 pearl, Motorola Glean (2MP), Huawei Sonic 8650 y ZTE v889, estos dos últimos con 3MP
Con los megapíxeles pasa lo mismo que con la memoria de vídeo de las tarjetas gráficas, que está bien que tenga mucho, pero éso no es lo que marca el rendimiento, ni de una cámara, en el caso de los megapíxeles, ni de una tarjeta de vídeo, en el caso de la memoria.

Vamos, que es un reclamo publicitario y engaña "bobos" (más que bobos, gente no puesta en el tema y que ni se molestan en buscar información)
No nos timan, lo que pasa que mucha gente no se informa y piensa que mas megapíxeles es igual a mas calidad, y los megapíxeles solo es igual al tamaño de la foto. La calidad viene del sensor y la lente. Un móvil con 5 megapíxeles y buen sensor y lente siempre tendrá mejor calidad que uno con 20 megapíxeles que tenga una lente y sensor de mala calidad.
De nada sirve una cámara de 16 MP si luego la óptica de la cámara es una mierda. Los megapíxeles solo indican la resolución de la foto y, supuestamente, los fotorreceptores de la cámara. Pero si luego la lente es mala, tendrás un borrón en alta definición.

Otro tema es la pantalla del móvil. En una pantalla pequeña y con baja resolución vas a ver mejor las fotos "malas" que en una pantalla grande con alta resolución. La prueba es pasar las fotos al ordenador, probablemente esas fotos a 1,3 MP en el ordenador las veas ya con cuadradotes a poco zoom que le metas y no te sirven para hacer retoques fotográficos.
Ya te lo han dicho, pero vamos que todo depende más bien de la calidad de la cámara que los megapixeles.
Mmmmm,esto mejor en SMARTPHONES ;)

LLioncurt escribió:De nada sirve una cámara de 16 MP si luego la óptica de la cámara es una mierda


Eso mismo.
Pompadur está baneado por "clon de usuario baneado"
No y si.
No pq tienen esa densidad real de pixeles.
Si pq es mas importante la optica y el tipo y tamaño de sensor que los mgpx.
Tengo una reflex digital de las primeras con solo 4 mgpx que se caga y mea en las fotos de todos los moviles con sus 8 o 14mgpx .
Los megapixeles es una medida de tamaño, cuantos más grande es, más grande es la foto y más la puedes ampliar sin perder calidad.

En las cámaras con pocos megapixeles esto se nota mucho, pero a partir de los 2 megapixeles no se nota porque la pantalla del movil es bastante pequeña.
Bill_Gates escribió:No nos timan, lo que pasa que mucha gente no se informa y piensa que mas megapíxeles es igual a mas calidad, y los megapíxeles solo es igual al tamaño de la foto. La calidad viene del sensor y la lente. Un móvil con 5 megapíxeles y buen sensor y lente siempre tendrá mejor calidad que uno con 20 megapíxeles que tenga una lente y sensor de mala calidad.



El DIN

Y la verdad que a partir de 5-6 megapixeles la calidad para un 10x15 tipico sobra, las burradas de mp son para ampliaciones gordas
gejorsnake escribió:Mmmmm,esto mejor en SMARTPHONES ;)

LLioncurt escribió:De nada sirve una cámara de 16 MP si luego la óptica de la cámara es una mierda


Eso mismo.


Eso venia a decir. Pero la gente no se entera no sabe nada y piensa cosas como con 16mgx doy patadas a tu camara de 12. Luego ves las fotos. Y echate a reir
Megapíxeles y calidad no tienen por qué ir unidos, lo que pasa es que la gente tiende sólo a recordar pocos datos, ya sean GB de RAM, GH del procesador o megapíxeles.... En resumen, no timan a nadie.....que sepa leer y entienda un mínimo del tema.

Es como un coche de 4.000 cc puede ser una auténtica mierda, y el propietario irá por ahí diciendo" eh, que mi coche es un 4 litros y el tuyo un 2, es el doble de mejor", cuando puede ser cuatro veces peor...
Fácil. Los megapíxeles marcan sólo la resolución, luego hay otros 982374i873298762345^e factores que determinan si la foto recibe la cantidad de luz adecuada, con una velocidad de obturación adecuada, estabilización y un largo etc.
el problema de las camaras de los moviles no es el sensor, sino las lentes.

ojo al inventito de sony
Bill_Gates escribió:No nos timan, lo que pasa que mucha gente no se informa y piensa que mas megapíxeles es igual a mas calidad, y los megapíxeles solo es igual al tamaño de la foto. La calidad viene del sensor y la lente. Un móvil con 5 megapíxeles y buen sensor y lente siempre tendrá mejor calidad que uno con 20 megapíxeles que tenga una lente y sensor de mala calidad.


Totalmente de acuerdo.

Te timarían si te dijesen que tiene 5 megapixels, y en realidad tuviese 3. O si te dijesen que tiene 5 megapixels reales, y fuesen interpolados. Pero mientras te den lo que te ofrecen, no hay timo.

Lo que hay es desconocimiento de la gente sobre lo que significan los megapixels. Salvo que quieras imprimir tus fotos en tamaño poster, un móvil con 5-8 megapixels (por si quieres hacer algún recorte o ampliación) y buena óptica es más que suficiente.
No nos timan, es puro marketing que nos creemos.
14 respuestas
Archivado
Volver a Telefonía