Notas de Edge para Xbox

Escrito originalmente por ferry


ahora me vienes con la "gracia-paparrucha" del crokis.... pasando de tonterias de este tipo....

no valen esas fumadas o esos momentos "post crack",si tan objetiva y creible es,que no jodan con chorradas de ese tipo,que no nos chupamos el dedo¬_¬

tampoco vale ese cuento de que para entender las notas hay que leer bien lo que explican en la review,la nota sigue siendo la misma,el EDSLA seguira teniendo ese 8 y el PGR2 o el crimson ese 7...

hay si fuera la sony-consolas otro gallo cantaria,pero como es la prestigiosa edge,claro,hay que entenderlos

y si,cada uno en su casa,y que opine lo que le de la gana

salu2

Parece que la parte de escala de puntuaciones distinta para cada revista o web tampoco te entra... Pero claro, debe ser que EA paga a Edge para que puntue el LOTR tanto y tal y cual, ajam ajam, que si, todos comprados.

¿Edge es 1 sola persona? Ah no, que existen los redactores! y los analisis (por si no te ha quedado claro) son opiniones de diferentes redactores, la inmensa mayoria con fundamento... Vamos no me jodas, que ahora criminalizas a toda la revista por culpa de un tio que se le vaya la pinza (cosa que reconozco, y no entro a valorar la nota de PGR2 ni del Crimson Skies 2 porque de momento no he leido la review, pero puestos a poner ejemplos,el 5 que le dieron al Brute Force lo veo totalmente justificado, por poner un ejemplo cualquiera), como si no existiese en cualquier web o revista la diversidad de opiniones de un redactor a otro pero al ser ademas de EA uno de los juegos mas puntuados, es mucho mas sangrante el asunto (y mira que no siento ninguna simpatia por EA).

Pero para que suelto esta "paparrucha", si para ti lo unico que vale es un numero en la nota! !Que le den por saco a los textos de las reviews! Si es que no saben con que rellenar las revistas A otro perro con ese hueso.

Y no os preocupeis, que parece que van a renovar la plantilla de Edge (o eso he leido, si alguien me lo puede confirmar mejor) y van a convertirla en una revista como cualquier otra, asi las puntuaciones no heriran la sensibilidad de alguno.

P.D: Ferry, si te pica o algo la gracia del crokis... te arrascas

Ante todo: Buenas.

No suelo escribir demasiado en estos foros, pero sí los leo. Divierten e informan (sí, también indignan )

Del tema EDGE me sorprenden unas cuantas cosas:

a. Que todos comenten (y sepan) las notas de un número (131)que en teoría llega a los kioskos de UK día 24 de Noviembre.

b. No digo que esas notas sean falsas, suenan a puro desquicio fantástico Edge, pero sí digo que NADIE ha leído los textos que las acompañana. Así pues, un respeto.

c. Del tema de la marcha editor en jefe (Joao Diniz) y David McCarthy (segundo de la redacción) es de suponer que muy probablemente sea por presiones de Future Publishing (editora) para hacer de Edge una revista algo más mainsteam, o sobretodo menos polémica.

d. Con ellos dos Edge ha publicado reportajes maravillosos, únicos en el mundo editorial tan infantilizado de esto del videojuego. ¿Ejemplos? Pirateo de la Xbox, sobreprecio pagado por Rare, su Requiem for a Dreamcast o esa portada con un adolescente apuntándose con una pistola y diciendo: "¿Aburrido a muerte del videojuego?". Brutal.

e. Todas las revistas relacionadas con el videojuego (desgraciadamente) sufren presiones de distribuidoras y demás. Lo sé, lo sabemos. Pero Edge es la única que ha conseguido mantener cierta independencia (pese a que ellos son los primeros que reconocieron en su número de 10º aniversario que durante un tiempo sucumbieron al lado oscuro de las palabras "review exclusiva", "best game ever" y demás.

f. Sigo sin comprender la filia generalizada al 9, como nota media, como mínimo exigible. Quienes leemos Edge sabemos que a partir de 7 (incluso 6) son juegos más que recomendables. Ojalá más revistas siguiesen esa tónica, pues juegos verdaderamente memorables hay menos de una docena por año. Obviando fanatismos y ramalazos genéricos (que, ojo, todos tenemos).

g. Sí, soy de los que piensan que Edge (junto a Delevope, Gamasutra y poca cosa más) es lo que eleva al videojuego por encima de pasarratos de fanáticos, yonkis de peroxibén y pajilleros varios. Dicho lo cual, creo en Edge pero no comulgo sin más con ella. No. Pueden indignarme (y divertirme) algunas de sus críticas (como alguien dijo, fumadas de nivel) pero en absoluto montaré en cólera. Puedo no compartir su pasión por los juegos ludopáticos per se (diversión made in Nintendo) pero, aunque no la comparta, no se me ocurriría decir que están rebozados en talones mandados desde Japón. Entiendo su política. Valoro su forma de ver el videojuego. Puedo no compartirla, pero sí aplaudo que la tengan. Otros (el resto) ni tienen política, ni editorial, ni puta idea de lo que es o podría ser el videojuego más allá del Imperio de EA.

h. A todos los que dicen que Edge valora tras probar los juegos un puñado de horas, supongo que habrán leído less than zero números de la revista. Porque sino sabrían como han postpuesto la publicación de análisis unos cuantos meses por no haber probado la opción multijugador en profundidad de un juego, o por haber recibido un código cargado de bugs (por mucho que las distribuidora les dijese que era para review). En cuanto a las notas y las críticas, en Edge no se firman. Es otra de sus características. Porque más allá de la opinión de uno o dos, los juegos importantes requieren (según ellos claro) de consenso (relativo) en la redacción antes de poner una nota (radical).


Supongo que ya he sobrepasado el límite natural de caracteres en un foro como este, así pues, lo dejo aquí.

A cuidarse

alt f4

Escrito originalmente por Caliban
Ante todo: Buenas.

No suelo escribir demasiado en estos foros, pero sí los leo. Divierten e informan (sí, también indignan )

Del tema EDGE me sorprenden unas cuantas cosas:

a. Que todos comenten (y sepan) las notas de un número (131)que en teoría llega a los kioskos de UK día 24 de Noviembre.

b. No digo que esas notas sean falsas, suenan a puro desquicio fantástico Edge, pero sí digo que NADIE ha leído los textos que las acompañana. Así pues, un respeto.

c. Del tema de la marcha editor en jefe (Joao Diniz) y David McCarthy (segundo de la redacción) es de suponer que muy probablemente sea por presiones de Future Publishing (editora) para hacer de Edge una revista algo más mainsteam, o sobretodo menos polémica.

d. Con ellos dos Edge ha publicado reportajes maravillosos, únicos en el mundo editorial tan infantilizado de esto del videojuego. ¿Ejemplos? Pirateo de la Xbox, sobreprecio pagado por Rare, su Requiem for a Dreamcast o esa portada con un adolescente apuntándose con una pistola y diciendo: "¿Aburrido a muerte del videojuego?". Brutal.

e. Todas las revistas relacionadas con el videojuego (desgraciadamente) sufren presiones de distribuidoras y demás. Lo sé, lo sabemos. Pero Edge es la única que ha conseguido mantener cierta independencia (pese a que ellos son los primeros que reconocieron en su número de 10º aniversario que durante un tiempo sucumbieron al lado oscuro de las palabras "review exclusiva", "best game ever" y demás.

f. Sigo sin comprender la filia generalizada al 9, como nota media, como mínimo exigible. Quienes leemos Edge sabemos que a partir de 7 (incluso 6) son juegos más que recomendables. Ojalá más revistas siguiesen esa tónica, pues juegos verdaderamente memorables hay menos de una docena por año. Obviando fanatismos y ramalazos genéricos (que, ojo, todos tenemos).

g. Sí, soy de los que piensan que Edge (junto a Delevope, Gamasutra y poca cosa más) es lo que eleva al videojuego por encima de pasarratos de fanáticos, yonkis de peroxibén y pajilleros varios. Dicho lo cual, creo en Edge pero no comulgo sin más con ella. No. Pueden indignarme (y divertirme) algunas de sus críticas (como alguien dijo, fumadas de nivel) pero en absoluto montaré en cólera. Puedo no compartir su pasión por los juegos ludopáticos per se (diversión made in Nintendo) pero, aunque no la comparta, no se me ocurriría decir que están rebozados en talones mandados desde Japón. Entiendo su política. Valoro su forma de ver el videojuego. Puedo no compartirla, pero sí aplaudo que la tengan. Otros (el resto) ni tienen política, ni editorial, ni puta idea de lo que es o podría ser el videojuego más allá del Imperio de EA.

h. A todos los que dicen que Edge valora tras probar los juegos un puñado de horas, supongo que habrán leído less than zero números de la revista. Porque sino sabrían como han postpuesto la publicación de análisis unos cuantos meses por no haber probado la opción multijugador en profundidad de un juego, o por haber recibido un código cargado de bugs (por mucho que las distribuidora les dijese que era para review). En cuanto a las notas y las críticas, en Edge no se firman. Es otra de sus características. Porque más allá de la opinión de uno o dos, los juegos importantes requieren (según ellos claro) de consenso (relativo) en la redacción antes de poner una nota (radical).


Supongo que ya he sobrepasado el límite natural de caracteres en un foro como este, así pues, lo dejo aquí.

A cuidarse

alt f4




el porqué de tanta ofensa generalizada cuando Edge

Coincido totalmente con todo lo que has dicho. Ni que me hubieras leido el pensamiento. Has explicado todo sobre Edge a la perfeccion Dicho esto, ahi queda mi opinion de Edge, identica a la de Caliban. Ale, a cuidarse, me piro a hacer un trabajo y dejar de vaguear

Escrito originalmente por TyPH


Parece que la parte de escala de puntuaciones distinta para cada revista o web tampoco te entra... Pero claro, debe ser que EA paga a Edge para que puntue el LOTR tanto y tal y cual, ajam ajam, que si, todos comprados.

¿Edge es 1 sola persona? Ah no, que existen los redactores! y los analisis (por si no te ha quedado claro) son opiniones de diferentes redactores, la inmensa mayoria con fundamento... Vamos no me jodas, que ahora criminalizas a toda la revista por culpa de un tio que se le vaya la pinza (cosa que reconozco, y no entro a valorar la nota de PGR2 ni del Crimson Skies 2 porque de momento no he leido la review, pero puestos a poner ejemplos,el 5 que le dieron al Brute Force lo veo totalmente justificado, por poner un ejemplo cualquiera), como si no existiese en cualquier web o revista la diversidad de opiniones de un redactor a otro pero al ser ademas de EA uno de los juegos mas puntuados, es mucho mas sangrante el asunto (y mira que no siento ninguna simpatia por EA).

Pero para que suelto esta "paparrucha", si para ti lo unico que vale es un numero en la nota! !Que le den por saco a los textos de las reviews! Si es que no saben con que rellenar las revistas A otro perro con ese hueso.

Y no os preocupeis, que parece que van a renovar la plantilla de Edge (o eso he leido, si alguien me lo puede confirmar mejor) y van a convertirla en una revista como cualquier otra, asi las puntuaciones no heriran la sensibilidad de alguno.

P.D: Ferry, si te pica o algo la gracia del crokis... te arrascas

ya no te voy a contestar a la parrafada,porque podriamos estar asi hasta el mes que viene,uno tu,uno yo..etc,solo decirte:

deberian darte un puesto en la revista

PD: lo del crokis no me pica nada,solo que para algunos como tu parece ser que es la unica manera de decir a veces algo para no quedarse callado


salu2

Qué facilidad tiene EDGE para crear polémica ...A ver si van a hacer las "fumadas" que decís queriendo, para que la gente siga hablando de ellos .

Escrito originalmente por ferry


ya no te voy a contestar a la parrafada,porque podriamos estar asi hasta el mes que viene,uno tu,uno yo..etc



salu2

Vaya, por fin tienes razon en algo... parrafada a parrafada acabariamos mal.

deberian darte un puesto en la revista

Pues no le haria ascos precisamente si me lo pidiesen

PD: lo del crokis no me pica nada,solo que para algunos como tu parece ser que es la unica manera de decir a veces algo para no quedarse callado

Si pusiese cuatro emoticones y tres palabras para dar una opinion sin argumentos (esto me suena de ciertas personas...), te lo admitiria, pero lo dicho (y repetido), a otro perro con ese hueso

P.D: Si quieres rebatirme para quedar con la ultima palabra, yo doy por zanjado esto

Escrito originalmente por VeRTeX
No tengo el ultimo numero aqui, cuando tenga oportunidad de verlo ya comentare.

Salu2

por favor, hazlo... Y de ahora en adelante revisaré tus posts con atención... alguien con "insider information" yum, yum¡¡¡

Caliban: gracias¡

Y referido a las notas: parece ser que la gente de los foros de Rllmuk.com tienen conexiones.. Encontrarás por ahí a la mayor cantidad de exiliados de los extintos foros de Edge que hay en el mundo mundial.

Está claro que hay que leer los análisis y no quedarse con el número, especialmente si se trata del EDGE.

Si leemos la review de Rainbow Six 3 seguramente coincidiremos en la justicia de ese 6.

De eso se trata a un juego le puedes entrar de muchos lados, y al igual que ellos dieron un 10 a HALO, puedo analizarlo yo enfocando y resaltado los aspectos más flojos (ralentizaciones,diseño de algunas fases, etc...) y dejarlo en un 5.

Habrá que ver como han enfocado el análisis del Retorno del Rey y como han enfocado el de RS3.
Para mi no es el mejor método.

Pues yo no estoy de acuerdo con las notas , de acuerdo que cada uno tiene su punto de vista y hay que respetarlo, como decís se puede mirar con otro prisma. Incluso pueden variar bastante las notas de algún juego y no pasa nada si está debidamente justificado en la review, pero esto me temo que es injustificable a no ser que PGR2 pete antes de llegar al final , junto con Rainbow six , .. etc .. me parece una barbaridad .. No estamos ante las opiniones respetables de cada uno , es una revista! .. en teoria tiene que orientarnos a la hora de adquirir juegos .. es así como nos orientan? alguien se va a fiar de esta revista después de ver eso?

Escrito originalmente por PuMa
Pues yo no estoy de acuerdo con las notas , de acuerdo que cada uno tiene su punto de vista y hay que respetarlo, como decís se puede mirar con otro prisma. Incluso pueden variar bastante las notas de algún juego y no pasa nada si está debidamente justificado en la review, pero esto me temo que es injustificable a no ser que PGR2 pete antes de llegar al final , junto con Rainbow six , .. etc .. me parece una barbaridad .. No estamos ante las opiniones respetables de cada uno , es una revista! .. en teoria tiene que orientarnos a la hora de adquirir juegos .. es así como nos orientan? alguien se va a fiar de esta revista después de ver eso?

parece mentira puma,pues claro que se fiaran,es la "prestigiosa" edge ...lo malo es que despues va la sonyconsolas,y le da mas nota al fifa 2004 que al pes3 y todo el mundo se escandaliza

vivir para ver

A mi me parece perfecto que cada revista tenga un rango de puntuaciones distinto, es mas, me agrada este que habeis expuesto, pero eso no tiene nada que ver con la disparidad de unas notas a otras. Que un juego "x" se lleve una nota "y" porque es la forma de puntuar de la revista me parece perfecto, pero cuando en la misma revista un juego "x/2" se lleva una puntuacion "y+1", pues es cuando ya no cuadra. Vamos que segun ellos lotrrotk es mejor juego que pgr2 o crimson skies, y eso objetivamente no es asi, estan diciendo entonces que lotr es un juegazo imprescindible y que bs3 es una obra maestra de los videojuegos (de este ultimo espero bastante, pero no creo que llegue a tanto).

Saludos

PD: El que pueda que comente las reviews que hay curiosidad.
PD2: Que nota se llevo el Kotor?

Escrito originalmente por megateto


por favor, hazlo... Y de ahora en adelante revisaré tus posts con atención... alguien con "insider information" yum, yum¡¡¡

Pues empieza echando un vistazo a este hilo si es q no lo hiciste ya, y veras xq hay veces q tengo la mosca detras, tenga (como en este caso) o no razon.

Y no hace falta q me sigas muy de cerca, a ver si me voy a pensar cosas raras

Enga, ta la proxima y saludos

Escrito originalmente por central98
PD2: Que nota se llevo el Kotor?

Un 9.

Despues de probar un poco el broken sword 3, puede que si se merezca esa nota. A primera vista tiene pinta de ser una muy buena aventura grafica, cosa que hoy en dia es una especie extinguida, ademas viene doblado a varios idiomas, otra especie semi-extinguida.

Saludos