Nuestro compañero Russo condenado a 2 años de carcel

1, 2, 3
El juzgado de lo Penal número 2 de Elche ha condenado a dos años de prisión a un accionista de Hawkers acusado de un delito contra la Seguridad Vial por la participación en varias carreras ilegales en Elche y alrededores. Aunque en un primer momento trascendió que estaba absuelto, finalmente no ha sido así. La oficina de comunicación del TSJ distribuyó una sentencia con nombres ficticios, que fue lo que hizo que la confusión corriera inicialmente incluso entre ciertos sectores de la Ciudad de la Justicia de Elche.

Además, el juzgado le ha retirado el carné de conducir por un periodo de tres años. Otro de los acusados ha sido condenado a un año y ocho meses de prisión, además de a dos años de prohibición de conducción. El resto han sido condenados a 12, 6 y 9 meses de prisión. En total, en la causa se juzgaba a seis personas. Los abogados del empresario ilicitano han recurrido la sentencia, por lo que todavía no es firme.

Tanto el empresario como las otras cinco personas que participaban en las carreras las organizaban en circuitos abiertos, poniendo en riesgo la seguridad de los usuarios de la calzada y con un "desprecio hacia la vida de los demás", como manifiesta la jueza en su sentencia. El fiscal pedía para el empresario ilicitano hasta cinco años de prisión por estos hechos, una pena que se ha rebajado por la aplicación de dilaciones indebidas, aunque contaba con el agravante de reincidencia, ya que fue condenado por delitos similares en 2007.

Los hechos se remontan a finales de 2012, cuando el Grupo de Delitos telemáticos de la Guardia Civil abrió una investigación al detectar varios vídeos subidos a Youtube donde se realizaban estas carreras ilegales, así como su publicación en la web Polegas.com. Las carreras se realizaban con vehículos de alta gama e incluían competiciones a gran velocidad, trompos, derrapes o conducción en zig-zag, invadiendo continuamente el sentido contrario y otra serie de conductas temerarias, tal y como reza la sentencia.

En los vídeos analizados en sede judicial se pudo ver cómo se realizaban estas competiciones, tanto en la ciudad, como en otros núcleos geográficos. El aparcamiento del estadio Martínez Valero, la Vía Parque, o la salida de la A-31 en dirección a Monforte del Cid o Elche, son algunos de los escenarios de estas competiciones que pusieron en peligro al resto de usuarios de la vía, sobrepasando ampliamente el límite de velocidad permitido.

Así, la juez no ha tenido en cuenta las alegaciones de la defensa, que defendió que en los distintos vídeos de las supuestas carreras ilegales sus clientes no aparecen en las imágenes, y que en algunos casos tampoco se podía certificar que los turismos, de alta gama, sean propiedad de los acusados. No obstante, la magistrada considera probado que los hechos sí se realizaron en vía públicas, y que la propiedad de los coches pertenecían a los acusados, aunque estuviesen a nombre de terceras personas.




http://www.diarioinformacion.com/elche/ ... 75785.html

siempre supimos que llegaria lejos.

Me extraña un poco la condena tan en firme cuando efectivamente no se les ve en ningún momento en casi todas las grabaciones.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
En la carcel le van a poner fino el ojete [qmparto]
futuro mad max escribió:En la carcel le van a poner fino el ojete [qmparto]


O no, porque tendrá el ojete protegido por unas Hawkers [fumeta]
No va a pisar ni la cárcel y si se lo monta bien más famosa se va hacer la web y mas van a ganar gracias a estas noticias...
Que se joda. Un delincuente menos en la calle.
En primera condena y 2 años o menos, no pisas la carcel, ¿no?
Wampiro escribió:En primera condena y 2 años o menos, no pisas la carcel, ¿no?


En primera condena, cosa que no sabemos, y si el juez suspende la condena, cosa que tampoco sabemos.
LLioncurt escribió:
Wampiro escribió:En primera condena y 2 años o menos, no pisas la carcel, ¿no?


En primera condena, cosa que no sabemos, y si el juez suspende la condena, cosa que tampoco sabemos.

"aunque contaba con el agravante de reincidencia, ya que fue condenado por delitos similares en 2007."
Lo raro es que sabiendo como eran y siguen siendo, hayan podido ser sponsors de varias webs...
Se merecen la retirada del carnet de por vida por payasos.
korchopan escribió:
LLioncurt escribió:
Wampiro escribió:En primera condena y 2 años o menos, no pisas la carcel, ¿no?


En primera condena, cosa que no sabemos, y si el juez suspende la condena, cosa que tampoco sabemos.

"aunque contaba con el agravante de reincidencia, ya que fue condenado por delitos similares en 2007."


Pues al trullo.
LLioncurt escribió:
korchopan escribió:
LLioncurt escribió:
En primera condena, cosa que no sabemos, y si el juez suspende la condena, cosa que tampoco sabemos.

"aunque contaba con el agravante de reincidencia, ya que fue condenado por delitos similares en 2007."


Pues al trullo.


Tras la última reforma del Código Penal, incluso aunque tenga antecedentes, la suspensión de la pena es una posibilidad que queda al criterio del juez (art. 80.3 CP):

3. Excepcionalmente, aunque no concurran las condiciones 1.ª y 2.ª del apartado anterior [que sea el primer delito que comete, y que la pena no supere los dos años de cárcel], y siempre que no se trate de reos habituales, podrá acordarse la suspensión de las penas de prisión que individualmente no excedan de dos años cuando las circunstancias personales del reo, la naturaleza del hecho, su conducta y, en particular, el esfuerzo para reparar el daño causado, así lo aconsejen.
Quien la hace, que la pague, aunque no siempre sea asi.

Estas carreras pueden joder facilmente la vida a muchas personas en caso de accidente grave.
si te meten 2 años de carcel y es primer delito no comes carcel
WiiBoy escribió:si te meten 2 años de carcel y es primer delito no comes carcel


Ahora delito leve son antecedentes y fijo que estos especímenes han tenido una pelea o algo.
FrutopiA escribió:
WiiBoy escribió:si te meten 2 años de carcel y es primer delito no comes carcel


Ahora delito leve son antecedentes y fijo que estos especímenes han tenido una pelea o algo.


da igual pidiendo 2 años no va entrar en la carcel
WiiBoy escribió:
FrutopiA escribió:
WiiBoy escribió:si te meten 2 años de carcel y es primer delito no comes carcel


Ahora delito leve son antecedentes y fijo que estos especímenes han tenido una pelea o algo.


da igual pidiendo 2 años no va entrar en la carcel


Si tienes antecedentes entras incluso para un mes.
WiiBoy escribió:
FrutopiA escribió:
WiiBoy escribió:si te meten 2 años de carcel y es primer delito no comes carcel


Ahora delito leve son antecedentes y fijo que estos especímenes han tenido una pelea o algo.


da igual pidiendo 2 años no va entrar en la carcel

Con antecedentes sí.

Incluso sin antecedentes también puedes, aunque no sea lo habitual.
Dice la noticia que tiene antecendentes. Si eso es así, se va a comer lo de entonces (generalmente en penas inferiores a dos años se suspende la condena a condición de que no vuelva a delinquir en ese tiempo) y lo de ahora.
De todas formas, sin antecedentes se puede entrar en prisión. Si no, mirad la Pantoja.
LLioncurt escribió:De todas formas, sin antecedentes se puede entrar en prisión. Si no, mirad la Pantoja.

Dependera si el delito es leve o grave no?
2.- Penas inferiores a dos años
Aun siendo cierto que las penas inferiores a dos años pueden ser suspendidas (atención, aquí la palabra mágica es “pueden”), lo cierto es que para que esa suspensión se conceda tienen que darse, a su vez, tres requisitos, a saber:

Que el condenado haya delinquido por primera vez
– ¿Y los antecedentes penales que sean cancelables cuentan?

– No, no cuentan (ni los correspondientes a condenas por delitos leves), pero tampoco ayudan. Recordemos que, al final se trata de una suspensión que el Juez puede conceder (o no), de modo que si lo primero que sabe de nosotros cuando pedimos la suspensión es que no es nuestra primera vez ante la Justicia, esto puede pasarnos factura. Sería muy conveniente cancelar esos antecedentes antes de llegar al momento de pedir la suspensión.

-Tampoco se tendrán en cuenta los antecedentes por delitos que por su naturaleza o circunstancias no sean relevantes para la valoración del riesgo de comisión de nuevos delitos, (pero una vez más, tener antecedentes de este tipo tampoco ayudará a la concesión de la suspensión)

Que la pena impuesta (o la suma de todas si son varias) no superen los 2 años
. Esto, en general, sí se lo sabe casi todo el mundo.

Que se haya abonado el total de la responsabilidad civil
(indemnización al perjudicado por el delito), o se haya asumido por el penado un compromiso de abono de dichas cantidades, “de acuerdo a su capacidad económica”.

-Ah, pues ya está: ¡Me declaro insolvente!

-Lo siento, pero, una vez más, las cosas no funcionan así: la insolvencia del condenado no la declara él mismo, sino el Juez o Tribunal tras haber averiguado cuál es su patrimonio, (si tiene un salario, cuentas bancarias, bienes muebles o inmuebles, etc.) Sobre ésto, una última advertencia: Muchísimo cuidado si alguien esta pensando en poner sus bienes a nombre de otra persona para causar una falsa impresión de insolvencia, porque eso puede constituir un nuevo delito de alzamiento de bienes, de que ya hablaremos otro día.

3.- Cumplir los puntos anteriores no garantiza la suspensión
Pero es que cumplir a rajatabla los puntos anteriores tampoco nos garantiza obtener la suspensión de la condena. De manera que una vez que cumplimos esos requisitos, llega el momento en que el Juez se plantea si nos concede o no dicha suspensión

– Y ¿en qué se basa para decidir?

– El Código Penal dice que se basará en las circunstancias del delito cometido, las circunstancias personales del penado, sus antecedentes su conducta posterior a los hechos (con especial atención al pago de la indemnización impuesta, circunstancias familiares y sociales y en los efectos que quepa esperar de la suspensión de la ejecución de la pena. Esto, en cristiano supone que las probabilidades de obtener la suspensión son menores si el delito se ha cometido con el uso de cualquier tipo de violencia o el delito reviste especial gravedad a juicio del órgano judicial o si el condenado los tiene otros procedimientos judiciales abiertos, incluso aunque no haya sido juzgado, ni mucho menos, condenado.

Fuente:
https://www.sanzycabrejas.com/suspensio ... e-prision/
Este es el tonto este que en instagram es Javith13 que aparcó en minusválidos porque si aparcaba normal le rayaban su flamante Ferrari? O son personas distintas?
fR1k0 escribió:Este es el tonto este que en instagram es Javith13 que aparcó en minusválidos porque si aparcaba normal le rayaban su flamante Ferrari? O son personas distintas?

Me parece que no iras tan equivocdado mmm
Y el delincuente que tiraba candados a los que iban más lentos que él.
Ya olían a basurilla estos personajes...
Poco se puede decir de un tío que tiene las neuronas justas para no cagarse encima. Que le follen bien follado por tonto y reincidente.
Vivo en la zona y me alegro :)
LLioncurt escribió:De todas formas, sin antecedentes se puede entrar en prisión. Si no, mirad la Pantoja.


La pantoja entró en la cárcel por que no quiso devolver el dinero robado.
La buena noticia es que el interesado sigue vivo y tiene una nueva oportunidad.

Además, tampoco le ha hecho daño a nadie (siempre hay riesgos de atropellos, choques, etc)

Alguien que muere en un accidente de conducción, aunque sea por su culpa, no tiene más oportunidades.

Una condena como ésta, es poca cosa, comparado con el riesgo de perder la vida que ha corrido.

En el mundo del artisteo y de la farándula son abundantes los casos de personas fallecidas en accidente de tráfico, como por ejemplo Nino Bravo, Bruno Lomas... Paul Walker murió en un accidente de tráfico y ni siquiera era él quien conducía. Estoy seguro de que si ese día, les hubiese parado la policía, les hubiese inmovilizado el superdeportivo, e imputado un delito, a lo mejor Walker estaría vivo aún.

Vale, le han pillado y sentenciado, pero si eso le hace recapacitar, y dejar de poner su vida en peligro, casi mejor para él.

El viejo zorro de Leibniz tenía razón: detrás de un mal, hay un bien. El condenado es un suertudo.

Salu2
Éste era el que presumía hace siglos de que manejaba el volante con los pies y no se cuántas burradas más, pero que no pasaba nada porque controlaba.
Piriguallo escribió:
LLioncurt escribió:De todas formas, sin antecedentes se puede entrar en prisión. Si no, mirad la Pantoja.


La pantoja entró en la cárcel por que no quiso devolver el dinero robado.


En meneame comentan que tenía antecedentes, así que si que tendría que entrar
MWAAAAAAAAAAAHAAAAAAAAAHAAAAAAAAAAHAAAAAAA. Karma.
Yo lo único que pido es que Jixo (y a quien le corresponda), la próxima vez que negocien con un patrocinador qué por el amor de Dios... no dejen la moral a un lado y se informen sobre con quienes tratan. Yo y mucha gente ya sabíamos que tener a estos elementos de patrocinadores era de todo menos una buena idea.
Quintiliano escribió:La buena noticia es que el interesado sigue vivo y tiene una nueva oportunidad.

Además, tampoco le ha hecho daño a nadie (siempre hay riesgos de atropellos, choques, etc)

Alguien que muere en un accidente de conducción, aunque sea por su culpa, no tiene más oportunidades.

Una condena como ésta, es poca cosa, comparado con el riesgo de perder la vida que ha corrido.

En el mundo del artisteo y de la farándula son abundantes los casos de personas fallecidas en accidente de tráfico, como por ejemplo Nino Bravo, Bruno Lomas... Paul Walker murió en un accidente de tráfico y ni siquiera era él quien conducía. Estoy seguro de que si ese día, les hubiese parado la policía, les hubiese inmovilizado el superdeportivo, e imputado un delito, a lo mejor Walker estaría vivo aún.

Vale, le han pillado y sentenciado, pero si eso le hace recapacitar, y dejar de poner su vida en peligro, casi mejor para él.

El viejo zorro de Leibniz tenía razón: detrás de un mal, hay un bien. El condenado es un suertudo.

Salu2


Exacto, me da muchisima rabia la gente que conduce de esa forma tan temeraria, por desgracia siempre pasa que como les sale el dinero por las orejas, pues se la juegan y si les pillan pagan la multa y tan contentos [+furioso]

Me alegro de que haya ido a la carcel, a ver si se le quitan las ganas de una vez y lo mismo para todos los que pongan en peligro al resto de conductores, de verdad [facepalm]
Adris escribió:Lo raro es que sabiendo como eran y siguen siendo, hayan podido ser sponsors de varias webs...
Se merecen la retirada del carnet de por vida por payasos.


La pela es la pela...
Pues el tipo este creo que se pillo un porche hace poco un gt2 creo o algo así comentaba en FC, pena que no podrá usarlo [poraki]
Pero pisará la carcel?, de verdad?, alguno se lo cree?. Apuesto a que no, hay muchísima gente no conocida con muertos a sus espaldas, sin carné, drogaos, borrachos que no pisaron jamás la cárcel.
En estos casos suele ser peor ser conocido, como le pasó al ortega cano o al farrukito
Otra cosa que no entiendo es que esta gente tiene pasta, que cojones les cuesta ir a circuito y desahogarse. Hay que ser tonto.
Desde 2003 sabíamos que iba a llegar lejos. [360º]
Campanilla escribió:Desde 2003 sabíamos que iba a llegar lejos. [360º]



No sabía que russo era el co-fundador de hawkers.

Desde luego ha llegado más lejos que yo.

Que recuerdos las discusiones sobre coches.
eduy1985 escribió:
Campanilla escribió:Desde 2003 sabíamos que iba a llegar lejos. [360º]

No sabía que russo era el co-fundador de hawkers.

Por aquí dicen que la empresa lo niega XD
https://www.elconfidencial.com/espana/c ... l_1504150/

Desde que se puso en marcha la investigación y trascendió la identidad de Javier Martínez, los responsables de Hawkers han tratado de marcar distancias y señalan que fue suspendido de empleo y sueldo en la empresa (se encargaba de las relaciones vip). No obstante, él sigue presentándose en su perfil de LinkedIn como directivo de la compañía, ahora del área de Motorsport del grupo. Antes se presentaba como cofundador, aunque desde la empresa niegan que fuese tal. Sí admiten que es socio y tiene acciones de la sociedad.
Hoy los admins de fc van a trabajar de lo lindo censurando.

Actualizo: buscando en internet cualquiera cosa que venga con hawkers carreras ilegales viene como tema invalido. Viva la libertad, que le jodan me sumo al forero ese de la bandera de japon.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Espero que ingrese una temporada, para que aprenda que con la vida de la gente no se juega.
No se si los hilos de susodicho siguen siendo accesibles aquí en EOL, pero tiene auténticas barbaridades publicadas.

Tal como dice @Campanilla los viejos del lugar (los viejos ojo, no digo que tú seas vieja [+risas]) imaginábamos (y yo deseaba por el bien de la seguridad vial) que acabaría pasando
LLioncurt escribió:@eraser

Aquí el famoso post de los candados:

viewtopic.php?p=1702569933

de hecho creo que llegó a poner el vídeo en internet... inteligencia rebosante

RuSSo escribió:ESO SI SON LOCOS

Después de ir tirando candados por la autovía...
LOL
Tiene otro donde cuenta cómo le soltó una ostia a un crío porque al pasar al lado de un grupo les oyó reírse y pensó que se reían de él. Y así de ese estilo varias docenas de mensajes.
eraser escribió:No se si los hilos de susodicho siguen siendo accesibles aquí en EOL, pero tiene auténticas barbaridades publicadas.

Tal como dice @Campanilla los viejos del lugar (los viejos ojo, no digo que tú seas vieja [+risas]) imaginábamos (y yo deseaba por el bien de la seguridad vial) que acabaría pasando

Viejoven, soy viejoven. XD

Los hilos de eol están accesibles todos, antes me he estado repasando los que cuenta sus hostias en moto y coche y son unos cuantos. Qué peligro de ser... :-|
vaya tela.

ahora con el tiempo siento cierta simpatia. Crecimos todos nosotros juntos. desde que se dio la hostia con la moto en el garaje con 16 años, hasta ser uno de los 50 propietarios del nuevo porsche de 700cv y creador de una de las empresas españolas mas tochas en nuevas tecnologias.

que hacian el capullo esta mas que claro, pero tampoco olvidemos que jamás le hizo daño a nadie cuando salto a conducir coches gordos. tambien ha tenido un evo de 700cv salvaje y me moria de envidia [+risas]

en fin, que se la jugaba pero controlaba de verdad, eso no se lo quitemos.
Juanatan está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Enanon escribió:vaya tela.

ahora con el tiempo siento cierta simpatia. Crecimos todos nosotros juntos. desde que se dio la hostia con la moto en el garaje, hasta ser uno de los 50 propietarios del nuevo porsche de 700cv.

que hacian el capullo esta mas que claro, pero tampoco olvidemos que jamás le hizo daño a nadie cuando salto a conducir coches gordos. tambien ha tenido un evo de 700cv salvaje y me moria de envidia [+risas]

en fin, que se la jugaba pero controlaba de verdad, eso no se lo quitemos.


¿Cierta simpatía? He leído mensajes del payaso ese, y lo raro es que no lleve ya varios años muerto o encerrado. Por no hablar de los cuatro subnormales que le reían las gracias. Los mensajes que he leído son de cuando tenía 20 años el pollo, ya era mayorcito para hacer el monguer.
101 respuestas
1, 2, 3