Nueva cacicada de ZP

Y no te cansas...

eTc_84 escribió:Y no te cansas...

PolkSaladAnnie escribió:Resulta que cuando se ve que el futuro es la TV digital, sale la Vice y nos dice que se está pensando en conceder una nueva licencia de TV analógica!

Pero lo que subyace en este asunto es más inquietante; de todos es sabido que Canal+ ya no es rentable, en los últimos meses se han dado de baja 400.000 abonados.PRISA ya ha ideado la solución, que es emitir en abierto y meterse de lleno en el negocio de la publicidad.

Qué nos jugamos a que la licencia analógica nueva va a ser para Polanco?

Qué será del pensamiento crítico en este país?TVE, Tele 5, Canal+ frente a la lastimosa Antena 3?WTF?

¿Canal+ en abierto? Adelante, a ver si se acaba poco a poco con la telebasura.

localiaTV no es del grupo prisa???

Pues que quieres que te diga, a mi me parece perfecto, la competencia nunca es mala. Al fin parece que podremos ver la porno del plus sin dejarnos los ojos en el intento xDD.

Un saludo

Darkoo escribió:localiaTV no es del grupo prisa???

Si.


Con respecto a lo otro...

Bueno, es lamentable acusar de cacicada a ZP solo por que tú no seas de su idea.

Lo segundo, la concesión de licencias a la televisión analógica no es otra cosa que ampliar el menu de televisiones y aceptar la posibilidad de tener nuevos canales sin recurrir a la TDT y a los consabidos adaptadores o TV de nueva generacion.

Heku escribió:
Si.


Con respecto a lo otro...

Bueno, es lamentable acusar de cacicada a ZP solo por que tú no seas de su idea.

Lo segundo, la concesión de licencias a la televisión analógica no es otra cosa que ampliar el menu de televisiones y aceptar la posibilidad de tener nuevos canales sin recurrir a la TDT y a los consabidos adaptadores o TV de nueva generacion.

Pero lo curioso es a quién le van a dar la licencia.A nadie le parece que hay cierta relación entre el SOE y PRISA?Sólo cierta, ehhh...

PolkSaladAnnie escribió:
Pero lo curioso es a quién le van a dar la licencia.A nadie le parece que hay cierta relación entre el SOE y PRISA?Sólo cierta, ehhh...

La ampliación del menu de canales en la televisión pública es diferente a la ampliación del grupo Prisa. Si solo se agregare un canal y ese fuere del grupo Prisa, pues oye, ya olería a Zapato quemado, pero no creo que sea el caso.

Esto de llevarse las manos a la cabeza por cualquier cosa y hablando de mil congeturas (a cual más novelesca) ya es una moda un poco cansina...

(por cierto, gran canción Polk Salad Annie)

BladeRunner escribió:(por cierto, gran canción Polk Salad Annie)

Down in Louisiana
Where the alligators grow so mean
There lived a girl that I swear to the world
Made the alligators look tame

Seguramente esos 400000 abonados menos se han cambiado a Digital+, porque la calidad de imagen es mejor y solo cuesta 10€ mas al mes. Siempre hay ofertas para que los abonados de Canal+ se pasen a Digital+.

y digo yo.

El futuro es la TV digital. Vale.
Supongo que para que se conceda una licencia de TV analógica, alguien lo tiene que solicitar. Vale.
Alguien solicita una licencia de TV analogica. Vale.
El que solicita una licencia de TV analógica ahora supongo que tendrá que empezar a emitir en digital al mismo tiempo en que empiecen a hacerlo las demás. Vale.

¿Por que el gobierno tiene que negar la concesion de dicha licencia?

¿Tiene que esperarse quien ha solicitado la licencia a que se implante la emision digital para poder emitir?

¿Si alguien quiere una licencia para emitir AHORA que licencia tiene que pedir?

A ver si alguien me lo explica, que a mi me parece criticar por criticar.

Cold_Fire escribió:y digo yo.

El futuro es la TV digital. Vale.
Supongo que para que se conceda una licencia de TV analógica, alguien lo tiene que solicitar. Vale.
Alguien solicita una licencia de TV analogica. Vale.
El que solicita una licencia de TV analógica ahora supongo que tendrá que empezar a emitir en digital al mismo tiempo en que empiecen a hacerlo las demás. Vale.

¿Por que el gobierno tiene que negar la concesion de dicha licencia?

¿Tiene que esperarse quien ha solicitado la licencia a que se implante la emision digital para poder emitir?

¿Si alguien quiere una licencia para emitir AHORA que licencia tiene que pedir?

A ver si alguien me lo explica, que a mi me parece criticar por criticar.

Lo único que sé, que es bien poco, es que a la hora de adjudicar las "frecuencias" de emisión para la TV analógica debe de haber cierto orden, supongo que esto será una parte de la licencia, si no las emisoras se pisarían unas a otras y no se vería na... igual, creo, para las operadoras de telefonía móvil.

Estos de derechas me estan recordando ultimamente ha estos otros de seudoizquierda que llevan portales del tipo rebelion.org o nodo50 que hacen de una miga un mundo para llamar la atencion.

¿Radicalizacion de la derecha? Pues mal les va a ir, para empezar por que no tienen ninguna razon moral y llegan a ser hasta vergonzosos.

Diskover escribió:Estos de derechas me estan recordando ultimamente ha estos otros de seudoizquierda que llevan portales del tipo rebelion.org o nodo50 que hacen de una miga un mundo para llamar la atencion.

¿Radicalizacion de la derecha? Pues mal les va a ir, para empezar por que no tienen ninguna razon moral y llegan a ser hasta vergonzosos.

Podrías argumentar un poquito más esa opinión?

PolkSaladAnnie escribió:
Podrías argumentar un poquito más esa opinión?

Pa que preguntas? Es evidente que no. Para variar, siempre criticando y nunca aportando.

como os debio de doler a los de derechas el perder asi las elecciones.....

salu2

sino no me lo explico.... con lo del submarino.... igual.... venga meter caña a ZP... para que exija que lo quiten,que su politica exterior da pena.... total que con el PP estuvo otro submarino 1 año.... en fin...

zibergazte escribió:como os debio de doler a los de derechas el perder asi las elecciones.....

salu2

sino no me lo explico.... con lo del submarino.... igual.... venga meter caña a ZP... para que exija que lo quiten,que su politica exterior da pena.... total que con el PP estuvo otro submarino 1 año.... en fin...

Cuanta razón tienes... En fin, que le vamos a hacer...

zibergazte escribió:sino no me lo explico.... con lo del submarino.... igual.... venga meter caña a ZP... para que exija que lo quiten,que su politica exterior da pena.... total que con el PP estuvo otro submarino 1 año.... en fin...

como dijo Quim Monzó en una entrevista cuando le preguntaron sobre la politica, el dijo: yo la politica la veo como una gran sala con azulejos que van desde la derecha a la izquierda, pero resulta que todos quieren estar en el medio.

Con esto me refiero a que siempre pasarán cosas parecidas, tanto con el PP como con el PSOE y con demás fuerzas politicas que pudieran governar este pais. Seguro que este mismo caso pudiera haber sido tranquilamente al revés y sonarian las mismas campanas pero desde otro lado.

Supongo q si algún día el plus lo dan en abierto, las pelis, el fútbol y todo lo pasarán pa verlo en los canales de digital plus, no? Y el plus se quedará sin estrenos y partidos en exclusiva, no?

Porque si no lo pongan esta misma tarde...

zibergazte escribió:como os debio de doler a los de derechas el perder asi las elecciones.....

salu2

sino no me lo explico.... con lo del submarino.... igual.... venga meter caña a ZP... para que exija que lo quiten,que su politica exterior da pena.... total que con el PP estuvo otro submarino 1 año.... en fin...

Nos quedan 3 años y pico de sus pataletas, así que paciencia..

PolkSaladAnnie escribió:
Podrías argumentar un poquito más esa opinión?

¿Argumentos dices?

Toma, aqui estan mis argumentos:

http://www.libertaddigital.com
http://www.rebelio.org
http://www.nodo50.org
http://www.redliberal.com

Todas utilizan ese lenguaje tipo rastrero y retorciro/alarmista tan recurente de los extremos.

Mismo perro, distinta correa, misma mierda.

eTc_84 escribió:Nos quedan 3 años y pico de sus pataletas, así que paciencia..

como k 3 y medio?... mejor 7 y medio... o 11 y medio

Retroakira escribió:como k 3 y medio?... mejor 7 y medio... o 11 y medio

A ver si la gente se ha concienciado en que hay que votar, que índices altos de votación por norma general favorece a izquierdas... que los de derechas votan siempre.
Ah, y ojalá sea por mucho tiempo, si

ya veo que la formula utilizada por los medios hooligans ppeperos de criminalizar a PRISA da sus frutos. En serio, os presentan a polanko con 2 kuernos y un tridente y vosotros os lo creeis.Tranquilizaos.


p.d.Prefiero tener una tele local que se parezca a el pais a tener un canal rollo libertaddigital las 24 horas.

Os imaginais al losantos todo el puto dia en la tele soltando bilis sin parar????

misterluis escribió:ya veo que la formula utilizada por los medios hooligans ppeperos de criminalizar a PRISA da sus frutos. En serio, os presentan a polanko con 2 kuernos y un tridente y vosotros os lo creeis.Tranquilizaos.


p.d.Prefiero tener una tele local que se parezca a el pais a tener un canal rollo libertaddigital las 24 horas.

Para eso ya tienes tele5 y tve. Sociatas a mas no poder.

¿pero tele 5 no es la televisión de un amigüito de aznar?

Darkoo escribió:¿pero tele 5 no es la televisión de un amigüito de aznar?

Solo tienes q ponerte a ver 7 vidas o CQC para ver que es sociata hasta dar ganas de vomitar.

Fraludio escribió:
Solo tienes q ponerte a ver 7 vidas o CQC para ver que es sociata hasta dar ganas de vomitar.

No.

Para mi es la televisión más objetiva (en informativos) y en cuanto a programación, si quitas la basura y la prensa rosa, de lo mejor que hay. Lo de "sociatas", pues mira, es una tontería, porque si ves, por ejemplo, "Pecado original" podrás comprobar como dan caña a todo el mundo.

Que se metan más con el PP creo que es signo de que su rancia actitud lo merece, pero tambien critican a ZP o a IU.

Fraludio escribió:
Solo tienes q ponerte a ver 7 vidas o CQC para ver que es sociata hasta dar ganas de vomitar.

No se hasta que punto 7 vidas y CQC depende enteramente de Telecinco. Creo que la Productora, ahi, tiene mucho que decir.

PD: la derecha tiene lo que se merece.

Retroakira escribió:como k 3 y medio?... mejor 7 y medio... o 11 y medio

Como lo esta haciendo ahora el PSOE no creo. Yo no soy optimista, pero tampoco hay que serlo tanto.

eTc_84 escribió:A ver si la gente se ha concinciado en que hay que votar, que índices altos de votación por norma general favorece a izquierdas... que los de derechas votan siempre.

Solo una pregunta ¿de donde has sacado esa especie de 'norma general'?

TVE está tan sociata últimamente, que en sus debates hay hasta antiguos ministros PPeros.

Si es que estos sociatas.... (no aprenden)

Thanos escribió:Solo una pregunta ¿de donde has sacado esa especie de 'norma general'?

Yo tengo una teoría, la gente de izquierdas suele tener unos valores sociales altos, difíciles de satisfacer, esperan mucho de los políticos, y acaban decepcionados más fácilmente. No se sienten identificados con los representantes de sus ideales, y por su puesto, menos con el partido de enfrente, resultado: mayor abstención.

Heku escribió:Para mi es la televisión más objetiva (en informativos) y en cuanto a programación

Permíteme que enmarque esto para poder elevar mi espíritu cada vez que esté de mala leche

Los informativos de Tele5 son los telediarios progres por excelencia, atención a la cantidad de veces que apuntan en torno a los intereses del PSOE en sus noticias o el lenguaje que emplean (en la mayoría de las veces cuando Sharon hace una de las suyas es un asesinato, cuando viene de los palestinos es un "atentado", por no hablar de la "resistencia" iraquí -que no son resistencia sino algo distinto)


Ejemplos de la "imparcialidad" progre de Tele5 que me vienen a la cabeza:

Durante dos días enteros (seis informativos) se metieron hasta las rodillas en fango informativo hablando sobre como Bush quería eliminar una prohibición de Clinton respecto a las "armas de asalto". Bien, durante dos días enteros dijeron que Bush quería que los ciudadanos pudieran comprar armas automáticas, lo que es rotundamente FALSO. Estas mal llamadas armas de asalto son versiones civiles (no automáticas) de armas militares y no difieren salvo en apariencia de un rifle de caza normal. Su venta es normal hasta en paises como el nuestro, donde se pueden encontrar versiones "tiro a tiro" del Cetme C y el Cetme L, pero la noticia se deformó totalmente para hacer ver que esta era otra burrada de Bush (con las elecciones cerca y tal)

Otra: En al menos seis ocasiones han alabado a Michael Moore por sus "verdades comprometidas", "verdades" que en muchos casos son manipulaciones desvergonzadas (él mismo reconoce que sus obras no pueden considerarse documentales, es un panfletista)

Ultima: Cuando el vertido del Prestige pasaron de informar totalmente para saltar a la barca del PSOE y "nunca mais" (otra de las organizaciones civiles politizadas a lo AVT)

Etc. No sigo porque no tengo tiempo...

TVE está tan sociata últimamente, que en sus debates hay hasta antiguos ministros PPeros.

Una de las condiciones elementales del debate es que haya gente que de la réplica. Lo contrario no sería un debate.

Ahora bien, te puedes parar a contar la cantidad de famosos y periodistas socialistas que han entrado en TVE desde que ganó las elecciones el PSOE. Al igual que hizo el PP, Zapatero ha barrido la casa de "indeseables" para meter a los suyos.

Una ducha de realidad neceistáis algunos si es que pensais de verdad lo que puedo leer aquí.

Thanos escribió: Solo una pregunta ¿de donde has sacado esa especie de 'norma general'?

Vamos a ver mr.AntiPSOE... existe una cosa que se llaman estadísticas, y en las últimas elecciones se cansaron de decir que un grado de abstención bajo normalmente beneficiaba a las izquierdas. Yo, humildemente, de ahí, llego a sacar que el voto de derechas es más o menos fijo, en cambio el de izquierdas es más variable. Todo hablando en cifras absolutas.

Alejo escribió:Otra: En al menos seis ocasiones han alabado a Michael Moore por sus "verdades comprometidas", "verdades" que en muchos casos son manipulaciones desvergonzadas (él mismo reconoce que sus obras no pueden considerarse documentales, es un panfletista)

Esto si kes una verdad komo un templo...

Alejo I escribió:Una de las condiciones elementales del debate es que haya gente que de la réplica. Lo contrario no sería un debate.

Y cuántos debates hubieron con la TVE ppera?

Teniendo a alguien tan objetivo al frente de los informativos (por aquel entonces)... lógico que pensaran que cuál era la utilidad de un debate.

Alejo I escribió:Los informativos de Tele5 son los telediarios progres por excelencia, atención a la cantidad de veces que apuntan en torno a los intereses del PSOE en sus noticias o el lenguaje que emplean (en la mayoría de las veces cuando Sharon hace una de las suyas es un asesinato, cuando viene de los palestinos es un "atentado", por no hablar de la "resistencia" iraquí -que no son resistencia sino algo distinto)

¿¿????¿¿ Anodadado me has dejado...

Ahora resulta que utilizar el termino "asesinato selectivo" es progre... perdona ese término no se lo ha inventado Tele 5, al igual q tampoco el termino "daño colateral". Son usados por los propios politicos o gobernantes para suavizar sus actos, y dejemoslo ahí.
Cuanto un palestino pone una bomba es un atentado terrorista. Como quiere q los denominen para no ser progres: "masacre de esos sucios y apestosos moros q deberían ser aniquilados"?
Y sí, te guste o no, son resistencia iraquí ante un ejercito INVASOR.

Creo q tu el problema no lo tienes con Tele 5 sino con la RAE. Llamalos a ellos y dile q cuando un moro pone una bomba no es ni resistencia ni atentado.

En fin, soy de miras amplias como para saber de q es capaz el PSOE y de q el PP, pero la gran mayoria de las cosas q has dicho no tienen nada q ver ni con una ni con otro partido. Son realidades de este mundo, o es q a caso no es verdad q lo hizo Estados Unidos en Iraq fue una invasión en toda regla? o acaso no es verdad el problema de las armas q denunció Michael Moore en Bowling for Columbine? (otra cosa es luego hiciese un "video promocional" en contra de Bush llamado Farenheit 9/11).

En fin, de q ducha de realidad hablabas?

eTc_84 escribió:existe una cosa que se llaman estadísticas, y en las últimas elecciones se cansaron de decir que un grado de abstención bajo normalmente beneficiaba a las izquierdas. Yo, humildemente, de ahí, llego a sacar que el voto de derechas es más o menos fijo, en cambio el de izquierdas es más variable. Todo hablando en cifras absolutas.

En las elecciones vote a PSOE (si , PSOE) pero despues de ver las cahapuzas monumentales que ha hecho no pienso votarle jamas. Como yo hay muchos.

eTc_84 escribió:Vamos a ver mr.AntiPSOE...

¿Por cierto si yo no t pongo ninguna etiqueta porque tu si me la pones?

Thanos escribió: ¿Por cierto si yo no t pongo ninguna etiqueta porque tu si me la pones?

Vale, retiro la etiqueta, pero por tus actitudes creo que no voy muy equivocado.
Un saludo

eTc_84 escribió:Vale, retiro la etiqueta, pero por tus actitudes creo que no voy muy equivocado.

Ok olvido lo de la etiqueta Aunque no creo que pensar cmo pienso sea motivo de mofa o de insulto.

BladeRunner escribió:Y cuántos debates hubieron con la TVE ppera?

¿Y tú más?

A ver si porque ahora en TVE haya debates ya no hay manipulación

Amossss... es como si decimos que en el Zaire se vive bien y hay una situación normalizada. Como ya no está Mobutu...

Ahora resulta que utilizar el termino "asesinato selectivo" es progre... perdona ese término no se lo ha inventado Tele 5, al igual q tampoco el termino "daño colateral". Son usados por los propios politicos o gobernantes para suavizar sus actos, y dejemoslo ahí.

El problema es cuando unos son "asesinatos" y los otros "atentados". Una palabra es más fuerte que la otra de cara al público y se la suelen llevar los de siempre, como cuando los nacionalistas rebotados llaman "problema vasco" al terrorismo etarra, la cuestión es quitar hierro a un lado.

Y sí, te guste o no, son resistencia iraquí ante un ejercito INVASOR.

Ya no es resistencia sino terrorismo religioso, los chicos de Hussein se han "reciclado" y ahora son "demócratas" apoyados por los EEUU. Apelan a la resistencia contra el invasor para conseguir adeptos, pero lo cierto es que van a por los chiies y que su meta última es convertir a Irak en una república islámica (evidentemente los EEUU están en su camino)

o acaso no es verdad el problema de las armas q denunció Michael Moore en Bowling for Columbine?

El problema es verídico, Bowling for Columbine no, y a eso voy. Moore no cuenta verdades, elabora propaganda.

No todo es blanco y negro, hay centenares de grises, algunos de ellos más claros y otros más oscuros. Quien quiera ver la política en clave de ceros y unos está más perdido que Heidi en un club sadomaso.

Alejo I escribió:El problema es cuando unos son "asesinatos" y los otros "atentados". Una palabra es más fuerte que la otra de cara al público y se la suelen llevar los de siempre, como cuando los nacionalistas rebotados llaman "problema vasco" al terrorismo etarra, la cuestión es quitar hierro a un lado.

Sinceramente, dudo q la palabra atentado terrorista suene mas suave para la población q asesinato selectivo con todo lo q hay formado para convertir al terrorismo en el problema más grande de la civilización actual, cosa q no es cierta.
En cuanto a lo segundo, te doy la razón, pero son dos cosas completamente distintas. Los nacionalistas usan el concepto "conflicto vasco" tratando de reflejar con ello q existe un enfrentamiento entre dos, y no la realidad q uno recibe violencia del otro. En cambio, en el caso de palestina e israel si q existe ese conflicto.

Alejo I escribió:
El problema es verídico, Bowling for Columbine no, y a eso voy. Moore no cuenta verdades, elabora propaganda.

No todo es blanco y negro, hay centenares de grises, algunos de ellos más claros y otros más oscuros. Quien quiera ver la política en clave de ceros y unos está más perdido que Heidi en un club sadomaso.

Me puedes explicar q no hay de verdad en Bowling for Columbine? No es verdad q en Estados Unidos se hizo un juicio moral contra Marilyn Manson como principal culpable de la masacre de Columbine? No es verdad q en Estados Unidos te regalan un arma hasta por abrite una cuenta en un banco? No es cierto la manipulación a la q someten a la sociedad americana para q tengan miedo de todo?

En fin, te doy la razón en lo segundo q has dicho, no hay ni blanco ni negro. Por desgracia esa idea del blanco y negro es la base del sistema en el q vivimos actualmente, es algo q se nos está imponiendo poco a poco como ideología base. No importa si eres de izquierdas o derechas, importa q pienses q solo existe la derecha o la izquierda no hay más.

Q diferencias existen actualmente entre el PP y el PSOE?

Q unos estan a favor de los matrimonios homosexuales, del aborto libre, etc. y otros no. Pero en las cuestiones básicas del sistema capitalista en el q vivimos los dos están de acuerdo completamente.

Si te fijas tu mismo has hecho el mismo juicio de valor de blanco y negro sobre Michael Moore. Q importa si este tio es un panflestista en contra de Bush? Bowling for Columbine reflejaba uno de los problemas reales de la sociedad americana q elige a un presidente por el temor a ataques terroristas, pero q no sabe q el gran problema de violencia lo tiene en su propio país. Cuantas posibilidades tiene un ciudadano americano de morir en un ataque terrorista? y cuantas de ser tiroteado? Muchas más seguro.

Garibaldi escribió:Sinceramente, dudo q la palabra atentado terrorista suene mas suave para la población q asesinato selectivo con todo lo q hay formado para convertir al terrorismo en el problema más grande de la civilización actual, cosa q no es cierta.

El problema es que se limitan a decir "atentado" (como quien rompe una ventana), cuando dicen "antentado terrorista" ya es superhardcore de la muerte.

Garibaldi escribió:Me puedes explicar q no hay de verdad en Bowling for Columbine?

No, te voy a decir que vayas a http://www.google.com y lo veas con tus propios ojos, hay centenares de enlaces. Ya me canso de apuntar.

Garibaldi escribió:Si te fijas tu mismo has hecho el mismo juicio de valor de blanco y negro sobre Michael Moore. Q importa si este tio es un panflestista en contra de Bush?...

Pasa que no se puede aceptar una mentira como algo genuino o aceptable porque se ajusta a tu sistema de valores.

Repito: El menor de dos males no es algo bueno.

Que ya cansa tanta mandanga.

Yo ya me abstengo de escribir en este hilo si no es por obligación, ya lo hemos sacado demasiado de madre y tampoco creo que vaya a "iluminar" a nadie.

Yo no es que quiera ser el tocacojones de turno (vale, sí) pero este hilo debería ir a CinEol

Salud

PD: Sobre lo que contestó Alejo de informativos T5 nunca dije que no vayan de "progres" (odio esa palabra) pero no van de "sociatas" como se dijo.

Heku escribió:
No.

Para mi es la televisión más objetiva (en informativos) y en cuanto a programación, si quitas la basura y la prensa rosa, de lo mejor que hay. Lo de "sociatas", pues mira, es una tontería, porque si ves, por ejemplo, "Pecado original" podrás comprobar como dan caña a todo el mundo.

Que se metan más con el PP creo que es signo de que su rancia actitud lo merece, pero tambien critican a ZP o a IU.

Objetiva?

Aún recuerdo la Angels Barceló diciendo "Nosotros estamos en contra de la guerra", las preguntas-interrogatorio de Valentín a Aznar o CQC, 7 Vidas, Pecado Original y más y más programas.

Joder, algunos qué lavado tienen el cerebro...

PolkSaladAnnie escribió:Objetiva?

Aún recuerdo la Angels Barceló diciendo "Nosotros estamos en contra de la guerra", las preguntas-interrogatorio de Valentín a Aznar o CQC, 7 Vidas, Pecado Original y más y más programas.

Joder, algunos qué lavado tienen el cerebro...

Vamos a ver... ¿cuántos estaban a favor de la guerra?

eTc_84 escribió:Vamos a ver... ¿cuántos estaban a favor de la guerra?

Y?Tiene eso algo que ver?Un medio ojetivo se supone que informa, no opina.

PolkSaladAnnie escribió:
Objetiva?

Aún recuerdo la Angels Barceló diciendo "Nosotros estamos en contra de la guerra", las preguntas-interrogatorio de Valentín a Aznar o CQC, 7 Vidas, Pecado Original y más y más programas.

Joder, algunos qué lavado tienen el cerebro...

Mi cerebro no es manipulable.

Lo de estar en contra de la guerra ¿no es objetivo? Todo el mundo estaba en contra de la guerra, principalmente porque toda guerra es ilegal. Si le quieren llamar "ataque preventivo" pues sigue siendo ilegal por no tener el consentimiento de la ONU y etc etc

Y sobre las series, pues bueno, ya ves. Son series, no informativos. Y ya te digo que se meten con todos, claro que con especial hincapié con el PP, pero no creo que sean bromas fuera de lugar, pues los que se las llevan las ganaron a pulso.

Salud

PD: Repito ¿Jay?

PolkSaladAnnie escribió:
Objetiva?

Aún recuerdo la Angels Barceló diciendo "Nosotros estamos en contra de la guerra", las preguntas-interrogatorio de Valentín a Aznar o CQC, 7 Vidas, Pecado Original y más y más programas.

Joder, algunos qué lavado tienen el cerebro...

y tu no? mira chabalote, pon la mirada critica por las mañanas con vicente valles y mira haber si es sociata..es una cadena que busca mas la objetividad, ponen pp y psoe.

Pero es que a algunos si que les han cegado pero a base de bien, yo no voy a decir que antena 3 manipula aunque haya gente que lo piense, es una cadena privada y pueden hacer lo que les venga en gana.

Pero ahora me estoy acordando de la entevista "homenaje" al presidente aznar, by U.R.D.A.C.I., pregunta real de esa entevista: " ¿que cree usted, señor presidente, que hay que hacer para que esta pujanza economica y este milagro sigan en este auge, reconocido por todos? "..tb me acuerdo de urdaci y la huelga general, los hilillosssssssssssss de plastelina ssssin importancia.....etc..