› Foros › Multiplataforma › Consolas alternativas
Nintiendo1 escribió:Pero si el prototipo es un engaño xD
Seguramente es el PCB de la tablet metido en una carcasa impresa en 3D, si os fijáis no se ve el PCB. Y los controles serán una iPega abierta y metida, de hecho se ven sobresalir por los laterales los PCB de los joystick negros y rojos, como son los del iPega. Otra cosa que me extraña es que en el vídeo del prototipo no se ve cerrar ni abrir, y apenas tiene superificie de apoyo, ¿como funciona el mecanismo?
Otra cosa que me extraña es que anoche había 100 early birds del hardcore, las vendieron todas y dejaron de vender, y las han aumentado a 500 para seguir vendiendo y asegurarse llegar a los 100k de $, ¿solo piensan vivir vendiendo early birds? ¿Pueden cambiar cifras de ventas de consolas de repente sin que el afecte al proyecto?
Eso sin contar con la lite, que es una consola totalmente diferente (diferente carcasa y todo, porque tiene distintas dimensiones, es como otra consola) y solo han vendido 8 unidades y aun así puede salir a la venta esa consola lite. Está claro que no puedes sacar una consola nueva si solo vas a vender 8 unidades.
No sé, yo veo cosas muy raras y con muy mala pinta, pero bueno, la gente es la que decide, y si quieren arriesgar su dinero, adelante. Eso si, espero que la gente tenga en mente que es un proyecto con muchísimo riesgo y después no vengan llorando con que la timaron y no se qué.
Saludos.
lambo_sv escribió:Yo entiendo que el prototipo es eso, un prototipo es decir, se testea todo en base al proyecto que se tenía en mente, y si no funciona por algún motivo (soft, hard, económicamente...) está sujeto a variaciones en el producto final. No veo mal que cojan un modelo 3D y le endiñen un ipega para mostrar el funcionamiento y la fluidez del hard. Si estuviera todo hecho no empezarían un Kickstarter, simplemente una vez alcanzada la meta empezarán a reemplazar esos sticks del ipega por unos genéricos, el modelo 3D por uno de calidad, etc. Muestran el "como sería" pero sin arriesgar, es mi opinión.
Lo que has expuesto en cuanto a cambiar cifras de ventas y tal no lo entiendo. Pero en cuanto a la Lite, si se ve que no tiene acogida, se quedará en el tintero, es una estupidez embarcarse en un modelo que no tiene demanda.
La PGS va a salir, viendo las cifras, pero creo que algunas características del concepto inicial se quedarán por el camino, yo creo que esa segunda pantalla no va a llegar a materializarse por ejemplo.
Saturos93 escribió:Me uno a la opinión de que aunque el prototipo sea una pantalla encasquetada a un ipega, ya es algo. Eso demuestra que al menos tienen un molde, unos botones y que es físicamente posible plasmar la idea. Y me jode un poco reconocerlo porque desde el principio parecía puro humo, pero están empezando a demostrar cosas. Veamos si esto queda en un fraude millonario o en algo medianamente decente. Yo por si acaso andaría con precaución al meter dinero en esta empresa, pero con más confianza porque van demostrando que no solo es humo
Nintiendo1 escribió:lambo_sv escribió:Yo entiendo que el prototipo es eso, un prototipo es decir, se testea todo en base al proyecto que se tenía en mente, y si no funciona por algún motivo (soft, hard, económicamente...) está sujeto a variaciones en el producto final. No veo mal que cojan un modelo 3D y le endiñen un ipega para mostrar el funcionamiento y la fluidez del hard. Si estuviera todo hecho no empezarían un Kickstarter, simplemente una vez alcanzada la meta empezarán a reemplazar esos sticks del ipega por unos genéricos, el modelo 3D por uno de calidad, etc. Muestran el "como sería" pero sin arriesgar, es mi opinión.
Lo que has expuesto en cuanto a cambiar cifras de ventas y tal no lo entiendo. Pero en cuanto a la Lite, si se ve que no tiene acogida, se quedará en el tintero, es una estupidez embarcarse en un modelo que no tiene demanda.
La PGS va a salir, viendo las cifras, pero creo que algunas características del concepto inicial se quedarán por el camino, yo creo que esa segunda pantalla no va a llegar a materializarse por ejemplo.
El problema es que no tienen diseñado el PCB ni nada, es simplemente una tablet abierta, metida en una carcasa y con un mando conectado. Es lo mismo que ya enseñaron, pero con una carcasa 3D imprimida.
Lo que me extraña es que teniendo un equipo de 20 personas, un lugar físico donde trabajan, inversores, etc., no hayan invertido ni para diseñar el PCB. Ya no digo en fabricar un PCB, si no simplemente en diseñarlo y mostrarlo. No sé, lo veo todo muy raro. Y si no tienen diseñado el PCB, que es lo que parece porque no lo muestran, todavía tiene que diseñarlo, terminar de diseñar la carcasa, los joystick telescópicos, recibir componentes, hacer prototipos (no les va a salir a la primera, tendrán que hacer varios), hacer los cambios para que todo funcione, hacer nuevos prototipos, y ya mandar a fabricar todo, y después hacer el envío. Y todo eso para tenerlo en marzo. Lo veo también muy precipitado.Saturos93 escribió:Me uno a la opinión de que aunque el prototipo sea una pantalla encasquetada a un ipega, ya es algo. Eso demuestra que al menos tienen un molde, unos botones y que es físicamente posible plasmar la idea. Y me jode un poco reconocerlo porque desde el principio parecía puro humo, pero están empezando a demostrar cosas. Veamos si esto queda en un fraude millonario o en algo medianamente decente. Yo por si acaso andaría con precaución al meter dinero en esta empresa, pero con más confianza porque van demostrando que no solo es humo
No tienen ningún molde, es simplemente una carcasa 3D. Para mi sigue siendo el mismo humo, de hecho no se ve cerrarla y abrirla.
Pero ojo, me parece perfecto que la gente quiera contribuir. Eso sí, la gente debe ser responsable, tiene que saber que tienen muchísimos riesgos porque no tienen apenas nada, y los presupuestos son un poco difíciles de cumplir. Si entienden esos riesgos y quieren contribuir, pues perfecto.
Saludos.
lambo_sv escribió:Hombre, ahí tienes la GPD-WIN, con una funesta campaña de promoción, con 2 vídeos mal contados y horriblemente dirigidos para mostrar el producto, un producto que si no ceñimos a lo mostrado, hace aguas en cuanto a rendimiento, y a la peña se le hace el culo pepsicola.
Entiendo tu postura, no seré yo que done una gran cantidad, y si lo hace no creo que exceda los 10 € por algo simbólico. Estoy de acuerdo que comprar estos productos (ambos) en estas fases de desarrollo es como comprar un piso sobre plano y recibir un solar pero me mantengo positivo al ver el feedback, ya que si hay mercado para este tipo de dispositivos, y si no son la PGS o la GPD, estoy seguro que llegará una y diga "aquí estoy yo"
Me mantengo optimista porque en medio de una jauría de consolas Android hay algo mas "serio"
Y sin ir mas lejos, mira la situación de Nintendo con la NX y sus accionistas, y no está ni presentada (al público).
Nintiendo1 escribió:lambo_sv escribió:Hombre, ahí tienes la GPD-WIN, con una funesta campaña de promoción, con 2 vídeos mal contados y horriblemente dirigidos para mostrar el producto, un producto que si no ceñimos a lo mostrado, hace aguas en cuanto a rendimiento, y a la peña se le hace el culo pepsicola.
Entiendo tu postura, no seré yo que done una gran cantidad, y si lo hace no creo que exceda los 10 € por algo simbólico. Estoy de acuerdo que comprar estos productos (ambos) en estas fases de desarrollo es como comprar un piso sobre plano y recibir un solar pero me mantengo positivo al ver el feedback, ya que si hay mercado para este tipo de dispositivos, y si no son la PGS o la GPD, estoy seguro que llegará una y diga "aquí estoy yo"
Me mantengo optimista porque en medio de una jauría de consolas Android hay algo mas "serio"
Y sin ir mas lejos, mira la situación de Nintendo con la NX y sus accionistas, y no está ni presentada (al público).
GPD (y Nintendo) vienen de hacer muchas consolas en sus espaldas. Tienen cierta credibilidad. Además el precio de venta de la GPD parece factible con respecto a lo que ofrece. Ese no es el caso de PGS. PGS no ha hecho NADA antes, y el precio es cuanto menos dudoso.
Para mi, una compañía que lanza un producto tecnológico nuevo, debe mostrar como mínimo que tienen la carcasa y el PCB diseñado (cosa que por ahora no tienen, ya que solo han mostrado una carcasa a medio hacer, y no se ve cerrando ni abriendo, ni los joystick telescópicos, y del PCB no han enseñado nada), justificar que económicamente es posible, cosa que tampoco han hecho, y justificar que pueden cumplir los plazos que ponen (porque el timeline no dice apenas nada). Y además, sobre todo con las facilidades que tiene PGS, que dicen que tienen inversores.
En resumen, que es un proyecto MUY arriesgado, porque está en una fase muy primitiva y parece presentar lagunas en bastantes aspectos. Si aun así, quien sea, le gusta la idea, y está dispuesto a asumir todos los riesgos, me parece buena idea, pero eso, asumiendo la gran cantidad de riesgos.
En mi opinión, hubiese sido mejor hacer primero un bote para que la gente done para hacer un primer prototipo (cosa que a ellos no les hace falta, ya que tienen inversores) y cuando ya tenga un prototipo de verdad, ir al KS.
Saludos.
mante escribió:Bueno, te cito en este mensaje aunque te voy a contestar a los que has escrito anteriormente también.
Lo primero, no tienen inversores, se echaron para atrás por no se que movida que tuvieron y por eso relanzaron la campaña kickstater, que en un principio iba a empezar antes, pero con el tema de los inversores sorpresa y que al final recularan pues se demoró un poco. O al menos es lo que ha llegado a mis oidos (ojos más bien jeje)
Por otro lado, comentas que pasaron de 100 a 500 unidades en early bird al ver que no sacaban adelante el proyecto de no hacerlo, vamos que aseguras que no tenían backers una vez las 100 unidades de la hardcore bird se agotaron.
No es cierto, ayer iban por la unidad 8X de la hardcore bird y cambió de las 100 a las 250 unidades, y posteriormente a las 500, cuando ni si quiera habían llegado a las 250 que habían puesto de tope con anterioridad.
La razón ya no la sé, pero supongo que buscaran darle financiación al proyecto por encima de sacar más o menos beneficio. Hacerse un hueco en el mercado, me parece mucho más importante que sacar más o menos beneficio. Ten en cuenta que ya tienen planeada la proxima generación, si con este proyecto sacan una buena base y se dan a conocer ya es algo muy muy positivo de cara a futuros proyectos, lo cual es mucho más interesante que sacar el máximo beneficio con el primer proyecto que sacas al mercado.
Otra cosa es el tema de la Lite, que dices que no tiene tirón, bueno, creo que el principal fallo es no haberle implementado las opciones de telefono, 3g/4g. Estoy seguro de que si le añaden esa caracteristica tendría mucha más acogida.
Y para terminar está el tema del prototipo, no sé que manía te ha entrado con los PCB's pero no creo que sea relevante. Me parece más sensato crear el bicho y luego ver como lo pones bonito y accesible, que no crear algo superonito y que luego no seas capaz de implementarlo en la carcasa que has creado...
Todo esto lo digo desde la absoluta desconfianza igualmente, puesto que como bien apuntas, es lo primero que hacen, y el precio es excesivamente bajo para lo que ofrecen, pero oye, ahí están demosle un voto de confianza. Yo si va para alante y las reviews la acompañan, me iré a por ella de cabeza. allá por abril/Mayo de 2017 claro. Prefiero ir con pies de plomo en estas cosas jeje
Karnuz00 escribió:Pues la cantidad inicial, ya la han "petao"...
Cloud_Izanagi escribió:Al final parece que esto sale para adelante, igual hasta tenemos una gran alternativa a la GPD Win.
Saludos.
kmika7e escribió:Creeis que con esos specs le da para emular dolphin y pcsx2 con soltura?
chiviputis escribió:kmika7e escribió:Creeis que con esos specs le da para emular dolphin y pcsx2 con soltura?
beatle ya hizo una prueba con dolphin en dx12 en una teclast x98 pro o (algo asi), y desde mi punto de vista muchos juegos eran jugables, asi que tanto esta como la win, quizas lo consigan, habra que esperar hasta que alguien lo testee, si lo consiguen sera una pasada
alcaina7 escribió:¿La versión Hardcore de 280$ es la gama más alta, verdad?
Está muy bien de precio. Creo que la voy a pillar.
Josezno escribió:Bueno, pillar habéis pillado una promesa.
Yo dudo enormemente que la máquina llegue a ser una tercera parte de lo que prometen.
Me alegrará tragarme mis palabras, pero a día de hoy no doy un duro por ella.
Y para los más ansias, os recuerdo que la GPD Win se va a poder comprar al mismo precio y casi más barata (con los debidos cupones) que en el crowdfunding.
mamideck escribió:A mi comprar ahora me parece jugartela. Una vez en el mercado y según reviews seré el primero en pillarla
mamideck escribió:A mi comprar ahora me parece jugartela. Una vez en el mercado y según reviews seré el primero en pillarla
alcaina7 escribió:Una vez en el mercado no saldrá por 260€, que es lo que cuesta ahora, eso te lo digo yo.
Josezno escribió:Lo mismo decían de la GPD Win y va a costar lo mismo prácticamente que a los que la pillaron en el crowdfunding.
Costará más o menos eso porque el producto final -de haberlo- llevará tres veces menos cosas de las que prometen.
Razer7 escribió:Otro que está ilusionado con este aarato, entro casi diariamente al hilo para ver novedades y no veo la hora de echarle el guante.
Lo que entiendo cada vez menos a medida que avanza el proyecto es el tema de la segunda pantalla... Realmente no tiene sentido ahi y es una forma de derrochar recursos, tanto a nivel gráfico (que recordemos que no va sobrada precisamente) y de batería, que tampoco creo que le sobre. No sería mejor hacer la pantalla principal tactil y ya? En ese espacio colocar un miniteclado, aunque sea mínimo, como el chatpad de la xbox o algo asi.
alcaina7 escribió:Flipo con los nostradamus de este foro.
Josezno escribió:alcaina7 escribió:Flipo con los nostradamus de este foro.
No hace falta ser un Nostradamus. Basta con ver ejemplos anteriores (GPD Win) y conocer los precios de mercado. El producto que prometen NO es posible a ese precio (y con esos medios), ergo si la consola sale finalmente lo hará con especificaciones más realistas y precio acorde.
No hay más que leer la sección de comentarios del kickstarter para ver el nivel de confianza de los propios patrocinadores. Y no es de extrañar viendo que hacen cosas tan absurdas como poner stretch goals que ellos mismos saben que no pueden cumplir. Prometen overclock y al mismo tiempo dicen que el procesador no lo admite. Pero que lo intentarán igual. Ole tus huevos.
Y mejor no hablamos del waterproof o de los colores "feminine pink" y "masculine black".
Da todo mucha risa.