Nueva corruptela del PP

Cristina Vicente Paule, alcaldesa de Guijo de Coria (Cáceres), ha sido condenada a un año y diez meses de prisión al ofrecer puestos de trabajo en el Ayuntamiento a cambio de que votaran su candidatura en los comicios municipales de 2011. La pena también conlleva la inhabilitación de dos años y un día para empleo o cargo público.

Según la sentencia hecha pública hoy por el Juzgado de lo Penal nº1 de Plasencia, la regidora -entonces perteneciente al PP y ahora a un Grupo Independiente- ofreció personalmente a un trabajador continuar con su actividad laboral en el Ayuntamiento a cambio de que tanto él como su esposa votaran al Partido Popular. De igual forma, la alcaldesa prometió a otro trabajador contratar a su entonces pareja sentimental en el consistorio a cambio de su voto y el de su madre. De hecho, finalmente esa persona fue contratada como peón de limpieza.

Para garantizar la efectividad de su propósito -según los hechos probados- la alcaldesa obligó a ambos trabajadores a votar por correo, "lo que le permitía a la acusada asegurarse de que recibía los votos pues las papeletas debían introducirse en el sobre en su presencia".

La denuncia sobre la compra de voto fue interpuesta por el candidato socialista a la alcaldía, Iván Álvarez Alonso mientras que la Fiscalía acusó a la alcaldesa de delito electoral sólo en el segundo de los casos. Sin embargo, ha sido condenada por los dos casos. El PP ganó las elecciones en 2011 en esta localidad (poco más de 200 habitantes) por 131 votos (4 concejales) a 91 (1, del PSOE).

La alcaldesa ha achacado siempre a un "complot en su contra" organizado por el PSOE con el objetivo de apartarla de la Alcaldía que lleva ocupando nueve años de forma consecutiva, primero con el PP, que la tiene suspendida de militancia, y desde junio de 2015 como independiente.

En el primero de ellos, el trabajador aseguró durante el juicio que la alcaldesa le llamó por teléfono y al día siguiente en las dependencias municipales le preguntó a qué partido político iba a votar. Seguidamente -según la sentencia- le advirtió de que "si no votaba al Partido Popular tendría que prescindir de sus servicios en el Ayuntamiento".

El afectado asegura que no le dio mayor importancia a la conversación, pero posteriormente el Ayuntamiento prescindió de sus servicios para reparar parte del alumbrado público tras una tormenta que hubo en Guijo de de Coria. Entonces, mantuvo una nueva reunión con la alcaldesa durante la cual la ahora condenada le explicó los trámites que tenía que seguir para votar por correo.

"Estas reuniones, por su contenido, tuvieron lugar en la clandestinidad", se advierte en el relato de los hechos, y por lo tanto, sin testigos, pero la declaración del trabajador "ha sido persistente, prolongada y expresada sin fisuras durante toda la instrucción y en el acto del juicio oral".
Grabaciones

Además, la acusación particular aportó la grabación de la conversación que mantuvo la alcaldesa con el trabajador, y que sirvió como prueba en el juicio al no ser cuestionada por la defensa. En esa grabación se escucha a la alcaldesa decir que el voto debía hacerlo por correo "porque es la única forma que sé que me vas a votar". Y seguidamente, le espeta: "Yo te digo que tu trabajas. Tú a mí me das el voto por correo, tú y tu mujer, y en cuanto te llega a ti el sobre con la documentación, me la entregas, que yo la abra, que yo sé que tú me has votado a mí y esto que se queda entre nosotros y no va a quedar entre nadie más. Tú sigue haciendo mantenimiento eléctrico".

La defensa mantuvo durante el juicio que las palabras de la alcaldesa estaban descontextualizadas e incluso advierte que fue el trabajador quien le ofreció el voto a la alcaldesa y no a la inversa; además, aseguró que parte de las grabaciones habían sido borradas.
Segundo caso

En el otro caso, la sentencia considera que "la prueba es algo más limitada" pues los que supuestamente recibieron la oferta de trabajo a cambio de votar a la alcaldesa primero "negaron una y otra vez haber recibido dicha oferta". Incluso, la trabajadora denunció al candidato del PSOE que había formulado la denuncia por entender que le había "intimidado y coaccionado" con la intención de intentar obtener una declaración por su parte en la que reconociese que la alcaldesa le había ofrecido trabajo a cambio del voto.

Pero en el juicio, se cambió dicha declaración y las implicadas aseguraron que habían mentido en sus declaraciones anteriores por temor a las consecuencias, manifestando que ahora "sentirse libres para decir la verdad", implicando, por tanto, a la alcaldesa, quien le habría ofrecido un trabajo como peón de limpieza a cambio también del voto de su madre. En este caso, también se aportaron grabaciones de la conversación donde se les ofrece el empleo.

Esta sentencia llega cinco años después de interponer el PSOE la denuncia en un caso que en primera instancia fue archivado provisionalmente (17 de enero de 2012) hasta que la Audiencia Provincial acordó a mediados de ese año reabrir la causa. No es hasta el 17 de septiembre de 2015 cuando se dicta el auto de apertura de juicio oral. Ahora, la alcaldesa tiene la posibilidad de presentar un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Cáceres en un plazo de diez días.

En 2015, esta alcaldesa, ahora en la Agrupación Independiente de Guijo de Coria, ganó las elecciones (dos concejales) por 95 votos a 92 del PP (dos concejales), mientras que Extremadura Unida obtuvo 1 (63 votos). El PSOE se quedó sin representación (10 votos).