Nueva Demo del "Iron Man" de Gravity Industries para la British Army

Ufffff....la verdad es que impresiona verlo.

Como herramienta para rescates por ejemplo, la veo útil. Como uso militar probablemente también. Eso sí, muy discreta en cuanto a ruido no es.

Por cierto, ¿soy el único que cada vez que ve un video de estos me viene a la mente que salga disparado en cualquier dirección?.... sin maldad, eh?...

Utilidad militar le veo poca, quizás en rescates como dices, pero habrá que ver cómo.

Pues yo lo que no entiendo es cómo la gente ve bien que se gaste el dinero y recursos en estas cosas.

Que pasada. Y estos son los inicios, en unos años estaremos viendo a hombres voladores en distintas situaciones. Para rescates estará genial.

GUSMAY escribió:Pues yo lo que no entiendo es cómo la gente ve bien que se gaste el dinero y recursos en estas cosas.

Tampoco lo entendían algunos de los locos hermanos Wright... O por ser más descarados, del porqué de lavarse las manos antes de una operación o parto. Y aquí estamos.

GUSMAY escribió:Pues yo lo que no entiendo es cómo la gente ve bien que se gaste el dinero y recursos en estas cosas.

quizá desarrollando esto se encuentren otras utilidades mas chulas para el grueso de la sociedad, muchas veces se encuentran cosas o funcionalidades de chiripa

GUSMAY escribió:Pues yo lo que no entiendo es cómo la gente ve bien que se gaste el dinero y recursos en estas cosas.

La ciencia evoluciona, y todo recurso gastado en ella, es bueno. Esto el dia de mañana puede ser por ejemplo un elemento de transporte para personas de movilidad reducida (cojos, paraplejicos...) con el que moverse mejor sin depender de una persona. O puede ser un medio para rescates en zonas de dificil acceso (como para sacar a un trabajador de un aerogenerador)

Dfx escribió:Utilidad militar le veo poca, quizás en rescates como dices, pero habrá que ver cómo.

Poca DE MOMENTO. La cuestion no es que puede hacer ahora, sino que llegará a hacer. Hubieron una serie de gilipollas que emplearon su tiempo en enrollar laminas de cobre (papel, basicamente) entre aislantes. A dia de hoy se le llama condensador, y es un componente fundamental de cualquier equipo electrónico. La cosa no es "para que sirve", sino en que puede llegar a convertirse

Manint escribió:

GUSMAY escribió:Pues yo lo que no entiendo es cómo la gente ve bien que se gaste el dinero y recursos en estas cosas.

Tampoco lo entendían algunos de los locos hermanos Wright... O por ser más descarados, del porqué de lavarse las manos antes de una operación o parto. Y aquí estamos.

Pues no sé quién subencionaba a los locos hermanos Wright... Pero no es el avión uno de los vehículos más contaminantes? Pero seguro que la pasta para esto no sale de empresas privadas, si no de gobiernos... Lo de lavarse las manos no se que tiene que ver con el coste millonario de estas cosas, pero tú sabrás el porqué lo mencionas...

Y no digo que la ciencia no evolucione pero primero que todos tengamos casa, sanidad y esas cosas, antes de estás @ElSrStinson .

Además ya sabemos todos que el progreso es muy malo, si no, no irían llamando a los progresistas chupiprogres!

GUSMAY escribió:

Manint escribió:

GUSMAY escribió:Pues yo lo que no entiendo es cómo la gente ve bien que se gaste el dinero y recursos en estas cosas.

Tampoco lo entendían algunos de los locos hermanos Wright... O por ser más descarados, del porqué de lavarse las manos antes de una operación o parto. Y aquí estamos.

Pues no sé quién subencionaba a los locos hermanos Wright... Pero no es el avión uno de los vehículos más contaminantes? Pero seguro que la pasta para esto no sale de empresas privadas, si no de gobiernos... Lo de lavarse las manos no se que tiene que ver con el coste millonario de estas cosas, pero tú sabrás el porqué lo mencionas...

Y no digo que la ciencia no evolucione pero primero que todos tengamos casa, sanidad y esas cosas, antes de estás @ElSrStinson .

Además ya sabemos todos que el progreso es muy malo, si no, no irían llamando a los progresistas chupiprogres!

Pues muy sencillo, todo entra dentro del círculo vicioso del coste de la investigación-innovación y la sensación de malgasto o proceso infructuoso.

Pd.: me parecería muy burrada que no pusieras en valor el avión como invento.

@Manint Para mi lo sencillo es que todos tengamos casa y cosas de primera necesidad, y no de hacer inventos y luego ver en qué se pueden utilizar, o si de verdad tienen utilidad para algo.

PD. Solo he subido una vez en avión, me parece un gran invento, pero para la utilidad que me aporta, prefiero no usarlo y contaminar menos.

GUSMAY escribió:

Manint escribió:
Pues no sé quién subencionaba a los locos hermanos Wright... Pero no es el avión uno de los vehículos más contaminantes? Pero seguro que la pasta para esto no sale de empresas privadas, si no de gobiernos... Lo de lavarse las manos no se que tiene que ver con el coste millonario de estas cosas, pero tú sabrás el porqué lo mencionas...

Y no digo que la ciencia no evolucione pero primero que todos tengamos casa, sanidad y esas cosas, antes de estás @ElSrStinson .

Además ya sabemos todos que el progreso es muy malo, si no, no irían llamando a los progresistas chupiprogres!

¿Y que importa la contaminacion? Y lo digo en serio. El transporte por aire es un avance sin precedentes, ha conseguido conectar el mundo de verdad. Ya no solo a nivel industrial, a nivel personal ha sido un avance salvaje. Yo tengo intencion de emigrar a Canadá. Sin aviones, la despedida con mi familia sería para verlos... ¿3, 4 veces como muchísimo, en mi vida? porque si tengo que ir en coche hasta el puerto, y luego pillar un barco, los dias que tarde en llegar... sería una puta locura. ¿Son contaminantes? Sí, pero desde luego han abierto un nuevo mundo.

Y en tema sanidad, en españa almenos, tenemos, nadie se muere "porque no puede pagar".

Por mi encantado de que se paguen "millonadas" por estas cosas. Mucho mejor que gastarlo en estatuas de mierda para decorar rotondas

GUSMAY escribió:@Manint Para mi lo sencillo es que todos tengamos casa y cosas de primera necesidad, y no de hacer inventos y luego ver en qué se pueden utilizar, o si de verdad tienen utilidad para algo.

Fleming y su penicilina no opinan igual. Tampoco Hopps y su marcapasos.

Joer, qué tiempos más locos nos ha tocado vivir. Primero, una gente imprimió en 3D el icono de "guardar" del Word. Ahora, hacen realidad el meme de "nothing to do here"...

Manint escribió:

GUSMAY escribió:@Manint Para mi lo sencillo es que todos tengamos casa y cosas de primera necesidad, y no de hacer inventos y luego ver en qué se pueden utilizar, o si de verdad tienen utilidad para algo.

Fleming y su penicilina no opinan igual. Tampoco Hopps y su marcapasos.

Y cuántos millones se gastaron sus gobiernos para que sus creaciones tuvieran éxito? Esa es la cuestión, no vamos a ver si hacemos que un tío vuele a propulsión y luego ya si eso vemos para que vale, no me compares hombre.

@ElSrStinson Que te igual la contaminación no es mi problema, es el tuyo. Como ya he dicho es un gran invento, pero a mí no me da igual la contaminación y la gente que muere por sus causas.

Y el tema de la sanidad, al igual que el que tengamos casa y cosas de primera necesidad lo ideal es que lo tuviera todo el mundo ese que ha conectado el avión.

Y ya que a ti te parece estupendo que se paguen esas millonadas por estas chorradas, lo suyo es que lo pagues tú y los demás que estáis de acuerdo, eso sería lo justo, y no que lo pague todo el mundo y sin preguntarle.

GUSMAY escribió:
Y cuántos millones se gastaron sus gobiernos para que sus creaciones tuvieran éxito? Esa es la cuestión, no vamos a ver si hacemos que un tío vuele a propulsión y luego ya si eso vemos para que vale, no me compares hombre.

@ElSrStinson Que te igual la contaminación no es mi problema, es el tuyo. Como ya he dicho es un gran invento, pero a mí no me da igual la contaminación y la gente que muere por sus causas.

Y el tema de la sanidad, al igual que el que tengamos casa y cosas de primera necesidad lo ideal es que lo tuviera todo el mundo ese que ha conectado el avión.

Y ya que a ti te parece estupendo que se paguen esas millonadas por estas chorradas, lo suyo es que lo pagues tú y los demás que estáis de acuerdo, eso sería lo justo, y no que lo pague todo el mundo y sin preguntarle.

Espera, que no se si es sarcasmo o no: ¿de verdad te puede parecer mal el coste del desarrollo de una medicina que salva vidas a diario, solo porque costase millones?

El vuelo a propulsión ya tiene utilidades, otra cosa es querer verlas.

A mi no me da igual la contaminación, pero es un mal menor a cambio de las salvajes ventajas que proporciona tener aviones. Es que me parece hasta absurdo discutir esto. Es como la existencia de internet, o poder tener un cacharrito que te permite hablar cuando quieras con una persona a miles de kilómetros. Los teléfonos móviles han salvado mas vidas de lo que salvaría el gastar ese dinero en casas y comida para el ciudadano. Y hablas de tener artículos de primera necesidad como si viviesemos en el Congo, cuando vivimos en un pais donde comer a diario no es un problema (mejor o peor segun factores, pero no se pasa hambre), tenemos una sanidad pública y que funciona, y en tema casas, si bien no todo el mundo puede tener su piso, si es viable alquilar/comprar algo en pareja.

Y si nos ponemos con que me pregunten lo que quiero pagar o no, pues yo personalmente llevo sin ir al médico años (si no contamos la vacuna covid), que me quiten el coste de la seguridad social. O la parte proporcional de impuestos que van a enseñanza de niños, si yo no voy a tener hijos. Pero esto no va así. Se pagan impuestos para una serie de cosas, y una de ellas es el avance tecnológico. Algunas cosas te resultarán útiles, otras no, pero si no invertimos en ciencia nos quedaremos atrás respecto al resto del mundo.


Por otra parte, este aparato no ha sido financiado por España...

ElSrStinson escribió:

GUSMAY escribió:
Y cuántos millones se gastaron sus gobiernos para que sus creaciones tuvieran éxito? Esa es la cuestión, no vamos a ver si hacemos que un tío vuele a propulsión y luego ya si eso vemos para que vale, no me compares hombre.

@ElSrStinson Que te igual la contaminación no es mi problema, es el tuyo. Como ya he dicho es un gran invento, pero a mí no me da igual la contaminación y la gente que muere por sus causas.

Y el tema de la sanidad, al igual que el que tengamos casa y cosas de primera necesidad lo ideal es que lo tuviera todo el mundo ese que ha conectado el avión.

Y ya que a ti te parece estupendo que se paguen esas millonadas por estas chorradas, lo suyo es que lo pagues tú y los demás que estáis de acuerdo, eso sería lo justo, y no que lo pague todo el mundo y sin preguntarle.

Espera, que no se si es sarcasmo o no: ¿de verdad te puede parecer mal el coste del desarrollo de una medicina que salva vidas a diario, solo porque costase millones?

El vuelo a propulsión ya tiene utilidades, otra cosa es querer verlas.

A mi no me da igual la contaminación, pero es un mal menor a cambio de las salvajes ventajas que proporciona tener aviones. Es que me parece hasta absurdo discutir esto. Es como la existencia de internet, o poder tener un cacharrito que te permite hablar cuando quieras con una persona a miles de kilómetros. Los teléfonos móviles han salvado mas vidas de lo que salvaría el gastar ese dinero en casas y comida para el ciudadano. Y hablas de tener artículos de primera necesidad como si viviesemos en el Congo, cuando vivimos en un pais donde comer a diario no es un problema (mejor o peor segun factores, pero no se pasa hambre), tenemos una sanidad pública y que funciona, y en tema casas, si bien no todo el mundo puede tener su piso, si es viable alquilar/comprar algo en pareja.

Y si nos ponemos con que me pregunten lo que quiero pagar o no, pues yo personalmente llevo sin ir al médico años (si no contamos la vacuna covid), que me quiten el coste de la seguridad social. O la parte proporcional de impuestos que van a enseñanza de niños, si yo no voy a tener hijos. Pero esto no va así. Se pagan impuestos para una serie de cosas, y una de ellas es el avance tecnológico. Algunas cosas te resultarán útiles, otras no, pero si no invertimos en ciencia nos quedaremos atrás respecto al resto del mundo.


Por otra parte, este aparato no ha sido financiado por España...

Que cosas más raras entiendes, lo que quiero decir es que no puedes comparar gastar millones en medicinas, a gastarlos en un propulsor que ni siquiera sepas en qué usarlo.

Espera, que no sé si es sarcasmo o no: como no usas la sanidad dejarías de pagarla y la educación por qué como no tienes hijos que educar? Te recuerdo que tú también te has educado y probablemente nacieras en un hospital.

Me parece estupendo invertir en ciencia, pero ciencia que solucione nuestros problemas cotidianos, no inventos que a simple vista no tienen más utilidad que lograr que se haga realidad la fantasía de unos militares.

GUSMAY escribió:Que cosas más raras entiendes, lo que quiero decir es que no puedes comparar gastar millones en medicinas, a gastarlos en un propulsor que ni siquiera sepas en qué usarlo.

Espera, que no sé si es sarcasmo o no: como no usas la sanidad dejarías de pagarla y la educación por qué como no tienes hijos que educar? Te recuerdo que tú también te has educado y probablemente nacieras en un hospital.

Me parece estupendo invertir en ciencia, pero ciencia que solucione nuestros problemas cotidianos, no inventos que a simple vista no tienen más utilidad que lograr que se haga realidad la fantasía de unos militares.

De acuerdo. Yo no voy a jubilar en españa, ni tampoco espero pensión de aquí. ¿Debo seguir pagando las pensiones de los viejos? La respuesta es que si, haga o no uso de esta

Entiendo cosas raras de alguien que se queja de los costes los aviones, siendo uno de los mayores hitos y avances de la humanidad de todos los tiempos

Un propulsor puede tener millones de usos, otra cosa es que quieras verlos. Ya lo he dicho, desde hacer la vida mas facil a personas con movilidad reducida, a rescates de personas en terrenos de dificil acceso, pasando por aplicaciones militares, o trabajos en zonas dificiles (no a dia de hoy, pero no sería dificil pensar que en 100 años pueda sustituir a los arneses en trabajos en alturas, por ejemplo)

La ciencia existe para avanzar, y a veces un descubrimiento que parece inutil puede ser util en otro campo. La viagra iba a ser un medicamento para no sé qué tema bucal, hasta que descubrieron lo brutos que se ponian los sujetos de prueba, por ejemplo. El velcro fué un invento para usarse como método de fijación en el espacio, y acabó en nuestras zapatillas. Y muchísimas cosas mas de nuestro dia a dia provienen de la investigación para fines militares

GUSMAY escribió:

ElSrStinson escribió:

GUSMAY escribió:
Y cuántos millones se gastaron sus gobiernos para que sus creaciones tuvieran éxito? Esa es la cuestión, no vamos a ver si hacemos que un tío vuele a propulsión y luego ya si eso vemos para que vale, no me compares hombre.

@ElSrStinson Que te igual la contaminación no es mi problema, es el tuyo. Como ya he dicho es un gran invento, pero a mí no me da igual la contaminación y la gente que muere por sus causas.

Y el tema de la sanidad, al igual que el que tengamos casa y cosas de primera necesidad lo ideal es que lo tuviera todo el mundo ese que ha conectado el avión.

Y ya que a ti te parece estupendo que se paguen esas millonadas por estas chorradas, lo suyo es que lo pagues tú y los demás que estáis de acuerdo, eso sería lo justo, y no que lo pague todo el mundo y sin preguntarle.

Espera, que no se si es sarcasmo o no: ¿de verdad te puede parecer mal el coste del desarrollo de una medicina que salva vidas a diario, solo porque costase millones?

El vuelo a propulsión ya tiene utilidades, otra cosa es querer verlas.

A mi no me da igual la contaminación, pero es un mal menor a cambio de las salvajes ventajas que proporciona tener aviones. Es que me parece hasta absurdo discutir esto. Es como la existencia de internet, o poder tener un cacharrito que te permite hablar cuando quieras con una persona a miles de kilómetros. Los teléfonos móviles han salvado mas vidas de lo que salvaría el gastar ese dinero en casas y comida para el ciudadano. Y hablas de tener artículos de primera necesidad como si viviesemos en el Congo, cuando vivimos en un pais donde comer a diario no es un problema (mejor o peor segun factores, pero no se pasa hambre), tenemos una sanidad pública y que funciona, y en tema casas, si bien no todo el mundo puede tener su piso, si es viable alquilar/comprar algo en pareja.

Y si nos ponemos con que me pregunten lo que quiero pagar o no, pues yo personalmente llevo sin ir al médico años (si no contamos la vacuna covid), que me quiten el coste de la seguridad social. O la parte proporcional de impuestos que van a enseñanza de niños, si yo no voy a tener hijos. Pero esto no va así. Se pagan impuestos para una serie de cosas, y una de ellas es el avance tecnológico. Algunas cosas te resultarán útiles, otras no, pero si no invertimos en ciencia nos quedaremos atrás respecto al resto del mundo.


Por otra parte, este aparato no ha sido financiado por España...

Que cosas más raras entiendes, lo que quiero decir es que no puedes comparar gastar millones en medicinas, a gastarlos en un propulsor que ni siquiera sepas en qué usarlo.

Espera, que no sé si es sarcasmo o no: como no usas la sanidad dejarías de pagarla y la educación por qué como no tienes hijos que educar? Te recuerdo que tú también te has educado y probablemente nacieras en un hospital.

Me parece estupendo invertir en ciencia, pero ciencia que solucione nuestros problemas cotidianos, no inventos que a simple vista no tienen más utilidad que lograr que se haga realidad la fantasía de unos militares.

Para empezar, esto puede servir para salvar vidas, los bomberos de todo el mundo podrían usar eso para literalmente entrar por una ventana en segundos, para acceder a sitios que de otra forma sería imposible...no sé, hay que ser muy cerrado de mente para no ver la utilidad de esto y no quiero hablar de sus aplicaciones policiales y militares, por ejemplo.

Otra cosa es que hoy, HOY, sea rentable fabricar uno, pero es un prototipo, en unos años se abarataran costes y es posible que puedan verse.

Invertir en avances científicos nunca es algo malo. Las aplicaciones vendrán después, que si algo ha demostrado el ser humano en su historia es la capacidad de aplicar innovaciones a la vida diaria.

Cada vez que veo un cacharro de estos no puedo evitar recordar Rocketeer, y como siendo un niño me volvía loco Jennifer Connelly.

@GUSMAY Lo que hay que leer para entender las cosas es tan simple como saber mirar mas allá de tu propio ombligo, ese invento absurdo como el avion te ha permitido ponerte una vacuna que de otra manera por los tiempo de vida de la vacuna queyse manejan no habria sido posible, a echo posible tener epis para protegerte a tiempo, entre otras muchas cosas, ese absurdo invento a salvado seguramente millones de vida en todo el mundo solo en los 2 ultimos años, pero oye que solo contamina mucho no? en fin

En cuanto a este invento, ni lo pagas tu, ni lo pago yo, lo paguen empresas interesadas en el, por lo que es absurdo que te vayas quejando, cuando encima ya se vera con el paso del tiempo que sera util para la poblacion mundial y que acabara salvando vidas

GUSMAY escribió:Pues no sé quién subencionaba a los locos hermanos Wright... Pero no es el avión uno de los vehículos más contaminantes? Pero seguro que la pasta para esto no sale de empresas privadas, si no de gobiernos... Lo de lavarse las manos no se que tiene que ver con el coste millonario de estas cosas, pero tú sabrás el porqué lo mencionas...

Y no digo que la ciencia no evolucione pero primero que todos tengamos casa, sanidad y esas cosas, antes de estás @ElSrStinson .

Además ya sabemos todos que el progreso es muy malo, si no, no irían llamando a los progresistas chupiprogres!

Es de lejos el post con mayor ignorancia por palabra escrita que he visto en EOL desde 2011.
Cuantas cosas entiende unO cuando lee cosas asi


El avión tio el puto avión

Esta chulo el invento, cuando vaya mejorando puede ser muy interesante para rescates en sitios complejos.

Perplejo estoy con el comentario del avión, si es que tenemos que volver a los carruajes y los barcos de vela.

Galigari escribió:

GUSMAY escribió:Pues no sé quién subencionaba a los locos hermanos Wright... Pero no es el avión uno de los vehículos más contaminantes? Pero seguro que la pasta para esto no sale de empresas privadas, si no de gobiernos... Lo de lavarse las manos no se que tiene que ver con el coste millonario de estas cosas, pero tú sabrás el porqué lo mencionas...

Y no digo que la ciencia no evolucione pero primero que todos tengamos casa, sanidad y esas cosas, antes de estás @ElSrStinson .

Además ya sabemos todos que el progreso es muy malo, si no, no irían llamando a los progresistas chupiprogres!

Es de lejos el post con mayor ignorancia por palabra escrita que he visto en EOL desde 2011.
Cuantas cosas entiende unO cuando lee cosas asi


El avión tio el puto avión

Viniendo de alguien que piensa que el PP ha hecho más por el trabajador, que los que están ahora, es todo un alago, gracias por pensar así, eso hace que me sienta que voy por el camino correcto en la vida.

Ya he dicho que el avión me parece un gran invento, pero que también tiene sus inconvenientes, no se que mas he de decir para que conste.
@Ashenbach ,Si tal vez tenga un buen uso en el futuro, no lo niego, pero yo prefiero apostar por cosas que seguro lo tendrá, como ya he dicho con medicamentos como la penicilina, pero comparar esto con eso me parece de ser muy ingenuo.

@ElSrStinson hombre si vives aquí lo normal es que aceptes las normas y leyes de aquí. Y a mi los costes millonarios de los aviones, me dan igual, lo que me preocupa es lo que contaminan, y el uso trivial de estos.

Y si, los podrías de este invento están muy bien, pero a mí los podrías me la pelan, lo que me importa es su uso real.

El límite del humano es la energía fósil el día que se supere esa barrera el humano no tendrá límites.

Dreamcast2004 escribió:Esta chulo el invento, cuando vaya mejorando puede ser muy interesante para rescates en sitios complejos.

Perplejo estoy con el comentario del avión, si es que tenemos que volver a los carruajes y los barcos de vela.

Claro, por qué por ejemplo en España no tenemos trenes que son un medio de transporte mucho más limpio, que tener que aguantar todos los vuelos chorras que sueltan una barbaridad de mierda por el cielo.

Pero es solo mi punto de vista, yo no me meto con el vuestro, si os da igual la contaminación, o simplemente la asumis y la asocias al progreso, es cosa vuestra, simplemente yo no lo veo así.

GUSMAY escribió:

Dreamcast2004 escribió:Esta chulo el invento, cuando vaya mejorando puede ser muy interesante para rescates en sitios complejos.

Perplejo estoy con el comentario del avión, si es que tenemos que volver a los carruajes y los barcos de vela.

Claro, por qué por ejemplo en España no tenemos trenes que son un medio de transporte mucho más limpio, que tener que aguantar todos los vuelos chorras que sueltan una barbaridad de mierda por el cielo.

Pero es solo mi punto de vista, yo no me meto con el vuestro, si os da igual la contaminación, o simplemente la asumis y la asocias al progreso, es cosa vuestra, simplemente yo no lo veo así.

Claro hombre cada uno tiene su vision , unos de hace varios siglos y orros mas actuales.

Si tengo que ir 4 veces al mes a Barcelona tardo en avion 2h y en tren me toca sufrir medio dia tirado a la basura.

Mas mierda lleva el volcan de la palma expulsando en 2 meses que las ganaderias de España en 10 años o que la flota de Iberia.

ElSrStinson escribió:

GUSMAY escribió:Pues yo lo que no entiendo es cómo la gente ve bien que se gaste el dinero y recursos en estas cosas.

La ciencia evoluciona, y todo recurso gastado en ella, es bueno. Esto el dia de mañana puede ser por ejemplo un elemento de transporte para personas de movilidad reducida (cojos, paraplejicos...) con el que moverse mejor sin depender de una persona. O puede ser un medio para rescates en zonas de dificil acceso (como para sacar a un trabajador de un aerogenerador)

Dfx escribió:Utilidad militar le veo poca, quizás en rescates como dices, pero habrá que ver cómo.

Poca DE MOMENTO. La cuestion no es que puede hacer ahora, sino que llegará a hacer. Hubieron una serie de gilipollas que emplearon su tiempo en enrollar laminas de cobre (papel, basicamente) entre aislantes. A dia de hoy se le llama condensador, y es un componente fundamental de cualquier equipo electrónico. La cosa no es "para que sirve", sino en que puede llegar a convertirse

Me parece a mi el que condensador (electrolítico) no fue una serendipia, si no el resultado de empaquetar un aislante y un conductor con la mayor superficie posible en el menor espacio posible...

Ahora, si me dijeras conectar un cable a una botella de cristal y aguasi te lo compro

La verdad que impresiona, y no parece tan pesado y aparatoso como los primeros prototipos creo recordar.

Galigari escribió:

GUSMAY escribió:

Dreamcast2004 escribió:Esta chulo el invento, cuando vaya mejorando puede ser muy interesante para rescates en sitios complejos.

Perplejo estoy con el comentario del avión, si es que tenemos que volver a los carruajes y los barcos de vela.

Claro, por qué por ejemplo en España no tenemos trenes que son un medio de transporte mucho más limpio, que tener que aguantar todos los vuelos chorras que sueltan una barbaridad de mierda por el cielo.

Pero es solo mi punto de vista, yo no me meto con el vuestro, si os da igual la contaminación, o simplemente la asumis y la asocias al progreso, es cosa vuestra, simplemente yo no lo veo así.

Claro hombre cada uno tiene su vision , unos de hace varios siglos y orros mas actuales.

Si tengo que ir 4 veces al mes a Barcelona tardo en avion 2h y en tren me toca sufrir medio dia tirado a la basura.

Mas mierda lleva el volcan de la palma expulsando en 2 meses que las ganaderias de España en 10 años o que la flota de Iberia.

Pues yo creo que mi visión de contaminar menos, me parece más actual que la de hacerlo todo contaminando, pero si, cada uno tiene su visión.

Y ya la comparación con algo que ocurre de manara natural .

pichuki escribió:Ufffff....la verdad es que impresiona verlo.

Como herramienta para rescates por ejemplo, la veo útil. Como uso militar probablemente también. Eso sí, muy discreta en cuanto a ruido no es.

Por cierto, ¿soy el único que cada vez que ve un video de estos me viene a la mente que salga disparado en cualquier dirección?.... sin maldad, eh?...

Lo del ruido iba a comentarlo, creo que a lo mejor para una operación relámpago y tal puede rular, pero para algo más serio me parecen casi carne de cañón, para rescates y tal lo veo

@Gusmay según. A donde vayas en tren en España te tiras medio día en el tren aún recuerdo la última vez que fui a BCN antes de que estuviese en mi zona el AVE

@GUSMAY

Tu punto de vista es comprensible, pero, a veces, invertir en ciertas cosas "selectas" reporta beneficios para la sociedad general a medio plazo o incluso a corto plazo. Puede costar verlo, pero ayudan dos cosas:

1) Hay que entender que con todo el dinero que se dedica a investigar este tipo de cosas, realmente no se sacaría a nadie de la pobreza (sería un ingreso puntual y no un cambio en el sistema económico y social).

2) Leer este texto (si no lo has hecho ya): https://naukas.com/2012/08/08/por-que-e ... tuhlinger/

VozdeLosMuertos escribió:@GUSMAY

Tu punto de vista es comprensible, pero, a veces, invertir en ciertas cosas "selectas" reporta beneficios para la sociedad general a medio plazo o incluso a corto plazo. Puede costar verlo, pero ayudan dos cosas:

1) Hay que entender que con todo el dinero que se dedica a investigar este tipo de cosas, realmente no se sacaría a nadie de la pobreza (sería un ingreso puntual y no un cambio en el sistema económico y social).

2) Leer este texto (si no lo has hecho ya): https://naukas.com/2012/08/08/por-que-e ... tuhlinger/

Hombre, por fin alguien me entiende y no tergiversa mis palabras.

Lo que realmente me molesta de estas cosas, es que no se hacen pensando en favorecer de alguna forma la vida cotidiana de las personas. Solo es una prueba de concepto muy cara, que tal vez en el futuro cuando esté completamente desarrollada, se mirara para que puede servir.

No se, se me ocurre que se podría invertir directamente, ese dinero, en cosas que realmente quieran mejorar la vida de las personas.

Aún así, si son empresas privadas, y no gobiernos usando fondos reservados, lo podría entender siempre que se respeten unas normas que no afecten al medio ambiente.

Por ejemplo me viene a la cabeza, los viajes espaciales estos de los ricos de Amazon y Virgin, me parece muy bien que se gasten su dinero en lo que quieran, pero no me gusta lo que contaminan, ya no solo a nivel de quemar combustible, si no también en la construcción de esas naves.