Nueva ley prohíbe tener hamsters, periquitos o agapornis como mascotas

antonioc4 escribió:Tratar de "forma exquisita" a un animal encerrado simplemente es menos malo que encima de tenerlo encerrado lo maltrates. Creerse que por tener a un periquito en una puta jaula pero darle el mejor pienso del mercado y hablarle o ponerlo a la luz lo estás tratando de forma exquisita es de ser muy pero que muy atrevido. Y lo mismo con perros en pisos y en espacios reducidos.

antonioc4 escribió:Y sobra decir que tratar como a niños a los perros y gatos (esa moda de hacerles tartas, cumpleaños, fiestas tal y como si fueran hijos) habla FATAL de nosotros como especie y los animales deben de pensar que somos MONGOLOS por tratarlos así.

antonioc4 escribió:Un animal salvaje no ha nacido para estar bajo nuestras manos, y punto.

antonioc4 escribió: Es que no hay nada que pensar ni discutir. Es como si existiese una especie de gigantes superiores a nosotros y nos tuvieran en tiendas, nos cazaran para meternos en jaulas y darnos comidita pero ahhhhh, que bien le hacemos psicológicamente!!!! Es que suena patético, verdad? Pues lo mismo les hacemos, solo que lo vemos ridículo por nuestra posición dominante en la cadena alimentaria y demás. Nos creemos superiores y con mas derechos y somos un animal mas, solo que """"civilizado"""".

antonioc4 escribió: Luego, otra cosa que veo que cuesta es distinguir entre animales domésticos y salvajes. Obviamente los perros y gatos están preparados para convivir con nosotros pero bajo unas condiciones muy claras y que no se cumplen en casi ningún sitio, pero es mas fácil negarlo y listo.

antonioc4 escribió:
Y para terminar, sobre lo de prohibir tener hijos. Pues no se puede porque la naturaleza es así pero vamos, a algunos si que habría que prohibirselo porque vamos, hay cada especimen con hijos.... Pero bueno, como los animales NO SON NUESTROS HIJOS y viven en otro hábitat y no tenemos por qué tenerlos pues SI hay que prohibirlos, ya que hay gente que parece creerse que sus caprichos están por encima de la vida y libertad.

antonioc4 escribió: @Ashenbach no te confundas. Yo lo pasé mal con la muerte de mis perros, como cualquiera que ha pasado por eso y los ha adorado, pero que coño tendrá que ver eso para no pensar en que los que teneis a perros en pisos no los tenéis en las condiciones que se merecen? Al que te ha afectado y de cojones por lo que veo una opinión es a ti. Quien eres tu para decirle a nadie si ha superado o no superado nada, y mas una muerte? A lo mejor es que realmente sabes que tu perro y cualquier otro estaría mejor en una casa adecuada para ellos y no eres capaz de verlo.

paco_man escribió:

Piriguallo escribió:Y los loros no entran en la lista?

Aves originarias de otros países

Me temo que sí compañero.

Mrcolin escribió:Te contesto lo mismo que a Patchanka.
La solución es crujir al que pillen abandonando a las mascotas, sean invasoras o no. Punto.
Si ya tenemos una prohibición y nos la saltamos "porque a nadie le hacen nada", pues con la otra prohibición pasará lo mismo. Es absurdo.

hal9000 escribió:Es decir, tener un hamster, una cobaya, un loro, unos periquitos, eso es crueldad animal... pero tener un perraco del copón en un piso, eso no, eso es amor a los animales.

hal9000 escribió:Por cierto, de los putos perros ni palabra, eso si que es una plaga.

Mrcolin escribió:La virgen… entre unos prohibiendo de todo, y otros defendiendolo… menuda sociedad estamos creando.

En el plazo máximo de cuarenta y ocho meses desde la entrada en vigor de esta ley, el Gobierno
elaborará y desarrollará el Real Decreto que desarrolle el listado positivo de animales de compañía, que
pueden ser objeto de tenencia como animal de compañía, previsto en el capítulo VI del título II.

antonioc4 escribió:@Ashenbach pa ti la perra gorda, compi. Me alegro que cuides de lujo a tu perro, con eso me basta.

Te has quedado con lo que te ha dado la gana, mírate bien las diferencias entre animales salvajes y domésticos que he expuesto porque en las citas que me has puesto has errado en varias (que te la pelará, pero bueno). Te ciega el coraje.

largeroliker escribió:Yo sé que va a hundirse este mensaje como un azucarillo en el mar, pero...

¿Puede alguien por favor poner una fuente DE VERDAD de esa hipotética lista de animales de compañía que no sea la misma noticia copiada y pegada en mil medios?

En el plazo máximo de cuarenta y ocho meses desde la entrada en vigor de esta ley, el Gobierno
elaborará y desarrollará el Real Decreto que desarrolle el listado positivo de animales de compañía, que
pueden ser objeto de tenencia como animal de compañía, previsto en el capítulo VI del título II.

Porque ya han corrido, ese texto es de Septiembre de este año.

La Ley de de Protección, Derechos y Bienestar de los animales ya se encuentra en trámite parlamentario después de la aprobación del anteproyecto a principios de agosto, y se prevé que entre en vigor en el año 2023.

En qué punto está la ley
El Congreso tumbó el 6 de octubre las enmiendas a la totalidad de la ley, presentadas por el PP, Vox y el PNV (este último, por una cuestión de competencias). La ley está desde entonces en tramitación parlamentaria. Continúa ahora con la exposición de la ley en la Comisión de Derechos Sociales y Políticas Integrales de la Discapacidad, donde también participarán diferentes expertos (a petición propia o de los partidos).

Después, vendrán las enmiendas de los grupos políticos, que tendrán que negociar para sacarlas adelante. El PSOE ha planteado excluir de la norma a los perros de caza y pastoreo para crear una legislación específica para ellos. Algo que no comparten desde Podemos. Pablo Echenique, portavoz parlamentario de la formación, se mostró en contra en su cuenta de Twitter. Superado el proceso de enmiendas, se votará el texto al completo en el Congreso y pasará al Senado; si allí no hay cambios, quedará aprobada. Si ocurre lo contrario, volverá a votarse en la Cámara Baja.

Primera fecha de publicación de este artículo: 21/10/2022

Dwyane escribió:

Ah pero con los Perros no se atreven a regular ni un poquito, donde la educacion de algunos dueños roza el ridiculo dejandolos sueltos para que vayan oliendo intimidades de otros, o ocupando toda la acera con la correa obligandote a bajarte de la acera para poder continuar.

Reakl escribió:

Mrcolin escribió:La virgen… entre unos prohibiendo de todo, y otros defendiendolo… menuda sociedad estamos creando.

Para sociedad la que hemos creado teniendo que prohibir la posesión de animales por maltrato.

Es el típico argumento basura de siempre. Señalando a quien prohíbe en lugar de a quien nos ha dirigido a tener que prohibir.

DNKROZ escribió:@largeroliker , yo ya sabía que es un anteproyecto, lo que es una buena noticia porque aún están a tiempo de hacer cambios, suscribo que el hilo debería dejar claro que aún no es una ley en vigor.

Y ojo, hay cosas del anteproyecto que considero bien pensadas (esto es para los que se piensan que mi única función es criticar todo lo que venga del gobierno en lugar de solo sus chorradas), como por ejemplo la obligación de esterilización a los gatos antes de 6 meses, porque es un auténtico problema y la gente no suele ser consciente de ello.

Un saludo.

PD: esto es una respuesta a un comentario sin interpelación previa por cierto, solo a efectos de archivo, no va contigo @largeroliker

O Dae_soo escribió:No hay nada que hacer

largeroliker escribió:Ya, ya, lo que remarco es que el anteproyecto NO tiene ninguna lista de animales domésticos, ésta tendrá que desarrollarse después, por lo que la lista del OP es falsa (y lleva ya un tiempo rodando)

Kholo escribió:Pues curiosamente se ven más perros y gatos salvajes que periquitos y hay pocos animales más dañinos para la fauna que un gato criado salvaje.

largeroliker escribió:Ya, ya, lo que remarco es que el anteproyecto NO tiene ninguna lista de animales domésticos, ésta tendrá que desarrollarse después, por lo que la lista del OP es falsa (y lleva ya un tiempo rodando)

fearandir escribió:Deberían prohibir cualquier mascota que no venga de un refugio.

fearandir escribió:Deberían prohibir cualquier mascota que no venga de un refugio.

.

GXY escribió:

largeroliker escribió:Ya, ya, lo que remarco es que el anteproyecto NO tiene ninguna lista de animales domésticos, ésta tendrá que desarrollarse después, por lo que la lista del OP es falsa (y lleva ya un tiempo rodando)

ahora esta por ver si el OP recula y modifica el primer post, o si se va a encelar como el de los unicornios.

DNKROZ escribió:

fearandir escribió:Deberían prohibir cualquier mascota que no venga de un refugio.

¿Y cómo exactamente tendríamos mascotas si no se abandona, ni se permite la adopción de animales salvajes, ni se permite tampoco la cría de mascotas?

Por el mismo concepto de mascota proviene de una domesticación de algo salvaje, las mascotas se crían, no se generan espontáneamente, por esa labor de cría pasaron de ser animales salvajes a mascotas... no me parece mal que se priorice las adopciones de refugios, pero si la gente no abandona mascotas (porque se prohíba seriamente y las penas sean severas) ni tampoco hace cría de patio de atrás... lo lógico es que las adopciones de refugio fueran disminuyendo hasta llegar a 0... ¿y despúes cómo iba a tener la gente una mascota?

O Dae_soo escribió:

fearandir escribió:Deberían prohibir cualquier mascota que no venga de un refugio.

.

La adopción debe ser una opción, nunca una obligación
@Teuti
Por lo que te leo, de gatos no sabes demasiado. No te culpo, es algo general

Teuti escribió:

O Dae_soo escribió:

fearandir escribió:Deberían prohibir cualquier mascota que no venga de un refugio.

.

La adopción debe ser una opción, nunca una obligación
@Teuti
Por lo que te leo, de gatos no sabes demasiado. No te culpo, es algo general

Estoy abierto a que me expliques en qué me confundo exactamente, gurú de los gatos

P.D. Te adelanto que soy de y me he criado en una aldea rodeada de bosques, y lo digo desde la humildad

GXY escribió:yo creo que este tipo de leyes deben ir mas por donde ya iban, es decir, por las prohibiciones especificas y por reforzar la venta y cria por vias legales.

una lista blanca de especies que no incluya un monton de especies las cuales se llevan criando como mascotas decadas, lo que va a hacer es favorecer el mercado negro y que ocurran sucesos poco deseables como por ejemplo, sueltas descontroladas.

otra cosa que en mi opinion se deberia hacer y no se hace, es que para ciertas especies como por ejemplo arañas, serpientes, o felinos grandes en mi opinion se deberia completar un permiso especifico incluyendo seguro de responsabilidad civil. especialmente cuando se trate de especies venenosas o peligrosas en caso de escapar o de fallo humano durante su cuidado.

fearandir escribió:Hay tantísimas en esa situación que sería algo a tratar en un futuro. Ir abriéndolo poco a poco y mientras legislar todo, hacer un registro serio de refugios y criaderos y demás.

GXY escribió:yo creo que este tipo de leyes deben ir mas por donde ya iban, es decir, por las prohibiciones especificas y por reforzar la venta y cria por vias legales.

O Dae_soo escribió:

Teuti escribió:

O Dae_soo escribió:La adopción debe ser una opción, nunca una obligación
@Teuti
Por lo que te leo, de gatos no sabes demasiado. No te culpo, es algo general

Estoy abierto a que me expliques en qué me confundo exactamente, gurú de los gatos

P.D. Te adelanto que soy de y me he criado en una aldea rodeada de bosques, y lo digo desde la humildad

Los gatos tienen razas, como los conejos, las diferencias entre gatos no se limitan a "negros y blancos" como tú has dicho.
También has dicho que cualquier especie de gato (no sé qué es eso de "especie") está en su salsa en un bosque. Hay ciertas razas de gatos que les costaría bastante más que a otras. Y sobre todo si un gato que ha pasado un tiempo viviendo en una casa, se pierde en un bosque dura 2 telediarios.

DNKROZ escribió:

fearandir escribió:Hay tantísimas en esa situación que sería algo a tratar en un futuro. Ir abriéndolo poco a poco y mientras legislar todo, hacer un registro serio de refugios y criaderos y demás.

Estoy de acuerdo, pero como dices, no podemos sacar tema criadores de la ecuación (o no hay cría) y es importante la regulación de refugios y criaderos (yo por ejemplo no permitiría una crianza descontrolada a alto volumen en plan "granja" en el caso de mascotas), y es evidente que si todo funciona como debería (y disminuyen los abandonos drásticamente) afectará a la supervivencia de muchos refugios de animales... al final como decía antes, es un tema bastante delicado, no sé cómo lo implementarán, pero dado que la ley se llama "bienestar animal" esperemos que lo que decidan vele por ese mismo bienestar.

GXY escribió:yo creo que este tipo de leyes deben ir mas por donde ya iban, es decir, por las prohibiciones especificas y por reforzar la venta y cria por vias legales.

Lo suscribo, en España por ejemplo la venta de mascotas por parte de criadores registrados (en una asociación, no hay un ejercicio como tal de cría de mascotas, hay ganadería) es de apenas un 3%, y sin embargo la gente culpabiliza a los mismos de los abandonos, cuando la venta en tienda de ejemplares provenientes de granjas de explotación de Europa del este es de más de un 20% si no recuerdo mal... más del 60% provienen de cría particular, abandonos y reproducción no regulada, etc

Creo que lo primero sería establecer una base legal seria para todo esto que por supuesto puede incluir prohibiciones, pero no debería centrarse solo en eso, sino en garantizar que la cría es de calidad y respetuosa con los animales (nada de explotación, nada de maltrato, nada de grandes volúmenes, y en condiciones adecuadas de sanidad y trato), a ver en qué queda todo, hay cosas del anteproyecto que están bien y otras que dan un poco de miedito... veremos.

hal9000 escribió:Otra pollada de ley, lo que va a pasar es que el mercado negro se va a incentivar x10000000, además todos los que tengan esos animales ya no los podrán llevar al veterinario.
Por cierto, de los putos perros ni palabra, eso si que es una plaga.

Facha, Franco, Putin, Toro de la Vega, Asesino.

SomacruzReturns escribió:Y éste es el "adulto" medio que tenemos España. ¿Qué podría salir mal?

paco_man escribió:

Lord_Link escribió:

paco_man escribió:De esta manera, la lista de animales prohibidos por la Ley de Bienestar Animal es la siguiente:

Ratones
Hámsteres
Cobayas
Chinchillas
Conejos
Tortugas
Periquitos
Cotorras
Agapornis
Serpientes
Arañas
Iguanas
Camaleones
Geckos
Aves originarias de otros países

Hace tiempo que en España está prohibido criar o tener determinadas especies de animales. Esto no es nuevo, ya en 2013 muchas de ellas se incluyeron en el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras, que impide que los españoles tengan mapaches, cotorras argentinas, agapornis, cerdos vietnamitas, tortuga peninsular, erizos o coatíes, entre otros animales.

Ahora, la nueva Ley de Bienestar Animal que está tramitando el ministerio de Ione Belarra amplía el listado de mascotas prohibidas en casa y restringe las permitidas. Esta norma establece unos criterios para que un animal se considere doméstico como figurar en el listado de especies permitidas, la facilidad que tiene atender sus necesidades ecológicas, fisiológicas y etológica.


El objetivo principal es evitar que haya especies invasoras

La nueva normativa justifica que el hecho de que algunos animales, como el caso de los roedores, se encuentren en esta lista responde a la certeza que tienen los expertos de su "carácter invasor o que, en caso de escape y ausencia de control, supongan o puedan suponer un riesgo grave para la conservación de la biodiversidad”.

Es también el motivo por el que se excluye al conejo, que aun habiendo 1,5 millones en España en 2020, supone riesgos ambientales serios. Las tortugas, por otro lado, también se prohíben porque, según el Ministerio para la Transición Ecológica, son animales que contienen una importante cantidad de vectores patógenos, como hongos parásitos, y, por tanto, transmisores de enfermedades.

Los periquitos, por otro lado, aun siendo muy populares en los hogares, también se prohibirán por ser “especies silvestres de fauna no presentes de forma natural en España”, al igual que ocurre con las cotorras, agapornis y otras aves no autóctonas del país.

El texto legal de la Ley de Bienestar Animal se encuentra en trámites y aún no establece un listado de animales permitidos, sin embargo, deberá ser aprobado por el Gobierno en el plazo máximo de 48 meses desde la entrada en vigor de la ley.

Europa no se pone de acuerdo
Los países de la Unión Europea parecen no ponerse de acuerdo con las leyes de Bienestar Animal y es que en Bélgica acaba de aprobarse la ley y se permite tener conejos, hurones, hámsteres, ciervos, cobayas o ardillas. En Holanda, por otro lado, su ley de 2015 permite tan solo 30 animales domésticos, aunque incluyen varios tipos de roedores, así como conejos y hurones, así como jabalíes, alpacas o búfalos.

https://www.diariodemallorca.es/socieda ... 32939.html




En mi opinión veo cojonuda esta ley. ¿Qué es eso de mantener un periquito toda su vida enjaulado? Yo iría más allá y prohibiría también otros animales que siguen permitidos. Es inhumano tener en un piso de 60m2 un animal torturado para que haga sus necesidades una vez al día o salir al exterior unos pocos minutos.

Ampliaría los requisitos como por ejemplo vivir en el campo con varios m2 de parcela para su disfrute.

Y no digo más porque vais a saltar sobre mí, sólo es mi opinión.

Y los monos? Creia que tampoco se podia tenerlos como mascota

Sólo si eres mecánico.

HungryGator escribió:

SomacruzReturns escribió:Y éste es el "adulto" medio que tenemos España. ¿Qué podría salir mal?

está picao porque le han cerrado su hilo de prohibiciones desmentidas