Solo diré una cosa: hace tiempo
sergiox propuso en el foro de software libre hacer la campaña "NO USES INTERNET EXPLORER" y tenia argumentos para ellos.
Yo no digo que el explorer sea una mierda porque es de M$, es una mierda porque es una mierda y punto (¿tengo que decir tooodo lo malo que tiene
solo como navegador
otra vez mas?). Para el que no ha usado otra cosa le parecera que esta bien, que abre paginas y eso, para los que usamos 3 o 4 navegadores usar el explorer nos parece lo que a los usuarios del XP volver al windows95.
Tecnicamente es inferior, bastante inferiro de hecho, pero cuenta con una ventaja, que es de M$ y que viene preinstalado con windoze, lo que supone que muuucha gente lo use "porque ya viene con el ordenador".
Mirad, aqui se comenta mucho que si mozilla o mozilla thunderbird bloquea popups, tiene pestañas, se carga los banner, etc. En realidad lo bueno que tiene este navegador es que es
software libre (interesados en el tema pasense por el
foro de software libre )
No hay un estandar sobre el que realizar paginas web, y cada uno tira por su lado. Desgraciadamente hay muchos sitios que estan hechos para explorer, con "instrucciones" y cosas que
solo explorer es capaz de entender o dejar tal y como se diseñó la página inicialmente. Esto no se deberia hacer, pero desgraciadamente se hace y va en perjuicio de todos.
Con respecto a lo de
raine y
kuasar, dire que kuasar lo unico que dice es que no se es imparcial en esto: o se navega con una cosa o con otra, y que usar explorer en un 95-99% implicará que ese mismo porcentaje tendrá que pasar por el aro del palladium y hará que el otro 1-5% restante tengamos que hacerlo tambien.
Por una internet libre:
NO USES INTERNET EXPLORER