Kosuke Atami escribió:troon95 escribió:Kosuke Atami escribió:Que la consola que tengo se venda bien me beneficia como usuario. De esa forma tengo la seguridad de que la consola que he comprado tendrá soporte durante muchos años, y que a la vez es mas atractiva para las third parties y desarrollen en ella mas juegos. Si la consola que he comprado no vende los suficiente, el soporte acabaría pronto, las third parties no verían rentable desarrollar juegos para ella ya que tiene menos público a los que vender sus juegos. Esto ya me pasó con Dreamcast, al año siguiente de comprármela, Sega anuncia el cese de soporte.
El benefició de una compañía da seguridad a los clientes que han adquirido su producto. Si Sony gana dinero, hará mas juegos de gran presupuesto para un jugador, y menos juegos servicio enfocados al online.
Tu lógica implica que que el producto que tu tienes se venda más que el de la competencia siempre te va a beneficiar, lo cual es cierto dentro de un límite, pero se ha demostrado que la competencia siempre es buena para los usuarios viendo lo que ocurre cuando se crea un monopolio. En este caso, comprar exclusividades es una práctica monopolística, ya que no es mas que una forma de aprovechar tu poder económico para perjudicar a la competencia sin aportar ningún valor a los usuarios.
Te equivocas, comprar exclusivos es competir. Tu compras esto, el otro compra lo otro para contrarrestar lo tuyo, etc.
Nintendo si no tuviera exclusivos no seria nada, Nintendo sabe lo importante que son los exclusivos, y Sony también.
troon95 escribió:Kosuke Atami escribió:troon95 escribió:
Tu lógica implica que que el producto que tu tienes se venda más que el de la competencia siempre te va a beneficiar, lo cual es cierto dentro de un límite, pero se ha demostrado que la competencia siempre es buena para los usuarios viendo lo que ocurre cuando se crea un monopolio. En este caso, comprar exclusividades es una práctica monopolística, ya que no es mas que una forma de aprovechar tu poder económico para perjudicar a la competencia sin aportar ningún valor a los usuarios.
Te equivocas, comprar exclusivos es competir. Tu compras esto, el otro compra lo otro para contrarrestar lo tuyo, etc.
Nintendo si no tuviera exclusivos no seria nada, Nintendo sabe lo importante que son los exclusivos, y Sony también.
Si estoy completamente de acuerdo en que si una empresa sea sony, nintendo o microsoft desarrollan un juego ellos mismos solo lo saquen para su plataforma. Al final estan dedicando recursos (tanto en dinero como en esfuerzo) en crear valor para su producto. Lo que pienso que no aporta absolutamente ningún valor al usuario (reitero, al usuario) son los exclusivos comprados o temporales, porque si sony (o microsoft o nintendo) paga para que un juego que iba a salir igualmente para su plataforma no salga en las de los demás, sus usuarios no ganan absolutamente nada, porque podrán disfrutar del juego igual que lo habrían hecho si no se hubiera comprado la exclusividad. Solo están jodiendo a los usuarios de las demás plataformas. Habrá gente que considere que joder a los demás le beneficia en algo, pero creo y espero que este grupo será una minoría.
troon95 escribió:¿De verdad consideras que como usuario prohibir a los demás hacer algo que tu podrás hacer igualmente aporta el mismo valor que que sony mejore sus servicios creando juegos o funcionalidades que no existen para la competencia?
Jormavio escribió:Exclusividad temporal de seis meses y DLCs en el remake de un juego de hace más de 20 años...
Lo mejor será esperar a la versión GOTY con todos los dlc. (GOTY 1997)
Abesol escribió:Balompie escribió:Abesol escribió:Lo de gastarse el dinero en exclusividades temporales en vez de en desarrollos propios o mejoras de servicio es algo que no entiendo cómo los usuarios no censuran.
¿En vez de? Algo me he perdido.
Mejorar PsNow (no hablo de catálogo ya, sino de juego en nube), cerrar estudios de desarrollo, sacar secuelas de juegos que gusten a los usuarios (Days Gone 2, Jack and Daxter, Sly, God of War...). De 2005 a 2013, 8 años, sacaron 6 God of War. De 2014 a hoy han sacado sólo 1. Eso es mejorar de cara al usuario.
Pero ¿qué gana un usuario con una PS5 con que un juego tenga una exclusividad temporal? Si estuvieramos en tiempos de Megadrive o incluso de PS2 te lo compro, porque las consolas eran mucho más diferentes entre sí y hacer un resultado "apurado" al hardware de una consola mejoraba su calidad por optimización.
NocheToledana escribió:Miles Wolf escribió:Con todos los respetos, poca imaginación se ha de tener para pensar que completarían todas las partes de FF7 Remake durante la vida de PS4...
Si no imaginarte que el DLC de un juego de Ps4 va a ser exclusivo de PS5 es tener poca imaginación... Flipante lo que hace la gente por defender a una compañía.
troon95 escribió:Kosuke Atami escribió:troon95 escribió:
Tu lógica implica que que el producto que tu tienes se venda más que el de la competencia siempre te va a beneficiar, lo cual es cierto dentro de un límite, pero se ha demostrado que la competencia siempre es buena para los usuarios viendo lo que ocurre cuando se crea un monopolio. En este caso, comprar exclusividades es una práctica monopolística, ya que no es mas que una forma de aprovechar tu poder económico para perjudicar a la competencia sin aportar ningún valor a los usuarios.
Te equivocas, comprar exclusivos es competir. Tu compras esto, el otro compra lo otro para contrarrestar lo tuyo, etc.
Nintendo si no tuviera exclusivos no seria nada, Nintendo sabe lo importante que son los exclusivos, y Sony también.
Si estoy completamente de acuerdo en que si una empresa sea sony, nintendo o microsoft desarrollan un juego ellos mismos solo lo saquen para su plataforma. Al final estan dedicando recursos (tanto en dinero como en esfuerzo) en crear valor para su producto. Lo que pienso que no aporta absolutamente ningún valor al usuario (reitero, al usuario) son los exclusivos comprados o temporales, porque si sony (o microsoft o nintendo) paga para que un juego que iba a salir igualmente para su plataforma no salga en las de los demás, sus usuarios no ganan absolutamente nada, porque podrán disfrutar del juego igual que lo habrían hecho si no se hubiera comprado la exclusividad. Solo están jodiendo a los usuarios de las demás plataformas. Habrá gente que considere que joder a los demás le beneficia en algo, pero creo y espero que este grupo será una minoría.
valrond escribió:@Astro_Gungar El timo del timo. Hace poco me pasé el FF7 Remake 1/3, porque no es el juego entero. Tenía unos gráficos bonitos si te fjas en los personajes, si te fijas en los decorados y algunas texturas no sobresalía mucho. Un sistema de combate que es un desastre mezclando lo peor del FFXV con una intención de combate por turnos en el que no hay ningún tipo de control, y una historia muy diluida y con un montón de misiones secundarias que no aportan nada salvo aumentar el tiempo de juego.
Pues ahora esto es el parche para PS5 que te lo venden aparte, si tienes el FFVII remake ya tienes que pagar, y si es el del plus, creo que hasta tienes que comprarlo entero.
Y encima la exclusividad temporal que no beneficia para nada a los usuarios. Si lo sacan multi desde el día 1 todo el mundo lo puede disfrutar en la plataforma que quiera (como acaban de hacer con el RE8), pero algunos se creen que les beneficia que los usuarios de xbox o pc no puedan jugarlo.
Por mi parte esa compañía rastreara y que sólo piensa en los usuarios como una fuente de beneficios no va a ver un duro mío. Si regalan el upgrade para PS5 no creo que ni lo jugara, me lo pasé el mes pasado y las últimas 10 horas se me hicieron MUY pesadas.
Don_Boqueronnn escribió:Yo creo que estaría bien que cuando terminaran de hacer todos los juegos, hicieran un recopilatorio y lo vendieran como uno solo.
jimi escribió:Don_Boqueronnn escribió:Yo creo que estaría bien que cuando terminaran de hacer todos los juegos, hicieran un recopilatorio y lo vendieran como uno solo.
No te preocupes que lo haran (y vendra con todos los DLC que vayan sacando), eso si, muy probablemente no salga ni en PS4, ni en PS5. Seguramente salga en PS6 y en PC, sino al tiempo .
Miles Wolf escribió:NocheToledana escribió:Miles Wolf escribió:Con todos los respetos, poca imaginación se ha de tener para pensar que completarían todas las partes de FF7 Remake durante la vida de PS4...
Si no imaginarte que el DLC de un juego de Ps4 va a ser exclusivo de PS5 es tener poca imaginación... Flipante lo que hace la gente por defender a una compañía.
Pero qué defender ni que blu-rays en escabeche... Si soy jugador de PC y sé qué este juego no lo veré en mi plataforma hasa que esté terminado dentro de varios milenios. xD
Solo digo que era la mar de imaginable. La primera parte salió ya a principios de final de la "vida" de PS4.
GamerCuberZ escribió:Para los que tenemos la version que han regalado en psplus hace un mes, que aporta o añade esta nueva version de ps5 a parte de mejoras graficas??
Un saludete!!
esque te compras una consola para jugar juegos que no tienen otras plataformas si no que sentido tiene. el problema esque las compañias ya toman al usuario medio como un tonto util y fuente de ingresos porque ahora esta de moda en ser fanboy saben que los usuarios mas actuales tragan incluso algunos mas mayores de otras epocas.Locobos escribió:Sobre lo de la exclusividad temporal no me gusta pero lo respeto y si fuera Microsoft y Nintendo haría lo mismo, ya lo hizo Microsoft en la Xbox 360 con el Tomb Raider y se le critico muchísimo por parte de la prensa y de los usuarios cosa que no ha pasado con este Final Fantasy y creo que tampoco con el Monster Hunter Rise en la Switch.
Sobre el juego y el DLC pues me da lo mismo, sigo con mi idea de no comprar los fascículos quiero el juego completo y si me tengo que esperan a la Play 6 lo hago sin ningún problema, cuando dieron el juego en el Plus lo podía haber bajado pero ni eso hice y si a finales de año lo ponen en el gamepass tampoco lo descargare y se que me estoy perdiendo un buen juego pero como he dicho es mi forma de pensar y quiero todos los capítulos aunque me cueste el pack 200€.
GamerCuberZ escribió:@linx_zangetsu @ryo hazuki Muchas gracias. Si es solo parte grafica no voy a pagar por ello. Supongo que los dlc con contenido que salgan podre comprarlos igualmente aunque no sea version mejorable graficamente no?
Un saludo!