› Foros › Noticias › Tecnología
elrocho escribió:Técnicamente la arquitectura Maxwell ya había llegado a los portátiles hace unos meses.
La 860m es Maxwell.
Saludos
elrocho escribió:Técnicamente la arquitectura Maxwell ya había llegado a los portátiles hace unos meses.
La 860m es Maxwell.
Saludos
Zokormazo escribió:Una de esas se mea en las GPU de PS4 y One juntas.
Zokormazo escribió:Una de esas se mea en las GPU de PS4 y One juntas.
vcheese escribió:Zokormazo escribió:Una de esas se mea en las GPU de PS4 y One juntas.
Y el precio apa?
Zokormazo escribió:vcheese escribió:Zokormazo escribió:Una de esas se mea en las GPU de PS4 y One juntas.
Y el precio apa?
no hay venta retail, no hay pvp xD
Zokormazo escribió:Una de esas se mea en las GPU de PS4 y One juntas.
xboxadicto escribió:Zokormazo escribió:Una de esas se mea en las GPU de PS4 y One juntas.
PREMIO para el comentario mas tonto del día.
y
la consolas aqui no tienen nada que ver.. pero si las quieres meter.. podrías decir también que "una de esas configuraciones vale mas que PS4 y ONE juntas"
en fin....
exitido escribió:Bien para quien quiera un portatil, pero están muy atrás respecto a las tarjetas de sobremesa, la 970m se acerca a una 770 normal y la 980m se podría decir que está empatada ganando y perdiendo en algunas cosas contra una 770 de sobremesa.
juanmime escribió:Ufff aunque son gama alta, los precios se escapan a la mayoría de los mortales.
Cuando se me quede corta mi R9 270x que juega en otra liga, me pillaré otra de gama media que seguramente dará mejor rendimiento que estas en su versión sobremesa (si no me pillo otra 270x a bajo precio y las monto en crossfire)
popen123456 escribió:
esta generacion es una porqueria mireis como lo mireis cuando se lanzaba una nueva generacion de consolas estas barrian en potencia a pc y este las cogia y pasaba co. los años pero esque esta generacion va por detras desfe el minuto 1
popen123456 escribió:xboxadicto escribió:Zokormazo escribió:Una de esas se mea en las GPU de PS4 y One juntas.
PREMIO para el comentario mas tonto del día.
y
la consolas aqui no tienen nada que ver.. pero si las quieres meter.. podrías decir también que "una de esas configuraciones vale mas que PS4 y ONE juntas"
en fin....
no, la 970 sale por nenos de 400 y sobre 550 la 980...
esta heneracion es una porqueria mireis como lo mireis cuando se lanzaba una nueva generacion de consolas estas barrian en potencia a pc y este las cogia y pasaba co. los años pero esque esta generacion va por detras desfe el minuto 1
no es malo lo qye digo pero es cierto una ps4/xbox one lastran al pc si no que el juego de las sombras de mordor saque el dlc de alta resolucion en consola y si no desmientemelo
popen123456 escribió:xboxadicto escribió:Zokormazo escribió:Una de esas se mea en las GPU de PS4 y One juntas.
PREMIO para el comentario mas tonto del día.
y
la consolas aqui no tienen nada que ver.. pero si las quieres meter.. podrías decir también que "una de esas configuraciones vale mas que PS4 y ONE juntas"
en fin....
no, la 970 sale por nenos de 400 y sobre 550 la 980...
esta heneracion es una porqueria mireis como lo mireis cuando se lanzaba una nueva generacion de consolas estas barrian en potencia a pc y este las cogia y pasaba co. los años pero esque esta generacion va por detras desfe el minuto 1
no es malo lo qye digo pero es cierto una ps4/xbox one lastran al pc si no que el juego de las sombras de mordor saque el dlc de alta resolucion en consola y si no desmientemelo
AlbertX escribió:Joder cuando la gente quiere ser tonta.
Se habla de las versiones de PORTATIL, si me consigues un protatil con la 970 por menos de 400 avisame, que compro 10.
Conecten los dedos al cerebro antes de escribir tonterias.
Off-Topic escribió:Solo son tonterias, si, no te falta razon, yo debo decir que mi grafica es ligeramente poco mejor a la que lleva la PS4 y sigo tirando juegos en ULTRA en 1080P lo que ya algunos juegos me bajan de 60 y otros como el Evil With Him ya no lo tiro ni en alto. Pero igualmente las consolas tienen mas disponibilidad del HW ya que no tienen la mielda de Windows comiendo recursos como si fuera el mostruo de las galletas. Tengo Windows 7 y me come bastante procesador aunque sea 1 segundo de este proceso, otro de este y asi todo el rato, al final sumando todo consume bastante HW, en la grafica tambien por tema de aereo, escritorio y efectos visuales. Que no consume mucho puede pero ya consume, y la RAM solo 2.3GB son Windows y unos 300MB resto de procesos como antivirus, aida64, Steam y otros mas que tengo. En consola no se sufre estos problemas por lo que se le saca mas partido al HW, que es por eso que el PC siempre sera superior en Hw, porque tiene un virus comiendo recursos de forma continua llamada Windows. Linux y MAC no estan echos para juegos asi que no los cuento a pesar que tienen juegos.
xboxadicto escribió:
si miras mi comentario , digo que "una de estas configuraciones" no hablo de lo que pueda valer la tarjeta en si, ya ke la tarjeta sola no hace correr un juego, sino a eso sumale placa, ram, hdd, etc.... eso sale mas caro que una ps4/one juntas.
las consolas no es que hayan lastrado el pc, sino que desde la salida de PS2,XBOX,GC el juego en pc fue bajando , a esto sumale la pirateria en pc en tema juegos, las compañias era normal que empezaran a volcarse en consolas y luego hicieran ports para PC , (malos o buenos.. ahi no entro)
Mucha gente prefiere comprarse una consola para jugar a un precio de 400€ ya que todo el mundo tiene pc y no todo el mundo lo tiene para jugar, me arriesgaria que a una gran mayoria, simplemente por el presupuesto de los bolsillos,
1 PC GAMER te vale de 1000 euros para arriba si lo kiere medio decente, a esto sumale que si lo kieres para jugar no te va a durar lo mismo que una consola , ya ke los juegos cada vez requieren mas requisitos en PC y a todos nos gusta jugar con la mejor calidad posible, con lo cual , en pocos años te tocara cambiar grafica, o ampliar ram, actaulizar procesador..
La UNICA ventaja de las consolas al PC, es que estas duran unos 8-10 años y en ese tiempo no tienes que cambiar piezas internas ya que seguira valiendo el mismo hadware para dicho tiempo, hasta que salga otra generacion.
TODOS SABEMOS que un PC te da mejor calidad grafica, mejor rendimiento, se aprovecha mucho mas para todo, pero toda esta ventaja... a ke precio?? ese es el problema.
xboxadicto escribió:si miras mi comentario , digo que "una de estas configuraciones" no hablo de lo que pueda valer la tarjeta en si, ya ke la tarjeta sola no hace correr un juego, sino a eso sumale placa, ram, hdd, etc.... eso sale mas caro que una ps4/one juntas.
las consolas no es que hayan lastrado el pc, sino que desde la salida de PS2,XBOX,GC el juego en pc fue bajando , a esto sumale la pirateria en pc en tema juegos, las compañias era normal que empezaran a volcarse en consolas y luego hicieran ports para PC , (malos o buenos.. ahi no entro)
Mucha gente prefiere comprarse una consola para jugar a un precio de 400€ ya que todo el mundo tiene pc y no todo el mundo lo tiene para jugar, me arriesgaria que a una gran mayoria, simplemente por el presupuesto de los bolsillos,
1 PC GAMER te vale de 1000 euros para arriba si lo kiere medio decente, a esto sumale que si lo kieres para jugar no te va a durar lo mismo que una consola , ya ke los juegos cada vez requieren mas requisitos en PC y a todos nos gusta jugar con la mejor calidad posible, con lo cual , en pocos años te tocara cambiar grafica, o ampliar ram, actaulizar procesador..
La UNICA ventaja de las consolas al PC, es que estas duran unos 8-10 años y en ese tiempo no tienes que cambiar piezas internas ya que seguira valiendo el mismo hadware para dicho tiempo, hasta que salga otra generacion.
TODOS SABEMOS que un PC te da mejor calidad grafica, mejor rendimiento, se aprovecha mucho mas para todo, pero toda esta ventaja... a ke precio?? ese es el problema.
Atjantis escribió:Tengo un msi con una gt840m que tampoco es la caña de potencia.... Y el ruido que mete, y las temperaturas, hacen que no llegues ni a la hora jugando.....
La potencia sin control, no sirve de nada....
También tuve un MacBook Air, con una Intel hd4000.... Y si ponías diablo tres, los ventiladores se ponían a tope, la temperatura era muy alta y se hacía incómodo jugar....
Jugar, como en un buen sobremesa , en ningún parte.....
Los portátiles sólo sirven si no hacen ruido y no se calientan.
Zokormazo escribió:Una de esas se mea en las GPU de PS4 y One juntas.
Jimmyhoo escribió:
podrias haber tomado algunos de los juegos multiplataforma que salieron junto con cada generacion de consolas si quieres desde la primera playstation y lo comparas con los juegos de PC de la epoca y verias como lo que dices no es cierto
lo voy a resumir con unos pocos ejemplos
psx/psone:
ni siquiera en psx el primer port de doom era igual al de PC ya que en psx intentaban usar poligonos y estos con z-ord no se acomodan bien con la camara por que asi funcionaba la psx
toshinden en PC podia ir a 800x600
existia quake y quake 2 en PC mientras que el port de quake2 de psx era muy recortado
ps2
ps2 y dreamcast competian por asi decirlo por versiones de unreal tournament y quake3 que se parecieran lo mas posible a las de PC la ps2 es la que logro lo mas parecido en ambos juegos pero aun asi las de PC siempre se podia a 800x600, 1024x768 o mas y se tenian mas efectos y mejor framerate
giant citizen kabuto de ps2 era totalmente diferente a la version de PC
half-life si bien tenia mejores sombras y modelos que el de PC este no iba igual en cuanto a resolucion y framerate de lo que se podia en PC
ps3
orange box -
x360
gun
las consolas no pueden usar el hardware mas puntero del mercado es obvio debido a que son sistemas cerrados que requieren un sistema operativo adaptado y librerias a bajo nivel especiales y que requieren un tiempo, lo que se usa es algun hardware radical o la inversion en tecnicas especiales para ese hardware, esto funciona por el mismo sistema cerrado que es, en PC estas técnicas no se aplican directamente y toman años para estandarizarse por que hay muchos fabricantes y las api no les dan soporte o lo hacen pero los desarrolladores no lo usan(sucede mucho en opengl) lo que significa que en PC el hardware no puede usarse a su maximo, pero para usarse en consola si la tecnica funciona se utiliza directamente
ya se empiezan a ver juegos como the children of tomorrow con iluminación global a base de voxels, en PC para eso se va a necesitar una gpu como las que se mencionan en esta noticia(con VXGI) o tirar de fuerza bruta a menos que se pongan listos y adapten la tecnica de sony para las tarjetas con GCN
esque si miro tu comentario y leo noseke de configuraciones y leo la noticia y es de 2 graficas, no disco duro no ram no procesador en la noticia se habla de graficasxboxadicto escribió:
si miras mi comentario , digo que "una de estas configuraciones" no hablo de lo que pueda valer la tarjeta en si, ya ke la tarjeta sola no hace correr un juego, sino a eso sumale placa, ram, hdd, etc.... eso sale mas caro que una ps4/one juntas.
las consolas no es que hayan lastrado el pc, sino que desde la salida de PS2,XBOX,GC el juego en pc fue bajando , a esto sumale la pirateria en pc en tema juegos, las compañias era normal que empezaran a volcarse en consolas y luego hicieran ports para PC , (malos o buenos.. ahi no entro)
Mucha gente prefiere comprarse una consola para jugar a un precio de 400€ ya que todo el mundo tiene pc y no todo el mundo lo tiene para jugar, me arriesgaria que a una gran mayoria, simplemente por el presupuesto de los bolsillos,
1 PC GAMER te vale de 1000 euros para arriba si lo kiere medio decente, a esto sumale que si lo kieres para jugar no te va a durar lo mismo que una consola , ya ke los juegos cada vez requieren mas requisitos en PC y a todos nos gusta jugar con la mejor calidad posible, con lo cual , en pocos años te tocara cambiar grafica, o ampliar ram, actaulizar procesador..
La UNICA ventaja de las consolas al PC, es que estas duran unos 8-10 años y en ese tiempo no tienes que cambiar piezas internas ya que seguira valiendo el mismo hadware para dicho tiempo, hasta que salga otra generacion.
TODOS SABEMOS que un PC te da mejor calidad grafica, mejor rendimiento, se aprovecha mucho mas para todo, pero toda esta ventaja... a ke precio?? ese es el problema.
Atjantis escribió:Tengo un msi con una gt840m que tampoco es la caña de potencia.... Y el ruido que mete, y las temperaturas, hacen que no llegues ni a la hora jugando.....
La potencia sin control, no sirve de nada....
También tuve un MacBook Air, con una Intel hd4000.... Y si ponías diablo tres, los ventiladores se ponían a tope, la temperatura era muy alta y se hacía incómodo jugar....
Jugar, como en un buen sobremesa , en ningún parte.....
Los portátiles sólo sirven si no hacen ruido y no se calientan.
Zokormazo escribió:Una de esas se mea en las GPU de PS4 y One juntas.
popen123456 escribió:no me pongas ejemplo de doom que cuando salio al mercado rompio los esquemas en los fps por que no habia nada.igual asta el momento.....
popen123456 escribió:por ejemplo yo te pongo driver juego cob el que si no contabas con acleradora 3d no podias jugarlo como muchos juegos (antes era una targeta para 2d y otra para 3d)
siendo ps2 te referiras al quake3 y de nuevo tu queja no tiene sentido, salio en 1999 en windows, 2000 en mac y dreamcast y no fue sino hasta el 2001 cuando llego a PS2 y que yo sepa unreal tournament bien se puede consider "algo asi" y en USA salio en octubre del 2000(fue mi primer juego de ps2)[/quote]popen123456 escribió:en ps2 no me dogas quake por que es lo mismo que doom no habia algo asi
popen123456 escribió:con ps3 con u. pc bueno de 2007 mas o menos 4 cores 2,4 4 de tam y una 8800 no llega a ser como una ps3
mmiiqquueell escribió:Yo tiro con un PCGAMER de 700€ y sin problemas. Encima para correr los juegos a la misma calidad que la XONE o PS4 necesito el doble de potencia todo porque estan mal optimizados. Eso es una ventaja de las consolas, otra seria que en las consolas no hay SO por en medio por lo que pueden sacar todo el HW para le juego y encima los juegos usan todo el HW y saben sus limites a la hora de desarrollar un juego, en PC hay millones de configuraciones e nel mundo asi que deben hacer calculos en una base minima y maxima, de eso hay que añadirle el molesto SO y despues que como dices pa que tanto GAMER si hasta dentro de 5 años no encontraras un juego que utilice el 50% del HW que tienes que ademas estoy seguro que antes de usar el 50% del HW ya cambiaran el HW a otro mejor. Mi PC lo compre hace ya casi 2 años y sabia que estaria justo al limite de los ULTRA y aun asi despues de 2 años ya ha salido 2 juegos que no podre en ULTRA. Despues de 2 años cuando en 2013 se decia que la GTX660 era una birria de grafica que no daba para ULTRA a 720P y ya ves, aun sigo en juegos actuales en 1080P a 60 FPs en ULTRA. Solo el Alien Insolation y el The Evil Withim son los 2 primeros que los recomendados supera mi HW pero seguro que podre jugarlo en ultra ya que hay juegos que se supone que tampoco soporta ULTRA y sin problemas, por ejemplo el ETS2 no deberia poder jugar en ULTRA y sin embargo 1080P con todos los filtros, en 400% de escalado y a 70FPs de media (claro que las ultimas actualizaciones de drivers de NVIDIA han ayudado mucho a mejorar el rendimiento ya que antes no podia correr el juego ni en ALTOS en 100%)
Atjantis escribió:Tengo un msi con una gt840m que tampoco es la caña de potencia.... Y el ruido que mete, y las temperaturas, hacen que no llegues ni a la hora jugando.....
King Isbu escribió:
Las consolas tienen un sistema operativo.
King Isbu escribió:Las consolas tienen un sistema operativo.
Y al otro que dijo que Linux se come mucho procesador es que nunca ha tenido uno...
mmiiqquueell escribió:King Isbu escribió:Las consolas tienen un sistema operativo.
Y al otro que dijo que Linux se come mucho procesador es que nunca ha tenido uno...
Si es verdad que tienen un sistema operativo pero come muy pocos recursos que apenas se hace de notar y mas PS4 que tiene una RAM de 2GB a parte solo para el SO y como dice Jimmy (supongo que se refiere a que puede desactivar casi en su totalidad el SO para reducir el uso de HW y dedicarle al Juego.)
Sobre el Linux, deberias actualizar tu database xD. Depende de la distribucion. Ubuntu come mucho procesador de forma inecesaria, Debian consume mucho menos de la mitad que Ubuntu (estando inactivo) Yo he tenido muchos linux y ubuntu consume bastante CPU sin hacer nada y sin instalar programas, la version 10.04 me consumia como mucho 13% de CPU (Dual Core de 2.3GHz) sin embargo con el Ubuntu 13 me comia un 60% y se me colgaba el PC cada 2 x 3. Asi que a tirar de Debian 6 que apenas consume un 4% sin hacer nada y luego el mejor que he probado pero para servers es el CentOS. Es super simple y no come ni RAM ni CPU. Tiene entorno grafico pero que en comparacion con estos 2 es muy ligero.
darkpolo5 escribió:creo que no te has leido la noticia
Bundis escribió:Hay que ser muy torpe para comprarse un portátil para reproducir juegos a máximo rendimiento...
Pero siempre habrá alguno que lo justifique...
Jimmyhoo escribió:lo de ubuntu puede ser por muchos factores yo personalmente quite ubuntu y ahora estoy feliz con linux mint, no se si cambie un driver o algo pero tengo un cambio brutal en recursos, estuve corriendo un pequeño demo en opengl(proyeccion 2D) por ahora apenas unos 8 triangulos(4 triangle strips) con texturas con la idea de hacer un pequeño juego 2D, en ubuntu en modo ventana a 1024x768 mi demo iba a 750-800 fps, cuando me cambie a mint con el driver de nvidia mas nuevo que recomendaba ahora va a 1000-1100 fps en ambos casos estuve usando como escritorio cinnamon con la "composicion" activada, mi equipo tiene 4 GB de ram ddr3(lo actualice hace pocos meses cambiando la motherboard) y un athlon x3 con mi vieja pero silenciosa 9600 gt de 2 gb ddr2 y mi demo va en opengl 3.1(mi tarjeta no puede con mas) estoy usando glsl 1.50 y en ambos casos la herramienta de nvidia le puse en dar preferencia al performance y desactive vsync(sync to vblank) para que no limitara mi framerate, curiosamente antes tenia que esperar a que cerrara firefox con mis 40 pestañas(la mayoria inactivas) al punto en donde me preguntaba si queria forzar el cierre pero ahora cierra inmediatamente, lo que tarda ahora en cerrar es el amule
cambie mis otros equipos a mint, no descarto que fuese un problema en la configuracion de ubuntu por que fui actualizando poco a poco por años, algo debe haberse arrastrado pero mint va muy rapido y tan estable que no tengo prisa por instalarlo de nuevo aunque no descarto volver a ubuntu algun dia pero por ahora mint me parece lo mejor para mi uso diario y dado que ninguno de mis equipos es mas potente que la maquina que mencione entonces mejor que se queden con mint