Nvidia cancela el controvertido GeForce Partner Program

Archivado
A mediados del mes pasado AMD cargó las tintas contra Nvidia al acusar veladamente a su rival de imponer impuestos para jugadores con el uso de tecnologías propietarias como G-Sync e incurrir en prácticas anticompetitivas mediante el GeForce Partner Program, con el cual buscaba mejorar la posición de sus productos mediante acuerdos exclusivos con los fabricantes de hardware. Varias semanas después Nvidia ha querido dejar atrás la polémica con el cese oficial de este programa.

La decisión llega tras generar una polémica considerable que culminó con el lanzamiento por parte de AMD de su propia iniciativa de diferenciación de producto, estableciendo programas de branding en colaboración con firmas asociadas.

El GeForce Partner Program fue desde el principio una propuesta controvertida. Descrito por Nvidia como una estrategia pensada para reforzar el valor de su marca y ayudar a posicionar mejor sus GPU, establecía relaciones de exclusividad con los fabricantes de hardware para alinear sus marcas gaming exclusivamente con las tarjetas GeForce. A cambio, Nvidia se comprometía a ofrecer acceso prioritario a su hardware, soporte técnico mejorado, juegos añadidos, descuentos y apoyo adicional en materia de marketing.

Se desconoce cuántas marcas llegaron a afiliarse al GeForce Partner Program, pero HP y Dell evitaron sumarse a la iniciativa por razones éticas y legales según HardOCP. Asus y MSI, por su parte, habrían aceptado alinear sus productos gaming exclusivamente con Nvidia para disfrutar de las ventajas del programa. Más tarde, Asus decidió lanzar las tarjetas de AMD bajo una nueva gama denominada Arez.

Finalmente, Nvidia ha resuelto que cancelar el programa es menos perjudicial que mantenerlo en las circunstancias actuales. La compañía, en cualquier caso, afirma que siempre quiso ser transparente al respecto y que la mayoría de sus socios aceptó gustosamente formar parte del GeForce Partner Program, según señala en un comunicado oficial recogido por Tom's Hardware:

Con GPP pedimos a nuestros socios definir las marcas de sus productos con claridad. La elección de GPU define una plataforma de juego. Por este motivo, la marca de la GPU debería ser totalmente transparente; que no oculte otra GPU bajo un montón de palabrería tecnológica.

La mayor parte de los socios aceptaron. Son propietarios de sus marcas y GPP no cambió eso. Decidieron cómo querían mostrar las promesas de sus productos a los jugadores. Pese a ello, hoy hemos cancelado GPP para evitar cualquier distracción del superemocionante trabajo que estamos llevando a cabo para traer avances increíbles a los juegos de PC.


Fuente: Tom's Hardware
¿En serio?

¿Se sabe de la segunda generación de Pascal en 12nm?
uchi23a escribió:¿En serio?

¿Se sabe de la segunda generación de Pascal en 12nm?

Dicen en los mentideros que GeForce GTX 1180 (Turing) en verano, pero ya se sabe cómo están las cosas.
Que panorama tenemos en los ultimos tiempos, estoy por volver a la consola en serio XD
¡¡P-PE-PERO SI NO ESTABAN HACIENDO NADA MALO, SI SÓ-SÓLO ERA UN TRATO TOTALMENTE LEGAL Y DECENTE QUE HACÍAN CON LAS ENSAMBLADORAS...!!
Tengo aproximadamente 6 meses con una gtx 1060 y siendo mi primera nvidia no se porque se quejan tanto de los drivers de AMD.

Los drivers de AMD incluyen muchas más opciones de configuración que los de nvidia los cuales pecan de sencilles. Fuera de eso el rendimiento y consumo es excelente en esa gráfica, dudo moverme en un buen rato
Cory escribió:Tengo aproximadamente 6 meses con una gtx 1060 y siendo mi primera nvidia no se porque se quejan tanto de los drivers de AMD.

Los drivers de AMD incluyen muchas más opciones de configuración que los de nvidia los cuales pecan de sencilles. Fuera de eso el rendimiento y consumo es excelente en esa gráfica, dudo moverme en un buen rato


AMD se puso las pilas con Adrenalin Edition, antes (hace un año y medio) estaba notablemente por debajo de Nvidia.
Osea, AMD le ha hecho la de Bender a Nvidia.
-¿Te haces un programa partner con los ensambladores sin contar conmigo? ¡Pues haré mi propio programa partner! ¡Con casinos! ¡Y furcias!, ¡Es más! ¡Paso del programa!... y de los casinos.
Vaya bajada de pantalones [qmparto]

Bien ahi AMD y las marcas metiendo presión y buscando alternativas de marketing a la put...propuesta de Nvidia [toctoc]

Ahora esta por saber si Arez y demas propuestas se cancelan tambien.
Como si fuera necesario esto para pasarle por encima mas a AMD que apenas pinta en el mercado de graficas.
Cory escribió:Tengo aproximadamente 6 meses con una gtx 1060 y siendo mi primera nvidia no se porque se quejan tanto de los drivers de AMD.

Los drivers de AMD incluyen muchas más opciones de configuración que los de nvidia los cuales pecan de sencilles. Fuera de eso el rendimiento y consumo es excelente en esa gráfica, dudo moverme en un buen rato


Yo llevaba 3 generaciones tirando de ATi/AMD en gráficas, teniendo las Radeon 9800, 3870 X2 y 4870 X2. Siempre sobre el papel un rendimiento que destroza a nvidia en su equivalencia en calidad precio y como veis iba a por lo top es mas las ultimas dos eran del ensamblador sapphire el cual tenia renombre de gran calidad Pero todas me han dado problemas especialmente las dos ultimas, desde gráficos distorsionados, a vegetación que parpadea, sombras que desparecian, vértices distorsionados, caídas brutales de frames etc...
Quiero pensar que es por que he tenido mala suerte por que leyendo comentarios parece que soy el único desgraciado.

Las ultimas dos generaciones han sido Nvidia. Una 780gtx y mi actual 1080gtx y las dos de escandalo, 0 problemas gráficos, 0 errores raros, temperaturas adecuadas nada de caidas de frames inexplicables etc.. y bueno, visto esto, dudo que vuelva a AMD por lo menos en grñaficas, con los procesadores si que tuve mas suerte. Mi Athlon 64 X2 3800+ si no recuerdo mal rendia genial y eso que usaba dual boot XP 32 y 64 y para aquello excepto el FarCry, nada mas tiraba de 64 bits, pero me fue muy bien.
Es una lastima, por que creo que el mercado ha de estar equilibrado y que no tenemos que ir todos a una rama para fortalecer la competitividad y el desarrollo, pero en mi caso.... habre sido gafe.

Sobre la noticia, cualquier cosa que fomente el monopolio lo veo despreciable y celebro que se hayan echado para atrás. Nvidia tiende a aprovecharse de su situación de dominancia y si lo consigue los PCs acabarán siendo como consolas, unos con ATI para unos juegos exclusivos y otros con Nvidia para los otros. Esperemos nunca llegue ese dia.
Así que Nvidia ha cancelado su GPP porque un blog que vive del clickbait se inventó una noticia para ganar visitas y los usuarios como marujas de patio nos la creímos... :-|
LostsoulDark escribió:Como si fuera necesario esto para pasarle por encima mas a AMD que apenas pinta en el mercado de graficas.

Los últimos 50 millones de gráficas que ha vendido amd y el millon de usuarios que las usan para jugar; discrepan contigo. El otro millón de usuarios está ocupado montando los otros 49 millones de gráficas restantes en sus granjas de minado de ethereum.
Ojo, no comparar el asunto con las compañias con exclusividad, ya que desde hace años Shafire era exclusiva de amd y Evga lo era de Nvidia, el problema aqui y por el cual probablemente Nvidia lo habria cancelado porque olia a medida pura y dura de un monopolio, y tenia cojones que la propia Intel, a la cual jodia y mucho la medida porque le afectaba en sus i7 de portatiles con grafica amd, se quejaran de dicho programa (Intel quejandose de medidas guarras quien lo diria)
darkrocket escribió:Así que Nvidia ha cancelado su GPP porque un blog que vive del clickbait se inventó una noticia para ganar visitas y los usuarios como marujas de patio nos la creímos... :-|


https://blogs.nvidia.com/blog/2018/05/04/gpp/ [rtfm]
De cara al publico lo cancelan, entre bastidores (despachos) todo sigue igual.
[qmparto]
nekuro escribió:Osea, AMD le ha hecho la de Bender a Nvidia.
-¿Te haces un programa partner con los ensambladores sin contar conmigo? ¡Pues haré mi propio programa partner! ¡Con casinos! ¡Y furcias!, ¡Es más! ¡Paso del programa!... y de los casinos.


Que risa más tonta me ha dado. [qmparto]
Necrofero escribió:De cara al publico lo cancelan, entre bastidores (despachos) todo sigue igual.


Como dice el amigo, hasta que no vea RoG con tarjetas AMD no me lo creo. Igual, no les parece raro que nVIdia ceda a las criticas de los usuarios cuando claramente están en ventaja y en un par de años todos se iban a olvidar?? A mi me huele a que se les venía una demanda de aquellas por abuso de posición dominante y competencia desleal.
He comprado recientemente en CV una 1060 6gb, de cara al futuro es interesante cambiarla por una 480/580? (Un detalle que me llama es que tengo monitor freesync sin aprovechar)
predator_95_ escribió:He comprado recientemente en CV una 1060 6gb, de cara al futuro es interesante cambiarla por una 480/580? (Un detalle que me llama es que tengo monitor freesync sin aprovechar)


Depende de lo que te salga el cambio puede merecer la pena, la gtx 1060 en D11 por lo general rinde algo mas que la 480, aunque siempre puedes acortar un poco la escasa diferencia de 5/6fps haciendo un poco de oc, en d12 y vulkan la 480 rinde mas, por lo general el rendimiento es bastante similar, la unica ventaja es el freesync y los 2gb extras de vram.


Si el cambio no te supone poner mas de 30€ de tu bolsillo me miraba una rx 580 que tenga dos conectores pci-e que suben bastante mas, mi antigua 480 subia maximo 1400mhz, la xfx black edition que tengo ahora la he llegado a poner a 1500/2200mhz estable, situandose a la par de la fury.
nekuro escribió:
LostsoulDark escribió:Como si fuera necesario esto para pasarle por encima mas a AMD que apenas pinta en el mercado de graficas.

Los últimos 50 millones de gráficas que ha vendido amd y el millon de usuarios que las usan para jugar; discrepan contigo. El otro millón de usuarios está ocupado montando los otros 49 millones de gráficas restantes en sus granjas de minado de ethereum.

Totalmente deacuerdo contigo compañero, hay un parque enorme con graficas AMD, por otro lado la competencia es sana y deberia haber mas. lo que no beneficia nada es este fanboyismo de marcas.
Se han hecho caquita.
Lo increíble es que con la diferencia que tienen a día de hoy, piensen en afianzar sus productos... Ja, ja!!
Se les ha visto plumero!
Cory escribió:Tengo aproximadamente 6 meses con una gtx 1060 y siendo mi primera nvidia no se porque se quejan tanto de los drivers de AMD.

Los drivers de AMD incluyen muchas más opciones de configuración que los de nvidia los cuales pecan de sencilles. Fuera de eso el rendimiento y consumo es excelente en esa gráfica, dudo moverme en un buen rato


Eso es por qué no utilizas las últimas APIS Working in progress y ahí se nota en NVIDIA lo tiene implementado el día 1 de salida y en AMD espérate sentado pueden tardar 6meses- 1 año y a veces hasta 18-24meses de su salida no teniendo alternativa para ejecutarlo en gpus amds.

Eso sí la política de NVIDIA es caótica fuera de sus drivers propietarios dando más dolores de cabeza que la información sobre su HW es escasa , que el caso de AMD lo hace excelente.
LostsoulDark escribió:Como si fuera necesario esto para pasarle por encima mas a AMD que apenas pinta en el mercado de graficas.


Xbox y ps4 que gráfica llevan?
Es que lo de Nvidia cruza lo ilegal y mira que tiene casi todo el mercado para ella y quiere monopolizarlo, a ver si hay más competencia y bajan al fin los precios.
... incurrir en prácticas anticompetitivas mediante el GeForce Partner Program...

Joder, leí practicas anticonceptivas.
berny6969 escribió:
LostsoulDark escribió:Como si fuera necesario esto para pasarle por encima mas a AMD que apenas pinta en el mercado de graficas.


Xbox y ps4 que gráfica llevan?


Bien bajado ese balón

Y si admito que soy feliz con la X!!!
berny6969 escribió:
LostsoulDark escribió:Como si fuera necesario esto para pasarle por encima mas a AMD que apenas pinta en el mercado de graficas.


Xbox y ps4 que gráfica llevan?


Supongo que sabras que Sony y Micro fueron a por Nvidia para hacer sus consolas, ¿no? Y que Nvidia paso de ellos supongo que tambien lo sabras. AMD es el segundo plato.
Mr_Touchdown escribió:
berny6969 escribió:
LostsoulDark escribió:Como si fuera necesario esto para pasarle por encima mas a AMD que apenas pinta en el mercado de graficas.


Xbox y ps4 que gráfica llevan?


Supongo que sabras que Sony y Micro fueron a por Nvidia para hacer sus consolas, ¿no? Y que Nvidia paso de ellos supongo que tambien lo sabras. AMD es el segundo plato.


Y yo quiero 1 millón d euros, son amd o no?
Necrofero escribió:De cara al publico lo cancelan, entre bastidores (despachos) todo sigue igual.

Probablemente probable,mente
Menudos pájaros, a ver si entra Intel en el juego de las GPU y se mueve un poco todo esto.....
Mr_Touchdown escribió:
berny6969 escribió:
LostsoulDark escribió:Como si fuera necesario esto para pasarle por encima mas a AMD que apenas pinta en el mercado de graficas.


Xbox y ps4 que gráfica llevan?


Supongo que sabras que Sony y Micro fueron a por Nvidia para hacer sus consolas, ¿no? Y que Nvidia paso de ellos supongo que tambien lo sabras. AMD es el segundo plato.


¿Alguna prueba de esto? ¿O lo dices porque tú lo vales?

Sony y Microsoft se fueron con AMD porque es la única que le puede ofrecer un todo en uno, la única con una APU con gráficos decentes a un buen precio. Intel es más cara, al igual que nvidia, y no tienen APUs al nivel de AMD.

Además, Microsoft ya aprendió de la Xbox de no irse con nvidia, ya que tenían que pagar royalties por cada xbox vendida.

El caso es que ahora el estándar para programar no son las gráficas de nvidia, sino las de AMD, salvo los programas patrocinados por nvidia.

Respecto a la noticia original, buena noticia. Los jovencitos que no vivísteis la época de los 8 bits no sabéis lo que fastidian las exclusivas. En PC eso no existe ni ha existido, y que le den a nvidia con sus prácticas monopolísticas y antiestándar.
valrond escribió:
Mr_Touchdown escribió:
berny6969 escribió:
Xbox y ps4 que gráfica llevan?


Supongo que sabras que Sony y Micro fueron a por Nvidia para hacer sus consolas, ¿no? Y que Nvidia paso de ellos supongo que tambien lo sabras. AMD es el segundo plato.


¿Alguna prueba de esto? ¿O lo dices porque tú lo vales?

Sony y Microsoft se fueron con AMD porque es la única que le puede ofrecer un todo en uno, la única con una APU con gráficos decentes a un buen precio. Intel es más cara, al igual que nvidia, y no tienen APUs al nivel de AMD.

Además, Microsoft ya aprendió de la Xbox de no irse con nvidia, ya que tenían que pagar royalties por cada xbox vendida.

El caso es que ahora el estándar para programar no son las gráficas de nvidia, sino las de AMD, salvo los programas patrocinados por nvidia.

Respecto a la noticia original, buena noticia. Los jovencitos que no vivísteis la época de los 8 bits no sabéis lo que fastidian las exclusivas. En PC eso no existe ni ha existido, y que le den a nvidia con sus prácticas monopolísticas y antiestándar.


https://www.extremetech.com/gaming/1508 ... e-terrible


Lo he leído, y, aparte del titular, no dice nada de que Sony quisiera nvidia. Al contrario, dice que a Sony no le gustó lo que le costó nvidia en la PS3. Es un "artículo" meramente especulativo.

Aquí tienes uno bastante más ajustado a la realidad sobre por qué eligieron AMD:

https://www.forbes.com/sites/patrickmoo ... f014842185
Mr_Touchdown escribió:https://www.extremetech.com/gaming/150892-nvidia-gave-amd-ps4-because-console-margins-are-terrible


El título ya es lo suficientemente incendiario pero lo cierto es que no es que los márgenes sean horrorosos en consolas, es que los recursos de Nvidia se destinan a cosas mucho más lucrativas.

¿Qué prefieres, hacer una consola por 100 o una nueva arquitectura por 1000?

Si yo voy a comprar un coche con un presupuesto y lo primero que voy a mirar es un Mercedes que se sale del mismo, el resto de marcas que mire después no son el segundo plato, son las opciones que realmente tengo.

Es que por esa misma lógica y regla de tres el nivel de rendimiento de entre una 7850 y 7870 de la PS4 es un segundo plato de que hubiese llevado una 7970 Ghz Edition.

¿O es que la PS4 tendría que haber tenido tope de gama en todo y haber costado 3000€?
Mr_Touchdown escribió:
berny6969 escribió:
LostsoulDark escribió:Como si fuera necesario esto para pasarle por encima mas a AMD que apenas pinta en el mercado de graficas.


Xbox y ps4 que gráfica llevan?


Supongo que sabras que Sony y Micro fueron a por Nvidia para hacer sus consolas, ¿no? Y que Nvidia paso de ellos supongo que tambien lo sabras. AMD es el segundo plato.


Hasta donde yo se no fue asi, ¿que empresa se niega a vender millones y millones de unidades de sus productos? por favor, menos fanboyismo.

Sony y MS pasaron de nvidia por que pagaban mas royalties por patentes teconologicos de nvidia que por la misma grafica que fueran a intengrar en sus maquinas, obligando a poner chips inferiores al que las empresas pretendian solo para que el coste no se les fuera y por eso fueron a AMD despues, AMD no fue el segundo plato, fue la solucion.

Y ojo tengo varios pcs de todas las marcas y colores, mientras cunplan su cometido y calidad/precio que yo este dispuesto a pagar me da igual el logotipo, lo digo por dejar el dato y tal xD

Saludos
AMD llorando una vez más por culpa de Nvidia xD
Lo cancelaran oficilamente pero luego, casualmente, a las ensambladoras les parecera una buena idea y lo harán. Guiño guiño codo codo
Mr_Touchdown escribió:
berny6969 escribió:
LostsoulDark escribió:Como si fuera necesario esto para pasarle por encima mas a AMD que apenas pinta en el mercado de graficas.


Xbox y ps4 que gráfica llevan?


Supongo que sabras que Sony y Micro fueron a por Nvidia para hacer sus consolas, ¿no? Y que Nvidia paso de ellos supongo que tambien lo sabras. AMD es el segundo plato.


No puedes estar más equivocado!

https://www.quora.com/Why-did-Xbox-and-Playstation-use-AMD-chips-and-not-others-like-Intel

Por cierto @berny6969, Xbox y PS4 no forman parte del mercado de gráficas, sino de consolas. Es de cajón, hombre!
Sauron-Jin escribió:
Mr_Touchdown escribió:
berny6969 escribió:
Xbox y ps4 que gráfica llevan?


Supongo que sabras que Sony y Micro fueron a por Nvidia para hacer sus consolas, ¿no? Y que Nvidia paso de ellos supongo que tambien lo sabras. AMD es el segundo plato.


No puedes estar más equivocado!

https://www.quora.com/Why-did-Xbox-and-Playstation-use-AMD-chips-and-not-others-like-Intel

Por cierto @berny6969, Xbox y PS4 no forman parte del mercado de gráficas, sino de consolas. Es de cajón, hombre!


Como no van a formar parte del mercado de gráficas, cuantos millones de consolas hay con chip amd?
@berny6969 ¿sabes lo que es un mercado o sector?. La gente no compra chips gráficos sueltos. Compra gráficas para PC o compra consolas enteras. Son sectores y/o mercados diferentes. No existe un mercado o sector de chips gráficos.

y por supuesto decir que las consolas pertenecen al mercado de las tarjetas gráficas, ya es de traca, macho, es como decir que las bicicletas forman parte del sector de la automoción porque tienen ruedas y son de metal [carcajad]
Sauron-Jin escribió:@berny6969 ¿sabes lo que es un mercado o sector?. La gente no compra chips gráficos sueltos. Compra gráficas para PC o compra consolas enteras. Son sectores y/o mercados diferentes. No existe un mercado o sector de chips gráficos.

y por supuesto decir que las consolas pertenecen al mercado de las tarjetas gráficas, ya es de traca, macho, es como decir que las bicicletas forman parte del sector de la automoción porque tienen ruedas y son de metal [carcajad]


Que sean sectores diferentes no tiene nada que ver, y claro que existe un mercado de chips gráficos al igual que cualquier cpu sean arm o x86
"Como no van a formar parte (las consolas) del mercado de gráficas?..."

"Que sean sectores diferentes no tiene nada que ver..."

- Congruencia. By @berny6969 -

Esto está entrando en un bucle de lo absurdo que ya da hasta pena. No tengo más tiempo para esto.
Sauron-Jin escribió:"Como no van a formar parte (las consolas) del mercado de gráficas?..."

"Que sean sectores diferentes no tiene nada que ver..."

- Congruencia. By @berny6969 -

Esto está entrando en un bucle de lo absurdo que ya da hasta pena. No tengo más tiempo para esto.


Mira los balances de ventas de nvidia o amd a ver qué porcentaje de sus ventas proceden de consolas tanto cpu como se gráficas

es como si me dices que las cpu de móvil no cuentan como procesadores

En fin

@Sauron-Jin más claro el agua

noticia_el-negocio-gaming-de-nvidia-crece-un-68-gracias-a-nintendo-switch-y-las-tarjetas-geforce_36343
@berny6969 PEro mira que eres pesado!!!

Tienes un cacao mental que no hay por donde cogerlo.

Fuiste tú el que dijiste que las consolas forman parte del mercado de tarjetas gráficas, lo cual es absolutamente incorrecto, y ahora pones un enlace donde aparece que los chips gráficos de nvidia para consolas forman parte de su cartera de productos y de sus ventas, algo totalmente OBVIO. Pero... ¿¿¿Qué tiene que ver el tocino con la velocidad???

Este es el mercado de tarjetas gráficas:

estadisticas-del-mercado-grafico-de-pc-en-el-segundo-trimestre-de-2014

Y como ves las cifras de ventas de las consolas no forman parte de él.

De verdad que estoy cansado de explicártelo ya, y yo por estas cosas suelo cobrar.
No entiendo en absoluto qué tiene de controvertido que un fabricante de gráficas intente que los ensambladores usen su producto y no el de el competidor.

Vamos, es que así es como funciona la competencia entre empresas.

Imagino que han reculado porque los fabricantes pedían por el uso exclusivo de la marca más de lo que nvidia estaba dispuesta a pagar. No porque a la competencia le guste o no.
@Sauron-Jin no se que cobrarás tu o dejas de cobrar

No voy a perder más tiempo con algo que no vas a entender

Vete a la página de amd o nvidia y revisa los números de los informes para accionistas si sin importantes o no las ventas de consolas móviles etc
46 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología