NVIDIA rácana con VRAM...

Es el mercado amigo.

Para que programar una obsolescencia si ya vas a desechar tu la gráfica en x años.
Aguanta bajando los gráficos a los juegos y te durará 8 años

PHANTASIA escribió:¿Por qué es tan rácana Nvidia con la cantidad de VRAM?
Es decir, sacan gráficas potentes como la 3070 o la 3060 ti y te las encasquetan con cantidades de VRAM totalmente ridículas a las alturas que estamos y por el dinero que valen (8GB)

¿Su plan es que la memoria sea un cuello de botella en poco tiempo y te obliguen a comprar otra?

Para ahorrar en costos de fabricación

es lo que tiene no tener competencia

Los problemas de stock son debidos a la falta de chips de memoria, si tenemos problemas ahora imagínate los que tendríamos si las gráficas tuvieran el doble de memoria... básicamente tendríamos la mitad de las ya escasisimas gráficas

jacg1484 escribió:Los problemas de stock son debidos a la falta de chips de memoria, si tenemos problemas ahora imagínate los que tendríamos si las gráficas tuvieran el doble de memoria... básicamente tendríamos la mitad de las ya escasisimas gráficas

Yo personalmente no pido el doble de memoria, pero si sacas bestias como la 3060 ti o la 3070 que menos que meterles 10-12gb...¿no? Estás limitando gráficas muy potentes por culpa de recortar en algo que te va a ahogar más pronto que tarde.

AMD está sacando sus gpu con mucha más VRAM, si hay falta de stock que esperen el tiempo que sea necesario, pero que no saquen un producto con un talón de aquiles tan evidente...

PHANTASIA escribió:Yo personalmente no pido el doble de memoria, pero si sacas bestias como la 3060 ti o la 3070 que menos que meterles 10-12gb...¿no? Estás limitando gráficas muy potentes por culpa de recortar en algo que te va a ahogar más pronto que tarde.

AMD está sacando sus gpu con mucha más VRAM, si hay falta de stock que esperen el tiempo que sea necesario, pero que no saquen un producto con un talón de aquiles tan evidente...

Ah, pero AMD si no es racana con la cantidad es racana con la velocidad y si bien no se queda corta en espacio se queda corta en ancho de banda cuando el cache que les puso de apoyo se satura... Cómo sea, no hay stock de ninguna de las dos

Nvidia lleva años haciendo eso. En 2010 AMD lanzó gráficas de 2gb (en gama alta) y nvidia seguía con 1 y 1.5gb. Al año siguiente AMD con gráficas de 2 y 3gb y nvidia con 2gb máximo. Y así.

Pero luego te vendía modelos con el doble de memoria, por si querías saltarte ese límite. Pero claro, mucho más caras.

Lo que hacen ésta y otras empresas, es darte lo justo, para que no te dure eternamente. Por ejemplo Apple, que su modelo base de iphone, tiene poca memoria interna para su precio y no puedes ampliar.

Nvidia saca tarjetas para que duren sin problemas hasta su siguiente generación. No para que no tengas problemas de memoria a 5 años vista.

De todas formas, la vram va ligada al bus. No puedes meter cualquier memoria a cualquier gráfica. De lo contrario tendrías memoria asimétrica, como ya ha pasado atrás. Esto implica tocar las especificaciones de la tarjeta e igual al fabricante no le sale a cuenta.

PHANTASIA escribió:¿Por qué es tan rácana Nvidia con la cantidad de VRAM?
Es decir, sacan gráficas potentes como la 3070 o la 3060 ti y te las encasquetan con cantidades de VRAM totalmente ridículas a las alturas que estamos y por el dinero que valen (8GB)

¿Su plan es que la memoria sea un cuello de botella en poco tiempo y te obliguen a comprar otra?

Yo creo que la mas limitada es la 3080 (ram/potencia), las demas son para jugar maximo a 2k, y viendo el framerate que dan, cuando suban texturas, poligonos etc... ya no pondras los settings al maximo con esas GPUs, con lo que tampoco necesitaras mucha más vram.

Pero.... son opiniones al vacio, y hasta dentro de unos años no lo sabremos.

Lo peor es que dicen que viene una 3050 de camino (más o menos como una 2060) con la friolera de 4GB de Vram, menudo desperdicio.

Coincido, ya lo dije en otro hilo, nvidia se ha pasado de rata con la VRAM, especialmente en las 3080. Por lo que pagas, que sean un poco más generosos joder.

si es bastante lamentable, pero bueno como apenas se van a desvalorar... pues bueno iremos viendo el mercado
auqnue si las consolas tienen 16gb unificadas porque cojones 8gb de vram y 16 de ram no es suficiente

Duendeverde escribió:Nvidia lleva años haciendo eso. En 2010 AMD lanzó gráficas de 2gb (en gama alta) y nvidia seguía con 1 y 1.5gb. Al año siguiente AMD con gráficas de 2 y 3gb y nvidia con 2gb máximo. Y así.

Pero luego te vendía modelos con el doble de memoria, por si querías saltarte ese límite. Pero claro, mucho más caras.

Lo que hacen ésta y otras empresas, es darte lo justo, para que no te dure eternamente. Por ejemplo Apple, que su modelo base de iphone, tiene poca memoria interna para su precio y no puedes ampliar.

Nvidia saca tarjetas para que duren sin problemas hasta su siguiente generación. No para que no tengas problemas de memoria a 5 años vista.

De todas formas, la vram va ligada al bus. No puedes meter cualquier memoria a cualquier gráfica. De lo contrario tendrías memoria asimétrica, como ya ha pasado atrás. Esto implica tocar las especificaciones de la tarjeta e igual al fabricante no le sale a cuenta.

Exacto, esto no es nada nuevo para nvidia. Recuerdo que cuando me pillé la Radeon 4870 (que inicialmente había sido de 512MB), los modelos normales ya eran de 1GB, la GTX 260, que era más cara, 896MB.
Cuando me pasé a una GTX580, seguían con 1.5 GB que tenía la GTX 480, mientras que las 6970 tenían 2GB. Luego la GTX 670/680 con 2GB y las 7950/7970 con 3GB. Las 780 con 3GB y las 290X con 4GB... Y ahora seguimos con 8/10GB de nVidia por 16 de AMD.

De un programador de ID Tech Engine

https://twitter.com/billykhan/status/1301126502801641473?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1301129891035914240%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=

8GB de VRAM serán el mínimo dentro de muy poco, 6GB son insuficientes.