Opiniones, debates y comentarios sobre Noticias y Rumores

Feroz El Mejor escribió:

Iklander escribió:@Feroz El Mejor Si, este año si, pero si revisas los anteriores, los remakes/remaster/ports no eran tan habituales. Mismamente el año pasado, si no voy desencaminado, 0. Bueno y en agosto creo, el Baten Kaitos, aunque este es de Namco. Y el tales también llegó.

No se, se viene algo en navidad, me lo dice mi sexto sentido y las voces que escucho en mi interior.

Yo los thirds no los cuento en cuanto a refritos, solo los first y second.

El año pasado de hecho si que fue un gran año de refritos en Switch pero a muchos nos alegro, porque gracias a eso pudimos jugar a juegos como Persona 5 Royal o Nier Automata.

Lo importante es que salgan juegos ineditos en Nintendo y si quieren hacer recopilatorios o juegos a precio reducido asi antiguos, por mi genial tambien.

Pero es eso, el año pasado fue muy potente, yo diria que el mejor de Switch en cuanto a variedad y calidad en cuanto a exclusivos.

Por un lado dos juegos principales de Pokémon que fueron buenos (Leyendas y Escarlata/Purpura), que si el Xenoblade Chronicles 3, que si el Splatoon 3, que si el Kirby y la tierra olvidada, que si Bayonetta 3 y el Mario + Rabbids Sparks of Hope.

Seguro que me dejo titulos, y he mencionado alguno que a mi no me interesa y obviamente no a todos les interesaran todos los titulos, pero variedad hubo y como minimo, quiero pensar que uno de esos juegos que he mencionado, llamara a la gran mayoria de fans de Nintendo que estamos por aqui comentando estos dias.

Otro gran año para mi fue 2019 con Super Mario Maker 2, Fire Emblem Three Houses, Astral Chain, Luigi's Mansion 3 y Pokémon Espada/Escudo.

Ah y no olvidemos Fire Emblem Engage de 2023, que es otro titulo mas asi importante nuevo para Switch de este año, yo ya os digo que 2023 tener, tiene juegos, que gusten a todos ya es otro tema.

Ironicamente el que considero el año mas flojo en cantidad de juegos (2021), es el que tiene algunos de mis juegos favoritos de la consola, los Famicom Detective Club (al fin en occidente, aunque digital y en inglés) y NEO: The World Ends With You (multiplataforma, eso si).

Al final lo importante es que haya variedad, no hay mas, porque pueden sacar por ejemplo 10 hack & slash magistrales en un año, y para mi ese año no tendria nada interesante mientras que para otra persona seria el mejor año de la consola.

luneth91 escribió:

Feroz El Mejor escribió:Pff, esperemos que no.

Les veo haciendo remakes de GameCube y quizas de Wii para adaptarlos a controles normales.

Pero lo ideal seria mas bien que tengamos de una vez un buen catalogo retro de GC y que de una vez por todas, se mantenga bien el catalogo retro.

Quitando los juegos licenciados como he comentado antes con la eShop, no hay motivo ninguno para que los first y second tengan que ser retirados de Nintendo Switch Online.

No sere yo quien pague por un alquiler de juegos viejos, pero si algun dia nos DAN los juegos pagando x al mes y son nuestros para siempre, como pasa en Xbox o PlayStation (o ambas, no recuerdo como iba), pues quizas si que me lo piense.

Y si seguimos hablando de alquiler, donde si que me rentaria es con un catalogo first de Nintendo dia 1 como tiene Microsoft con el GamePass, pero eso no va a pasar en la vida.


Pues ahora que lo dices, se han venido 3 refritos en tres meses seguidos:
-Febrero: Kirby de Wii
-Marzo: Metroid de GameCube
-Abril: Advance Wars de GBA

Pero que vamos, el Advance Wars era para diciembre de 2021 (año malisimo en cuanto a lanzamientos first, literalmente era el unico juego de Nintendo fisico que iba a salir ese año que me interesaba) y ahora en 2023 ya tenemos asi originales el Zelda y el Pikmin, digo yo que sacaran mas novedades, aunque sea cara a las navidades.

No quiero contar las expansiones, que si, que para Nintendo cuentan mucho y sacan muchos beneficios, pero a mi lo que me interesa son los juegos nuevos, las expansiones cada vez me pesan mas, con lo que me gusta comprar un juego, completarlo y darlo bien por cerrado y tener que retomarlo ahora con las expansiones cada x meses a veces segun el juego se hace pesado habituarse a todo de nuevo.

En Xbox y PlayStation te dan los juegos, pero solo puedes acceder a ellos mientras que mantengas la suscripción activa, así que al final sigue siendo el mismo modelo de alquiler. Si dejas de pagar la suscripción, adiós juegos. Los únicos que eran tuyos para siempre sin importar suscripción eran los de 360.

Y hombre, 2021 año malísimo de lanzamientos first... Con Bowser's Fury, new Pokémon snap, warioware y la joya de la corona que fue Metroid Dread.... A mí me pareció un añazo, y más viniendo de un 2020 escaso (por razones comprensibles).

Hay que tener paciencia, algo saldrá seguro en la segunda mitad de año. Eso sí, que se guarden la artillería pesada para la sucesora no es de extrañar, al fin y al cabo en un mes nos llega un megaton, en ese sentido no nos podemos quejar.
Yo pienso que uno de los juegos tochos de navidades va a ser Metroid prime 4 y de ahí el lanzamiento tan apresurado de prime remaster, para que no se solapen demasiado e ir abriendo boca. Alguno más habrá, pero creo que se van a centrar en lo anunciado ya y en juegos "menores". Porque además entre las expansiones de Mario kart, xenoblade, Pokémon y quizás Zelda irán servidos. Y personalmente no tengo nada en contra de remakes/remasters porque hasta el momento se han alternado con juegos nuevos. Switch tiene un catálogo realmente brutal, en cantidad y calidad

Que el Mario 3D nuevo se va para la sucesora ni cotiza.

Bowser's Fury es una guarrada como un piano, debieron o sacarlo como dlc para Odyssey o venderlo por separado en la eShop, tener que comprar de nuevo un juego para unas cuantas horas de juego es muy rastrero.

New Pokémon Snap es muy de nicho y aunque se que tiene sus fans, y teniendolo y habiendolo jugado, a mi el juego se me hizo flojo.

WarioWare tambien es de nicho y no es un juego muy grande como para considerarlo un gran lanzamiento.

Metroid Dread tambien de nicho, eso si, de calidad, eso no lo cuestiono.

¿Seguro que en Xbox y PlayStation funciona asi exactamente? Me suena que en PlayStation si dejabas de pagar, te quedabas sin los nuevos que fueran añadiendo, pero que el mes que tuvieras la suscripcion activa y pillaras el juego, te lo quedabas. Si no es asi, pues hablariamos de un alquiler perpetuo bastante feo.

Lo de Xbox 360 es el modelo a seguir, lastima que Microsoft no lo haga con One y Series.

Uff, que rabia me acaba de dar leer por tu mensaje "megaton" y "en un mes" y darme cuenta de que no te refieres a Megaton Musashi, cagüen.

Pero eso, yo ya lo he dicho, lo que valoro mas es que haya variedad, que Nintendo se lo curre para que la consola venda y asi las thirds se lo curren y tengamos una buena consola, con un buen catalogo como ya pasaba en 3DS mismamente. En Wii U de firsts hubo, es cierto que habia sequias, pero yo a Nintendo la veo como una desarrolladora que te exigia tener tanto la sobremesa como la portatil y durante las epocas de sequia de Wii U, en 3DS recibiamos juegazos tambien.

Y bueno, que eso, volviendo al tema de Megaton, se nos vienen cuatro juegazos de Level-5 y si la gente se porta y los compra en el caso de que les gusten, con suerte seguiran apostando bien por Nintendo y ya os digo yo, que si vuelven a mantener un buen ritmo de lanzamientos como en las epocas de DS y 3DS, Level-5 es una desarrolladora indispensable en Nintendo que complementa muy bien en el catalogo, con juegos muy completos y de calidad.

Seguro, si dejas de pagar suscripción esos juegos se bloquean, lo sé por experiencia propia. Es un alquiler como el de Nintendo, la única diferencia es que Nintendo te los pone directamente y Sony/Microsoft te hace añadirlos a la biblioteca manualmente. De hecho recuerdo que una vez en PS4 dieron con el plus el Resident Evil remake y yo no lo canjeé para poder comprarlo más tarde, porque antes si lo canjeabas con el plus ya no lo podías comprar y se quedaba ligado perenne a la suscripción. Al menos eso sí lo han cambiado.

En lo que respecta a Bowser's Fury técnicamente era un extra por comprar 3D world. Nos pese más o menos, Wii U la tuvimos 4 gatos, así que para la gran mayoría de usuarios esos ports son juegos nuevos. Al menos nos meten nuevo contenido, algo es algo. Pero al menos no se centran en ports, que eso sí sería un problema, los usan para rellenar huecos.

Y si, lo de level 5 es emocionante. Yo no creo que lleguen al ritmo de antes porque el desarrollo en HD es más complicado que en 3DS, pero espero grandes cosas de ellos. Alguna joyita caerá.

Bowser's Fury es lo que debía haber sido el segundo Mario de Switch, pero vieron que haciéndolo a lo mundo abierto y metiendo el contenido habitual de un Mario el juego se quedaba muy corto de duración, así que al final por no tirar el trabajo lo metieron como extra en el port de 3D World y arreando.

Iklander escribió:@Feroz El Mejor Pero esos dos que he dicho tienen su importancia dentro de Nintendo, fueron de lo escaso en cuanto a RPG que pudimos disfrutar en GameCube, por lo menos en España.
Lo de Switch y su catálogo es una locura, se nota cuando hay éxito, como se apuntan todas a sacar juegos (no lo critico, de hecho lo entiendo, quieren ganar dinero). Al final somos nosotros los consumidores los que salimos ganando si la propia compañía y otras apuestan por una consola y sacan juegos. Porque puedes elegir, Yo en GameCube no pude elegir a qué RPG jugar, porque prácticamente no había. Y en esta tengo que descartar, por falta de tiempo y dinero.

No no, si yo con los Baten Kaitos encantado, de hecho, si no fuera porque por desgracia Bandai Namco tiene los derechos (no se muy bien como funciona ya que los hizo Monolith Soft y esta es de Nintendo a dia de hoy), seguro que el segundo llegaria traducido.

Pero bueno, les pienso meter caña cuando salgan, que yo no tuve GameCube en su dia, ni sabia lo que era (me pillo pequeño y como mucho la vi en Pokémon Rubi y Zafiro que salia en la habitacion del prota ).

luneth91 escribió:

Feroz El Mejor escribió:

Iklander escribió:@Feroz El Mejor Si, este año si, pero si revisas los anteriores, los remakes/remaster/ports no eran tan habituales. Mismamente el año pasado, si no voy desencaminado, 0. Bueno y en agosto creo, el Baten Kaitos, aunque este es de Namco. Y el tales también llegó.

No se, se viene algo en navidad, me lo dice mi sexto sentido y las voces que escucho en mi interior.

Yo los thirds no los cuento en cuanto a refritos, solo los first y second.

El año pasado de hecho si que fue un gran año de refritos en Switch pero a muchos nos alegro, porque gracias a eso pudimos jugar a juegos como Persona 5 Royal o Nier Automata.

Lo importante es que salgan juegos ineditos en Nintendo y si quieren hacer recopilatorios o juegos a precio reducido asi antiguos, por mi genial tambien.

Pero es eso, el año pasado fue muy potente, yo diria que el mejor de Switch en cuanto a variedad y calidad en cuanto a exclusivos.

Por un lado dos juegos principales de Pokémon que fueron buenos (Leyendas y Escarlata/Purpura), que si el Xenoblade Chronicles 3, que si el Splatoon 3, que si el Kirby y la tierra olvidada, que si Bayonetta 3 y el Mario + Rabbids Sparks of Hope.

Seguro que me dejo titulos, y he mencionado alguno que a mi no me interesa y obviamente no a todos les interesaran todos los titulos, pero variedad hubo y como minimo, quiero pensar que uno de esos juegos que he mencionado, llamara a la gran mayoria de fans de Nintendo que estamos por aqui comentando estos dias.

Otro gran año para mi fue 2019 con Super Mario Maker 2, Fire Emblem Three Houses, Astral Chain, Luigi's Mansion 3 y Pokémon Espada/Escudo.

Ah y no olvidemos Fire Emblem Engage de 2023, que es otro titulo mas asi importante nuevo para Switch de este año, yo ya os digo que 2023 tener, tiene juegos, que gusten a todos ya es otro tema.

Ironicamente el que considero el año mas flojo en cantidad de juegos (2021), es el que tiene algunos de mis juegos favoritos de la consola, los Famicom Detective Club (al fin en occidente, aunque digital y en inglés) y NEO: The World Ends With You (multiplataforma, eso si).

Al final lo importante es que haya variedad, no hay mas, porque pueden sacar por ejemplo 10 hack & slash magistrales en un año, y para mi ese año no tendria nada interesante mientras que para otra persona seria el mejor año de la consola.

luneth91 escribió:En Xbox y PlayStation te dan los juegos, pero solo puedes acceder a ellos mientras que mantengas la suscripción activa, así que al final sigue siendo el mismo modelo de alquiler. Si dejas de pagar la suscripción, adiós juegos. Los únicos que eran tuyos para siempre sin importar suscripción eran los de 360.

Y hombre, 2021 año malísimo de lanzamientos first... Con Bowser's Fury, new Pokémon snap, warioware y la joya de la corona que fue Metroid Dread.... A mí me pareció un añazo, y más viniendo de un 2020 escaso (por razones comprensibles).

Hay que tener paciencia, algo saldrá seguro en la segunda mitad de año. Eso sí, que se guarden la artillería pesada para la sucesora no es de extrañar, al fin y al cabo en un mes nos llega un megaton, en ese sentido no nos podemos quejar.
Yo pienso que uno de los juegos tochos de navidades va a ser Metroid prime 4 y de ahí el lanzamiento tan apresurado de prime remaster, para que no se solapen demasiado e ir abriendo boca. Alguno más habrá, pero creo que se van a centrar en lo anunciado ya y en juegos "menores". Porque además entre las expansiones de Mario kart, xenoblade, Pokémon y quizás Zelda irán servidos. Y personalmente no tengo nada en contra de remakes/remasters porque hasta el momento se han alternado con juegos nuevos. Switch tiene un catálogo realmente brutal, en cantidad y calidad

Que el Mario 3D nuevo se va para la sucesora ni cotiza.

Bowser's Fury es una guarrada como un piano, debieron o sacarlo como dlc para Odyssey o venderlo por separado en la eShop, tener que comprar de nuevo un juego para unas cuantas horas de juego es muy rastrero.

New Pokémon Snap es muy de nicho y aunque se que tiene sus fans, y teniendolo y habiendolo jugado, a mi el juego se me hizo flojo.

WarioWare tambien es de nicho y no es un juego muy grande como para considerarlo un gran lanzamiento.

Metroid Dread tambien de nicho, eso si, de calidad, eso no lo cuestiono.

¿Seguro que en Xbox y PlayStation funciona asi exactamente? Me suena que en PlayStation si dejabas de pagar, te quedabas sin los nuevos que fueran añadiendo, pero que el mes que tuvieras la suscripcion activa y pillaras el juego, te lo quedabas. Si no es asi, pues hablariamos de un alquiler perpetuo bastante feo.

Lo de Xbox 360 es el modelo a seguir, lastima que Microsoft no lo haga con One y Series.

Uff, que rabia me acaba de dar leer por tu mensaje "megaton" y "en un mes" y darme cuenta de que no te refieres a Megaton Musashi, cagüen.

Pero eso, yo ya lo he dicho, lo que valoro mas es que haya variedad, que Nintendo se lo curre para que la consola venda y asi las thirds se lo curren y tengamos una buena consola, con un buen catalogo como ya pasaba en 3DS mismamente. En Wii U de firsts hubo, es cierto que habia sequias, pero yo a Nintendo la veo como una desarrolladora que te exigia tener tanto la sobremesa como la portatil y durante las epocas de sequia de Wii U, en 3DS recibiamos juegazos tambien.

Y bueno, que eso, volviendo al tema de Megaton, se nos vienen cuatro juegazos de Level-5 y si la gente se porta y los compra en el caso de que les gusten, con suerte seguiran apostando bien por Nintendo y ya os digo yo, que si vuelven a mantener un buen ritmo de lanzamientos como en las epocas de DS y 3DS, Level-5 es una desarrolladora indispensable en Nintendo que complementa muy bien en el catalogo, con juegos muy completos y de calidad.

Seguro, si dejas de pagar suscripción esos juegos se bloquean, lo sé por experiencia propia. Es un alquiler como el de Nintendo, la única diferencia es que Nintendo te los pone directamente y Sony/Microsoft te hace añadirlos a la biblioteca manualmente. De hecho recuerdo que una vez en PS4 dieron con el plus el Resident Evil remake y yo no lo canjeé para poder comprarlo más tarde, porque antes si lo canjeabas con el plus ya no lo podías comprar y se quedaba ligado perenne a la suscripción. Al menos eso sí lo han cambiado.

En lo que respecta a Bowser's Fury técnicamente era un extra por comprar 3D world. Nos pese más o menos, Wii U la tuvimos 4 gatos, así que para la gran mayoría de usuarios esos ports son juegos nuevos. Al menos nos meten nuevo contenido, algo es algo. Pero al menos no se centran en ports, que eso sí sería un problema, los usan para rellenar huecos.

Y si, lo de level 5 es emocionante. Yo no creo que lleguen al ritmo de antes porque el desarrollo en HD es más complicado que en 3DS, pero espero grandes cosas de ellos. Alguna joyita caerá.

Pues nada, un alquiler caro mas, que al menos es atractivo porque los juegos no tienen mas años que algunos de nosotros, pero eso, que sera caro, quitando el GamePass que con los first-second de Nintendo me interesaria, no es para mi.

Bowser's Fury debio salir en un nuevo "Super Mario 3D XXXX", que a mi me encantan 3D Land y 3D World, pero no puedo estar contento como jugador si me sacan el 3D World de nuevo si no sacan nada similar en todo ese tiempo. Podrian haber hecho el juego nuevo y haberle metido el Bowser's Fury de por medio, ya sea como mundo, ya sea como juego aparte como en el port.

El problema es que todo lo que hemos tenido nuevo asi principal es Odyssey y han pasado ya algo mas de 5 años y eso pesa viniendo de 3DS y Wii U, donde tuvimos 4 juegos principales nuevos.

Yo tampoco espero a Level-5 sacando juegos como churros por el tema del HD, pero ojala que puedan recaudar bien y aumentar plantilla para poder ir sacando algun que otro titulo, si al final la mayoria de franquicias que tienen me gustan, con que salga uno o dos juegos suyos al año, es que ya me tienen y llenan poco a poco el catalogo de la consola de Nintendo de turno.

cloud_strife8 escribió:Bowser's Fury es lo que debía haber sido el segundo Mario de Switch, pero vieron que haciéndolo a lo mundo abierto y metiendo el contenido habitual de un Mario el juego se quedaba muy corto de duración, así que al final por no tirar el trabajo lo metieron como extra en el port de 3D World y arreando.

Si, pienso igual, que se quedaron a medio camino y lo dejaron como extra, es una pena, aun asi, lo he jugado y no me termina de funcionar.

Es como que el traje felino y demas no estan hechos para ese mundo 3D abierto de camara libre. No es malo, pero se disfruta mucho mas el juego principal. Creo que lo suyo habria sido un dlc de Odyssey con ese concepto, ya que en ese juego las fisicas y demas, si que estan hechas para ese estilo de mundo.

Z-Lynx escribió:Si la Oled salió a 350€ la sucesora perfectamente se puede ir a los 400€ o 450€ y tener una potencia entre una PS4 y una Series S. Lo que sí yo creo que debería ser obligatorio para la sucesora, es que la pantalla sea Oled.

No necesariamente. Piensa que la OLED no vino a sustituir al modelo normal, como pensábamos muchos, sino que se vende como un modelo premium de la Switch normal, de ahí que sea un poco más cara.

@deryck
Yo lo que creo es que están tirando de ports (Advance Wars, Baten Kaitos, Metroid Prime... Y los posibles Paper Mario, Wind Waker y Twilight, Metroid Prime 2 y 3, F Zero GX...) porque salvo los Zelda, Pikmin y Prime 4, todos los demás desarrollos ya serán más enfocados para la Switch 2 (supongo que algunos con retrocompatibilidad con la Switch 1).
Es una forma de tenernos contentos con un calendario lleno de lanzamientos con los que invierten poca pasta, rentabilizan aún más juegos de consolas no tan exitosas como Gamecube y además ganan tiempo para que sus estudios principales preparen los lanzamientos para la Switch 2.

Supongo que la pantalla de switch 2 sera OLED.
No podria imaginarme un paso atrás en este sentido, es demasiada diferencia respecto a la pantalla normal.

Athropos escribió:

Z-Lynx escribió:Si la Oled salió a 350€ la sucesora perfectamente se puede ir a los 400€ o 450€ y tener una potencia entre una PS4 y una Series S. Lo que sí yo creo que debería ser obligatorio para la sucesora, es que la pantalla sea Oled.

No necesariamente. Piensa que la OLED no vino a sustituir al modelo normal, como pensábamos muchos, sino que se vende como un modelo premium de la Switch normal, de ahí que sea un poco más cara.

Pero de verdad piensas que la sucesora va a salir al precio de una Oled? porque si, se que la Oled se vende como un modelo premium, pero los costos de fabricación de la sucesora deberían de ser superiores a los de una Switch(aunque la Switch actualmente debe de tener sobreprecio).
A no ser que el salto tecnológico no sea muy grande en mi opinión debería salir más cara que la Oled.

Z-Lynx escribió:

Athropos escribió:

Z-Lynx escribió:Si la Oled salió a 350€ la sucesora perfectamente se puede ir a los 400€ o 450€ y tener una potencia entre una PS4 y una Series S. Lo que sí yo creo que debería ser obligatorio para la sucesora, es que la pantalla sea Oled.

No necesariamente. Piensa que la OLED no vino a sustituir al modelo normal, como pensábamos muchos, sino que se vende como un modelo premium de la Switch normal, de ahí que sea un poco más cara.

Pero de verdad piensas que la sucesora va a salir al precio de una Oled? porque si, se que la Oled se vende como un modelo premium, pero los costos de fabricación de la sucesora deberían de ser superiores a los de una Switch(aunque la Switch actualmente debe de tener sobreprecio).
A no ser que el salto tecnológico no sea muy grande en mi opinión debería salir más cara que la Oled.

La Oled de por si fijo que ya tiene un sobrecoste de narices.

Me niego a creer que el cambio en la pantalla, unos cuantos gigas mas y otros ajustes, encarezcan tanto una Switch base, la cual lleva a 300€ (330€ si contamos el timo inicial de Europa) desde el lanzamiento en marzo de 2017.

A Nintendo una Switch a estas alturas deberia costarle 200€ como mucho creo yo, y una Oled lo mismo 230€ por decir numeros asi al tun tun.

Yo creo que tanto Switch como la sucesora venderan con un margen muy pequeño de salida y es muy posible que si que vendan esa sucesora a 350€.

¿No vale una PS5 sin lector 400€ y una Xbox Series S lo mismo? Yo creo que harian bien en empezar la decima generacion de consolas con una consola mas barata que las de novena de la competencia.

En especial si van a repetir la jugada esta de no rebajar la consola jamas, si la mantienen a 350€, con el software ya rascan y tiran de sobra hasta que el hardware se vuelva mas barato de producir.

@Feroz El Mejor La Switch costaba 330€ en Europa hasta el lanzamiento de la Oled. No fue una cosa "inicial" ni mucho menos un "timo". En USA costaba de lanzamiento (y sigue costando) 300$, pero como bien es sabido eso es un valor sin impuestos incluidos, que varían entre Estados. Dado que el dólar ya estaba muy próximo al euro en 2017, y ahora todavía más, la realidad es que en varios Estados de USA la Switch está más cara que en Europa.
Esto de los impuestos aplica también a los juegos, no lo olvidemos.

Vamos, que Europa es la única región que ha recibido una rebaja de la Switch base, y lo hizo con la llegada de la Oled para maximizar las ventas de ambos modelos.

Otra cosa es que las grandes superficies hayan recortado su propio margen de beneficios con la consola desde 2017 vendiéndola por menos de 330€. Del mismo modo que te venden los juegos con PVP de 60€ a 47,99€ desde el mismo lanzamiento.

Sobre Switch 2, lo lógico sería que costase 399€ de lanzamiento. Momento en el cual se eliminaría el modelo de Switch de 2019 dejando sólo la Oled con una rebajita de precio a 299€. La pantalla Oled sería la misma para ambas máquinas ahorrando costes en la producción de ambos productos (o más bien no sumando un coste adicional al mantenimiento en el mercado de la Oled actual).

Si es Next Generation como se cuenta... me imagino que pasarán de 720p a 1080p en el panel.


PD. Y de paso que pongan la tapita de los cartuchos como antes... que ahora con las uñas recortadas al mínimo me cuesta la puta vida abrirlo (qué pasa Ninty ¿hay que dejarse uñas aguileñas?)

TheLittleMelo escribió:@Feroz El Mejor La Switch costaba 330€ en Europa hasta el lanzamiento de la Oled. No fue una cosa "inicial" ni mucho menos un "timo". En USA costaba de lanzamiento (y sigue costando) 300$, pero como bien es sabido eso es un valor sin impuestos incluidos, que varían entre Estados. Dado que el dólar ya estaba muy próximo al euro en 2017, y ahora todavía más, la realidad es que en varios Estados de USA la Switch está más cara que en Europa.
Esto de los impuestos aplica también a los juegos, no lo olvidemos.

Vamos, que Europa es la única región que ha recibido una rebaja de la Switch base, y lo hizo con la llegada de la Oled para maximizar las ventas de ambos modelos.

Otra cosa es que las grandes superficies hayan recortado su propio margen de beneficios con la consola desde 2017 vendiéndola por menos de 330€. Del mismo modo que te venden los juegos con PVP de 60€ a 47,99€ desde el mismo lanzamiento.

Sobre Switch 2, lo lógico sería que costase 399€ de lanzamiento. Momento en el cual se eliminaría el modelo de Switch de 2019 dejando sólo la Oled con una rebajita de precio a 299€. La pantalla Oled sería la misma para ambas máquinas ahorrando costes en la producción de ambos productos (o más bien no sumando un coste adicional al mantenimiento en el mercado de la Oled actual).

Yo no veo eso, yo veo a Nintendo marcandose lo mismo que con Wii U, dejando los modelos actuales a su precio actual y que sean las propias tiendas quienes se encarguen de liquidarlas.

Seguramente esperara que entre que anuncien la sucesora y llegue a la venta, que las tiendas sepan manejar las unidades restantes y que no les de por pedir mas de las que deberian.

Que por otra parte, ojala tengas razon y la rebajen para quien le sirva una Switch y pase de la sucesora, pero lo veo dificil.

Yo espero que Nintendo no vaya de soberbia y ponga un precio de consola ajustado. Ya vimos lo que pasó con 3DS que la pusieron 100 euros más cara. También lo vimos con PS3. Y al final tuvieron que corregirse con la mala imagen que da eso.

A la única que le ha funcionado ha sido a PS5 que hasta se ha atrevido subir el precio de la consola. Y es algo que sigo sin entender por qué.

deryck escribió:Yo espero que Nintendo no vaya de soberbia y ponga un precio de consola ajustado. Ya vimos lo que pasó con 3DS que la pusieron 100 euros más cara. También lo vimos con PS3. Y al final tuvieron que corregirse con la mala imagen que da eso.

A la única que le ha funcionado ha sido a PS5 que hasta se ha atrevido subir el precio de la consola. Y es algo que sigo sin entender por qué.

Por el "FOMO" de las narices.

O para evitar anglicismos, el miedo de perderse la consola por falta de existencias.

Con Switch creo que paso algo similar durante la primera mitad del año que salio, que mucha gente se picaria viendo a otras personas jugando a BotW y MK8 Deluxe en Switch y seguramente al ver una se lanzarian sin pensarlo.

Al menos es la sensacion que me dio y la que me estan dando todos los productos con unas existencias limitadas, que se matan por cosas que si fueran mas comunes, lo mismo lo dejarian para mas adelante o pasarian del tema.

Yo apuesto por 399 euros para la sucesora de Switch. 450 si Nintendo se sube a la parra. Esto hará que los anteriores modelos bajen de precio drásticamente. Llegará un momento, con el tiempo, en que la OLED se podrá conseguir por 250 euros, seguramente; y la sucesora será la que se quede con ese precio otros tantos años más como los que lleva ya a sus espaldas Switch.

Me parece que hasta que Sony y Microsoft no muevan ficha con las futuras PS6 y Xbox Series 2, la sucesora de Switch va a convivir con la actual generación de tú a tú.

deryck escribió:Yo espero que Nintendo no vaya de soberbia y ponga un precio de consola ajustado. Ya vimos lo que pasó con 3DS que la pusieron 100 euros más cara. También lo vimos con PS3. Y al final tuvieron que corregirse con la mala imagen que da eso.

A la única que le ha funcionado ha sido a PS5 que hasta se ha atrevido subir el precio de la consola. Y es algo que sigo sin entender por qué.

Lo de PS5 es un poco lo que comentan del FOMO, unidades limitadas, especulación, propaganda. Un cóctel bien bonito que hacía que gente que no se pillaría la consola en ese momento se la terminaba pillando por miedo a que esto fuese así para siempre, acrecentando todavía más el problema de stock, porque la realidad es que PS5 ha tenido el stock normal de cualquier consola en su lanzamiento, pero tenía una demanda artificial detrás.
Ahora algunos de esos compradores que soltaron 900€ o más por monster packs con juegos que pusieron en el mercado de segunda mano el mismo día de comprarla, se estarán tirando un poco de los pelos al ver que se vende a precio normal, o incluso rebajado como en España.

Mantengo mi apuesta 429€.

dabytes escribió:Mantengo mi apuesta 429€.

Joer, con ese precio ya puede venir con una garantia de 7 años ya que estamos.

Que conste que digo garantia y no seguro. Garantia de que el producto va a funcionar correctamente 7 años, no que si lo rompes tu te lo reparen gratis.

dabytes escribió:Mantengo mi apuesta 429€.

Espero que sea mas barata
Porque a nada que pillas un mando (70 euros), uno o dos juegos (60-120 euros), alguna funda y protector de pantalla (30 euros) ... Se va la gracia a mas de 600 euros xD

@ElleryPouso @Feroz El Mejor

Esta claro... pero vamos, de ahí no baja (Ojalá).

En un año he pasado de tomarme unas tapas por 12€/persona a 20€/persona en el bar de abajo. Es decir comer en el bar a precio de restaurante... y así con todo.

Eso, y que la switch actual no ha bajado un ápice.
Si la OLED sale a 350€ y esta es mejor y más nueva... pues el precio será mayor sí o sí. (Yo pensaba que iba a bajr de precio la switch normal cuando salió la OLED y no ja pasado)

399$ de salida sin impuestos en EEUU que se trasladan a Europa a unos bonitos 429€ con impuestos. Número que me parece sospechosamente realista.

Que sea caro o barato dependerá de lo que lleve dentro.

Pero es que lo queréis todo , una consola a 300 euros y bien potente , Nintendo no hace magia , si la consola es poco potente costare menos , si es potente pues costará más , mi apuesta 350 y 399 , con una potencia similar a PS4 pero con DSLL

Link77 escribió:Pero es que lo queréis todo , una consola a 300 euros y bien potente , Nintendo no hace magia , si la consola es poco potente costare menos , si es potente pues costará más , mi apuesta 350 y 399 , con una potencia similar a PS4 pero con DSLL

Ir ahorrando...500-600€.

dabytes escribió:@ElleryPouso @Feroz El Mejor

Esta claro... pero vamos, de ahí no baja (Ojalá).

En un año he pasado de tomarme unas tapas por 12€/persona a 20€/persona en el bar de abajo. Es decir comer en el bar a precio de restaurante... y así con todo.

Eso, y que la switch actual no ha bajado un ápice.
Si la OLED sale a 350€ y esta es mejor y más nueva... pues el precio será mayor sí o sí. (Yo pensaba que iba a bajr de precio la switch normal cuando salió la OLED y no ja pasado)

399$ de salida sin impuestos en EEUU que se trasladan a Europa a unos bonitos 429€ con impuestos. Número que me parece sospechosamente realista.

Que sea caro o barato dependerá de lo que lleve dentro.

En EEUU la OLED cuesta 350$, no? Perfectamente la sucesora podría ser 399$ y la conversión ser 1:1. Yo espero mucho a nivel tecnico. Evidentemente no una flipada como una Series S portatil, pero si algo como PS4, con DLSS, con una APU mucho mas equilibrada y un SO mas optimizado. Con eso Nintendo puede hacer locuras, solo hay que ver el TotK, que corre en una cafetera.

A ver si salen mas rumores "fiables" o alguna confirmacion, que esto se ha convertido en una lista de deseos Esperemos que para la reunion de accionistas de principios de mayo Nintendo diga algo

A mi me interesa más el próximo Nintendo Direct por el tema de saber el line up de juegos para Switch en la segunda parte del año de la mano de Nintendo y las thirds, está el Harry Potter junto con Picmin 4 en Junio pero me gustaría saber cosas de Metroid Prime 4 como muy tarde para el Direct de septiembre.

Con respecto al tema de los precios en una sucesora o modelo Pro, hay que esperar a saber cuándo va a salir para poder aplicar los cálculos de la inflación y ver al cambio cuando podría costar en Europa, el mercado está muy volátil y las cosas cambian, el que esté hablando a día de hoy de 400 euros puede ser que en unos meses sean 600.

En mi opinión Nintendo debe de ser extremadamente precavida en una situación económica a corto y medio plazo incierta. Cuanto más tiempo dure Switch como plataforma principal de Nintendo mejor para ella

Si se tratara de adivinar el precio de un próximo hardware para Nintendo basado en la actualidad... lo más lógico sería mirar la Placa Nvidia Jetson (Tegra 234/Orin) en la que se basa Nintendo Switch... y actualmente el último modelo está al mismo precio del que se lanzó allá por 2015 (Tegra X1; el cual equipa Nintendo Switch)

Ambas de partida cuesta/costaba: (Tegra Orin) 599$ para Retail y (Tegra X1) 599$ para Retail...



Yo no daría por sentado que tal o que cual... si ya se estimaba que el corazón (me refiero a la Jetson que integra el SoC) iba a ser mucho más caro y luego resulta que cuesta lo mismito (y en la versión de 16 GB de RAM )

davidDVD escribió:Si se tratara de adivinar el precio de un próximo hardware para Nintendo basado en la actualidad... lo más lógico sería mirar la Placa Nvidia Jetson (Tegra 234/Orin) en la que se basó Nintendo Switch... y actualmente el último modelo está al mismo precio del que se lanzó allá por 2015 (Tegra X1; el cual equipa Nintendo Switch)

Ambas de partida cuesta/costaba: (Tegra Orin) 599$ para Retail y (Tegra X1) 599$ para Retail...


En Formato EDU (el cual parte con un mínimo de 1K unidades) 299$... precio que se asemeja al que salió Nintendo Switch.

Si Nintendo le pone más calidad en panel, materiales de más calidad al visto en la OLED, etc... pues a saber sí costará más, para eso negociarán precios me imagino... no se puede saber si, sí o sí aumentará –y si sí, mucho o poco– (aunque hay rumores de que sí, emplearía mejores materiales para acabados)

Yo prefiero esperar a que al menos se anuncie algo oficialmente antes de hablar de precios, aunque llevamos hablando de precios desde hace al menos dos o tres años

Por otro lado, quieres tratar todo el tema de la Switch Pro o Switch 2 en este hilo del subforo de juegos habiendo un hilo dedicado a la Pro y otro a la sucesora por alguna razón en particular?

Yo por mi no hay ningún problema pero bueno es por curiosidad, no sé si estás enfadado porque te cerraron el hilo allí.

Mas de 350€-400€ no creo que vaya a costar, Nintendo con los precios de las consolas siempre han sido los más "económicos" excepto con la 3DS que no sé que les pasó por la cabeza.

Vamos aún recuerdo comprar el pack Gamecube + Pokemon Colosseum que venia con el Pokemon Box también por alrededor de ~100€.

Ponerla a un precio elevado sería como darse un tiro en el pie, sí le vas a sacar mas beneficio pero, ¿cuantas vas a vender?.

Además después de los acuerdos y demás los costes son muchos mas bajos de lo que pensáis, Nintendo tampoco es tonta no va a vender una cosa por 310€ cuando el computo total de producción vale 300€.
Cuando se mueven números tan grande, la oferta en los componentes es mucho mayor de la que podría imaginar un usuario medio.

GC se puso a precio de derribo al poco de lanzarse porque las ventas no iban bien. Si no me equivoco yo la compré con el Zelda por 199, que fue su precio de lanzamiento.

Wii siendo por dentro prácticamente una GC ya costaba 250 euros y WiiU también supuso una subida.

No todo son los componentes por supuesto, Wii llevó una inversión en el mando y demás, pero pensar que la sucesora va a costar de lanzamiento menos o igual que la Oled es bastante optimista. Y más teniendo en cuenta que la Oled se seguirá vendiendo.

Yo creo que mínimo partirá de los 399 o 450.

Es que te paras a pensar que la Oled son 350 pavos y tela xd

También hay que recordar que la Wii U salió al mercado con dos versiones.

La primera contó con una Wii U de color blanco con 8GB de memoria, cable HDMI, dos adaptadores de corriente (consola y mando) y un Wii U Gamepad por 300 euros.

La versión más completa incluyó una Wii U de color negro con 32GB de memoria, un Wii U Gamepad, adaptador de corriente, cable HDMI, juego ‘NintendoLand’, soporte para consola y mando, una barra sensor, 500 Puntos Nintendo para su tienda online y una cuenta de Nintendo Network Premium. Mediante este servicio de suscripción se pudo acceder a comprar los juegos descargables de la consola con un 10% de descuento hasta 2014. Por 350 euros

Quien sabe si con la sucesora de Switch harán lo mismo. En plan, un modelo sin dock y otro con dock, con una diferencia de 50 euros.

Tener en cuenta que la Switch es básicamente una Wii U pero con un modo portátil de verdad.

deryck escribió:También hay que recordar que la Wii U salió al mercado con dos versiones.

La primera contó con una Wii U de color blanco con 8GB de memoria, cable HDMI, dos adaptadores de corriente (consola y mando) y un Wii U Gamepad por 300 euros.

La versión más completa incluyó una Wii U de color negro con 32GB de memoria, un Wii U Gamepad, adaptador de corriente, cable HDMI, juego ‘NintendoLand’, soporte para consola y mando, una barra sensor, 500 Puntos Nintendo para su tienda online y una cuenta de Nintendo Network Premium. Mediante este servicio de suscripción se pudo acceder a comprar los juegos descargables de la consola con un 10% de descuento hasta 2014. Por 350 euros

Quien sabe si con la sucesora de Switch harán lo mismo. En plan, un modelo sin dock y otro con dock, con una diferencia de 50 euros.

Tener en cuenta que la Switch es básicamente una Wii U pero con un modo portátil de verdad.

Ademas de que hay que hacer enfasis una vez mas en que tanto Wii U (basica) como Switch salieron a 300$ en Estados Unidios.

Y que la excusa que dan las tiendas europeas a la hora de poner precio a su consola, es que lo eligen las tiendas y no Nintendo, o al menos eso decia GAME España de que Switch heredo el precio de Francia o Alemania porque en las tiendas de ese pais decidieron meterla a 330€.

Pero al contrario de entonces, ahora Nintendo tiene su tienda europea y ahi veremos el precio oficial como pasa con los juegos desde el dia 1.

Y esto puede jugar a nuestro favor si tienen en consideracion que el precio es para toda Europa y toda Europa no es precisamente Francia y Alemania, donde yo asumo que haran el tipico 1$=1€.

Yo apuesto mas bien por 350€, que ya es bastante, y mas teniendo en cuenta de que no dan ni un triste juego digital.

Y que las Switch actuales o una de dos, o les rebajan 50€ a cada modelo, o las dejan tal cual hasta agotar existencias, cosa que hara que las tiendas las tengan que liquidar y las veremos mas baratas, tal y como paso con las New 2DS XL que se vendian a 99€ nuevas por parte de las tiendas porque nadie las queria y las New 3DS XL se agotaron a 200€ porque la gente las compro antes de que 3DS dejara de tener tiron y las tiendas se negaron a rebajarlas.

Es curioso que le deis tantas vueltas a un hardware que en el mejor de los casos se irá a marzo del año que viene. Lo cuál es bastante improbable, ya que, os guste o no, queda mucha tela que cortar para este año.
Anunciados por parte de las thrid/indies hay un porron para 2023. Que no digo que sean titulazos, porque a mi el 99% me dan una pereza terrible. Pero que salvo anuncio sorpresa de aqui a septiembre la próxima de ninty no ve la luz hasta 2025. Dando cabida a unos cuantos remakes aderezados con cosas como el detective pikachu 2, prime 4 y alguna cosilla más, cumplen y allanan terreno para reventarlo con la sucesora

@Feroz El Mejor te lo hemos explicado ya varias veces. En EEUU el precio de switch era 300 dolares sin impuestos. En funcion de los impuestos del estado en el que lo comparas era mas o menos cara
Aqui costaba 330 con impuestos.
De hecho, aqui era mas barata. Porque si calculas el iva de 300 euros sale bastante mas de esos 330.

@ElleryPouso Pero su parte de razón también tiene, el tema del PVP sin impuestos siempre ha sido así allí y antes nos hacían paridad dólar-euro, incluso cuando salió Switch OLED nos hicieron esa paridad estando el euro igualado o por debajo del dólar. Con Switch fue Francia la que se la jugó metiéndole 30 euros de más y como coló pues el resto de Europa la siguió.

@ElleryPouso lo que @cloud_strife8 te ha comentado, vaya.

Se le estará dando bola también porque la gente irá teniendo cada vez más ganas de nuevo hardware interno, el Hardware actual va para los años que suele durar una generación sin lanzar lo próximo (y ahora, más que nunca, hay Leakers que aciertan cosas sobre el hardware Switch sin anunciar –los Ninjas ya se encargaron de uno: RIP– )

Yo tengo TV 4K y toda la parafernalia, juego bastante en Modo Sobremesa y me gustaría que Nintendo se sumase cuanto antes a dicha tecnología –esperando para tirarles el dinero a la pantalla, salvo catástrofe, que es al 99% imposible– (y como posible es, el futuro –no muy alejado en el tiempo espero– apoyo a esa resolución desde Nintendo... ahora hay muchas técnicas de escalado por IA apoyado en el hardware dedicado, en algunos casos el resultado de su aplicación hace que se vea mejor que lo nativo, dicho sea de paso)

Espero no le pongan "Switch U" o "Super Nintendo Switch" (vamos, doy por hecho que lo próximo seguirá siendo continuista y dentro de la Familia Switch, aunque fuera sucesora directa, pero tendría varias generaciones de salto en tecnología)... pienso que podrían liar al público que no acude con asiduidad a las consolas, pon un "2" al final y cúrate en salud

mante escribió:Es curioso que le deis tantas vueltas a un hardware que en el mejor de los casos se irá a marzo del año que viene. Lo cuál es bastante improbable, ya que, os guste o no, queda mucha tela que cortar para este año.
Anunciados por parte de las thrid/indies hay un porron para 2023. Que no digo que sean titulazos, porque a mi el 99% me dan una pereza terrible. Pero que salvo anuncio sorpresa de aqui a septiembre la próxima de ninty no ve la luz hasta 2025. Dando cabida a unos cuantos remakes aderezados con cosas como el detective pikachu 2, prime 4 y alguna cosilla más, cumplen y allanan terreno para reventarlo con la sucesora

A partir de septiembre, aparte de DLCs que más hay anunciado?
Tenemos el Pikmin 4 en julio, el Sea of Stars que es un indie en agosto y luego los juegos de Level 5.
¿Hay algo más?
Es que te vas a cualquier página o tienda de videojuegos, pones próximos lanzamientos y a partir de octubre lo de Switch es un solar en venta.

Que no digan que no puedan salir más juegos, solo que tiene pinta que a partir de septiembre sale la nueva consola y todo lo que venga será intergeneracional.

deryck escribió:

mante escribió:Es curioso que le deis tantas vueltas a un hardware que en el mejor de los casos se irá a marzo del año que viene. Lo cuál es bastante improbable, ya que, os guste o no, queda mucha tela que cortar para este año.
Anunciados por parte de las thrid/indies hay un porron para 2023. Que no digo que sean titulazos, porque a mi el 99% me dan una pereza terrible. Pero que salvo anuncio sorpresa de aqui a septiembre la próxima de ninty no ve la luz hasta 2025. Dando cabida a unos cuantos remakes aderezados con cosas como el detective pikachu 2, prime 4 y alguna cosilla más, cumplen y allanan terreno para reventarlo con la sucesora

A partir de septiembre, aparte de DLCs que más hay anunciado?
Tenemos el Pikmin 4 en julio, el Sea of Stars que es un indie en agosto y luego los juegos de Level 5.
¿Hay algo más?
Es que te vas a cualquier página o tienda de videojuegos, pones próximos lanzamientos y a partir de octubre lo de Switch es un solar en venta.

Que no digan que no puedan salir más juegos, solo que tiene pinta que a partir de septiembre sale la nueva consola y todo lo que venga será intergeneracional.

Pues cuando hagan un Direct comentarán los juegos que hayan para la segunda mitad de año, como todos los años. Para más adelante sin fecha está Metroid Prime 4, del que me gustaría que dijesen algo pronto.

Yo creo que ya lo próximo tocho de Switch se vendrá para la sucesora, los Metroid prime 4,Mario Odyssey 2, el siguiente Pokemon y demás, me da a mi que será así.

Metroid prime 4 va a salir en la switch original de todas todas. Sacaron BotW en Wii U y la teníamos 4 gatos, no van a dejar de lado la plataforma en la que lo anunciaron. Y en lo que respecta a Pokémon, la próxima generación se va para la sucesora, pero estoy seguro de que veremos algún juego principal más en switch, ya sea Let's Go, Legends o algo similar. The Pokémon Company funciona así, ya sacaron Blanco 2/Negro 2 en DS estando 3DS fuera, y Ultrasol/Ultraluna en 3DS estando ya switch. Además si la sucesora es retrocompatible, y yo parto de que así va a ser, con más razón aún, no van a renunciar al parque de switch alegremente.

A Pokémon aún le queda tralla en switch.

luneth91 escribió:Metroid prime 4 va a salir en la switch original de todas todas. Sacaron BotW en Wii U y la teníamos 4 gatos, no van a dejar de lado la plataforma en la que lo anunciaron. Y en lo que respecta a Pokémon, la próxima generación se va para la sucesora, pero estoy seguro de que veremos algún juego principal más en switch, ya sea Let's Go, Legends o algo similar. The Pokémon Company funciona así, ya sacaron Blanco 2/Negro 2 en DS estando 3DS fuera, y Ultrasol/Ultraluna en 3DS estando ya switch. Además si la sucesora es retrocompatible, y yo parto de que así va a ser, con más razón aún, no van a renunciar al parque de switch alegremente.

A Pokémon aún le queda tralla en switch.

Yo cerraria con un Let's Go Johto en 2024 en Switch.

Asi cumplen bien los 3 años de generacion y para 2025 que saquen la decima generacion en la siguiente consola.

Al menos para mi es lo mas logico y viendo como funcionan, para 2026 que sera el trigesimo aniversario de la franquicia, un Leyendas Kyurem para darle bombo a Teselia bien y de paso sacar algo "especial".

Aunque pueden tomarselo como con Leyendas Arceus y sacar ese Leyendas antes del Pokémon Day (27/2/2027) de 2027 y aprovechar 2026 para las expansiones de la decima generacion.

Que luego son capaces de sacar un demake de Teselia a finales de 2027 en lugar de hacer como con Sinnoh que primero sacaron el demake y luego la precuela unos meses despues.

Aunque con TPC es todo tan impredecible a dia de hoy que a saber que haran.

Y si, tambien comparto que Metroid Prime 4 saldra en Switch. seria tener muy mala baba el anunciar en 2017 para venderte la consola el anuncio de un nuevo juego de esa franquicia y que luego lo descartaran por completo. Si acaso al contrario de BotW, dudo que a este le metan recortes para que pueda entrar todo lo de Switch en la sucesora, asi que no creo que nadie salga perjudicado salvo que en ese port acaben metiendole mas brilli-brilli que no es tampoco algo que deba preocupar a nadie.

Aunque no haya imágenes, recordad que en julio llega una versión nativa de Hogwarts Legacy.
Ojo, cuidado. Que aunque muchos ya lo hayan jugado en otras plataformas y no sea GOTY, tampoco es un mal juego. Aumentaría aún más el catalogazo de Switch si el port está bien hecho y se parece algo al de sus hermanas mayores.

Feroz El Mejor escribió:

luneth91 escribió:Metroid prime 4 va a salir en la switch original de todas todas. Sacaron BotW en Wii U y la teníamos 4 gatos, no van a dejar de lado la plataforma en la que lo anunciaron. Y en lo que respecta a Pokémon, la próxima generación se va para la sucesora, pero estoy seguro de que veremos algún juego principal más en switch, ya sea Let's Go, Legends o algo similar. The Pokémon Company funciona así, ya sacaron Blanco 2/Negro 2 en DS estando 3DS fuera, y Ultrasol/Ultraluna en 3DS estando ya switch. Además si la sucesora es retrocompatible, y yo parto de que así va a ser, con más razón aún, no van a renunciar al parque de switch alegremente.

A Pokémon aún le queda tralla en switch.

Yo cerraria con un Let's Go Johto en 2024 en Switch.

Asi cumplen bien los 3 años de generacion y para 2025 que saquen la decima generacion en la siguiente consola.

Al menos para mi es lo mas logico y viendo como funcionan, para 2026 que sera el trigesimo aniversario de la franquicia, un Leyendas Kyurem para darle bombo a Teselia bien y de paso sacar algo "especial".

Aunque pueden tomarselo como con Leyendas Arceus y sacar ese Leyendas antes del Pokémon Day (27/2/2027) de 2027 y aprovechar 2026 para las expansiones de la decima generacion.

Que luego son capaces de sacar un demake de Teselia a finales de 2027 en lugar de hacer como con Sinnoh que primero sacaron el demake y luego la precuela unos meses despues.

Aunque con TPC es todo tan impredecible a dia de hoy que a saber que haran.

Y si, tambien comparto que Metroid Prime 4 saldra en Switch. seria tener muy mala baba el anunciar en 2017 para venderte la consola el anuncio de un nuevo juego de esa franquicia y que luego lo descartaran por completo. Si acaso al contrario de BotW, dudo que a este le metan recortes para que pueda entrar todo lo de Switch en la sucesora, asi que no creo que nadie salga perjudicado salvo que en ese port acaben metiendole mas brilli-brilli que no es tampoco algo que deba preocupar a nadie.

Un let's go Johto estaría genial. Se que Masuda dijo que let's go era un experimento único y que no harían más, pero espero que las ventas le hayan hecho cambiar de opinión. Eso u otro remake de oro/plata de ILCA al estilo diamante y perla, porque para blanco y negro es demasiado pronto. Pero que vamos a tener juego en 2024 ni cotiza. No van a pasar 2 años sin juego nuevo de Pokémon.

Por curiosidad, porque llamas demake a los remakes? He de decir que después de jugar a todos los juegos de Pokémon desde que salieron rojo y azul, diamante brillante y perla reluciente me gustaron mucho, pero mucho. De hecho bastante más que rubí omega y zafiro alfa, que al final era una re-skin de x/y. El estilo gráfico es original y le queda genial, y aprecio bastante el tener un Pokémon puramente clásico entre los de mundo abierto más modernos, y personalmente espero que mantengan el mismo estilo para los próximos remakes de juegos clásicos. Entiendo que a la gente le molestase que fuese demasiado fiel, que no se incluyese el contenido de platino, o el sistema de amistad, pero yo no tengo problema con eso la verdad. Me lo he pasado como un enano con ellos y estoy muy tentador de darles otra pasada solo de escribir esto.

@Natillax la verdad es que les quedó un muy buen juego, si como dices sale el port bien va a ser un gran añadido al catálogo. Tengo curiosidad por ver cómo van a meter todo el juego en switch con ese mapa tan cargado. Aunque después del retraso de la versión de PS4/One, tengo asumido que es bastante probable que se retrase en switch, espero equivocarme.

luneth91 escribió:

Feroz El Mejor escribió:

luneth91 escribió:Metroid prime 4 va a salir en la switch original de todas todas. Sacaron BotW en Wii U y la teníamos 4 gatos, no van a dejar de lado la plataforma en la que lo anunciaron. Y en lo que respecta a Pokémon, la próxima generación se va para la sucesora, pero estoy seguro de que veremos algún juego principal más en switch, ya sea Let's Go, Legends o algo similar. The Pokémon Company funciona así, ya sacaron Blanco 2/Negro 2 en DS estando 3DS fuera, y Ultrasol/Ultraluna en 3DS estando ya switch. Además si la sucesora es retrocompatible, y yo parto de que así va a ser, con más razón aún, no van a renunciar al parque de switch alegremente.

A Pokémon aún le queda tralla en switch.

Yo cerraria con un Let's Go Johto en 2024 en Switch.

Asi cumplen bien los 3 años de generacion y para 2025 que saquen la decima generacion en la siguiente consola.

Al menos para mi es lo mas logico y viendo como funcionan, para 2026 que sera el trigesimo aniversario de la franquicia, un Leyendas Kyurem para darle bombo a Teselia bien y de paso sacar algo "especial".

Aunque pueden tomarselo como con Leyendas Arceus y sacar ese Leyendas antes del Pokémon Day (27/2/2027) de 2027 y aprovechar 2026 para las expansiones de la decima generacion.

Que luego son capaces de sacar un demake de Teselia a finales de 2027 en lugar de hacer como con Sinnoh que primero sacaron el demake y luego la precuela unos meses despues.

Aunque con TPC es todo tan impredecible a dia de hoy que a saber que haran.

Y si, tambien comparto que Metroid Prime 4 saldra en Switch. seria tener muy mala baba el anunciar en 2017 para venderte la consola el anuncio de un nuevo juego de esa franquicia y que luego lo descartaran por completo. Si acaso al contrario de BotW, dudo que a este le metan recortes para que pueda entrar todo lo de Switch en la sucesora, asi que no creo que nadie salga perjudicado salvo que en ese port acaben metiendole mas brilli-brilli que no es tampoco algo que deba preocupar a nadie.

Un let's go Johto estaría genial. Se que Masuda dijo que let's go era un experimento único y que no harían más, pero espero que las ventas le hayan hecho cambiar de opinión. Eso u otro remake de oro/plata de ILCA al estilo diamante y perla, porque para blanco y negro es demasiado pronto. Pero que vamos a tener juego en 2024 ni cotiza. No van a pasar 2 años sin juego nuevo de Pokémon.

Por curiosidad, porque llamas demake a los remakes? He de decir que después de jugar a todos los juegos de Pokémon desde que salieron rojo y azul, diamante brillante y perla reluciente me gustaron mucho, pero mucho. De hecho bastante más que rubí omega y zafiro alfa, que al final era una re-skin de x/y. El estilo gráfico es original y le queda genial, y aprecio bastante el tener un Pokémon puramente clásico entre los de mundo abierto más modernos, y personalmente espero que mantengan el mismo estilo para los próximos remakes de juegos clásicos. Entiendo que a la gente le molestase que fuese demasiado fiel, que no se incluyese el contenido de platino, o el sistema de amistad, pero yo no tengo problema con eso la verdad. Me lo he pasado como un enano con ellos y estoy muy tentador de darles otra pasada solo de escribir esto.

@Natillax la verdad es que les quedó un muy buen juego, si como dices sale el port bien va a ser un gran añadido al catálogo. Tengo curiosidad por ver cómo van a meter todo el juego en switch con ese mapa tan cargado. Aunque después del retraso de la versión de PS4/One, tengo asumido que es bastante probable que se retrase en switch, espero equivocarme.

Porque Diamante Decepcionante y Perla Deficiente no aportan nada a la saga, se hicieron con prisas, salieron con mil bugs, inacabados, a precio completo (60€), y le dedicaron un esfuerzo nulo, copia y pega de DS con el minimo esfuerzo posible.

Siempre habia leido un "es que al ser 3D y tener que trabajarselo mas graficamente, tienen que meter recortes en contenido", pues no se, aqui tenian la oportunidad de pedir que les hicieran un juego mas simple pero mas completo y ni eso, encima toman de base DP e ignoran practicamente todo lo de Platino, para eso que hubieran sacado el Leyendas Arceus y ya, y quedan divinamente.

Digo demakes a los de Teselia porque me veo venir lo mismo, ademas de que de algun modo necesitaran sacar Blanco 2 y Negro 2, y dudo mucho que lo vayan a hacer, imagino que meteran con calzador a algun personaje importante como Acromo y poco mas, luego ya veremos como cuidan lo demas.

ROZA por ejemplo tenia recortes de Esmeralda, pero le añadieron cosas y le dedicaron un esfuerzo que se puede ver, con Rojo Fuego/Verde Hoja y Oro HeartGold/Plata SoulSilver no hay pega ninguna, y luego esta Let's Go Pikachu/Eevee que es una cosa rara que debieron currarselo un poco mas, ampliando las rutas y ciudades para poder meter bien a los bichos por el mapa, que ya que recortan fuerte en la Pokédex y que es una reimaginacion de Amarillo, que al menos le metan cosas chulas, que por no tener, no tiene ni el minijuego de surf, que en Azulona el Casino es literalmente unas recreativas, podrian haber metido minijuegos ahi, pero nada de nada.

Los unicos juegos de Pokémon que han salido bien en Switch son Leyendas Arceus y Púrpura y Escarlata, y por bien me refiero a nivel jugable y de contenido, que no se han columpiado haciendo copia y pega (Let's Go y DDPD) o haciendo una region nueva pero sosa al no tener casi historia, contenido principal/secundario y demas (Galar).

Aqui solo hablo de la saga principal, los spinoffs van aparte, que Mundo Misterioso DX mismamente es un juegazo que Chunsoft se trabajo bastante bien.

ElleryPouso escribió:@Feroz El Mejor te lo hemos explicado ya varias veces. En EEUU el precio de switch era 300 dolares sin impuestos. En funcion de los impuestos del estado en el que lo comparas era mas o menos cara
Aqui costaba 330 con impuestos.
De hecho, aqui era mas barata. Porque si calculas el iva de 300 euros sale bastante mas de esos 330.

¿Y qué pasa con los juegos que valen en USA 60$ sin impuestos, y en Europa valen 60€ con impuestos? ¿Y el resto de consolas de Nintendo anteriores a Switch cuyo precio era igual en USA que en Europa? ¿Por qué las Switch OLED de ediciones especiales valen 360$ en USA sin impuestos, y en Europa 360€ con impuestos? Y aún diría más, ¿por qué la consola valía lo mismo en casi toda Europa cuando cada país tiene sus impuestos propios? No era 300€ + "el IVA de cada país", no, no. 330€ para casi toda Europa, salvo excepciones extrañas.

Es que no, la excusa de "el precio de USA es sin impuestos" es una milonga que ha funcionado porque a la gente no le gusta saber que la han timado, y en Europa estamos gobernados a nivel comercial por Alemania que sigue políticas capitalistas agresivas más parecidas a USA que a lo que debería ser Europa, y las tiendas nos la han estado metiendo doblada años.

Lo más importante que hay que recordar es que Nintendo lleva años sin anunciar NADA con precio oficial en Europa. De hecho la Switch dijo el precio americado y el Europeo un hermoso texto que consultasemos las tiendas. Esto vino por una demanda que le cascaron a Nintendo por prácticas "monopolistas" (dar un precio orientativo oficial, ¡QUE HORRIBLE!), y tras eso dejaron de dar precios de nada.
¿Resultado? Bueno, no hace falta explicarlo mucho...

Un caso que vivió un amigo mio que vive en Alemania fué que pudo comprar la NES Mini en una tienda a 60€, y como duraron un par de días o menos, la segunda remesa costaba 70€ en la misma tienda. Si tú tienes un panfleto donde dice que la consola vale 60€, pues igual mandas a tomar por culo a la tienda, o igual hasta hay margen de precio para demandarlos por usureros (práctica tipificada como ilegal). Pero sin precio oficial anunciado como tal, esto es la jungla.

Ahora, gracias a la tienda de MyNintendo vamos a ver lo que son los precios oficiales, y si en algún momento tenemos en Europa un sobrecoste, ya podremos decir abiertamente que Nintendo ha decidido vender algo más caro en Europa (práctica común entre todas las compañías, vender en cada región al precio que les de la gana)

Feroz El Mejor escribió:

luneth91 escribió:

Feroz El Mejor escribió:Yo cerraria con un Let's Go Johto en 2024 en Switch.

Asi cumplen bien los 3 años de generacion y para 2025 que saquen la decima generacion en la siguiente consola.

Al menos para mi es lo mas logico y viendo como funcionan, para 2026 que sera el trigesimo aniversario de la franquicia, un Leyendas Kyurem para darle bombo a Teselia bien y de paso sacar algo "especial".

Aunque pueden tomarselo como con Leyendas Arceus y sacar ese Leyendas antes del Pokémon Day (27/2/2027) de 2027 y aprovechar 2026 para las expansiones de la decima generacion.

Que luego son capaces de sacar un demake de Teselia a finales de 2027 en lugar de hacer como con Sinnoh que primero sacaron el demake y luego la precuela unos meses despues.

Aunque con TPC es todo tan impredecible a dia de hoy que a saber que haran.

Y si, tambien comparto que Metroid Prime 4 saldra en Switch. seria tener muy mala baba el anunciar en 2017 para venderte la consola el anuncio de un nuevo juego de esa franquicia y que luego lo descartaran por completo. Si acaso al contrario de BotW, dudo que a este le metan recortes para que pueda entrar todo lo de Switch en la sucesora, asi que no creo que nadie salga perjudicado salvo que en ese port acaben metiendole mas brilli-brilli que no es tampoco algo que deba preocupar a nadie.

Un let's go Johto estaría genial. Se que Masuda dijo que let's go era un experimento único y que no harían más, pero espero que las ventas le hayan hecho cambiar de opinión. Eso u otro remake de oro/plata de ILCA al estilo diamante y perla, porque para blanco y negro es demasiado pronto. Pero que vamos a tener juego en 2024 ni cotiza. No van a pasar 2 años sin juego nuevo de Pokémon.

Por curiosidad, porque llamas demake a los remakes? He de decir que después de jugar a todos los juegos de Pokémon desde que salieron rojo y azul, diamante brillante y perla reluciente me gustaron mucho, pero mucho. De hecho bastante más que rubí omega y zafiro alfa, que al final era una re-skin de x/y. El estilo gráfico es original y le queda genial, y aprecio bastante el tener un Pokémon puramente clásico entre los de mundo abierto más modernos, y personalmente espero que mantengan el mismo estilo para los próximos remakes de juegos clásicos. Entiendo que a la gente le molestase que fuese demasiado fiel, que no se incluyese el contenido de platino, o el sistema de amistad, pero yo no tengo problema con eso la verdad. Me lo he pasado como un enano con ellos y estoy muy tentador de darles otra pasada solo de escribir esto.

@Natillax la verdad es que les quedó un muy buen juego, si como dices sale el port bien va a ser un gran añadido al catálogo. Tengo curiosidad por ver cómo van a meter todo el juego en switch con ese mapa tan cargado. Aunque después del retraso de la versión de PS4/One, tengo asumido que es bastante probable que se retrase en switch, espero equivocarme.

Porque Diamante Decepcionante y Perla Deficiente no aportan nada a la saga, se hicieron con prisas, salieron con mil bugs, inacabados, a precio completo (60€), y le dedicaron un esfuerzo nulo, copia y pega de DS con el minimo esfuerzo posible.

Siempre habia leido un "es que al ser 3D y tener que trabajarselo mas graficamente, tienen que meter recortes en contenido", pues no se, aqui tenian la oportunidad de pedir que les hicieran un juego mas simple pero mas completo y ni eso, encima toman de base DP e ignoran practicamente todo lo de Platino, para eso que hubieran sacado el Leyendas Arceus y ya, y quedan divinamente.

Digo demakes a los de Teselia porque me veo venir lo mismo, ademas de que de algun modo necesitaran sacar Blanco 2 y Negro 2, y dudo mucho que lo vayan a hacer, imagino que meteran con calzador a algun personaje importante como Acromo y poco mas, luego ya veremos como cuidan lo demas.

ROZA por ejemplo tenia recortes de Esmeralda, pero le añadieron cosas y le dedicaron un esfuerzo que se puede ver, con Rojo Fuego/Verde Hoja y Oro HeartGold/Plata SoulSilver no hay pega ninguna, y luego esta Let's Go Pikachu/Eevee que es una cosa rara que debieron currarselo un poco mas, ampliando las rutas y ciudades para poder meter bien a los bichos por el mapa, que ya que recortan fuerte en la Pokédex y que es una reimaginacion de Amarillo, que al menos le metan cosas chulas, que por no tener, no tiene ni el minijuego de surf, que en Azulona el Casino es literalmente unas recreativas, podrian haber metido minijuegos ahi, pero nada de nada.

Los unicos juegos de Pokémon que han salido bien en Switch son Leyendas Arceus y Púrpura y Escarlata, y por bien me refiero a nivel jugable y de contenido, que no se han columpiado haciendo copia y pega (Let's Go y DDPD) o haciendo una region nueva pero sosa al no tener casi historia, contenido principal/secundario y demas (Galar).

Aqui solo hablo de la saga principal, los spinoffs van aparte, que Mundo Misterioso DX mismamente es un juegazo que Chunsoft se trabajo bastante bien.

Ya veo, bueno, es un punto de vista. Yo ya te digo que llevo enganchado a Pokemon desde su auge allá por los 90, los he jugado a todos bastantes veces (acabo de terminar una pasada a Y, Zafiro alfo y Ultrasol recientemente) y de lejos cuando más contento he estado es con los juegos de switch, al margen de que mi favorito sea oro/plata/cristal. Disfrute como un enano let's go, adoro espada/escudo sobre todo por centrarse en una competición pura en vez de la típica historia de salvar el mundo (y la región me parece una maravilla), me encantaron DB/PR y agradezco que los hayan sacado, y arceus y E/P que decir, me parecen el resultado de toda esa evolución que han ido haciendo pasito a pasito y unos juegos maravillosos para cualquier fan. Vamos es que no hay ni color comparando las entradas principales en switch con las de 3DS por ejemplo, y también las disfruto. De hecho de lo mejor que le ha pasado a la saga en switch son las expansiones DLC. Por menos dinero de lo que costaba platino o Ultrasol tengo mucho más contenido y sin tener que reciclar el juego base

En lo que respecta a DB/PR yo al menos si agradezco que hayan sido extremadamente fieles para volver un poco a la vertiente clásica, de bugs no digo nada porque nunca me he encontrado ninguno, pero espero que estén solucionados ya. Que omitiesen el frente de batalla era de prever, y en lo que respecta al mundo distorsión, que era un pasillo sin más pues no me molesta que lo hayan omitido. Por lo demás platino, aparte de los cambios menores (distribución de Pokémon y tal) lo más importante que aportaba era solucionar un poco el tema de la velocidad en D/P y hacer el viaje transversal por Sinnoh algo más sencillo, cosas solucionadas de sobra en los remakes. Y emoción especial al subsuelo, que lo han rehecho siendo mucho más interesante ahora. Sólo eso a mí ya me vale más que lo que han omitido de platino. Pero es una opinión claro, cada uno tendrá la suya y ni tan mal.

Y con blanco 2/negro 2 coincido, tengo curiosidad por ver qué hacen porque a diferencia de platino o esmeralda no era una expansión. No sé si se irán por la ruta de sacarlos a la vez o sacar banco/negro y al año siguiente banco 2/negro 2, pero dudo que (y espero que no) los omitan, son demasiado importantes y de los juegos más queridos de la saga.

Dr_Neuro escribió:

ElleryPouso escribió:@Feroz El Mejor te lo hemos explicado ya varias veces. En EEUU el precio de switch era 300 dolares sin impuestos. En funcion de los impuestos del estado en el que lo comparas era mas o menos cara
Aqui costaba 330 con impuestos.
De hecho, aqui era mas barata. Porque si calculas el iva de 300 euros sale bastante mas de esos 330.

¿Y qué pasa con los juegos que valen en USA 60$ sin impuestos, y en Europa valen 60€ con impuestos? ¿Y el resto de consolas de Nintendo anteriores a Switch cuyo precio era igual en USA que en Europa? ¿Por qué las Switch OLED de ediciones especiales valen 360$ en USA sin impuestos, y en Europa 360€ con impuestos? Y aún diría más, ¿por qué la consola valía lo mismo en casi toda Europa cuando cada país tiene sus impuestos propios? No era 300€ + "el IVA de cada país", no, no. 330€ para casi toda Europa, salvo excepciones extrañas.

Es que no, la excusa de "el precio de USA es sin impuestos" es una milonga que ha funcionado porque a la gente no le gusta saber que la han timado, y en Europa estamos gobernados a nivel comercial por Alemania que sigue políticas capitalistas agresivas más parecidas a USA que a lo que debería ser Europa, y las tiendas nos la han estado metiendo doblada años.

Lo más importante que hay que recordar es que Nintendo lleva años sin anunciar NADA con precio oficial en Europa. De hecho la Switch dijo el precio americado y el Europeo un hermoso texto que consultasemos las tiendas. Esto vino por una demanda que le cascaron a Nintendo por prácticas "monopolistas" (dar un precio orientativo oficial, ¡QUE HORRIBLE!), y tras eso dejaron de dar precios de nada.
¿Resultado? Bueno, no hace falta explicarlo mucho...

Un caso que vivió un amigo mio que vive en Alemania fué que pudo comprar la NES Mini en una tienda a 60€, y como duraron un par de días o menos, la segunda remesa costaba 70€ en la misma tienda. Si tú tienes un panfleto donde dice que la consola vale 60€, pues igual mandas a tomar por culo a la tienda, o igual hasta hay margen de precio para demandarlos por usureros (práctica tipificada como ilegal). Pero sin precio oficial anunciado como tal, esto es la jungla.

Ahora, gracias a la tienda de MyNintendo vamos a ver lo que son los precios oficiales, y si en algún momento tenemos en Europa un sobrecoste, ya podremos decir abiertamente que Nintendo ha decidido vender algo más caro en Europa (práctica común entre todas las compañías, vender en cada región al precio que les de la gana)

Gracias, expresais mejor de lo que podria explicar yo la situacion y se agradece.

Ademas de que yo resalto siempre que no es lo mismo 330€ para un frances o un aleman, que para un español o un italiano.

luneth91 escribió:

Feroz El Mejor escribió:

luneth91 escribió:Un let's go Johto estaría genial. Se que Masuda dijo que let's go era un experimento único y que no harían más, pero espero que las ventas le hayan hecho cambiar de opinión. Eso u otro remake de oro/plata de ILCA al estilo diamante y perla, porque para blanco y negro es demasiado pronto. Pero que vamos a tener juego en 2024 ni cotiza. No van a pasar 2 años sin juego nuevo de Pokémon.

Por curiosidad, porque llamas demake a los remakes? He de decir que después de jugar a todos los juegos de Pokémon desde que salieron rojo y azul, diamante brillante y perla reluciente me gustaron mucho, pero mucho. De hecho bastante más que rubí omega y zafiro alfa, que al final era una re-skin de x/y. El estilo gráfico es original y le queda genial, y aprecio bastante el tener un Pokémon puramente clásico entre los de mundo abierto más modernos, y personalmente espero que mantengan el mismo estilo para los próximos remakes de juegos clásicos. Entiendo que a la gente le molestase que fuese demasiado fiel, que no se incluyese el contenido de platino, o el sistema de amistad, pero yo no tengo problema con eso la verdad. Me lo he pasado como un enano con ellos y estoy muy tentador de darles otra pasada solo de escribir esto.

@Natillax la verdad es que les quedó un muy buen juego, si como dices sale el port bien va a ser un gran añadido al catálogo. Tengo curiosidad por ver cómo van a meter todo el juego en switch con ese mapa tan cargado. Aunque después del retraso de la versión de PS4/One, tengo asumido que es bastante probable que se retrase en switch, espero equivocarme.

Porque Diamante Decepcionante y Perla Deficiente no aportan nada a la saga, se hicieron con prisas, salieron con mil bugs, inacabados, a precio completo (60€), y le dedicaron un esfuerzo nulo, copia y pega de DS con el minimo esfuerzo posible.

Siempre habia leido un "es que al ser 3D y tener que trabajarselo mas graficamente, tienen que meter recortes en contenido", pues no se, aqui tenian la oportunidad de pedir que les hicieran un juego mas simple pero mas completo y ni eso, encima toman de base DP e ignoran practicamente todo lo de Platino, para eso que hubieran sacado el Leyendas Arceus y ya, y quedan divinamente.

Digo demakes a los de Teselia porque me veo venir lo mismo, ademas de que de algun modo necesitaran sacar Blanco 2 y Negro 2, y dudo mucho que lo vayan a hacer, imagino que meteran con calzador a algun personaje importante como Acromo y poco mas, luego ya veremos como cuidan lo demas.

ROZA por ejemplo tenia recortes de Esmeralda, pero le añadieron cosas y le dedicaron un esfuerzo que se puede ver, con Rojo Fuego/Verde Hoja y Oro HeartGold/Plata SoulSilver no hay pega ninguna, y luego esta Let's Go Pikachu/Eevee que es una cosa rara que debieron currarselo un poco mas, ampliando las rutas y ciudades para poder meter bien a los bichos por el mapa, que ya que recortan fuerte en la Pokédex y que es una reimaginacion de Amarillo, que al menos le metan cosas chulas, que por no tener, no tiene ni el minijuego de surf, que en Azulona el Casino es literalmente unas recreativas, podrian haber metido minijuegos ahi, pero nada de nada.

Los unicos juegos de Pokémon que han salido bien en Switch son Leyendas Arceus y Púrpura y Escarlata, y por bien me refiero a nivel jugable y de contenido, que no se han columpiado haciendo copia y pega (Let's Go y DDPD) o haciendo una region nueva pero sosa al no tener casi historia, contenido principal/secundario y demas (Galar).

Aqui solo hablo de la saga principal, los spinoffs van aparte, que Mundo Misterioso DX mismamente es un juegazo que Chunsoft se trabajo bastante bien.

Ya veo, bueno, es un punto de vista. Yo ya te digo que llevo enganchado a Pokemon desde su auge allá por los 90, los he jugado a todos bastantes veces (acabo de terminar una pasada a Y, Zafiro alfo y Ultrasol recientemente) y de lejos cuando más contento he estado es con los juegos de switch, al margen de que mi favorito sea oro/plata/cristal. Disfrute como un enano let's go, adoro espada/escudo sobre todo por centrarse en una competición pura en vez de la típica historia de salvar el mundo (y la región me parece una maravilla), me encantaron DB/PR y agradezco que los hayan sacado, y arceus y E/P que decir, me parecen el resultado de toda esa evolución que han ido haciendo pasito a pasito y unos juegos maravillosos para cualquier fan. Vamos es que no hay ni color comparando las entradas principales en switch con las de 3DS por ejemplo, y también las disfruto. De hecho de lo mejor que le ha pasado a la saga en switch son las expansiones DLC. Por menos dinero de lo que costaba platino o Ultrasol tengo mucho más contenido y sin tener que reciclar el juego base

En lo que respecta a DB/PR yo al menos si agradezco que hayan sido extremadamente fieles para volver un poco a la vertiente clásica, de bugs no digo nada porque nunca me he encontrado ninguno, pero espero que estén solucionados ya. Que omitiesen el frente de batalla era de prever, y en lo que respecta al mundo distorsión, que era un pasillo sin más pues no me molesta que lo hayan omitido. Por lo demás platino, aparte de los cambios menores (distribución de Pokémon y tal) lo más importante que aportaba era solucionar un poco el tema de la velocidad en D/P y hacer el viaje transversal por Sinnoh algo más sencillo, cosas solucionadas de sobra en los remakes. Y emoción especial al subsuelo, que lo han rehecho siendo mucho más interesante ahora. Sólo eso a mí ya me vale más que lo que han omitido de platino. Pero es una opinión claro, cada uno tendrá la suya y ni tan mal.

Y con blanco 2/negro 2 coincido, tengo curiosidad por ver qué hacen porque a diferencia de platino o esmeralda no era una expansión. No sé si se irán por la ruta de sacarlos a la vez o sacar banco/negro y al año siguiente banco 2/negro 2, pero dudo que (y espero que no) los omitan, son demasiado importantes y de los juegos más queridos de la saga.

Supongo que tenemos distintas formas de ver las cosas, pero en mi caso desde XY, las unicas entregas principales que considero buenas son Sol y Luna, Ultrasol y Ultraluna, Leyendas Arceus y Escarlata y Púrpura.

Sinnoh siempre la vi como un Hoenn mas flojo en su dia y los demakes acaban siendo peores a mi parecer debido al tema del afecto que rompe el juego, de ahi que los tenga en lo mas bajo del listado. Lo que no recuerdo Let's Go como iba exactamente, porque me parece que era similar, aunque con ese juego al menos se siente que hicieron un esfuerzo mayor del que hicieron con DDPD.

Basicamente en Switch considero que de mejor a peor serian:
-Escarlata y Púrpura
-Leyendas Arceus
-Espada y Escudo
-Let's Go
-Diamante Decepcionante y Perla Deficiente

Y al contrario de ti, yo considero las expansiones un atraco porque teniendo en cuenta de que el juego base cada vez se siente mas incompleto por la falta de cosas secundarias (al contrario de lo que ya tenian juegos como Rubi y Zafiro, Diamante y Perla, Blanco y Negro, Sol y Luna), no solo nos cobran mas porque si (me trae sin cuidado que el estandar de Switch sea 60€, podrian cobrar 40€ o 50€ y no perderian dinero ninguno y menos con lo que les gusta rascar sacando dos ediciones desde los 90 practicamente identicas, algo que en sobremesa pensaba que iban a romper pero nada, solo lo han hecho con Leyendas), si no que encima el gasto es muy superior.

Vease por decir el caso mas reciente:
Pokémon Sol: 40€
Pokémon Ultrasol: 40€
Total: 80€

Pokémon Escarlata: 60€
Pokémon Escarlata Pase de expansion: 35€
Total: 95€

Digo yo que ya que cada vez recortan mas en el juego base y que la expansion practicamente se hace obligatoria para tener una experiencia completa, deberian meterlo a 20€ para que salga un total de 80€ (que no es poco), pero al menos no quedarian tan mal. Que hay que recordar que la expansion tambien la venden por version de forma individual, que si tienes Escarlata y te compras la expansion y luego te compras Púrpura, no vas a tener la expasion, te va a tocar pagar otros 35€ mas para tener todo.

Que como seas de tener todo de todo pasamos del:
Diamante + Perla + Platino = 120€ (tres cartuchos)
o
Sol + Luna + Ultrasol + Ultraluna = 160€ (cuatro cartuchos)

Al:
Escarlata + Pase + Purpura + Pase = 190€ (dos cartuchos y dos expansiones digitales)

Y ojo al que le de por querer todo fisico, porque entonces se tendra que esperar a que les de por sacar unidades limitadas de la edicion fisica con pase y seran 95€ por edicion, que viene a ser lo mismo que el ultimo ejemplo de 190€ por ambas ediciones completas (dos cartuchos).

Y yo no veo que todo esto cuadre tanto, porque los contenidos de Esmeralda, Platino o USUL eran mas extras tochos que otra cosa, pero luego ves EE o EP y una vez te pasas la historia no te queda practicamente nada, lo de atraparlos a todos es lo de cada juego, EE tenia una torre batalla, EP los torneos, pero no se, las regiones de GBA y DS estan todas bien cuidadas con mazmorras grandes, en cambio Galar y Paldea casi no tienen nada, y en Paldea por no haber, casi no hay interiores. Aun suerte que la historia tiene una buena curva, esta bien escrita y por lo general el juego es bueno a la hora de jugarlo en lo que hay, pero una vez terminas con eso y el poco de postgame que hay se acabo. Las incursiones son lo peor que le ha podido pasar a la saga, son lentas, tediosas y tampoco aportan mucho a la hora de la verdad.

Si nos sacaran juegos del nivel de contenido de GBA y DS te diria que vale, que la subida de precio por ser de Switch cuadraria, porque han tenido que incrementar el gasto para mantener el tipo, pero es que el tipo no lo mantuvieron casi en 3DS, imaginate en Switch, que te recortan hasta en Pokémon, cuando una de las gracias de la saga es poder usar a cualquier Pokémon en una partida aunque sea mediante intercambio (y si, ya se que por temas de hardware se lio en la tercera generacion, pero estar, estaban todos programados).

Diria que el unico juego principal de Pokémon donde se han portado con el consumidor es Leyendas Arceus, puede que sea mas corto que los otros a la hora de hacer el 100%, pero al menos no le metieron expansiones y esta cuidado en lo que quiere ser. Tan solo tuvo una pequeña actualizacion con un poco mas de contenido gratuito que no les dio tiempo de meter de salida y ya. Pero eso, una sola edicion sin trucos raros.

Feroz El Mejor escribió:

Dr_Neuro escribió:

ElleryPouso escribió:@Feroz El Mejor te lo hemos explicado ya varias veces. En EEUU el precio de switch era 300 dolares sin impuestos. En funcion de los impuestos del estado en el que lo comparas era mas o menos cara
Aqui costaba 330 con impuestos.
De hecho, aqui era mas barata. Porque si calculas el iva de 300 euros sale bastante mas de esos 330.

¿Y qué pasa con los juegos que valen en USA 60$ sin impuestos, y en Europa valen 60€ con impuestos? ¿Y el resto de consolas de Nintendo anteriores a Switch cuyo precio era igual en USA que en Europa? ¿Por qué las Switch OLED de ediciones especiales valen 360$ en USA sin impuestos, y en Europa 360€ con impuestos? Y aún diría más, ¿por qué la consola valía lo mismo en casi toda Europa cuando cada país tiene sus impuestos propios? No era 300€ + "el IVA de cada país", no, no. 330€ para casi toda Europa, salvo excepciones extrañas.

Es que no, la excusa de "el precio de USA es sin impuestos" es una milonga que ha funcionado porque a la gente no le gusta saber que la han timado, y en Europa estamos gobernados a nivel comercial por Alemania que sigue políticas capitalistas agresivas más parecidas a USA que a lo que debería ser Europa, y las tiendas nos la han estado metiendo doblada años.

Lo más importante que hay que recordar es que Nintendo lleva años sin anunciar NADA con precio oficial en Europa. De hecho la Switch dijo el precio americado y el Europeo un hermoso texto que consultasemos las tiendas. Esto vino por una demanda que le cascaron a Nintendo por prácticas "monopolistas" (dar un precio orientativo oficial, ¡QUE HORRIBLE!), y tras eso dejaron de dar precios de nada.
¿Resultado? Bueno, no hace falta explicarlo mucho...

Un caso que vivió un amigo mio que vive en Alemania fué que pudo comprar la NES Mini en una tienda a 60€, y como duraron un par de días o menos, la segunda remesa costaba 70€ en la misma tienda. Si tú tienes un panfleto donde dice que la consola vale 60€, pues igual mandas a tomar por culo a la tienda, o igual hasta hay margen de precio para demandarlos por usureros (práctica tipificada como ilegal). Pero sin precio oficial anunciado como tal, esto es la jungla.

Ahora, gracias a la tienda de MyNintendo vamos a ver lo que son los precios oficiales, y si en algún momento tenemos en Europa un sobrecoste, ya podremos decir abiertamente que Nintendo ha decidido vender algo más caro en Europa (práctica común entre todas las compañías, vender en cada región al precio que les de la gana)

Gracias, expresais mejor de lo que podria explicar yo la situacion y se agradece.

Ademas de que yo resalto siempre que no es lo mismo 330€ para un frances o un aleman, que para un español o un italiano.

luneth91 escribió:

Feroz El Mejor escribió:Porque Diamante Decepcionante y Perla Deficiente no aportan nada a la saga, se hicieron con prisas, salieron con mil bugs, inacabados, a precio completo (60€), y le dedicaron un esfuerzo nulo, copia y pega de DS con el minimo esfuerzo posible.

Siempre habia leido un "es que al ser 3D y tener que trabajarselo mas graficamente, tienen que meter recortes en contenido", pues no se, aqui tenian la oportunidad de pedir que les hicieran un juego mas simple pero mas completo y ni eso, encima toman de base DP e ignoran practicamente todo lo de Platino, para eso que hubieran sacado el Leyendas Arceus y ya, y quedan divinamente.

Digo demakes a los de Teselia porque me veo venir lo mismo, ademas de que de algun modo necesitaran sacar Blanco 2 y Negro 2, y dudo mucho que lo vayan a hacer, imagino que meteran con calzador a algun personaje importante como Acromo y poco mas, luego ya veremos como cuidan lo demas.

ROZA por ejemplo tenia recortes de Esmeralda, pero le añadieron cosas y le dedicaron un esfuerzo que se puede ver, con Rojo Fuego/Verde Hoja y Oro HeartGold/Plata SoulSilver no hay pega ninguna, y luego esta Let's Go Pikachu/Eevee que es una cosa rara que debieron currarselo un poco mas, ampliando las rutas y ciudades para poder meter bien a los bichos por el mapa, que ya que recortan fuerte en la Pokédex y que es una reimaginacion de Amarillo, que al menos le metan cosas chulas, que por no tener, no tiene ni el minijuego de surf, que en Azulona el Casino es literalmente unas recreativas, podrian haber metido minijuegos ahi, pero nada de nada.

Los unicos juegos de Pokémon que han salido bien en Switch son Leyendas Arceus y Púrpura y Escarlata, y por bien me refiero a nivel jugable y de contenido, que no se han columpiado haciendo copia y pega (Let's Go y DDPD) o haciendo una region nueva pero sosa al no tener casi historia, contenido principal/secundario y demas (Galar).

Aqui solo hablo de la saga principal, los spinoffs van aparte, que Mundo Misterioso DX mismamente es un juegazo que Chunsoft se trabajo bastante bien.

Ya veo, bueno, es un punto de vista. Yo ya te digo que llevo enganchado a Pokemon desde su auge allá por los 90, los he jugado a todos bastantes veces (acabo de terminar una pasada a Y, Zafiro alfo y Ultrasol recientemente) y de lejos cuando más contento he estado es con los juegos de switch, al margen de que mi favorito sea oro/plata/cristal. Disfrute como un enano let's go, adoro espada/escudo sobre todo por centrarse en una competición pura en vez de la típica historia de salvar el mundo (y la región me parece una maravilla), me encantaron DB/PR y agradezco que los hayan sacado, y arceus y E/P que decir, me parecen el resultado de toda esa evolución que han ido haciendo pasito a pasito y unos juegos maravillosos para cualquier fan. Vamos es que no hay ni color comparando las entradas principales en switch con las de 3DS por ejemplo, y también las disfruto. De hecho de lo mejor que le ha pasado a la saga en switch son las expansiones DLC. Por menos dinero de lo que costaba platino o Ultrasol tengo mucho más contenido y sin tener que reciclar el juego base

En lo que respecta a DB/PR yo al menos si agradezco que hayan sido extremadamente fieles para volver un poco a la vertiente clásica, de bugs no digo nada porque nunca me he encontrado ninguno, pero espero que estén solucionados ya. Que omitiesen el frente de batalla era de prever, y en lo que respecta al mundo distorsión, que era un pasillo sin más pues no me molesta que lo hayan omitido. Por lo demás platino, aparte de los cambios menores (distribución de Pokémon y tal) lo más importante que aportaba era solucionar un poco el tema de la velocidad en D/P y hacer el viaje transversal por Sinnoh algo más sencillo, cosas solucionadas de sobra en los remakes. Y emoción especial al subsuelo, que lo han rehecho siendo mucho más interesante ahora. Sólo eso a mí ya me vale más que lo que han omitido de platino. Pero es una opinión claro, cada uno tendrá la suya y ni tan mal.

Y con blanco 2/negro 2 coincido, tengo curiosidad por ver qué hacen porque a diferencia de platino o esmeralda no era una expansión. No sé si se irán por la ruta de sacarlos a la vez o sacar banco/negro y al año siguiente banco 2/negro 2, pero dudo que (y espero que no) los omitan, son demasiado importantes y de los juegos más queridos de la saga.

Supongo que tenemos distintas formas de ver las cosas, pero en mi caso desde XY, las unicas entregas principales que considero buenas son Sol y Luna, Ultrasol y Ultraluna, Leyendas Arceus y Escarlata y Púrpura.

Sinnoh siempre la vi como un Hoenn mas flojo en su dia y los demakes acaban siendo peores a mi parecer debido al tema del afecto que rompe el juego, de ahi que los tenga en lo mas bajo del listado. Lo que no recuerdo Let's Go como iba exactamente, porque me parece que era similar, aunque con ese juego al menos se siente que hicieron un esfuerzo mayor del que hicieron con DDPD.

Basicamente en Switch considero que de mejor a peor serian:
-Escarlata y Púrpura
-Leyendas Arceus
-Espada y Escudo
-Let's Go
-Diamante Decepcionante y Perla Deficiente

Y al contrario de ti, yo considero las expansiones un atraco porque teniendo en cuenta de que el juego base cada vez se siente mas incompleto por la falta de cosas secundarias (al contrario de lo que ya tenian juegos como Rubi y Zafiro, Diamante y Perla, Blanco y Negro, Sol y Luna), no solo nos cobran mas porque si (me trae sin cuidado que el estandar de Switch sea 60€, podrian cobrar 40€ o 50€ y no perderian dinero ninguno y menos con lo que les gusta rascar sacando dos ediciones desde los 90 practicamente identicas, algo que en sobremesa pensaba que iban a romper pero nada, solo lo han hecho con Leyendas), si no que encima el gasto es muy superior.

Vease por decir el caso mas reciente:
Pokémon Sol: 40€
Pokémon Ultrasol: 40€
Total: 80€

Pokémon Escarlata: 60€
Pokémon Escarlata Pase de expansion: 35€
Total: 95€

Digo yo que ya que cada vez recortan mas en el juego base y que la expansion practicamente se hace obligatoria para tener una experiencia completa, deberian meterlo a 20€ para que salga un total de 80€ (que no es poco), pero al menos no quedarian tan mal. Que hay que recordar que la expansion tambien la venden por version de forma individual, que si tienes Escarlata y te compras la expansion y luego te compras Púrpura, no vas a tener la expasion, te va a tocar pagar otros 35€ mas para tener todo.

Que como seas de tener todo de todo pasamos del:
Diamante + Perla + Platino = 120€ (tres cartuchos)
o
Sol + Luna + Ultrasol + Ultraluna = 160€ (cuatro cartuchos)

Al:
Escarlata + Pase + Purpura + Pase = 190€ (dos cartuchos y dos expansiones digitales)

Y ojo al que le de por querer todo fisico, porque entonces se tendra que esperar a que les de por sacar unidades limitadas de la edicion fisica con pase y seran 95€ por edicion, que viene a ser lo mismo que el ultimo ejemplo de 190€ por ambas ediciones completas (dos cartuchos).

Y yo no veo que todo esto cuadre tanto, porque los contenidos de Esmeralda, Platino o USUL eran mas extras tochos que otra cosa, pero luego ves EE o EP y una vez te pasas la historia no te queda practicamente nada, lo de atraparlos a todos es lo de cada juego, EE tenia una torre batalla, EP los torneos, pero no se, las regiones de GBA y DS estan todas bien cuidadas con mazmorras grandes, en cambio Galar y Paldea casi no tienen nada, y en Paldea por no haber, casi no hay interiores. Aun suerte que la historia tiene una buena curva, esta bien escrita y por lo general el juego es bueno a la hora de jugarlo en lo que hay, pero una vez terminas con eso y el poco de postgame que hay se acabo. Las incursiones son lo peor que le ha podido pasar a la saga, son lentas, tediosas y tampoco aportan mucho a la hora de la verdad.

Si nos sacaran juegos del nivel de contenido de GBA y DS te diria que vale, que la subida de precio por ser de Switch cuadraria, porque han tenido que incrementar el gasto para mantener el tipo, pero es que el tipo no lo mantuvieron casi en 3DS, imaginate en Switch, que te recortan hasta en Pokémon, cuando una de las gracias de la saga es poder usar a cualquier Pokémon en una partida aunque sea mediante intercambio (y si, ya se que por temas de hardware se lio en la tercera generacion, pero estar, estaban todos programados).

Diria que el unico juego principal de Pokémon donde se han portado con el consumidor es Leyendas Arceus, puede que sea mas corto que los otros a la hora de hacer el 100%, pero al menos no le metieron expansiones y esta cuidado en lo que quiere ser. Tan solo tuvo una pequeña actualizacion con un poco mas de contenido gratuito que no les dio tiempo de meter de salida y ya. Pero eso, una sola edicion sin trucos raros.

Eso es lo bueno, que haya disparidad de opiniones porque da para debatir. Fíjate, yo terminé ultrasol por cuarta vez el domingo pasado y me costó una barbaridad seguir por lo excesivamente lineal y lo demasiado sobrecargado que está de secuencias, que me rompen el ritmo cada 2x3. La historia esta muy bien, pero yo soy más de una historia menos intrusiva en Pokémon, por eso quizás espada/escudo me gustó mucho más.

En lo de los DLC, hombre, yo personalmente no considero a espada/escudo más corto en contenidos que a por ejemplo, x/y. De hecho sólo en terminar la parte principal en espada tardé 10 horas más que en x. Si a eso le sumas todo el contenido extra del DLC, me parece más que justtificado. Al menos sale mucho más barato que volver a comprar el mismo juego con 4 novedades. Zonas explorables grandecitas con su historia y pokédex que completar frente al episodio rainbow rocket, prefiero infinitamente lo primero. Prefiero pagar por algo exclusivamente nuevo que por algo que ya tengo con adornos, y que además inhabilita a las dos ediciones base, porque a ver quén juega a oro/plata teniendo cristal. Y en lo que respecta a escarlata/púrpura, el nivel de contenido y cosas por hacer es brutalmente superior al de cualquier juego de la saga en 3DS, así que no creo que sea contenido recortado, máxime cuando van a tardar casi un año en sacarlo. Lo de los 60€ pues a ver, es que es el precio de los juegos en switch. Juegos como 1,2 switch o sushi strikers ya cuestan sus buenos 50€, Zelda Ocarina of Time 3D (un remake) costaba en 3DS 40€ y Skyward Sword HD (un remaster) cuesta 60€ en switch. Eso es algo inevitable y no es exclusivo a los juegos de Pokémon.

Pero de verdad que no veo por ningún lado el tema del recorte de contenido, y sobre todo si comparamos con 3DS. Y lo digo teniendo muy recientes todos ellos. Si Sol/Luna son cortos y lineales a más no poder, 15 horas he tardado en terminar el episodio rainbow rocket, en espada al menos (hablando del juego base) tenemos el área silvestre, que da para muchas horas. Y en lo del número de pokémon pues a ver, a mi también me hubiese gustado tenerlos a todos disponibles, pero estaba claro que con el aumento de la cifra total de criaturas en algún momento iban a cortar. Aún y con eso, y si no me equivoco, espada/escudo + DLC son las ediciones en las que más pokémon diferentes se pueden atrapar.

Y que las expansiones algan por separado para ambas ediciones pues a ver, al final son dos juegos diferentes, es como pedir que te regalen una edicion por comprar la otra.

Al final todo es muy subjetivo e influido por la nostalgia, y cada uno tiene sus regiones/ediciones favoritas. Para mí nada superará a Johto y Kanto, y aún y así rojo/azul son juegos muy limitados y oro/plata tienen una curva de dificultad y distribución de pokémon desastrosa, soy consciente. Pero para mí siempre serán insuperables por el recuerdo que tengo de ellos y las emociones que me despiertan. Rubí y Zafíro me encantaron, y sin embargo a nivel de región quedan por debajo de blanco/negro, de los cuales tengo bastante menos nostalgia. Con pokémon siempre ha pasado lo mismo. Cuando salió blanco y negro los juegos fueron puestos a parir en comparación a D/P. Cuando salió X/Y se les defenestró y se pedía volver a B/N. Tal y como yo lo veo, la era switch de pokémon es la mejor con diferencia, por evolución, variedad y cantidad, temas técnicos al margen. Pero claro, es mi opinión y cada cuál tendrá la suya, como debe ser.

luneth91 escribió:

Feroz El Mejor escribió:

Dr_Neuro escribió:¿Y qué pasa con los juegos que valen en USA 60$ sin impuestos, y en Europa valen 60€ con impuestos? ¿Y el resto de consolas de Nintendo anteriores a Switch cuyo precio era igual en USA que en Europa? ¿Por qué las Switch OLED de ediciones especiales valen 360$ en USA sin impuestos, y en Europa 360€ con impuestos? Y aún diría más, ¿por qué la consola valía lo mismo en casi toda Europa cuando cada país tiene sus impuestos propios? No era 300€ + "el IVA de cada país", no, no. 330€ para casi toda Europa, salvo excepciones extrañas.

Es que no, la excusa de "el precio de USA es sin impuestos" es una milonga que ha funcionado porque a la gente no le gusta saber que la han timado, y en Europa estamos gobernados a nivel comercial por Alemania que sigue políticas capitalistas agresivas más parecidas a USA que a lo que debería ser Europa, y las tiendas nos la han estado metiendo doblada años.

Lo más importante que hay que recordar es que Nintendo lleva años sin anunciar NADA con precio oficial en Europa. De hecho la Switch dijo el precio americado y el Europeo un hermoso texto que consultasemos las tiendas. Esto vino por una demanda que le cascaron a Nintendo por prácticas "monopolistas" (dar un precio orientativo oficial, ¡QUE HORRIBLE!), y tras eso dejaron de dar precios de nada.
¿Resultado? Bueno, no hace falta explicarlo mucho...

Un caso que vivió un amigo mio que vive en Alemania fué que pudo comprar la NES Mini en una tienda a 60€, y como duraron un par de días o menos, la segunda remesa costaba 70€ en la misma tienda. Si tú tienes un panfleto donde dice que la consola vale 60€, pues igual mandas a tomar por culo a la tienda, o igual hasta hay margen de precio para demandarlos por usureros (práctica tipificada como ilegal). Pero sin precio oficial anunciado como tal, esto es la jungla.

Ahora, gracias a la tienda de MyNintendo vamos a ver lo que son los precios oficiales, y si en algún momento tenemos en Europa un sobrecoste, ya podremos decir abiertamente que Nintendo ha decidido vender algo más caro en Europa (práctica común entre todas las compañías, vender en cada región al precio que les de la gana)

Gracias, expresais mejor de lo que podria explicar yo la situacion y se agradece.

Ademas de que yo resalto siempre que no es lo mismo 330€ para un frances o un aleman, que para un español o un italiano.

luneth91 escribió:Ya veo, bueno, es un punto de vista. Yo ya te digo que llevo enganchado a Pokemon desde su auge allá por los 90, los he jugado a todos bastantes veces (acabo de terminar una pasada a Y, Zafiro alfo y Ultrasol recientemente) y de lejos cuando más contento he estado es con los juegos de switch, al margen de que mi favorito sea oro/plata/cristal. Disfrute como un enano let's go, adoro espada/escudo sobre todo por centrarse en una competición pura en vez de la típica historia de salvar el mundo (y la región me parece una maravilla), me encantaron DB/PR y agradezco que los hayan sacado, y arceus y E/P que decir, me parecen el resultado de toda esa evolución que han ido haciendo pasito a pasito y unos juegos maravillosos para cualquier fan. Vamos es que no hay ni color comparando las entradas principales en switch con las de 3DS por ejemplo, y también las disfruto. De hecho de lo mejor que le ha pasado a la saga en switch son las expansiones DLC. Por menos dinero de lo que costaba platino o Ultrasol tengo mucho más contenido y sin tener que reciclar el juego base

En lo que respecta a DB/PR yo al menos si agradezco que hayan sido extremadamente fieles para volver un poco a la vertiente clásica, de bugs no digo nada porque nunca me he encontrado ninguno, pero espero que estén solucionados ya. Que omitiesen el frente de batalla era de prever, y en lo que respecta al mundo distorsión, que era un pasillo sin más pues no me molesta que lo hayan omitido. Por lo demás platino, aparte de los cambios menores (distribución de Pokémon y tal) lo más importante que aportaba era solucionar un poco el tema de la velocidad en D/P y hacer el viaje transversal por Sinnoh algo más sencillo, cosas solucionadas de sobra en los remakes. Y emoción especial al subsuelo, que lo han rehecho siendo mucho más interesante ahora. Sólo eso a mí ya me vale más que lo que han omitido de platino. Pero es una opinión claro, cada uno tendrá la suya y ni tan mal.

Y con blanco 2/negro 2 coincido, tengo curiosidad por ver qué hacen porque a diferencia de platino o esmeralda no era una expansión. No sé si se irán por la ruta de sacarlos a la vez o sacar banco/negro y al año siguiente banco 2/negro 2, pero dudo que (y espero que no) los omitan, son demasiado importantes y de los juegos más queridos de la saga.

Supongo que tenemos distintas formas de ver las cosas, pero en mi caso desde XY, las unicas entregas principales que considero buenas son Sol y Luna, Ultrasol y Ultraluna, Leyendas Arceus y Escarlata y Púrpura.

Sinnoh siempre la vi como un Hoenn mas flojo en su dia y los demakes acaban siendo peores a mi parecer debido al tema del afecto que rompe el juego, de ahi que los tenga en lo mas bajo del listado. Lo que no recuerdo Let's Go como iba exactamente, porque me parece que era similar, aunque con ese juego al menos se siente que hicieron un esfuerzo mayor del que hicieron con DDPD.

Basicamente en Switch considero que de mejor a peor serian:
-Escarlata y Púrpura
-Leyendas Arceus
-Espada y Escudo
-Let's Go
-Diamante Decepcionante y Perla Deficiente

Y al contrario de ti, yo considero las expansiones un atraco porque teniendo en cuenta de que el juego base cada vez se siente mas incompleto por la falta de cosas secundarias (al contrario de lo que ya tenian juegos como Rubi y Zafiro, Diamante y Perla, Blanco y Negro, Sol y Luna), no solo nos cobran mas porque si (me trae sin cuidado que el estandar de Switch sea 60€, podrian cobrar 40€ o 50€ y no perderian dinero ninguno y menos con lo que les gusta rascar sacando dos ediciones desde los 90 practicamente identicas, algo que en sobremesa pensaba que iban a romper pero nada, solo lo han hecho con Leyendas), si no que encima el gasto es muy superior.

Vease por decir el caso mas reciente:
Pokémon Sol: 40€
Pokémon Ultrasol: 40€
Total: 80€

Pokémon Escarlata: 60€
Pokémon Escarlata Pase de expansion: 35€
Total: 95€

Digo yo que ya que cada vez recortan mas en el juego base y que la expansion practicamente se hace obligatoria para tener una experiencia completa, deberian meterlo a 20€ para que salga un total de 80€ (que no es poco), pero al menos no quedarian tan mal. Que hay que recordar que la expansion tambien la venden por version de forma individual, que si tienes Escarlata y te compras la expansion y luego te compras Púrpura, no vas a tener la expasion, te va a tocar pagar otros 35€ mas para tener todo.

Que como seas de tener todo de todo pasamos del:
Diamante + Perla + Platino = 120€ (tres cartuchos)
o
Sol + Luna + Ultrasol + Ultraluna = 160€ (cuatro cartuchos)

Al:
Escarlata + Pase + Purpura + Pase = 190€ (dos cartuchos y dos expansiones digitales)

Y ojo al que le de por querer todo fisico, porque entonces se tendra que esperar a que les de por sacar unidades limitadas de la edicion fisica con pase y seran 95€ por edicion, que viene a ser lo mismo que el ultimo ejemplo de 190€ por ambas ediciones completas (dos cartuchos).

Y yo no veo que todo esto cuadre tanto, porque los contenidos de Esmeralda, Platino o USUL eran mas extras tochos que otra cosa, pero luego ves EE o EP y una vez te pasas la historia no te queda practicamente nada, lo de atraparlos a todos es lo de cada juego, EE tenia una torre batalla, EP los torneos, pero no se, las regiones de GBA y DS estan todas bien cuidadas con mazmorras grandes, en cambio Galar y Paldea casi no tienen nada, y en Paldea por no haber, casi no hay interiores. Aun suerte que la historia tiene una buena curva, esta bien escrita y por lo general el juego es bueno a la hora de jugarlo en lo que hay, pero una vez terminas con eso y el poco de postgame que hay se acabo. Las incursiones son lo peor que le ha podido pasar a la saga, son lentas, tediosas y tampoco aportan mucho a la hora de la verdad.

Si nos sacaran juegos del nivel de contenido de GBA y DS te diria que vale, que la subida de precio por ser de Switch cuadraria, porque han tenido que incrementar el gasto para mantener el tipo, pero es que el tipo no lo mantuvieron casi en 3DS, imaginate en Switch, que te recortan hasta en Pokémon, cuando una de las gracias de la saga es poder usar a cualquier Pokémon en una partida aunque sea mediante intercambio (y si, ya se que por temas de hardware se lio en la tercera generacion, pero estar, estaban todos programados).

Diria que el unico juego principal de Pokémon donde se han portado con el consumidor es Leyendas Arceus, puede que sea mas corto que los otros a la hora de hacer el 100%, pero al menos no le metieron expansiones y esta cuidado en lo que quiere ser. Tan solo tuvo una pequeña actualizacion con un poco mas de contenido gratuito que no les dio tiempo de meter de salida y ya. Pero eso, una sola edicion sin trucos raros.

Eso es lo bueno, que haya disparidad de opiniones porque da para debatir. Fíjate, yo terminé ultrasol por cuarta vez el domingo pasado y me costó una barbaridad seguir por lo excesivamente lineal y lo demasiado sobrecargado que está de secuencias, que me rompen el ritmo cada 2x3. La historia esta muy bien, pero yo soy más de una historia menos intrusiva en Pokémon, por eso quizás espada/escudo me gustó mucho más.

En lo de los DLC, hombre, yo personalmente no considero a espada/escudo más corto en contenidos que a por ejemplo, x/y. De hecho sólo en terminar la parte principal en espada tardé 10 horas más que en x. Si a eso le sumas todo el contenido extra del DLC, me parece más que justtificado. Al menos sale mucho más barato que volver a comprar el mismo juego con 4 novedades. Zonas explorables grandecitas con su historia y pokédex que completar frente al episodio rainbow rocket, prefiero infinitamente lo primero. Prefiero pagar por algo exclusivamente nuevo que por algo que ya tengo con adornos, y que además inhabilita a las dos ediciones base, porque a ver quén juega a oro/plata teniendo cristal. Y en lo que respecta a escarlata/púrpura, el nivel de contenido y cosas por hacer es brutalmente superior al de cualquier juego de la saga en 3DS, así que no creo que sea contenido recortado, máxime cuando van a tardar casi un año en sacarlo. Lo de los 60€ pues a ver, es que es el precio de los juegos en switch. Juegos como 1,2 switch o sushi strikers ya cuestan sus buenos 50€, Zelda Ocarina of Time 3D (un remake) costaba en 3DS 40€ y Skyward Sword HD (un remaster) cuesta 60€ en switch. Eso es algo inevitable y no es exclusivo a los juegos de Pokémon.

Pero de verdad que no veo por ningún lado el tema del recorte de contenido, y sobre todo si comparamos con 3DS. Y lo digo teniendo muy recientes todos ellos. Si Sol/Luna son cortos y lineales a más no poder, 15 horas he tardado en terminar el episodio rainbow rocket, en espada al menos (hablando del juego base) tenemos el área silvestre, que da para muchas horas. Y en lo del número de pokémon pues a ver, a mi también me hubiese gustado tenerlos a todos disponibles, pero estaba claro que con el aumento de la cifra total de criaturas en algún momento iban a cortar. Aún y con eso, y si no me equivoco, espada/escudo + DLC son las ediciones en las que más pokémon diferentes se pueden atrapar.

Y que las expansiones algan por separado para ambas ediciones pues a ver, al final son dos juegos diferentes, es como pedir que te regalen una edicion por comprar la otra.

Al final todo es muy subjetivo e influido por la nostalgia, y cada uno tiene sus regiones/ediciones favoritas. Para mí nada superará a Johto y Kanto, y aún y así rojo/azul son juegos muy limitados y oro/plata tienen una curva de dificultad y distribución de pokémon desastrosa, soy consciente. Pero para mí siempre serán insuperables por el recuerdo que tengo de ellos y las emociones que me despiertan. Rubí y Zafíro me encantaron, y sin embargo a nivel de región quedan por debajo de blanco/negro, de los cuales tengo bastante menos nostalgia. Con pokémon siempre ha pasado lo mismo. Cuando salió blanco y negro los juegos fueron puestos a parir en comparación a D/P. Cuando salió X/Y se les defenestró y se pedía volver a B/N. Tal y como yo lo veo, la era switch de pokémon es la mejor con diferencia, por evolución, variedad y cantidad, temas técnicos al margen. Pero claro, es mi opinión y cada cuál tendrá la suya, como debe ser.

Al final hay cosas que compartimos y cosas que no.

Yo por ejemplo que empece en Zafiro, prefiero mil veces Amarillo que Let's Go y eso que lo jugue despues de jugar a Let's Go, el juego se me hace mucho mas agil, desafiante y completo en mecanicas a nivel jugable. Luego OPC tambien me parecen buenos juegos a pesar de los fallos que comentas.

En mi caso considero las generaciones impares mucho mas pulidas y cuidadas que las pares, a excepcion de Johto y Sinnoh que son algo raro y que Alola podria tener un poco mas de contenido para destacarse un poquito mas, aunque ya te digo, que me parece de lo mejor a nivel jugable, me sorprende muchisimo que con 15 horas terminaras el postgame, irias a todo trapo a por la historia evitando entrenadores y demas, de lo contrario no me lo explico.

A mi los juegos de la saga principal suelen durarme en torno a las 20 horas (al menos, aunque sean justitas) para los creditos. Espada y Escudo son los unicos que rompieron la regla con 17 horas, los de Alola que recuerde eran 20-22 horas la historia y otras 4-7 de historia del postgame.

davidDVD escribió:

Preparando la careta de payaso.

Feroz El Mejor escribió:

luneth91 escribió:

Feroz El Mejor escribió:Gracias, expresais mejor de lo que podria explicar yo la situacion y se agradece.

Ademas de que yo resalto siempre que no es lo mismo 330€ para un frances o un aleman, que para un español o un italiano.


Supongo que tenemos distintas formas de ver las cosas, pero en mi caso desde XY, las unicas entregas principales que considero buenas son Sol y Luna, Ultrasol y Ultraluna, Leyendas Arceus y Escarlata y Púrpura.

Sinnoh siempre la vi como un Hoenn mas flojo en su dia y los demakes acaban siendo peores a mi parecer debido al tema del afecto que rompe el juego, de ahi que los tenga en lo mas bajo del listado. Lo que no recuerdo Let's Go como iba exactamente, porque me parece que era similar, aunque con ese juego al menos se siente que hicieron un esfuerzo mayor del que hicieron con DDPD.

Basicamente en Switch considero que de mejor a peor serian:
-Escarlata y Púrpura
-Leyendas Arceus
-Espada y Escudo
-Let's Go
-Diamante Decepcionante y Perla Deficiente

Y al contrario de ti, yo considero las expansiones un atraco porque teniendo en cuenta de que el juego base cada vez se siente mas incompleto por la falta de cosas secundarias (al contrario de lo que ya tenian juegos como Rubi y Zafiro, Diamante y Perla, Blanco y Negro, Sol y Luna), no solo nos cobran mas porque si (me trae sin cuidado que el estandar de Switch sea 60€, podrian cobrar 40€ o 50€ y no perderian dinero ninguno y menos con lo que les gusta rascar sacando dos ediciones desde los 90 practicamente identicas, algo que en sobremesa pensaba que iban a romper pero nada, solo lo han hecho con Leyendas), si no que encima el gasto es muy superior.

Vease por decir el caso mas reciente:
Pokémon Sol: 40€
Pokémon Ultrasol: 40€
Total: 80€

Pokémon Escarlata: 60€
Pokémon Escarlata Pase de expansion: 35€
Total: 95€

Digo yo que ya que cada vez recortan mas en el juego base y que la expansion practicamente se hace obligatoria para tener una experiencia completa, deberian meterlo a 20€ para que salga un total de 80€ (que no es poco), pero al menos no quedarian tan mal. Que hay que recordar que la expansion tambien la venden por version de forma individual, que si tienes Escarlata y te compras la expansion y luego te compras Púrpura, no vas a tener la expasion, te va a tocar pagar otros 35€ mas para tener todo.

Que como seas de tener todo de todo pasamos del:
Diamante + Perla + Platino = 120€ (tres cartuchos)
o
Sol + Luna + Ultrasol + Ultraluna = 160€ (cuatro cartuchos)

Al:
Escarlata + Pase + Purpura + Pase = 190€ (dos cartuchos y dos expansiones digitales)

Y ojo al que le de por querer todo fisico, porque entonces se tendra que esperar a que les de por sacar unidades limitadas de la edicion fisica con pase y seran 95€ por edicion, que viene a ser lo mismo que el ultimo ejemplo de 190€ por ambas ediciones completas (dos cartuchos).

Y yo no veo que todo esto cuadre tanto, porque los contenidos de Esmeralda, Platino o USUL eran mas extras tochos que otra cosa, pero luego ves EE o EP y una vez te pasas la historia no te queda practicamente nada, lo de atraparlos a todos es lo de cada juego, EE tenia una torre batalla, EP los torneos, pero no se, las regiones de GBA y DS estan todas bien cuidadas con mazmorras grandes, en cambio Galar y Paldea casi no tienen nada, y en Paldea por no haber, casi no hay interiores. Aun suerte que la historia tiene una buena curva, esta bien escrita y por lo general el juego es bueno a la hora de jugarlo en lo que hay, pero una vez terminas con eso y el poco de postgame que hay se acabo. Las incursiones son lo peor que le ha podido pasar a la saga, son lentas, tediosas y tampoco aportan mucho a la hora de la verdad.

Si nos sacaran juegos del nivel de contenido de GBA y DS te diria que vale, que la subida de precio por ser de Switch cuadraria, porque han tenido que incrementar el gasto para mantener el tipo, pero es que el tipo no lo mantuvieron casi en 3DS, imaginate en Switch, que te recortan hasta en Pokémon, cuando una de las gracias de la saga es poder usar a cualquier Pokémon en una partida aunque sea mediante intercambio (y si, ya se que por temas de hardware se lio en la tercera generacion, pero estar, estaban todos programados).

Diria que el unico juego principal de Pokémon donde se han portado con el consumidor es Leyendas Arceus, puede que sea mas corto que los otros a la hora de hacer el 100%, pero al menos no le metieron expansiones y esta cuidado en lo que quiere ser. Tan solo tuvo una pequeña actualizacion con un poco mas de contenido gratuito que no les dio tiempo de meter de salida y ya. Pero eso, una sola edicion sin trucos raros.

Eso es lo bueno, que haya disparidad de opiniones porque da para debatir. Fíjate, yo terminé ultrasol por cuarta vez el domingo pasado y me costó una barbaridad seguir por lo excesivamente lineal y lo demasiado sobrecargado que está de secuencias, que me rompen el ritmo cada 2x3. La historia esta muy bien, pero yo soy más de una historia menos intrusiva en Pokémon, por eso quizás espada/escudo me gustó mucho más.

En lo de los DLC, hombre, yo personalmente no considero a espada/escudo más corto en contenidos que a por ejemplo, x/y. De hecho sólo en terminar la parte principal en espada tardé 10 horas más que en x. Si a eso le sumas todo el contenido extra del DLC, me parece más que justtificado. Al menos sale mucho más barato que volver a comprar el mismo juego con 4 novedades. Zonas explorables grandecitas con su historia y pokédex que completar frente al episodio rainbow rocket, prefiero infinitamente lo primero. Prefiero pagar por algo exclusivamente nuevo que por algo que ya tengo con adornos, y que además inhabilita a las dos ediciones base, porque a ver quén juega a oro/plata teniendo cristal. Y en lo que respecta a escarlata/púrpura, el nivel de contenido y cosas por hacer es brutalmente superior al de cualquier juego de la saga en 3DS, así que no creo que sea contenido recortado, máxime cuando van a tardar casi un año en sacarlo. Lo de los 60€ pues a ver, es que es el precio de los juegos en switch. Juegos como 1,2 switch o sushi strikers ya cuestan sus buenos 50€, Zelda Ocarina of Time 3D (un remake) costaba en 3DS 40€ y Skyward Sword HD (un remaster) cuesta 60€ en switch. Eso es algo inevitable y no es exclusivo a los juegos de Pokémon.

Pero de verdad que no veo por ningún lado el tema del recorte de contenido, y sobre todo si comparamos con 3DS. Y lo digo teniendo muy recientes todos ellos. Si Sol/Luna son cortos y lineales a más no poder, 15 horas he tardado en terminar el episodio rainbow rocket, en espada al menos (hablando del juego base) tenemos el área silvestre, que da para muchas horas. Y en lo del número de pokémon pues a ver, a mi también me hubiese gustado tenerlos a todos disponibles, pero estaba claro que con el aumento de la cifra total de criaturas en algún momento iban a cortar. Aún y con eso, y si no me equivoco, espada/escudo + DLC son las ediciones en las que más pokémon diferentes se pueden atrapar.

Y que las expansiones algan por separado para ambas ediciones pues a ver, al final son dos juegos diferentes, es como pedir que te regalen una edicion por comprar la otra.

Al final todo es muy subjetivo e influido por la nostalgia, y cada uno tiene sus regiones/ediciones favoritas. Para mí nada superará a Johto y Kanto, y aún y así rojo/azul son juegos muy limitados y oro/plata tienen una curva de dificultad y distribución de pokémon desastrosa, soy consciente. Pero para mí siempre serán insuperables por el recuerdo que tengo de ellos y las emociones que me despiertan. Rubí y Zafíro me encantaron, y sin embargo a nivel de región quedan por debajo de blanco/negro, de los cuales tengo bastante menos nostalgia. Con pokémon siempre ha pasado lo mismo. Cuando salió blanco y negro los juegos fueron puestos a parir en comparación a D/P. Cuando salió X/Y se les defenestró y se pedía volver a B/N. Tal y como yo lo veo, la era switch de pokémon es la mejor con diferencia, por evolución, variedad y cantidad, temas técnicos al margen. Pero claro, es mi opinión y cada cuál tendrá la suya, como debe ser.

Al final hay cosas que compartimos y cosas que no.

Yo por ejemplo que empece en Zafiro, prefiero mil veces Amarillo que Let's Go y eso que lo jugue despues de jugar a Let's Go, el juego se me hace mucho mas agil, desafiante y completo en mecanicas a nivel jugable. Luego OPC tambien me parecen buenos juegos a pesar de los fallos que comentas.

En mi caso considero las generaciones impares mucho mas pulidas y cuidadas que las pares, a excepcion de Johto y Sinnoh que son algo raro y que Alola podria tener un poco mas de contenido para destacarse un poquito mas, aunque ya te digo, que me parece de lo mejor a nivel jugable, me sorprende muchisimo que con 15 horas terminaras el postgame, irias a todo trapo a por la historia evitando entrenadores y demas, de lo contrario no me lo explico.

A mi los juegos de la saga principal suelen durarme en torno a las 20 horas (al menos, aunque sean justitas) para los creditos. Espada y Escudo son los unicos que rompieron la regla con 17 horas, los de Alola que recuerde eran 20-22 horas la historia y otras 4-7 de historia del postgame.

Yo la verdad es que Let's Go la primera partida me dejo igual, me gustó, pero nada para tirar cohetes, iba con mentalidad de juego tradicional. Sin embargo cuando lo volví a rejugar con el chip cambiado me lo pasé genial con el juego la verdad, cambió la consideración que tenía de él. Me parece un muy digno remake de amarillo.

Con Ultrasol pues fuí a tiro hecho, no me dediqué a explorar ultraumbrales ni a capturar legendarios porque la verdad es que llegó a saturarme tanta interrupción. Aún así me parecen grandes juegos (tema ediciones ultra aparte) con una pedazo de ambientación y una historia muy currada, que no suele ser lo habitual. Pero la región, ambientación aparte, es probablemente la más lineal de la saga, por eso en lo que respecta a la historia son los que menos me han durado imagino, y el episodio rainbow rocket apenas suma una horilla extra, son solo varios combates seguidos y si vas bien de nivel no tienen complicación alguna. En comparación justo antes de ultrasol terminé zafiro alfa y me duró 24 horas, y antes había completado Y que me duró 21 horillas, ambos sin pararme mucho a completar pokédex o capturar legendarios mas allá de los obligatorios. Espada sin embargo me duró cerca de 34 horas el juego base, pero es verdad que me paré mucho en el área silvestre.