Os dais cuenta de que algún día vamos a morir???

EnteDeLasCavernas escribió:Pues aquí tenéis a otro que le da mucho más miedo morir sufriendo que el simple hecho de dejar de existir. Mucha culpa de esto la tiene el hecho de que la vida no es que sea precisamente un chollo, hay que recurrir al autoengaño para pensar eso.

Yo soy una persona muy introspectiva y muchas veces reflexiono sobre la humanidad. Veo que por lo general los humanos somos la peor especie de seres vivos que existe, e incluso me odio a mí mismo muchas veces, ya que también soy un ser humano, lógicamente.

Normalmente todos pensamos casi exclusivamente en nuestro propio beneficio, por muy buenos que seamos, se ve que ya es por instinto. A todos nos gusta quedar bien cuando nos encontramos con álguien que conocemos, lo típico: "¡Qué pasa! ¿Cómo estás? ¿Bien? ¡Me alegro hombre! Después nos olvidamos de todo el mundo y seguimos con nuestro egoísmo que nos caracteriza por defecto. ¿Y qué le vamos a hacer, si somos así? No tendremos malas ideas, pero en el fondo "nos da igual" lo que le pase al prójimo.

Todas estas cosas, y otras, las pienso muchas veces, y me entristece bastante el pensar en lo que somos. Y si no, paráos a pensar, por ejemplo, en un perro. Un perro disfruta de forma totalmente desinteresada de la compañía de los humanos. Son seres nobles y puros de corazón, y esto les distingue de nuestra especie considerablemente. Da gusto ver a un perro que disfruta del cariño de su amo, a mí al menos me deja encantado, simplemente admiro y adoro a estos animales.

Además pasa una cosa muy especial con este tema: Normalmente somos mucho más cariñosos y desinteresados con los animales que con las personas. Esto creo que demuestra que de forma natural los humanos no nos llevamos muy bien. Aquello del sentimiento fraternal, creo que se está perdiendo cada vez más entre nosotros, somos cada vez más fríos y egoístas.

La verdad es que si pensamos fríamente, eso de que somos la raza superior de seres vivos es muy discutible, al menos en mi opinión. Lo que sí que somos, es la raza con más ansias de superioridad.

Pues eso, pienso que somos odiosos, al menos a veces, y esto hablando de los buenos, la gente mala ya... Puede que exagere un poco, pero no puedo evitar el pensarlo. Así que, me da curiosidad el tema de la otra vida, o sea, lo que venga después de la muerte. Y dentro del egoísmo natural que tenemos todos, cada vez pienso más en tener la conciencia tranquila y el alma límpia, para cuando llegue la hora de traspasar el umbral. Será que me hago viejo.

pedrinxerez escribió:Pues si...vamos viviendo día a día..queriendo aparentar y ser el.mas guay..el que más tiene o el que más trabaja y más dinero gana ..pero nunca os habéis parado a pensar que algún día todos vamos a morir...? En el mejor de los casos de viejos
..pero quizás no sea así...

Cuantos de vuestros amigos ,familiares etc..ya no están y se han ido más jóvenes que ustedes?

Aprovechen el momento..todo lo demás se quedara aquí...

Cuanta gente conocéis que han trabajado para tener más ymás y antes de jubilarse han muerto sin llevarse nada y teniendo lo mismo al fin y al cabo que otros que si han disfrutado su vida quizás trabajando menos y teniendo más tiempo para ellos y hacer lo que les gusta??

Pensais a veces en este tema de la muerte? Como lo lleváis?ya e enterrado a varias personas más jóvenes que yo...y a bastantes más mayores que han pensado que la vida solo era trabajar ...

Cuando pienso en la muerte me da angustia no se si también os pasa ..me da respeto saber que llegara ese día...y tristeza..pensar que algún día ya no existire...se que será inevitable pero no puedo evitar a veces pensarlo..

dark_hunter escribió:Ese descubrimiento lleva desmentido casi un lustro, por eso no se han llevado todavía el Nobel. Se acabará descubriendo, pero los resultados del observatorio BICEP2 estaban sesgados por la presencia de polvo galáctico donde se pensaba que no había.

oscx7 escribió:

dark_hunter escribió:Ese descubrimiento lleva desmentido casi un lustro, por eso no se han llevado todavía el Nobel. Se acabará descubriendo, pero los resultados del observatorio BICEP2 estaban sesgados por la presencia de polvo galáctico donde se pensaba que no había.

No son solo multiunivesos, sino que cada uno de ellos no tiene limites, el bing bang solo es un punto de expansion ya que siguen extendiendose, de hecho podemos hasta notar como lo hace, no solo hubo una megaexplosion a la que llamamos bing bang, hubo muchas y sigue habiendolas, de hecho esa energia puede sentirse ya que los multiuniversos siempre han estado ahi, cuando se extiende es imposible decir la magnitud de energia que utiliza pero es tan grande que puede viajar y venir de otros planos dimensionales y temporales, nunca jamas fue una bola que exploto, el bing bang solo fue un punto de expansion y eso se nota superponiendo tu energia espiritual sobre el universo. No solo hubo un bing bang, son multiples bing bang ya que el universo se mide en energia frecuencia y sobre todo vibracion como decia Tesla. Somos una mota de polvo en la nada mas absoluta pero no somos conscientes de lo poderosos que somos, de hecho ya nos lo inculcan desde la cuna por algo. Pero en fin, no es un solo universo sino muchisimos y no es un solo bing bang, si no, multiples bing bang que siguen ocurriendo porque sigue extendiendose

dark_hunter escribió:¿Sí? ¿En qué escala se mide? ¿Cuántos julios emite?

Además, citas la teoría para lo que te interesa, la parte de que cada universo está desconectado casualmente de los demás y por lo tanto es undetectable te la saltas.

dark_hunter escribió:@oscx7 no me vengas con demogorgon, que has querido tirar de ciencia y solo te ha quedado el pseudo

oscx7 escribió:

dark_hunter escribió:@oscx7 no me vengas con demogorgon, que has querido tirar de ciencia y solo te ha quedado el pseudo

Defineme ciencia?

dark_hunter escribió:Datos probados.

oscx7 escribió:

dark_hunter escribió:Datos probados.

Eso no es ciencia, en la ciencia nunca no hay nada probado, o es que esta probado el bing bang?.

dark_hunter escribió:¿Va en serio? El modelo cosmológico (la extensión del Big bang) es de las teorías más probadas que existen. Creo que la palabra que buscas es demostrado, pero eso no lo he dicho en ningún momento, porque efectivamente eso no es ciencia.

oscx7 escribió:

dark_hunter escribió:¿Va en serio? El modelo cosmológico (la extensión del Big bang) es de las teorías más probadas que existen. Creo que la palabra que buscas es demostrado, pero eso no lo he dicho en ningún momento, porque efectivamente eso no es ciencia.

Si va en serio, de hecho no es demostrado el sinonimo de probado?,......probado por quien?. De hecho tambien se podria decir que el bing bang es el propio genesis hebreo ( no creo en esto), pero si nos basamos en afirmaciones usando la coletilla "probado" se convierte el bing bang en el genesis hebreo, solo se le cambia el nombre. La ciencia es que cualquier persona tenga la posibilidad de comprobar por si misma las teorias, eso es ciencia, hacer leyes o dogmas ciertas afirmaciones poniendo la coletilla "probado" no es ciencia. De hecho ciencia lo es todo y no solo lo llamado probado, o no es la alquimia la madre de la quimica?. Es que para colmo, el bing bang no es una teoria cientifica ya que no se puede experimentar o medir como antes has dicho, eso no es ciencia, es una creencia pero no un hecho probado. El termino bing bang lo acuño George lemaitre, el cual ademas de físico era sacerdote. Stephen Hawking en los 80 explico una teoria que si que me gusta mas, en la misma el comento que el origen del universo pudo deberse a un plano entre el tiempo y el espacio, un plano dismensional y el bing bang no es mas que un punto de expansion como ya he dicho antes. Todo esto es en base a que la gente cree que del universo sale la vida cuando es todo lo contrario, lo que es inmensamente infinito en el universo no es la vida, la luz. Es la muerte, la oscuridad. Que de hecho esto lleva a que te plantes otra cuestion, si todo empezo con el bing bang, como terminara todo?, es mas hay un termino tambien hebreo para esto o no?. Es por eso que no, el bing bang no esta probado en terminos cientificos y de estarlo estaria tambien demostrado. O es que se puede observar el bing bang?

dark_hunter escribió:[A trolear a otro, no se pueden decir tantas mentiras en tan poco espacio sin hacerlo de forma consciente, y ya tienes antecedentes.

oscx7 escribió:

dark_hunter escribió:[A trolear a otro, no se pueden decir tantas mentiras en tan poco espacio sin hacerlo de forma consciente, y ya tienes antecedentes.

Me estas diciendo que no me puedes responder a lo que te estoy diciendo y llamas mentiras? (blasfemias dicho de otro modo ya que es lo mismo), ya se que no puedes hacerlo ( siempre lo he sabido) porque te basas en esa argumentacion "probada". Pero te recuerdo que la primera persona que me menciono fuiste tu. Que facil es "satanizar" a quien no piensa como tu. Yo tengo mis teorias sobre las cosas y eso es ciencia, tu no las tienes y me repites lo que dicen otros ( eso no es precisamente ciencia, es otra cosa).

Y no majo, eso que acabas de decir no es ciencia, es un dogma hebreo, recuerdalo antes de censurar de esa manera.

Saludos

Si va en serio, de hecho no es demostrado el sinonimo de probado?,

......probado por quien?

De hecho tambien se podria decir que el bing bang es el propio genesis hebreo ( no creo en esto), pero si nos basamos en afirmaciones usando la coletilla "probado" se convierte el bing bang en el genesis hebreo, solo se le cambia el nombre.

La ciencia es que cualquier persona tenga la posibilidad de comprobar por si misma las teorias, eso es ciencia, hacer leyes o dogmas ciertas afirmaciones poniendo la coletilla "probado" no es ciencia. De hecho ciencia lo es todo y no solo lo llamado probado,

o no es la alquimia la madre de la quimica?.

Es que para colmo, el bing bang no es una teoria cientifica ya que no se puede experimentar o medir como antes has dicho, eso no es ciencia, es una creencia pero no un hecho probado.

El termino bing bang lo acuño George lemaitre, el cual ademas de físico era sacerdote.

Stephen Hawking en los 80 explico una teoria que si que me gusta mas, en la misma el comento que el origen del universo pudo deberse a un plano entre el tiempo y el espacio, un plano dismensional y el bing bang no es mas que un punto de expansion como ya he dicho antes.

Todo esto es en base a que la gente cree que del universo sale la vida cuando es todo lo contrario, lo que es inmensamente infinito en el universo no es la vida, la luz. Es la muerte, la oscuridad.

Que de hecho esto lleva a que te plantes otra cuestion, si todo empezo con el bing bang, como terminara todo?, es mas hay un termino tambien hebreo para esto o no?. Es por eso que no, el bing bang no esta probado en terminos cientificos y de estarlo estaria tambien demostrado. O es que se puede observar el bing bang?

Megazoid escribió:@dark_hunter virgen Santa, te habrá saltado el logro y todo, que cantidad de zascas en un post dios.

Haran escribió:

Megazoid escribió:@dark_hunter virgen Santa, te habrá saltado el logro y todo, que cantidad de zascas en un post dios.

Pos yo creo que le ha daltado el modo misce. Innecesario totalmente en este hilo, la verdad.

dark_hunter escribió:

Haran escribió:

Megazoid escribió:@dark_hunter virgen Santa, te habrá saltado el logro y todo, que cantidad de zascas en un post dios.

Pos yo creo que le ha daltado el modo misce. Innecesario totalmente en este hilo, la verdad.

No te falta razón, no te sobra razón.

dark_hunter escribió:No, probado es que se han hecho experimentos sobre el tema y se ha observado que efectivamente funciona así. Demostrado es una demostración matemática, sin experimentos de por medio.

dark_hunter escribió: Por miles de personas, por eso digo que es de las más probadas ya que ha sido probada desde un montón de ramas de la física

dark_hunter escribió: El génesis hebreo no ha sido probado, porque pare empezar no es falsable.

dark_hunter escribió: Léete cómo funciona el método científico.

dark_hunter escribió: No, la alquimia es una chorrada, un callejón sin salida cuya única aportación ha sido por serendipia.

dark_hunter escribió:¿Pero vas a decir una sóla cosa que sea cierta? Lemaitre acuñó el término átomo primordial, Big Bang lo acuñó Fred Hoyle, como crítica a este, pues decía que no había huella alguna de él (a los pocos años Arno Penzias y Robert Woodrow Wilson encontraron esta huella, el fondo cósmico de microondas).

Solieyu escribió:No tengo miedo a morir... a veces pienso en que sería lo mejor que me puede pasar.

titofla escribió:Acabas de llegar a la crisis de los 40 de los hombres,
donde te das cuenta lo efímera que es la vida.
Ahora es el momento de comprar el deportivo rojo, y recuperar la juventud perdida.

Tranquilo, somos muchos que estamos en el mismo barco.