¿os gusta la apariencia grafica que ha tomado ubuntu?

Encuesta
¿te gusta?
26%
24
64%
58
10%
9
Hay 91 votos.
Ya hace tiempo que cambio, me refiero a la barra de herramientas de iconos, la desaparicion de la barra de herramientas superior y tipica.
En mi opinion, se gana tal vez en accesibilidad, pero a la hora de buscar programas administrativos y demas yo pierdo mucho tiempo, se hace el sistema operativo mas lento al buscar por una interfaz grafica cargada de imagenes en lugar de una barra de herramientas de toda la vida.

Por ultimo yo "odio" mac, lo "odio" por su filosofia y lo que representa. Al igual que con las tablets o los smarthphones, que tienen su utilidad si, pero estan simplificando tanto los entornos visuales que me recuerda a la pelicula idiocracia. Una cosa es hacer un menu accesible facilmente en un dispositivo tactil y pequeño y otra simplificar los so de los pcs hasta ese punto(por que w8 va por ahi tambien).


Para mi sacrificar rendimiento en el aspecto grafico para un sistema operativo es criminal.
Bueno, ubuntu, en cuanto a unity, no me acaba de agradar, aunque está bastante bien.
Aunque a mí lo que me gusta es tenerlo todo a un click, y no tener que ir rebuscando para encontrar una aplicación, y creo que la versión 12.10 está mejorando en cuanto a eso.

Lo que no me gusta es que vayan ideando las distro como tablets o táctiles, tenemos ordenadores, no móviles.
No, pero tampoco me entusiasmaba la anterior. Por suerte puedes instalar KDE Plasma como entorno XD
No, cuando se cambiaron a Unity dejé de usar Ubuntu, ahora tiro con Mint y su Cinnamon que me parece que es la senda adecuada.
Atolm escribió:No, cuando se cambiaron a Unity dejé de usar Ubuntu, ahora tiro con Mint y su Cinnamon que me parece que es la senda adecuada.

lo uso ahora y se parece bastante el tipo a windows 7, no está mal.
No me desagrada, de hecho tengo KDE con ciertas similitudes, pero prefiero la versatilidad de este último, el poder retorcer el escritorio como tu quieras no tiene precio. XD
Din-A4 escribió:
Atolm escribió:No, cuando se cambiaron a Unity dejé de usar Ubuntu, ahora tiro con Mint y su Cinnamon que me parece que es la senda adecuada.

lo uso ahora y se parece bastante el tipo a windows 7, no está mal.


Gnome-shell con la extension de cinnamon esta disponible en Ubuntu tambien, no hay que ser tan radicales.

Y use Unity desde que salio, 1 año creo, luego llevo ya otro año con Gnome-Shell.
Si no te gusta, lo personalizas, de lo que se quejais es tan simple como añadirle un gnomemenu como indicador, extension.
Y si son programas habituales te sabes el nombre o lo tienes en favoritos XD. Sino, sigues teniendo categorias para navegar entre ellas.
Y programas administrativos (supongo que te refieres configuraciones y tal) puedes usar el centro de control, si, es distinto, pero es el rumbo tomado por gnome en general y que en KDE da tan buen resultado.
yo configure y busque alternativas, pero la verdad, ahora mismo he dejado de usarlo, como tengo una licencia de win7 y juegos pues ahora uso este so, ademas de debian para trastear con servidores y cosillas.
Pero echo de menos el anterior ubuntu, formatee hace 6 meses o asi.. Lo que si se es que cuando modificaba unity el sistema se me volvia mas inestable, sera que no lo hacia bien, tiene mil opciones de personalizacion pero me destrozaba el entorno grafico cuando rabilaba un poco(igual ahora ya esta solucionado, o lo dicho no lo hacia bien).

Ademas me frustraba, hasta tenias que usar la busqueda en el apartado de aplicaciones para abrir el terminal( que obviamente podias colocarla en la barra para acceder mas rapido pero creo que dice bastante).
Yo es que no entiendo que con equipos mas potentes salgan sistemas operativos que haciendo lo mismo gasten muchos mas recursos, en lugar de lo contrario.

Aun asi yo reconozco que me lio con los entornos graficos, nunca he desinstalado uno e instalado otro como comentais.
Budathecat escribió:yo configure y busque alternativas, pero la verdad, ahora mismo he dejado de usarlo, como tengo una licencia de win7 y juegos pues ahora uso este so, ademas de debian para trastear con servidores y cosillas.
Pero echo de menos el anterior ubuntu, formatee hace 6 meses o asi.. Lo que si se es que cuando modificaba unity el sistema se me volvía mas inestable, sera que no lo hacia bien, tiene mil opciones de personalizacion pero me destrozaba el entorno grafico cuando rabilaba un poco(igual ahora ya esta solucionado, o lo dicho no lo hacia bien).

Ademas me frustraba, hasta tenias que usar la busqueda en el apartado de aplicaciones para abrir el terminal( que obviamente podias colocarla en la barra para acceder mas rapido pero creo que dice bastante).
Yo es que no entiendo que con equipos mas potentes salgan sistemas operativos que haciendo lo mismo gasten muchos mas recursos, en lugar de lo contrario.

Aun asi yo reconozco que me lio con los entornos graficos, nunca he desinstalado uno e instalado otro como comentais.


Compiz si tocas muchas cosas acaba siendo inestable sino sabes lo que haces, ademas de los birria drivers graficos que no sean de Intel :S. Unity funciona sobre Compiz, aunque gnome-shell tampoco es la panacea de la estabilidad si lo toqueteas mucho (yo no quiero ni contar las cosas que tendre modificadas de el XD).

Deberías mirar Gnome-shell clasico o como quiera llamarle, creo que seria de tu agrado ^^. Pocos recursos y animaciones, menu de aplicaciones clásico, barra inferior para aplicaciones abiertas y tal, etc.
La verdad me parece bien para tablet, pero para un portatil, lo mismo que Windows 8, baja la productividad y no me es comodo.
Si, y la verdad que para mi es mucho más cómodo que GNOME. Al principio hasta borré Ubuntu... pero pensé: No puede ser tan malo.. Y efectivamente después de ver los accesos directos a las funcionalidades de Unity y aprendermelos hoy por hoy no lo cambio por GNOME.

Saludos!
Es incomodo, se arrastra en equipos antiguos (cuando realmente Unity no muestra nada del otro mundo salvo iconos grandes y algunas transparencias y en cambio el antiguo Gnome con Compiz en ese mismo equipo antiguo volaba, es que KDE4 iba mejor en ese equipo que Unity... me quedé a cuadros), es inestable y hay que toquetear mil cosas para dejarlo usable. Yo aún no le he visto nada que sea mejor a Gnome 2 o KDE4 y si muchas cosas infinitamente peores.

Yo salí espantado como muchos y ahora uso mayormente KDE4 en sobremesa y tengo algún portátil con LDXE+compiz
La verdad es que no :(

Reconozco que Unity tiene muchas buenas ideas en lo que se refiere a funcionalidad, pero sigue sin gustarme visualmente.
Me tire 5 años usando ubuntu , fue salir unity y sali corriendo :P. Estoy muy agustito en arch linux & kde.
No me gusta nada.

Esa interfaz va bien en un equipo con una resolución muy baja (netbook) y para dispositivos táctiles supongo que también seria buena, pero en un equipo de escritorio me parece que no queda nada bien (mi opinión personal)
Para un netbook es cojonudo, pero para ordenador grande, gnome o KDE.
Me gusta bastante. Empezó siendo una castaña considerable pero ha mejorado enormemente y con buenas ideas en el tintero.
Personalmente no me vería volviendo a un escritorio "clásico". Y en mi opinión GS se está quedando bastante atrás.
A mi no me gusta Unity y en el trabajo sigo usando Gnome 2.x. Creo que es un paso atrás en cuanto a la accesibilidad. Lo curioso ha sido ver a muchos usuarios novatos adaptarse bien a Unity a pesar de llevar poco tiempo usando Linux.
Pues yo voy al revés, no negare que como interfaz táctil parece decente pero en resoluciones bajas no he podido con ella. Con el portatil de 15" simplemente no encuentro comodidad alguna en su uso. Ahora con el pc nuevo, y monitor de 21" la cosa me está pareciendo mucho más pasable. Hace un par de semanas instalé de nuevo Ubuntu para ver que tal se comporta y ya es otra cosa, aunque sigo sin ser fan, le veo algo de cara y ojos

Aun así si la idea de Shuttleworth de hacer un escritorio rollo mac (¿why?) va a ser el dar solo dos opciones de configuración gráfica mejor que vaya a un especialista
Cory escribió:No me gusta nada.

Esa interfaz va bien en un equipo con una resolución muy baja (netbook) y para dispositivos táctiles supongo que también seria buena, pero en un equipo de escritorio me parece que no queda nada bien (mi opinión personal)


el_Salmon escribió:A mi no me gusta Unity y en el trabajo sigo usando Gnome 2.x. Creo que es un paso atrás en cuanto a la accesibilidad. Lo curioso ha sido ver a muchos usuarios novatos adaptarse bien a Unity a pesar de llevar poco tiempo usando Linux.


Yo lo he usado con varias pantallas de 22" hasta a pequeñas de 9" y se adapta correctamente, su minimalismo, posibilidad de distribuir facilmente las ventanas (caracteristicas de Compiz) y atajos de teclado para manejar todo el entorno le dan gran potencial.

Unity es totalmente usable solo con teclado, pantalla tactil o raton. Yo al menos no he tenido problemas con ello. Tambien soporta themes para gente con problemas visuales, lectores de pantalla, uso con atajos de teclado, etc. Tal vez carezca de personalización, pero no de accesibilidad.

Stewie escribió:Pues yo voy al revés, no negare que como interfaz táctil parece decente pero en resoluciones bajas no he podido con ella. Con el portatil de 15" simplemente no encuentro comodidad alguna en su uso. Ahora con el pc nuevo, y monitor de 21" la cosa me está pareciendo mucho más pasable. Hace un par de semanas instalé de nuevo Ubuntu para ver que tal se comporta y ya es otra cosa, aunque sigo sin ser fan, le veo algo de cara y ojos

Aun así si la idea de Shuttleworth de hacer un escritorio rollo mac (¿why?) va a ser el dar solo dos opciones de configuración gráfica mejor que vaya a un especialista


Para usar en pantallas pequeñas con redimensionar el dock ya tienes bastante, cosa que hoy dia es bastante fácil creo yo.
Como en gnome2/3 las opciones de personalización que vienen por defecto son basicas para no liar a nadie (themes, iconos, fondo de pantalla y algunas pocas mas) pero si instalas gnome-tweak-tool y compizconfig-manager veras un gran mundo de posibilidades ^^.

La impresion que da de serie es la de usable pero falto de personalizacion pero a la vez facil de llevar para los que no estan encasillados en una interfaz.
Para los que necesiten MAS siempre tienen abiertos un gran campo en personalizacion.

Eso si... no es nada comparable a la versatilidad, facilidad y modularidad que ofrece hoy día KDE... tal vez algún día con el tema de las extensiones pero aun les quedan seguramente unos años XD. Son caminos muy distintos.
...atajos de teclado para manejar todo el entorno le dan gran potencial

Practicamente cualquier entorno tiene atajos de teclado para casi todo. Lo que no es intuitivo es tener que usar el teclado para buscar una aplicacion cuando desde Windows 3.11 se ha acostumbrado a la gente a moverse entre menus con el ratón.
el_Salmon escribió:
...atajos de teclado para manejar todo el entorno le dan gran potencial

Practicamente cualquier entorno tiene atajos de teclado para casi todo. Lo que no es intuitivo es tener que usar el teclado para buscar una aplicacion cuando desde Windows 3.11 se ha acostumbrado a la gente a moverse entre menus con el ratón.


Los menús no han desaparecido, solo redistribuido en otras partes debido a la interfaz, al menos la ultima vez que use Unity cuando no me acordaba de una aplicación yo seguía buscándola por categorías XD.
Stewie escribió:Aun así si la idea de Shuttleworth de hacer un escritorio rollo mac (¿why?) va a ser el dar solo dos opciones de configuración gráfica mejor que vaya a un especialista

En cuanto a personalización no está muy desarrollado, pero cada vez van añadiendo más posibilidades.
Tampoco podemos comparar un escritorio que lleva con nosotros 4 días con otros como KDE que llevan ya un recorrido de bastantes años.
NaNdO escribió:
Stewie escribió:Aun así si la idea de Shuttleworth de hacer un escritorio rollo mac (¿why?) va a ser el dar solo dos opciones de configuración gráfica mejor que vaya a un especialista

En cuanto a personalización no está muy desarrollado, pero cada vez van añadiendo más posibilidades.
Tampoco podemos comparar un escritorio que lleva con nosotros 4 días con otros como KDE que llevan ya un recorrido de bastantes años.

Una cosa, Shuttleworth ya no maneja ni pone pasta en Ubuntu, y creo que no está ni en Canonical.

Según sé, quería que Ubuntu tuviese a una persona enfrente con las ideas claras para sacar dinero (proyectos como Ubuntu One,etc.)
AWES0MN escribió:
NaNdO escribió:
Stewie escribió:Aun así si la idea de Shuttleworth de hacer un escritorio rollo mac (¿why?) va a ser el dar solo dos opciones de configuración gráfica mejor que vaya a un especialista

En cuanto a personalización no está muy desarrollado, pero cada vez van añadiendo más posibilidades.
Tampoco podemos comparar un escritorio que lleva con nosotros 4 días con otros como KDE que llevan ya un recorrido de bastantes años.

Una cosa, Shuttleworth ya no maneja ni pone pasta en Ubuntu, y creo que no está ni en Canonical.

Según sé, quería que Ubuntu tuviese a una persona enfrente con las ideas claras para sacar dinero (proyectos como Ubuntu One,etc.)

No. Suttleworth sigue siendo quien pone la pasta y quien maneja Ubuntu. Solo que quiso dejar de ser CEO porque le gustaba más centrarse en el tema del diseño.
NaNdO escribió:En cuanto a personalización no está muy desarrollado, pero cada vez van añadiendo más posibilidades.
Tampoco podemos comparar un escritorio que lleva con nosotros 4 días con otros como KDE que llevan ya un recorrido de bastantes años.


Cierto cierto, Unity todavia está en desarrollo. No niego que en un año o dos la cosa esté bien pulida y se le añadan opciones de todo tipo. Posiblemente el principal problema de unity ha sido el ser la opcion por defecto siendo más verde que el fondo de este web

También se puede aplicar lo mismo a GS. Aunque dandoles más tiempo que lo pobres de Gnome ultimamente solo reciben palos
Por cierto no mejoraria Unity con las transparencias de GS? Los desplegables de arriba a la derecha son feos de cojones. Los desplegables de GS son increiblemente bonitos
A mí nunca me gustó demasiado Unity, eso sin contar que el skin predeterminado me parece realmente horrible.

Ahora me he pasado a Linux Mint con KDE, que tiene un KDE bastante puro y ni me planteo volver a Gnome (y mucho menos a Unity).
No, sinceramente no me agrada mucho Unity, prefiero mil veces KDE o GNOME ^^

Un Saludo!
He cambiado otra vez a Ubuntu, pero no he durado ni un día con unity, joder que feo es, para mí claro.
Cinnamon, o GNOME shell, para mí, las mejores. KDE también está bien.

Por cierto, creo que Ubuntu es bastante mejor que Mint en varios aspectos, por eso lo cambié otra vez.
La verdad es que no mucho XD
Me gusta, aunque prefiero un entorno que pueda modificar visualmente. Ademas, desde que probé gnome shell no he encontrado ningún otro escritorio con el que trabajo tan rápido; solo le falta algo mas de personalización.
Me parece agradable, a lo que la mayoría de los usuarios simples requieren, y con un poco de maña un avanzado también, a mi personalmente me encanta moblin luego meego y espero tizen, de echo tengo proyecto de usar moblin en una distro propia, pero hacerlo funcionar en no intel esta complicado jiji, me encanto el dellbuntu con moblin y el suse con meego.
Unity está bien, no digo lo mismo de W8 o las interfaces de Apple que cada vez lo simplifican todo más y queda todo más perdido. Ubuntu para mi no ha sido gran cambio, solo un cambio visual, pero sigue estando todo ordenado e incluso lo encuentro más fácil y rápido para trabajar, aunque me gusta más Gnome-Shell
Unity no dura nunca más de 5 minutos en mi ordenador. Lo que tardo en instalar gnome-shell.

Estoy enamorado de Gnome3, lo encuentro comodísimo. Eso sí, requiere de un tiempo de adaptación porque es una forma diferente de trabajar.
The Loko escribió:Unity está bien, no digo lo mismo de W8 o las interfaces de Apple que cada vez lo simplifican todo más y queda todo más perdido. Ubuntu para mi no ha sido gran cambio, solo un cambio visual, pero sigue estando todo ordenado e incluso lo encuentro más fácil y rápido para trabajar, aunque me gusta más Gnome-Shell


+1 Aunque falta aún opciones de personalización.
no me gusta nada, he puesto el escritorio gnome-classic
Yo estoy todavía en 10.10, tuve que volver XD

No trago con Unity, encima no soy capaz de personalizarlo...cuando GNOME2 lo tenía totalmente a mi gusto.
largeroliker escribió:Yo estoy todavía en 10.10, tuve que volver XD

No trago con Unity, encima no soy capaz de personalizarlo...cuando GNOME2 lo tenía totalmente a mi gusto.



A mi no me quedo más remedio que actualizar porque un programa que corre con wine, no funcionaba el microfono al no poder tener la última versión de wine instalada. Luego traté de instalar gnome y se veia raro y había que hacer combinaciones raras de teclas para acceder a todas las funciones, más tarde, pregunte en el foro y me recomendaron mate, lo instale desde ubuntu y no se que pasó que los iconos no salían todos y se me quedo muy raro, asique instale linux mint que ya venía con todo listo, una pena no haber tenido que reinstalar nunca en años y terminar haciendolo porque no quede fina la instalación de otro entorno gráfico.

A todo esto, por si no ha quedado claro XD , no me gusta la apariencia nueva de ubuntu, en mi netbook no va nada fluido, problema que antes no existía, ademas que es muy poco manejable, antes era mas intuitivo poner gadget, ahor ano se ni como se ponen [sonrisa] , además que no quedan siempre visibles en pantalla si por ejemplo pones el sensor de temperatura .
Aunque lo he probado poco, no me gusta demasiado Unity, en parte por excesivo uso de "lo visual" en detrimento de menús de texto, y por otra parte por cómo funciona. Me refiero por ejemplo a la imposibilidad de maximizar/minimizar un programa al pulsar sobre el icono del mismo en el "Launcher", algo muy simple que le daría mucha mayor usabilidad en mi opinión.
Por otra parte, no me gusta demasiado que el barra de arriba adopte las funciones (y opciones) de cada programa, al estilo MacOS, no sé si es por costumbre de Windows o por otro motivo, pero me cuesta adaptarme y lo veo un paso atrás.

Decir que hace un par de años la interfaz de Ubuntu sí me parecía bonita y funcional, ahora sólo bonita...
He probado Gnome 3, sobre Fedora, pero tampoco me convence... :(
sisifo2001 escribió:He probado Gnome 3, sobre Fedora, pero tampoco me convence... :(

Tengo 2 palabras para ti: KDE Plasma [sonrisa]
Iknewthat escribió:Unity no dura nunca más de 5 minutos en mi ordenador. Lo que tardo en instalar gnome-shell.

Estoy enamorado de Gnome3, lo encuentro comodísimo. Eso sí, requiere de un tiempo de adaptación porque es una forma diferente de trabajar.

cual es el truco para aguantar tanto tiempo? [360º]
No, en serio, no se porqué siguen con este entorno si a poca gente le gusta.
Din-A4 escribió:
Iknewthat escribió:Unity no dura nunca más de 5 minutos en mi ordenador. Lo que tardo en instalar gnome-shell.

Estoy enamorado de Gnome3, lo encuentro comodísimo. Eso sí, requiere de un tiempo de adaptación porque es una forma diferente de trabajar.

cual es el truco para aguantar tanto tiempo? [360º]
No, en serio, no se porqué siguen con este entorno si a poca gente le gusta.


Cada uno tiene sus gustos, su nivel de tolerancia y su capacidad de adaptación.
41 respuestas