Armin Tamzarian escribió:Y las leyes laborales y las fiscales son dos cosas distintas. El despido libre no tiene nada que ver con que Amazon tribute en Luxemburgo. Menos cuando existen empleados y almacenes en Amazon España. Las razones de que decidan trasladar sus cuentas a Luxemburgo no tienen que ver con leyes laborales. Pero te vuelvo a repetir, si te fijas en los países nórdicos, fíjate en todo, incluyendo su presión fiscal. Creo que eso no es lo que quieres, y sólo pones a estos países como ejemplo para la parte que te interesa.
Esos países escandinavos son Suiza y encima tienen un gobierno que funciona como un reloj, haciendo un sistema muy similar al suizo con resultados algo distintos.
España no se parece absolutamente nada a suiza previamente, por lo tanto no se va a parecer en nada en finlandia porque es IMPOSIBLE, suiza es un robo así que según tus teorías llegas a un contradicción absoluta e irreconciliable con los países escandinavos.
Y las leyes laborales y fiscales junto con muchas cosas mas crean lo que se llama sistema económico que comparativamente con estos países es muy evidente que en el caso español es un enorme fracaso.
Armin Tamzarian escribió:No es una falacia. Todos los países necesitan entrada de impuestos para el pago de servicios públicos. Los paraísos fiscales atraen los beneficios generados EN OTROS PAÍSES, aprovechándose de que sus necesidades son menores ¿Esto no es un sistema parasitario?
Es la misma falacia: el gobierno te obliga a pagar lo que le salga de los cojones para ofrecerte a cambio lo que le salga de los cojones no es esto un modelo parasitario?.
....Mismamente estas pagando las porras con las que te golpean cuando te quejas.
Que de todas formas tu pagas impuestos por los beneficios generados dentro del país con la ley en la mano el beneficio se genera en luxemburgo y si los iphones los vende una empresa en islas cayman ese beneficio se genera en islas cayman, la cosa es que si las leyes son tan absurdas es porque precisamente ningún beneficio lo genera un país, si no una empresa o una persona que un determinado país considera de su propiedad y que con esas mismas leyes pasa a tener otro chulo distinto creando estas cosas que te parecen absurdas.
Armin Tamzarian escribió:El gobierno estadounidense (o cualquier estado más o menos democrático) es una representación de la ciudadanía. Siguiendo con este caso, la ciudadanía quiere que parte de los beneficios generados con sus compras sea destinado a servicios sociales y públicos. Además quiere que los impuestos sean progresivos. Quienes más tienen, que aporten más. Pero se engaña a la ciudadanía haciéndoles creer que no se generan beneficios y que, por tanto, no hay nada que destinar.
El beneficio generado por sus compras esta en el hecho de que hagan una compra.
Si tu tienes 100 euros y compras algo a amazon es porque tienes un beneficio ya que prefieres la compra a los 100 euros ya que es algo VOLUNTARIO y reciproco (amazon prefiere los 100 euros a ese algo) es decir ambos habeis ganado de la transacción para realizarla ya que si no nadie la realiza.
Lo que quiere la ciudadanía es que exista un gobierno que le da mas cosas de las que sus beneficios generan pero ohhhhhh... lo que hacen es quitarles cosas y se quedan con menos.
Es lo que tiene el gobierno que tiene carta blanca para hacer lo que le salga de los cojones, si le quieres dar mas carta blanca pues me parece bien pero vamos si yo no quiero me la como igual ya que no es algo ni voluntario ni reciproco, sino unilateral y obligatorio.
Armin Tamzarian escribió:Suiza, otro país pequeño con ventajas fiscales y económicas. Joder, otra casualidad...
Te vuelvo a repetir lo que te dije antes. Amazon España existe, tiene trabajadores, y ya está la empresa montada. El problema no está en ese SMI (si no no abrirían Amazon España), ni en esa indemnización por despido (si no no abrirían Amazon España), ni en esas dificultades para abrir empresas (si no no abrirían Amazon España).
Y no es sólo el impuesto de sociedades. En España existen mil deducciones que no dejan de ser subvenciones a los ricos. La tributación sobre las rentas de capital es casi un 50% más alta (21, hasta hace nada 19, frente a 28), no tienen SICAVs (sorpresa, Suiza y Luxemburgo SÍ tienen). En definitiva, si estás a favor de seguir el modelo escandinavo, estarás a favor no sólo de flexibilizar lo laboral, sino de subir los tipos impositivos reales. ¿Estás a favor de eso?
Pero que el rico finlandes monta su sicav en luxemburgo es algo que con la ley en la mano pueden hacer con mas facilidades que aquí.
La cosa que no terminas de entender es que en finlandia tienen empresas, sueldos altos, y poco paro y altos impuestos, aquí no tienes empresas, ni sueldos altos, ni poco paro pero si que tienes muchos impuestos por lo tanto es muy evidente que los impuestos no sirven para nada y por lo tanto ninguna empresa maximiza el beneficio pagandolos esto conduce a que haya mas impuestos, mas paro, menos empresas, sueldos mas bajos etc etc etc cualquier cosa que sea salirte de ahí es un fraude y salirte del gobierno pero sin votar, a si que te esperas 2 años votas, te esperas a ver que pasa y así hasta que te mueras.
De todas formas el sistema suizo es extrapolable al mundo entero es muy parecido al anuncio del ikea: república independiente de mi casa (curioso que el dueño del ikea viva en suiza).
Armin Tamzarian escribió:¿Cuáles son, según tú, mis teorías?
No se pero vamos partiendo de la palabra plusvalor no puedes decir nada bien.
Luego a partir de ahí no se que me quieres contar, pero lo que amazon dice es legal todos los países de la ue funcionan así y no tiene ningún sentido poner de ejemplo a países que funcionan de la misma manera para decir porque esta mal.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
