Otra víctima de violencia de genero, y van...

halo2 escribió:

kamarada escribió:Os lo creais o no, recuerdo haber leido en nose donde ke cierto sociologo (o psicologo, no recuerdo bien) habia atribuido a la Ley de Violencia de Género el aumento de muertes de mujeres.

Al parecer el tipo basaba su argumentacion en que gracias a dicha ley, las mujeres en procesos de divorcio, asesoradas por sus abogados, acusaban falsamente al marido de malos tratos como otro alegato mas a la razon por la ke queria divorciarse.
Dicho alegato tenia un efecto casi instantaneo: La casa y los crios para la mujer(a pesar de que la mujer tambien tenga trabajo), el hombre fuera de su casa con una mano delante y otra detras, y no solo tienes que pasarle una pension a su mujer sino que ademas tiene que pagar una hipoteca, con lo cual la muchos hombres se veian forzados a vivir en la miseria. Mucho peor eran los casos en los que encima la exmujer se echaba un noviete, ke se iba a vivir con ella o lo que fuese...

Al parecer muchos hombres viendose en esa situacion optaban por matarlas a ella y despues suicidarse ellos mismos, ke es el tipico caso ke suele saltar a los medios de comunicacion (hombre mata a su mujer con una escopeta y luego se suicida, etc etc)

No se si sera verdad, pero desde luego como poco et hace pensar, y no creo que sea nada descabellado considerar que dicho estudio puede tener una parte importante de razon.

Yo no soy sociologo, pero estoy totalmente de acuerdo con los verdaderos causantes de este boom

Al ministerio de la igualdad deberian llamarlo el ministerio de la muerte

Nagy escribió:se puede ser más sensacionalista??? venga por favor. está bien que defandais vuestra postura, pero tragicomedias no por favor

Nagy escribió: yo he dicho eso?

Nagy escribió: o lo has puesto tú en mi boca

Nagy escribió: terjiversanando mis palabras?

Nagy escribió: espero que cuando tú tengas hijos no los enseñes a manipular!

Nagy escribió:ministerio de la muerte.... a dónde vamos a llegar macho?

Nagy escribió:

halo2 escribió:

kamarada escribió:Os lo creais o no, recuerdo haber leido en nose donde ke cierto sociologo (o psicologo, no recuerdo bien) habia atribuido a la Ley de Violencia de Género el aumento de muertes de mujeres.

Al parecer el tipo basaba su argumentacion en que gracias a dicha ley, las mujeres en procesos de divorcio, asesoradas por sus abogados, acusaban falsamente al marido de malos tratos como otro alegato mas a la razon por la ke queria divorciarse.
Dicho alegato tenia un efecto casi instantaneo: La casa y los crios para la mujer(a pesar de que la mujer tambien tenga trabajo), el hombre fuera de su casa con una mano delante y otra detras, y no solo tienes que pasarle una pension a su mujer sino que ademas tiene que pagar una hipoteca, con lo cual la muchos hombres se veian forzados a vivir en la miseria. Mucho peor eran los casos en los que encima la exmujer se echaba un noviete, ke se iba a vivir con ella o lo que fuese...

Al parecer muchos hombres viendose en esa situacion optaban por matarlas a ella y despues suicidarse ellos mismos, ke es el tipico caso ke suele saltar a los medios de comunicacion (hombre mata a su mujer con una escopeta y luego se suicida, etc etc)

No se si sera verdad, pero desde luego como poco et hace pensar, y no creo que sea nada descabellado considerar que dicho estudio puede tener una parte importante de razon.

Yo no soy sociologo, pero estoy totalmente de acuerdo con los verdaderos causantes de este boom

Al ministerio de la igualdad deberian llamarlo el ministerio de la muerte

se puede ser más sensacionalista??? venga por favor. está bien que defandais vuestra postura, pero tragicomedias no por favor

Courtland escribió:Nagy, la violencia contra la mujeres tiene que ser 0... igual que contra los hombres. Lo que no se puede hacer, es que un paquete de medidas legales como las que existen en españa, beneficien claramente a las mujeres contra los hombres. Mas atras relate mi situacion, mi ex recibio ayudas de distintas maneras. Yo llame para informarme de como podia defenderme de una acusacion falsa y me encontre solo. No me ofrecieron orientacion legal, ni amparo alguno... tenia que joderme y pagarme un abogado de mi propio bolsillo para que me dijera que hacer y aun con esas y aun demostrando que yo hacia dias que estaba fuera de la ciudad me costo sudor y lagrimas defenderme. Culpable hasta que demostre lo contrario. ¿me dices ahora que yo no fui victima de la ley que tan guay ves?

Nagy escribió:

Courtland escribió:Nagy, la violencia contra la mujeres tiene que ser 0... igual que contra los hombres. Lo que no se puede hacer, es que un paquete de medidas legales como las que existen en españa, beneficien claramente a las mujeres contra los hombres. Mas atras relate mi situacion, mi ex recibio ayudas de distintas maneras. Yo llame para informarme de como podia defenderme de una acusacion falsa y me encontre solo. No me ofrecieron orientacion legal, ni amparo alguno... tenia que joderme y pagarme un abogado de mi propio bolsillo para que me dijera que hacer y aun con esas y aun demostrando que yo hacia dias que estaba fuera de la ciudad me costo sudor y lagrimas defenderme. Culpable hasta que demostre lo contrario. ¿me dices ahora que yo no fui victima de la ley que tan guay ves?

mira, tú y yo podemos tener posturas encontradas y podemos discutir de este tema sin faltarnos y manipularnos, pero realmente me toca la moral que llegue un listillo acusandome de decir cosas que yo no he dicho y quedarse tan pancho. esto es una cosa seria y cada uno tiene su opinión y no hay problema. pero si soy el único que piensa de esta manera de todos los que han escrito y encima me tengo que defender de tonterias pues no mola.

yo entiendo que lo que te pasó a tí es una putada. y que hay más de una y más de dos que hacen eso. cosa que me parece fatal. también hay hombres que maltratan a su mujer (muchos) y no sólo físicamente (no hace falta matarlas, les dan bien de ostias), también psicológimante. hombres que hacen sentir a sus mujeres como la misma mierda diciéndole que no valen nada. antes ibas a la policía con un morado y los maderos te decían "algo habrás hecho". tampoco estoy a favor del caso contrario. tiene que haber un término medio. la ley está en ese término medio? posiblemente no. habrá que buscarlo. pero no se podía permitir que montones de mujeres estuviesen sometidas a sus maridos.

y ya he dicho mil veces que a las que se aprovechan de la ley (ésta o la que sea) para agraviar a la otra parte merecen más cárcel que el maltratador. pero no por miedo a los aprovechados vamos a quitar una ley que, bien ejecutada, puede hacer mucho bien a nuestra sociedad

Nagy escribió:pues yo creo que no me expresado de manera que transmita eso. lo que digo yo es que, el hombre siempre ha tenido una posición de supremacía sobre la mujer. creo que eso está claro y nadie lo discute. pero jamás he dicho que ahora debamos pagar por nuestra condición de hombres. te puedo asegurar que la ley no nació con ese propósito. sino con el de acoger a las mujeres que son maltratadas por sus maridos, que antes tenían que llevar 100 mil pruebas para que les hicieran caso en una comisaría. aparte como eran mujeres que solían ser dependientes de sus maridos no tenían a dónde ir una vez denunciaban o simplemente para evitar que les pegaran. para proteger a esas mujeres se hizo la ley.
y ahora hay gente que se aprovecha y hay que ir por ellos/as (los abogados los primeros), pero no quitar una ley cuya intención es evitar muertes

privilegios, muchos de ellos recogidos en la propia Ley integral contra la violencia de género (tanto nacional como autonómica) y de caracter obligatorio. Otros simplemente desarrollados por la picaresca y la corrupción.

1. Obtención de salario de inserción. La CAM lo tiene establecido en 900 euros mensuales.
2. Obtención de vivienda del IVIMA gratis. Son viviendas nuevas, con garaje y piscina, y sólo se les obliga a pagar un porcentaje mínimo, sobre el 10%, que en la mayoría de los casos tampoco es abonado y esa "deuda" es condonada.
3. Regularización de la situación a las emigrantes y obtención de la ciudadanía española y reagrupamiento familiar.
4. Cursos remunerados para la obtención de un título profesional. En la mayoría de los casos las alumnas no asisten pues los cursos versan sobre temas por encima de sus posibilidades académicas. Por ejemplo: curso de administración de empresas impartido a alumnas que son analfabetas.
5. Obtención de plaza de trabajo en la Administración pública, Ayuntamiento o Comunidad, con el título del curso al que nunca acudió.
6. Subvenciones para crear empresas como el plan Dike de la Junta de Castilla y León mencionado anteriormente.
7. Traslados y/o cambios de horarios en el trabajo.
8. Subvenciones para obtención del carnet de conducir.
9. Vacaciones pagadas en hoteles de cuatro estrellas. Dos semanas en la playa. Para evitar que las acólitas se diluyan es obligatorio asistir todos los días a dos horas diarias de adoctrinamiento y lavado de cerebro.
10. Etc.

Por ello, se formuló la siguiente resolución a la Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades:
“Que se proceda a la modificación del apartado segundo de la ORDEN FAM/19/2006, de 10 de enero, por la que se convocan subvenciones, cofinanciadas por el Fondo Social Europeo, destinadas a empresas para fomentar la inserción sociolaboral de mujeres víctimas de violencia de género, dentro de las actuaciones que se incluyen en el Plan Dike, en relación con los medios de acreditación de la situación de maltrato, en el siguiente sentido:
1. Mediante la referencia expresa a las órdenes de protección y otras actuaciones judiciales como documentos válidos para acreditar la situación de maltrato.
2. Mediante la eliminación de la denuncia por maltrato como justificante admitido, por sí solo, para acreditar esta problemática social, o bien condicionando su valor probatorio a la presentación de informes técnicos que avalen suficientemente su contenido y confirmen, así, la evidencia del maltrato”.
La Consejería aceptó dicha resolución y comunicó a esta Institución que en la próxima convocatoria de subvenciones para inserción sociolaboral de mujeres víctimas de violencia de género se tipificarían los títulos acreditativos de tal condición, eliminándose la referencia
a la denuncia por maltrato.

KailKatarn escribió:No entiendo que hay que debatir aquí. Esa ley es ANTICOSTITUCIONAL y punto. Segun la constitución todos somos iguales ante la ley y no está carente de ironia que hayan sido los ¿SOCIALISTAS? los que impliquen una ley que impugna lo que dice la constitucion "Todos los españoles independientemente de su sexo son iguales ante la ley". Punto, no hay nada más que discutir y es lo más fachoso que hemos vivido desde que existe la ¿democracia? (es que la llaman asi pero yo no la veo).

A partir de ahí no hay nada que discutir. Es facha y anticonstitucional y espero que metan entre rejas (porque ya está en manos de Europa en Bruselas) porque una ABOGADA, si repito, ABOGADA ha denunciado en Europa que la ley es ANTICONSTITUCIONAL.

Luego si quereis hablamos de la lacra que son, socialmente hablando, los asesinos de sus parejas. Pero porque haya hombres tocados del ala (que también hay mujeres que matan a su pareja pero no salen tanto en las noticias) NO TENEMOS QUE PAGAR TODOS LOS HOMBRES POR EL MERO HECHO DE SER HOMBRES. Asi de claro.


PD: Y luego van hablando de fachas y opresores. Fuego les metia, asi de claro.