bueno esto es para flipa ayer le di a updater del Windows y dos pache critico de seguridad y hoy otro mas donde vamo a caba yo me paso ya definitivo a linux ya no me toca mas los huevo el Windows ...
Microsoft ha anunciado la existencia de una vulnerabilidad en el
servicio Localizador presente en Windows NT 4.0, Windows 2000 y Windows
XP por la cual un atacante podría llegar a ejecutar código en los
sistemas afectados.
El servicio Localizador (Locator) de Microsoft es un servicio de nombres
que mapea nombres lógicos a nombres específicos de red. Este se incluye
con Windows NT 4.0, Windows 2000 y Windows XP. Por defecto, el servicio
Locator está activo sólo en controladores de dominio Windows 2000 y
controladores de dominio Windows NT 4.0; no está activo en estaciones de
trabajo Windows NT 4.0 o servidores miembros, estaciones de trabajo
Windows 2000 o servidores miembros, o Windows XP.
Se produce una vulnerabilidad de seguridad de un búfer sin comprobar en
el servicio Locator. Mediante el envío de una petición mal construida al
servicio Locator, un atacante puede provocar la caída del servicio, o
incluso la ejecución de código en el sistema. Un atacante podrá explotar
la vulnerabilidad construyendo una llamada RPC que haga uso del servicio
Locator para resolver un nombre lógico, y usando la llamada RPC para
pasar los datos mal construidos.
Yo no veo mal que se publiquen parches, por lo menos si encuentran un error lo publican y sacan una solución en forma de parche, perfecto, peor sería que lo encontrasen y se callaran quedandose quietos o que no encontrasen nada.
No creo que linux no tenga ningun agujero por pequeño que sea pero al tratarse de un soft menos divulgado y con menor repercusión mediatica no salen tanto a la luz.(tal vez me equivoque pero pienso que es asi).
Yo personalmente tengo windows xp y aunque alguna queja he tenido(nada es perfecto) estoy bastante contento con el.
parace que linux os paga pa que critiqueis a los demas S.O.
Como duele la verda
yeah, la verdad es q rallais un poco ya... todos sabemos q linux es mucho mejor, pero no hay q ir criticando a lo contrario, noto quizá cierta envidia? no se...
y toba, la fuente donde lo has leido coño! q siempre haces igual, y pon unos titulos mas majos, q sabemos q usas windows
Primero decirte ZeuII que si es verda que utilizo Windows 2000 es lo unico que me a convecido de Microsoft por ello quiero dejate claro que utizo Redhat8.0
Va, dejad ya de dar el coñazo -OK, Toba?-, cuando salga una noticia importante o muy diferente de microsoft la ponéis, pero no que hayan sacado un parche, porque aún vamos a parecer maniáticos. Todos sabemos lo que es y lo que hace microsoft, pero no rallemos al personal, please.
Yo personalmente paso, cada semana entro en el windows update, bajo las actualizaciones que haya y punto.
La verdad es que no suelo opinar en este tipo de casos, porque ya me cansé de hacerlo.. pero de vez en cuando leo cosas así y me siento en la obligación de volver a exponer mi opinión:
Entiendo que se habla con un profundo desconocimiento de la mayoría de las cuestiones.. y sobre todo con bastante frivolidad..
A la mayoría le va a parecer increible.. pero hoy por hoy, Windows (obviamente W2k o XP) es el sistema más seguro (con todas sus deficiencias) y en combinación con SQL Server (tanto en máquinas multiprocesador como en sistemas distribuidos) más eficiente que UNIX con Oracle....
Comprobar lo que os digo, es muy sencillo.. los benchmarcs como siempre los teneis en http://www.tpc.org, y el tema de seguridad lo podeis buscar por Internet.
La explicación a lo del rendimiento obedece simplemente a un mayor poder económico de Microsoft y a una monumental 'empanada' del resto.. lo de la seguridad se veía venir.. a medida que un sistema se va haciendo más popular, el número de gilipollas (con perdón) intentando hackearlo sube.. y ningún sistema es invulnerable...
En fin, ya os digo.. cada uno que se crea lo que quiera.. o lo que vea.. yo no quiero discutir con nadie (no lleva a nada).. ahora bien, cambiar impresiones es otra cosa..