Otro bluff

Archivado
CannonlakeEvo está baneado por "Troll"
Anunciada la nueva generación de "procesadores dinámicos opacos"

Comet Lake e Ice Lake: maravillas de la segmentación imaginaria premium (es como la repetición de aquellos primeros con iGPU IRIS)... Elige de nuevo, que ninguno está completo.

He escogido el sujeto de pruebas más básico: el i3 2/4 a 2,1 GHz base (con sus datos oficiales de frecuencias y TDP Base, All, 1T), y lo medimos con un viejo i5 5200U a 2,2 GHz base. Mismo TDP PL1: 15W y litografía (14 nm vs 14 nm ++++)

Pruebas rápidas: Casi mismo consumo a misma frecuencia objetivo (~10% de ventaja para el nuevo CPU), si bien el nuevo procesador sube más de frecuencias con modos Boost activos, y también tiene un cTDPup (PL2) de 25W ( esto es un valor 10 vatios superior y consumo superior correspondiente al pasar de la velocidad base TDP PL1).

Me estás diciendo, Intel, que mejoras a tu CPU de hace casi 5 años, por un margen neto de ~10%, en modo de velocidad base y a igualdad de frecuencias. Los modos turbo no los cuento por ser una trampa de película de chinos (PL2, Tau, y basura "dinámica" micro burst falsea specs y voltajes brutales).

Ah, y los clientes venden la etiqueta 15W (y su correspondiente ajuste eléctrico y disipación a "todo 15W") pero tragan realmente 25W reventando todos los componentes y márgenes de seguridad, longevidad y eficiencia.

Me estás diciendo que sólo la mejoras netamente si lo subes a 25W y lo fundes a voltaje y temperaturas demenciales.... Esto también lo hace AMD, pero en menor medida (es el símil y espejo de la Intel de antes del desmadre); eso sí, con valores más controlados y estrictos respecto a la fiesta espejismo del gigante azul.

Chapeau!
CannonlakeEvo escribió:Me estás diciendo que sólo la mejoras netamente si lo subes a 25W y lo fundes a voltaje y temperaturas demenciales....


Lo aprendería de AMD y las RX480/580/590 que es la misma con más velocidad de reloj y un TDP desproporcionado (10%-20% de mejora con consumo 50% superior).
mocelet escribió:
CannonlakeEvo escribió:Me estás diciendo que sólo la mejoras netamente si lo subes a 25W y lo fundes a voltaje y temperaturas demenciales....


Lo aprendería de AMD y las RX480/580/590 que es la misma con más velocidad de reloj y un TDP desproporcionado (10%-20% de mejora con consumo 50% superior).


Dos errores no hacen un acierto.
Alejandro_Tomas escribió:Dos errores no hacen un acierto.


Todo lo malo se pega.
CannonlakeEvo está baneado por "Troll"
Hoy precisamente estuve viendo el i7 1065G7.

Bueno, las specs son públicas, claro, pero no me ha parecido mal (Rinde como un 6700HQ pero consumiendo un ~40% menos), si bien en una CPU verde.... La putada es para dejarlo en PL1 (15W) se queda muy bajo de frecuencias seguro, apuesto que menos de 1.4 o 1.3 GHz....

El problema es el de siempre (en estos tiempos), los modos "dinámicos" de las narices y el patadón de voltaje y temperaturas gracias a specs falseadas y la basura del modo turbo. Apuesto a que en cualquier portátil de estos rollo muy fino ( esos inútiles portátiles que no dejan enfriar ni respirar los componentes ni lo más mínimo, ni se dedicaron mas de 5 minutos a su diseño interno ) estará constantemente a 75 u 80 grados sin hacer nada de nada, y a poco que pidas, plof, 100 gradacos, VRM al rojo, y frenazo de frecuencias.....

Cada vez soy más reacio a comprar un portátil nuevo con semejante panorama nada alentador. Parece que hacen las cosas mal adrede.
CannonlakeEvo escribió:Hoy precisamente estuve viendo el i7 1065G7.

Bueno, las specs son públicas, claro, pero no me ha parecido mal (Rinde como un 6700HQ pero consumiendo un ~40% menos), si bien en una CPU verde.... La putada es para dejarlo en PL1 (15W) se queda muy bajo de frecuencias seguro, apuesto que menos de 1.4 o 1.3 GHz....

El problema es el de siempre (en estos tiempos), los modos "dinámicos" de las narices y el patadón de voltaje y temperaturas gracias a specs falseadas y la basura del modo turbo. Apuesto a que en cualquier portátil de estos rollo muy fino ( esos inútiles portátiles que no dejan enfriar ni respirar los componentes ni lo más mínimo, ni se dedicaron mas de 5 minutos a su diseño interno ) estará constantemente a 75 u 80 grados sin hacer nada de nada, y a poco que pidas, plof, 100 gradacos, VRM al rojo, y frenazo de frecuencias.....

Cada vez soy más reacio a comprar un portátil nuevo con semejante panorama nada alentador. Parece que hacen las cosas mal adrede.

Y después me dicen a mí cuando digo que absolutamente todos los portátiles pecan de lo mismo, falta de refrigeración, y que los suyos son muy fríos y que nunca se calientan. [fumando]
CannonlakeEvo está baneado por "Troll"
Para variar, otra pequeña jugarreta del chino Juan. El chino Juan es de ese grupúsculo que te da una y te deja sin tres.

Han sacado el Nvidia Video Códec SDK 9.1

Mejoras en rendimiento por vatio en streaming y codec, optimizaciones en NVENC x264, y algunas otras pijadas menores. Ojo, indicado para Maxwell, Pascal y Turing con los últimos drivers, e incluyendo las mejoras generales del último. A priori, caballo ganador ¿no?

Pues resulta que casi todas las mejoras son para Turing en exclusiva, y otras para Tesla y dos pinceladas mínimas aparte. Nada de aplicación expresa para Maxwell o Pascal, o que la mejora sea general a todas esas arquitecturas y éstas mas antiguas se beneficien de rebote.

Hay que reconocer que a las Turing les vendrá genial, eso sí.

Pero otro ejemplo de rascar un poquito la superficie y encontras publicidad, como poco, no totalmente veraz....
6 respuestas
Archivado
Volver a Hardware