Flanders escribió:Mucha gente lo está flipando con Chat GPT, y sí, la verdad es que hace cosas increibles. Pero esto es como todo lo nuevo que nos tratan de vender: "MUY LIMITADO".
Es decir, todo el que trata de vender una tecnología te cuenta donde podría llegar el techo técnico, pero de ahí a que el techo técnico llegue (si es que llega) pasan décadas.
Y esto es algo que ya deberíamos de tener asumido, porque ya nos la han intentado colar varias veces con videos que anunciaban una tecnología revolucionaría y ahí se quedaron: Google Glass, Kinect, la mesa táctil de Microsoft Surface (Microsoft Surface SP1,SUR40)... en fin que de aquí a X años veremos quien tenía razón.
Me parece que no entiendes la diferencia entre un tipo de tecnología y el otro, ni el impacto que puede tener esto sobre la sociedad y sobre como se trabaja.
Podríamos analizar cada producto que mencionas, porque cada producto es un mundo, por ejemplo las google glass, tecnología muy cara que tiene muy poco público, muy lejos de ser perfectas, si ya la VR tiene problemas con el tema de visores autónomos, resolución, potencia, precio, e historias no quieras ni imaginar unas gafas AR que es una tecnología en pañales; pero realmente un día la AR y la realidad mixta pegarán fuerte, no es su momento, aunque las gafas de facebook que presentaron hace poco de realidad mixta no van por mal camino, aún así ir con eso por la calle no creo que sea aún lo más óptimo, primero porque valen dinero y te lo pueden robar, segundo porque parecerías un alíen, tercero porque la batería te duraría menos de dos horas, cuarto porque no encontrarías a nadie humano con quien interactuar.
El día que salgan unas gafas de realidad mixta a un precio decente y con unas dimensiones tipo riddick, típicas gafas de piscina, aunque lo suyo serían unas lentillas, pegarán un boom bien fuerte, pero para que es ocurra tiene que haber un motivo para que se generalicen en la sociedad, un juego currado podría ser perfectamente un motivo, y ahora mismo no lo hay, la VR lo tiene porque están los juegos y aún así está en pañales, casi no hay AAAs en VR, pero ya te digo que la realidad mixta un día estará por encima de la VR por el componente social que tiene y por la libertad de movimiento que no ofrece la VR.
El tema de la mesa táctil ¿Para qué quieres una mesa táctil? No digo que no esté chulo tener una, pero ¿Te vas a gastar el dinero en ello? Actualmente hay paneles táctiles enormes, te puedes montar una mesa así cuando quieras, si la gente no lo hace es porque no hay ningún interés práctico en ello, por el momento, la gente no está dispuesta a pagar lo que cuesta un panel de esos para ponerlo en una mesa, quizás alguien con mucha pasta si para echarse un parchís con sus hijos mientras come, pero estas cosas no llegan al gran público porque el precio y la utilidad que ofrecen no casan.
De todas formas esa mesa no deja de ser una tablet enorme, por lo que si ha triunfado, pero con unas dimensiones más pequeñas porque la gente prefiere la movilidad, pagar por algo que cuesta un pastón pero con la posibilidad de poderlo llevar de aquí para allí y no de tenerlo clavado en una mesa quieto, al ciudadano medio no le compensa la mesa, aunque si te la regalan tampoco dirás que no.
De Kinect, no entiendo muy bien su trayectoria, pero microsoft estos últimos años ha sido bastante de abandonar tecnología en el tema de periféricos jugables que no sean para gente con discapacidades, sus mandos no tienen ni gyro ni acelerómetro cuando los de la competencia si desde hace años. En juegos tipo just dance playstation creo que hace uso de la cámara, pero volviendo al tema ¿Qué juegos de xbox hacían uso del escáner ese? ¿1 decente? ¿Qué utilidad real tenía realmente ese dispositivo? Jugar a just dance y poco más, pues normal que ahora te hagan jugar en xbox usando un teléfono móvil.
Además que estás comparando productos concretos que usan un tipo de tecnología para finalidades puntuales, me hablas de una mesa táctil que no necesita nadie pero no de los paneles táctiles en general, de la tecnología en si, cuando estos si forman parte de nuestro día a día.
Me hablas de Kinect pero no de las diferentes tecnologías que han aparecido para capturar o trackear el cuerpo, ya sean cámaras, mandos, el otro día sony presentó un producto bastante curioso para VR.
Además Kinect es un escáner 3D, tienes infinidad de tecnología de escaneado 3D profesional que se utiliza, por ejemplo, los móviles de apple llevan lidar, y algunos de otras marcas también, parece que es una tecnología que se está generalizando.
De hecho esta tecnología será seguramente muy importante para la AR y la realidad mixta.
La verdad que no tienes que esperar mucho, ya está aquí y ha venido para quedarse, hay miles de empresas usando esta tecnología para crear modelos que sirven para funciones concretas, cada vez habrá más software desarrollado con esta tecnología porque lo que hace esta tecnología es algo que no podía hacerse antes.
Esto literalmente va a cambiar los videojuegos tal y como los conocemos si realmente las empresas de videojuegos quieren llevarlos a otro nivel, no simplemente en el tema de los gráficos, que realmente esta tecnología es la que va a traer el realismo con los filtros, pero es que las aplicaciones que habrá son infinitas, además que las herramientas están ahí, algunas de ellas, ahora es cosa suya usarlas o quedarse en la prehistoria, la cosa ahora depende de los que hacen los juegos.
Y en el tema de software, yo cada vez veo más software que usa modelos de IA que ofrecen funciones que serían imposibles e impensables de otra forma, cada vez vamos a ver más software apoyado en estos modelos entrenados.
Así que no tiene sentido comparar una tecnología revolucionaria en su conjunto con un producto puntual que usa otro tipo de tecnología con una finalidad muy concreta que por casualidades de la vida no ha encontrado su lugar en el mercado o que por otra circunstancia terminó sin mucho éxito.
![[fiu]](/images/smilies/fiu.gif "disimulando")
