Para el TJUE los locales con wifi gratis no son responsables de las violaciones de derechos autor

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha dictaminado que el administrador de un comercio que ofrece gratuitamente al público una red wifi no es responsable de las infracciones de los derechos de autor cometidas por un usuario. Sin embargo, la justicia puede obligar a proteger su red con una contraseña para poner fin a estas infracciones o prevenirlas.

La sentencia del Tribunal Europeo surge a raíz de un caso que enfrenta a Tobias Mc Fadden, un empresario alemán en cuyo comercio ofrecía de forma gratuita una red de wifi con el fin de llamar la atención de potenciales clientes y Sony, titular de los derechos de una canción que fue descargada ilícitamente a través de esa red. El Tribunal Regional Civil y Penal de Múnich estimó que Mc Fadden no había vulnerado los derechos de autor, pero planteó la posibilidad de considerarlo indirectamente responsable porque su red no estaba protegida.

El TJUE sostiene que existe una Directiva (la 2000/31/CE) que excluye de responsabilidad a los prestadores de servicios intermediarios por una actividad ilícita iniciada por un tercero “cuando su prestación consiste en una ‘mera transmisión’ de información". Esta omisión de responsabilidad se aplicará siempre que el prestador no haya originado él mismo la transmisión, no haya elegido el destinatario y no haya seleccionado ni modificado los datos transmitidos.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea escribió:En la sentencia dictada hoy, el Tribunal de Justicia constata, en primer lugar, que la puesta a disposición del público de una red wifi de modo gratuito para llamar la atención de potenciales clientes sobre los productos o servicios de un comercio constituye un «servicio de la sociedad de la información» contemplado por la citada Directiva.

En consecuencia, y en caso de que se cumplan los requisitos anteriormente mencionados, “el titular de derechos de autor no puede solicitar a ese prestador una indemnización debido a que la red ha sido utilizada por terceros para infringir sus derechos”. Sin embargo, la misma Directiva no se opone a que el titular de los derechos solicite a un tribunal que el administrador de la red wifi ponga fin o impida toda infracción de derechos de autor cometida por sus clientes.

Por último, el TJUE señala que un requerimiento judicial que ordene la protección de la conexión a Internet mediante una contraseña puede garantizar un equilibrio entre el titular de los derechos de autor y el derecho a la libertad de empresa de los proveedores de acceso y el derecho a la libertad de información de los usuarios de la red. Para garantizar el efecto disuasorio el tribunal dice que los usuarios deben estar obligados a revelar su identidad antes de poder obtener la contraseña.
Vaya, algo con sentido común.
Esto...y el cielo es azul y la sangre roja.
Que buen ojo tiene el TJUE :-|
Y en que afecta que le ponga contraseña? En un bar por ejemplo la pides y te puedes bajar la cancion. No le veo medida revolucionaria la verdad [+risas] .

Luego pondra el tipico cartel password 12345a.

edit: no habia leido la ultima parte, pero vamos estamos en las mismas, aunque te pidan identificar para el pass, o hay algun tipo de registro que idifentifique al usuario o tmp lo veo la verdad
En el pais de los ciegos el tuerto es el rey
Luceid escribió:Esto...y el cielo es azul y la sangre roja.
Que buen ojo tiene el TJUE :-|

Lo que dice el TJUE es importante ya que es quien garantiza que la legislación se aplica e interpreta de forma igual en toda la Unión Europea. Esta sentencia (y cualquier otra) se aplicará también en España en caso de existir el mismo conflicto.
Hostias, no tenía ni idea de que pretendían echarles la culpa. Menos mal que por una vez han tenido sentido común.
Messiahs escribió:Y en que afecta que le ponga contraseña? En un bar por ejemplo la pides y te puedes bajar la cancion. No le veo medida revolucionaria la verdad [+risas] .


en algunos sitios te piden el documento nacional, datos etc para entrar....
esque seria acojonante que sea él el culpable. Es como si el de la droguería es culpable por facilitar material que puede derivar en explosivos. Cada uno es responsable de sus actos
Como ya han comentado, parece que prevaleció el sentido común por sobre la pre$ion que a veces ejercen las empresas como en este caso Sony (si no lei mal).

La verdad que cuando leo esta clase de casos tan rastreros, me dan ganas de dar de baja algunas suscripciones y piratear mas todavia, y no darle 1 dolar a dichas empresas.
El del comercio con wifi gratis es culpable por no proteger su red?

Digo yo, sony o X no sera culpable por no proteger sus canciones?

En fin... Hay que cargar el muerto a alguien, si cuela se hinchan a demandas y ganar dinero, por si no les vale con el sobresueldo que ya obtienen por medio de la sgae y otras practicas.
esto se soluciona facil

eliminar los derechos de autor

los derechos de autor y copyright es el MAYOR atraso de la humanidad.. esta atrasando a la humanida no veas entre otros problemas

pero bueno mientras la gene crea su mentira y su milonga que es bueno los derechos de autor y copyright, asi nos luce el pelo actualmente.. que esto ya a degenerado a cotas indescriptibles de tener derechos e copyright por absurdeces ADEMAS!!

y ahora saldra el tipico..., "es que entonces un artista de que vive??" un artista no hace arte para vivir.. hace arte porque le SALE es innerente a el.. y quiere compartirlo.. el problema radica que un artista no tenga otra forma de sobrevivir...

que mas quisiera un cantante un musico etc etc que sus obras las viera y oyera etc mas gente posible sin impedimentos de ningun tipo...

esto nos llevaria a replantear nuestra forma de vivir.. pero yo no estoy ya para debatir, o discutir con paredes... que no saben ni pensar.. y que se creen que nuestra forma de vivir es el estado del mierde-estar!! es algo maravilloso... y unico en al historia...
[facepalm]

asi esta el mundo como esta...
Yo me cago en los derechos de autor
Toda la vida me corté el pelo en la típica barberia de siempre con la musica de la emisora de radio puesta
Ahora estos putos vividores nos privan de ello
Que se vayan a tomar mucho por culo
Ashdown está baneado por "faltas de respeto"
VPNs situadas en Rusia. Le veo un gran futuro al tema, que lo que acabarán pidiendo es identificar al navegante o poner en custodia de la Sony a los primogénitos.
Buahh pues no veo yo a los empleados del local pidiendo y anotando la documentacion de cada cliente que quiera conectarse... Bastante tienen con solucionarles los problemas de ¡no puedo conectarme!, o facilitandoles la contraseña... Para que tengan que crear una base de datos con los clientes que lo único que quieren es ver el face o visitar el marca mientras se toman algo.

Ya son ganas de dar por saco y querer sacar tajada de cualquier sitio.
La misma culpa tiene el ISP que el dueño del wifi, pero contra el ISP no hay huevos de meterse.
Bueno pues ya está, ya puedo descansar tranquilo.
En el caso de que identificaran al infractor, la indemnización debe ser proporcional al daño causado por el infractor, en este caso una canción de Sony...

Sería pues, de 1,5€ o 2 que es lo que vale su venta en digital. Otra cosa distinta sería que en esa red hubiera repartido esa canción entre cientos de miles de personas, pero por bajarse una canción???

Toda indemnización que subiera desde el daño causado a la compañía sería del todo abusiva. Por 2 pavos un juicio de este calibre??

Si piden una indemnización millonaria, por algo que vale 2 euros comprar... Es completamente desproporcionado. Es como que te quieran meter 15 años en la cárcel por copiar en un exámen. No está bien copiar, pero el daño no es tan grande para ese tipo de sanción.
ark4nos escribió:Vaya, algo con sentido común.


Tranquilo, este caso es uno de cada 1000, no rebajarán nuestra espectativas en futuros casos ;).
@_Nolgan_
Creo que tienes una vision muy romantica de lo que es ser artista hoy en dia.

Probablemente la cancion descargada y propiedad intelectual de Sony no se trate de una explosion de creatividad, sino algun "temazo" cuarentaprincipalero fruto de un estudio de mercado hecho ad hoc para ganar dinero.

Lo que quiero decir es que si te quieres descargar una cancion propiedad de Sony. apechugas con sus terminos. Que sitios gratis donde escuchar musica hecha con el corazon los hay a patadas
es de sentido común, a lo mejor deberian de ser las wifi gratis parecida a muchos hoteles que te tienes que identificar para saber que usuario es el que ha cometido dicha infracción, es un tema un poco complicado.
Algo logico claro, es que si fuese lo contrario empezarian a quitar el wifi gratis en todos sitios xD
es de sentido comun total,eso si...lo que tendrian que hacer,wifi gratis pero con user y password y asi ven quien hizo la fechoria
@_Nolgan_ Nolgan para presidente ya!
Es más fácil echarle el muerto al dueño del local que ir buscando uno por uno a los clientes que infringen derechos de autor, que cara dura que tienen esta gente, es infinita.
no habrá sido fácil llega a dicha conclusión
25 respuestas