para HD... DVI o HDMI?

Buenas, me surge la duda si para un monitor de 22", con dvi y hdmi, y una gráfica que trae también ambos conectores.... hablando para salida del pc, y se vería pues lo tipico, juegos, programas y peliculas... por que cable se supone q se transmite mejor??
No se exactamente que diferencia hay, ya que por ambos puedo sacar el sonido (DVI-I y HDMI) y ambos llegan a 1080p... nose, dudo en que cable conectar, alguno transmite mas rapido o algo?. Gracias.
DVI. El HDMI seguro que estara capado en el monitor, al haber un DVI ;).

Salu2!!!
analca3 escribió:DVI. El HDMI seguro que estara capado en el monitor, al haber un DVI ;).

Salu2!!!


Que te refieres con el que estará capado?, no tiene por que haber problema no?, de hecho pensaba que era mejor hdmi por el tema de el reescalado, quizas en dvi no lo pillaba bien...

si te puedes explicar mejor... Gracias !
Es que el HDMI creo que nativamente solo acepta 480/720/1080. Asi que para consolas viene muy bien, pero para el PC no. El escritorio se veria muy mal, pero los juegos se verian bien (en mi caso me paso eso). Por eso es mejor DVI, que te aceptara cualquier resolucion sin ningun problema.

Salu2!!!
Siempre DVI para ordenador, te acepta todas las resoluciones. HDMI es para equipos multimedia, no para ordenadores.

Lo que no va a pillar es el sonido, lógico, porque tendrás altavoces exteriores. Y sí, el DVI trasmite sonido, pero el monitor no lo va a pillar.
Yoshi's escribió:Siempre DVI para ordenador, te acepta todas las resoluciones. HDMI es para equipos multimedia, no para ordenadores.

Lo que no va a pillar es el sonido, lógico, porque tendrás altavoces exteriores. Y sí, el DVI trasmite sonido, pero el monitor no lo va a pillar.


El monitor es multimedia también, supongo que si le llevo la salida SPDIF-OUT de la placa a la targeta gráfica llevará el sonido y se escuchará por el monitor. No obstante no me interesa ya que irá conectado unos 5.1 a la salida común de la tarjeta de sonido del ordenador. Gracias por aclararme la duda, DVI ! :) saludos.
mejor dvi? yo tengo las 2 opciones , estuvo con dvi y ahora estoy probando con hdmi y la verdad esque lo veo practicamente igual , no se porque mejor dvi para pc
Yoshi's escribió:Siempre DVI para ordenador, te acepta todas las resoluciones. HDMI es para equipos multimedia, no para ordenadores.

Lo que no va a pillar es el sonido, lógico, porque tendrás altavoces exteriores. Y sí, el DVI trasmite sonido, pero el monitor no lo va a pillar.



dvi NO transmite sonido.


La "unica" diferencia apreciable entre HDMI y DVI es que hdmi transmite audio y video, mientras que DVI solo transmite video. De hecho HDMI esta basado en DVI para transmitir imagenes digitales, pero con el añadido del audio.

Creo que otra diferencia es que HDMI es compatible con el estandar de proteccion digital para evitar copias. Pero en terminos de video, ambos tienen la misma calidad.
El dvi de las graficas actuales (te hablo de hace un par de años) SI transmite audio, y tambien hay monitores que tienen proteccion digital en el dvi, la diferencia es que el HDMI esta capado a unas resoluciones concretas
el hdmi soporta 1440x900???
es importante que el cable sea de calidad???
Anubi escribió:El dvi de las graficas actuales (te hablo de hace un par de años) SI transmite audio, y tambien hay monitores que tienen proteccion digital en el dvi, la diferencia es que el HDMI esta capado a unas resoluciones concretas


Ok, dame un link donde se de que el DVI transmite audio. ( http://es.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface ) Otra cosa es que haya tarjetas graficas que tengan una "especie" de dvi con algun adaptador que separe video en DVI y audio en otra salida.
.
Respecto a que hay monitores con soporte HDCP, tienes razon. Pero lo de que DVI transmita audio, ahi ya creo que no.

Dices que HDMI "capa" resoluciones respecto a DVI. En parte tienes razon, pero no es que sea un "capado" como tal, si no que es tan sencillo como que HDMI esta preparado para trabajar en 480/720/1080, por lo que no soporta resoluciones digamos fuera de ahi. Los que soportan el standard 1.3 creo que soportan resoluciones mayores a 1080



Respecto a si DVI soporta 1440x990, la respuesta es afirmativa, lo soporta sin mayor problema.
la pregunta no era si el dvi puede con 1440x900 sino que si el HDMI soporta esa resolucion.
cdrk escribió:dvi NO transmite sonido.


La "unica" diferencia apreciable entre HDMI y DVI es que hdmi transmite audio y video, mientras que DVI solo transmite video. De hecho HDMI esta basado en DVI para transmitir imagenes digitales, pero con el añadido del audio.

Creo que otra diferencia es que HDMI es compatible con el estandar de proteccion digital para evitar copias. Pero en terminos de video, ambos tienen la misma calidad.


Cansino, DVI si transmite audio, no hace falta ningún link porque todos los tenemos así en nuestras casas y NOS FUNCIONA. Las gráficas tienen doble DVI, pues por esos DVI sacan el audio que luego se reproduce en la tele, utilizando un cable DVI-HDMI. Pero evidentemente si el audio llega a la tele, es que el DVI emite ese audio. Busca tutoriales en Google que tienes a porrillo, tanto para ATI como para nVidia.

Y DVI también es compatible con HDCP, con lo que en eso no hay ninguna diferencia.

La diferencia del DVI con el HDMI es que la mayoría de aparatos (tanto emisores como receptores) solo aceptan 3 resoluciones: 480/720/1080, porque supongo que les es más barato.


Wikipedia escribió:As DVI is, for the most part, compatible with HDMI, it is just as possible to support including audio data by incorporating the audio in the TMDS signal. Because DVI displays typically have no sound capabilities, a DVI to HDMI adapter/cable can then be used to connect the device to an HDMI display. For instance, this feature allows PCs to send audiovisual data to a high definition television. It is increasingly found on modern computer graphics cards (e.g. cards by nVidia and ATI) and certain motherboards with integrated graphics.




sir asistant escribió:la pregunta no era si el dvi puede con 1440x900 sino que si el HDMI soporta esa resolucion.


Normalmente no, aunque yo nunca he visto un monitor de 1440x900 con HDMI, ¿tú sí? Porque si existiese, lo normal es que el fabricante permitiese dicha resolución de entrada, porque aunque la gran mayoría de entradas HDMI de monitores no la permiten, físicamente el cable HDMI soporta esa resolución, otra cosa es que no se implemente por tema de costes. Otra tema es que aunque el monitor soporte 1440x900 de entrada, es muy raro que el aparato que emite la señal lo haga a esa resolución, ¿cuántos DVD, Blu Ray, TDT HD, consolas soportan 1440x900? Solo se me ocurre la consola Xbox 360...

Por supuesto si es un PC, siempre cable DVI-DVI, ya que el 100% de éstos soportan todas las resoluciones.
Yoshi's escribió:
cdrk escribió:dvi NO transmite sonido.


La "unica" diferencia apreciable entre HDMI y DVI es que hdmi transmite audio y video, mientras que DVI solo transmite video. De hecho HDMI esta basado en DVI para transmitir imagenes digitales, pero con el añadido del audio.

Creo que otra diferencia es que HDMI es compatible con el estandar de proteccion digital para evitar copias. Pero en terminos de video, ambos tienen la misma calidad.


Cansino, DVI si transmite audio, no hace falta ningún link porque todos los tenemos así en nuestras casas y NOS FUNCIONA. Las gráficas tienen doble DVI, pues por esos DVI sacan el audio que luego se reproduce en la tele, utilizando un cable DVI-HDMI. Pero evidentemente si el audio llega a la tele, es que el DVI emite ese audio. Busca tutoriales en Google que tienes a porrillo, tanto para ATI como para nVidia.

Y DVI también es compatible con HDCP, con lo que en eso no hay ninguna diferencia.

La diferencia del DVI con el HDMI es que la mayoría de aparatos (tanto emisores como receptores) solo aceptan 3 resoluciones: 480/720/1080, porque supongo que les es más barato.


Wikipedia escribió:As DVI is, for the most part, compatible with HDMI, it is just as possible to support including audio data by incorporating the audio in the TMDS signal. Because DVI displays typically have no sound capabilities, a DVI to HDMI adapter/cable can then be used to connect the device to an HDMI display. For instance, this feature allows PCs to send audiovisual data to a high definition television. It is increasingly found on modern computer graphics cards (e.g. cards by nVidia and ATI) and certain motherboards with integrated graphics.




sir asistant escribió:la pregunta no era si el dvi puede con 1440x900 sino que si el HDMI soporta esa resolucion.


Normalmente no, aunque yo nunca he visto un monitor de 1440x900 con HDMI, ¿tú sí? Porque si existiese, lo normal es que el fabricante permitiese dicha resolución de entrada, porque aunque la gran mayoría de entradas HDMI de monitores no la permiten, físicamente el cable HDMI soporta esa resolución, otra cosa es que no se implemente por tema de costes. Otra tema es que aunque el monitor soporte 1440x900 de entrada, es muy raro que el aparato que emite la señal lo haga a esa resolución, ¿cuántos DVD, Blu Ray, TDT HD, consolas soportan 1440x900? Solo se me ocurre la consola Xbox 360...

Por supuesto si es un PC, siempre cable DVI-DVI, ya que el 100% de éstos soportan todas las resoluciones.



Pues tu mismo me has dado la razon tio, se necesita pasar con un adaptador de DVI a HDMI para ese soporte de audio, por lo que DVI a DVI no seria posible, que era lo que yo decia. Y no me llames cansino porque esto es un foro y esta para opinar, yo no te insulté en ningun momento, se supone que para eso estan los foros, para aprender...
esque no es un monitor, es una tele lg de 19'' y no tiene entrada dvi, solo hdmi y vga y tiene de resolucion 1440x900. de todas formas, en 19'' se notaria un reescalado??
Hola, tego una duda que creo que encaja con este post. Me compre un monitor BenQ ECO LED, que tiene entrada VGA/HDMI.
Tengo una grafica ATI 4550.

La cuestion es que se ve con un recuadro negro en los costados, y la imagen mas pequeña de lo normal. Despues de un rato de romperme la cabeza, vi que en el driver de ATI, tiene una opcion de underscan/overscan.

Lo que pasa es que me obliga a tener que depender del driver de ATI para poder ver bien la imagen. Y en otros OS se ve horrible.

Estuve viendo un adaptador DVI a HDMI, asi que me gustaria preguntar si alguien ya ha probado estos adaptadores, y si por enchufar a travez del DVI, el monitor vuelve a ser "normal" (como en un DVI real/VGA)

Imagen
al final creo k me voy a pillar un adaptador dvi/vga y listos
theelf escribió:Hola, tego una duda que creo que encaja con este post. Me compre un monitor BenQ ECO LED, que tiene entrada VGA/HDMI.
Tengo una grafica ATI 4550.

La cuestion es que se ve con un recuadro negro en los costados, y la imagen mas pequeña de lo normal. Despues de un rato de romperme la cabeza, vi que en el driver de ATI, tiene una opcion de underscan/overscan.

Lo que pasa es que me obliga a tener que depender del driver de ATI para poder ver bien la imagen. Y en otros OS se ve horrible.

Estuve viendo un adaptador DVI a HDMI, asi que me gustaria preguntar si alguien ya ha probado estos adaptadores, y si por enchufar a travez del DVI, el monitor vuelve a ser "normal" (como en un DVI real/VGA)

Imagen


Si, vuelve a ser normal, yo lo tengo asi. Pero lo que tu dices es de HDMI a DVI. ¿Y donde enchufas el DVI? ein? ein? ... Veo que solo tiene VGA y HDMI...

@sir assistant: Haces bien ;).

Salu2!!!
Si, vuelve a ser normal, yo lo tengo asi. Pero lo que tu dices es de HDMI a DVI. ¿Y donde enchufas el DVI? ein? ein? ... Veo que solo tiene VGA y HDMI...


La ATI tiene salida HDMI/DVI/VGA y el monitor entrada VGA o HDMI (no tiene DVI)

Ahora tengo un cable HDMI-HDMI, y mi idea es poner el adaptador DVI-HDMI en la ATI, y entrar al monitor por HDMI.

Es que cuando enchufo el monitor por HDMI-HDMI, parece que lo tomara como una TV. Eso del underscan/overscan es cosas de TV, no de monitor de PC !!!!
Entonces es lo mismo. Tendrias que usar la salida VGA de la grafica para enchufarlo por VGA...

Si, lo que dices, a mi tambien me paso, lo toma como TV, eso es por el HDMI.

Salu2!!!
cdrk escribió:Pues tu mismo me has dado la razon tio, se necesita pasar con un adaptador de DVI a HDMI para ese soporte de audio, por lo que DVI a DVI no seria posible, que era lo que yo decia. Y no me llames cansino porque esto es un foro y esta para opinar, yo no te insulté en ningun momento, se supone que para eso estan los foros, para aprender...


Te llamo cansino porque cada dos por tres sale esa misma pregunta en el foro, y eso no es insulto, simplemente significa que estoy cansado de leer siempre lo mismo y de responder siempre lo mismo.

Y segundo, no te estoy dando la razón. Evidentemente hay que usar un cable DVI-HDMI, de forma que el conector DVI se pone en la gráfica y el HDMI en la tele. Pero evidentemente si el DVI no TRANSMITIESE SONIDO (es decir, sino sacase el sonido por la gráfica) no se escucharía nada en la tele, luego si es posible conectar un ordenador a una tele y que se transmita el sonido por el cable de vídeo, es porque DVI sí saca y transporta sonido.

Tercero, si has leído el link de Wikipedia, lo que pone es que generalmente hace falta un cable DVI-HDMI porque la mayoría de aparatos no están preparados para recibir el audio a través de DVI. Es decir, DVI sí transmite audio porque las gráficas lo sacan, eso es indiscutible, lo que pasa es que la mayoría de los monitores no admiten ese audio por el puerto DVI (ya que generalmente todos los PCs tienen altavoces extenos), y sin embargo las teles modernas ya no tienen DVI, solo HDMI, de ahí que solo con un cable DVI-HDMI pueda conectarse del ordenador a la tele. Pero si tú te compras un monitor con VGA y DVI (con altavoces, claro) y dicho monitor está pensado para captar el audio de la entrada DVI, no tendrás ningún problema para escuchar el audio que se transmite por el cable DVI.

De hecho, se puede ir más allá, el estándar HDMI es compatible hacia atrás con DVI (y no al revés), hasta tal punto de que dicho estándar establece que para conectar un dispositivo DVI (es decir, un ordenador) es necesario que todo el sistema funcione en modo DVI. Es decir, en un cable DVI-HDMI, toda la información que se transmite es DVI, y el receptor la recibe en DVI (aunque el conector sea HDMI) y lo descodifica en este formato para mostar la imagen (en el caso de ser una tele). Con esto quiero decir, que toda la señal (de extremo a extremo) es transmitida en DVI, y si es posible transmitir el audio es porque la señal DVI transmite ese audio. Esto es muy importante, porque bien podría ser al revés: que el DVI actuase como un HDMI y por eso transmitiese audio, pero no, es justo al revés, la señal es DVI.

Y por último, si estás en el foro para aprender, no afirmes categórcamente que DVI no transmite sonido, cuando previamente dos foreros "veteranos", como Anubi y yo hemos dicho que sí lo transmite. Cuando alguien no sabe una cosa, bien aprende de lo que dicen los demás, y si aún así tiene dudas, bien usa la búsqueda (la del foro o la de Google) o bien lo pregunta, pero no afirma categóricamente una cosa para luego llevarse el palo al ver que no tenía razón.
20 respuestas