Para los animales este veranito.

Artículo 54

Las penas de inhabilitación son accesorias en los casos en que, no imponiéndolas especialmente, la Ley declare que otras penas las llevan consigo.

ARRIKITOWN escribió:Esa información es falsa. Ha corrido el bulo pero si rompes la ventana, la pagarás si el tipo o tipa te denuncian. Lo mejor es llamar a la policía y si no da tiempo, actuar en consecuencia pero sabiendo que puedes perder dinero.

Dead-Man escribió:Yo creo que sí que se podría argumentar estado de necesidad, claro que está penado romper ventanas, pero ahí está la gracia de estado de necesidad. Pero tendría que ser para salvar la vida al perro, no ver un perro en el coche y romper ventanas alegremente.

dark_hunter escribió:

Dead-Man escribió:Yo creo que sí que se podría argumentar estado de necesidad, claro que está penado romper ventanas, pero ahí está la gracia de estado de necesidad. Pero tendría que ser para salvar la vida al perro, no ver un perro en el coche y romper ventanas alegremente.

El estado de necesidad es algo bastante complicado de demostrar. Podrán decir que podrías haber llamado a la policía o al dueño (no va a estar muy lejos).

Incluso en el robo famélico no siempre es fácil demostrar necesidad.

jorcoval escribió:http://www.lavanguardia.com/motor/taller/20160727/403504072204/como-romper-ventanilla-coche-salvar-vida-perro-legislacion.html

Franquicia escribió:Totalmente falso. Yo rompi un cristal por este motivo y el dueño del animal salio del coche y casi me parte la cara..

Bitomo escribió:Lo primero que me pregunto es qué coño hace un perro en un coche...salvo que lo lleves al veterinario. Asco de gente que va de amante de los animales y actúa como si fueran juguetes inanimados..

ARRIKITOWN escribió:

Franquicia escribió:Totalmente falso. Yo rompi un cristal por este motivo y el dueño del animal salio del coche y casi me parte la cara..

¿El dueño del animal estaba dentro del coche?

josepvf escribió:Según el artículo 288 estás en lo cierto.

Si me diera esa situación pagaría gustosamente la ventanilla del coche, una vida es una vida y si se va no vuelve, el dinero pues aunque joda puede volver.

Artículo 288

En los supuestos previstos en los artículos anteriores se dispondrá la publicación de la sentencia en los periódicos oficiales y, si lo solicitara el perjudicado, el Juez o Tribunal podrá ordenar su reproducción total o parcial en cualquier otro medio informativo, a costa del condenado.

Cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis una persona jurídica sea responsable de los delitos recogidos en este Capítulo, se le impondrán las siguientes penas:

1.º En el caso de los delitos previstos en los artículos 270, 271, 273, 274, 275, 276, 283, 285 y 286:
a) Multa del doble al cuádruple del beneficio obtenido, o que se hubiera podido obtener, si el delito cometido por la persona física tiene prevista una pena de prisión de más de dos años.
b) Multa del doble al triple del beneficio obtenido, favorecido, o que se hubiera podido obtener, en el resto de los casos.
En el caso de los delitos previstos en los artículos 277, 278, 279, 280, 281, 282, 282 bis, 284 y 286 bis al 286 quater:

a) Multa de dos a cinco años, o del triple al quíntuple del beneficio obtenido o que se hubiere podido obtener si la cantidad resultante fuese más elevada, cuando el delito cometido por la persona física tiene prevista una pena de más de dos años de privación de libertad.
b) Multa de seis meses a dos años, o del tanto al duplo del beneficio obtenido o que se hubiere podido obtener si la cantidad resultante fuese más elevada, en el resto de los casos.
2.º Atendidas las reglas establecidas en el artículo 66 bis, los jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en las letras b) a g) del apartado 7 del artículo 33.
Artículo 288 redactado por el número ciento cincuenta y nueve del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo; Corrección de errores «B.O.E.» 11 junio).Vigencia: 1 julio 2015

eboke escribió:

ARRIKITOWN escribió:

Franquicia escribió:Totalmente falso. Yo rompi un cristal por este motivo y el dueño del animal salio del coche y casi me parte la cara..

¿El dueño del animal estaba dentro del coche?

Yo creo que se ha colado y quería decir bar, xD