Para Marcan... pregunta de legalidad...

-

comepiedras escribió:No es engañar al usuario, aunque le dijera toda la verdad, que hay tutoriales, que es sencillo, que no es 100% compatible, que se puede informar en EOL y que se tardan 10 minutos, pero... que si se quiere ahorrar leer se lo hace por 15€, sigue siendo ilegal! Aquí se habla de legalidad, no de ética, porque la ética, cada uno tiene la suya y no todo el mundo le parece bien lo que a otro si.
Es que aqui parece que como es gratis ya no importa nada más, pero, la realidad es que es como si vienes a mi casa a instalarme un windows pirata, tu me cobras por tu trabajo, pero es ilegal porque me estás poniendo un windows pirata! Da igual si me has dicho que es pirata o no, aunque evidentemente es aun peor si tu me dices que el windows es con la licencia y todo va a funcionar bien, y despues no lo puedes actualizar por el WGA...
Cobrar por el tiempo si, está bien, y el "libre mercado" (que ya vemos como está yendo) dice que puedes cobrar lo que quieras mientras haya alguien dispuesto a pagarlo, pues perfecto. Ahora bien, cobrar por el tiempo que tardas en hacer algo ilegal para mi beneficio, es ilegal, no hay más.

¿Entonces instalarte tu mismo el CH en tu propia consola es también ilegal no? Si distribuyes el CH obviamente es ilegal, pero antes planteé la posibilidad de darle al cliente la opción de descargar el mismo los archivos, es decir, cuando vas a realizarle el trabajo decirle que se descargue X archivos de tal sitio, o descargarlos desde su PC y ponerle esos archivos. En ese caso no se está dando ningún tipo de distribución de software, solo se está cobrando por el trabajo de instalación, así que si esto sigue siendo ilegal, instalartelo tu mismo también sigue siendo ilegal.

Eso ya lo puse yo hace rato, que hecha la ley hecha la trampa.
Si lo que haces es un "tutorial de pago" no habría problema, pero, el que tiene que descargar los programas es el usuario y desde la página oficial además.
El lo descarga y cuando lo tiene todo listo tu se lo haces.
En teoría así ya funcionaría. El tema de esto es que, a lo mejor, cuando se conecta para descargarse las cosas se da cuenta de que es tontería pagar.
Por cierto, se habla de TH y HBC porque son los de Marcan pero... con BL no pasará lo mismo? No usan la misma licencia?
Si ya el usuario se lo tiene que bajar todo y tu solo vas a usar el wiimote... me da que el tipo cuando lo vea se sentirá estafado que da gusto
En todo caso esto es tonteria porque dificilmente se les va a denunciar y a la gente poco le importa si cumple o no las licencias.

kabutovsfudo escribió:yo he pensado hacer algo por el estilo (por 20 €)

pero siempre dejando una cosa clara con un par de personas con las que ya he hablado

lo que cobro no son los programas, ES LA INSTALACION del hbc, por que los programas son gratuitos ademas de que les hare una pequeña clase/tutorial de como funciona cada cosa y para que sirve....ademas de decirles otras verdader como las siguientes

la compatibilidad no es total
las copias de juegos de GC no funcionan a menos que tengas una serie de progrmas y herramientas....pero tiene poca compatibilidad
es mas barato que el chip y mas seguro si no conoces a nadie de confianza que te ponga el chip o si no sabes instalarlo....
algunos juegos hay que parchearlos (ejemplo: red steel)

y eso LO DIRE SIEMPRE

por que lo dicho si finalmente lo hago, lo que hare es vender la instalacion NUNCA los programas

No solamente no has leído nada, si no que le dices a marcan en la cara lo que vas ha hacer. por que este post se ha creado para avisar a marcan.

Correcto, instalar el CH distribuyéndolo es ilegal, porque viola los derechos del autor. Si quieres hacerlo simplemente dile al cliente que se descargue el mismo los archivos necesarios para la instalación y ya podrás hacerlo sin violar ningún derecho.

comepiedras escribió:Eso ya lo puse yo hace rato, que hecha la ley hecha la trampa.
Si lo que haces es un "tutorial de pago" no habría problema, pero, el que tiene que descargar los programas es el usuario y desde la página oficial además.
El lo descarga y cuando lo tiene todo listo tu se lo haces.
En teoría así ya funcionaría. El tema de esto es que, a lo mejor, cuando se conecta para descargarse las cosas se da cuenta de que es tontería pagar.
Por cierto, se habla de TH y HBC porque son los de Marcan pero... con BL no pasará lo mismo? No usan la misma licencia?
Si ya el usuario se lo tiene que bajar todo y tu solo vas a usar el wiimote... me da que el tipo cuando lo vea se sentirá estafado que da gusto
En todo caso esto es tonteria porque dificilmente se les va a denunciar y a la gente poco le importa si cumple o no las licencias.

El módulo DIP del cIOS y el BL tienen la licencia GPL, por lo que puede redistribuirlo a sus "clientes" siempre que los acompañe de la licencia y del código fuente.

Yo solo queria decirle a guzman que NFSU si que se puede jugar con una modificacion del bl para el error 002....
Otro punto en contra, acaso el vendedor advierte de instalar las actualizaciones con este software por medio de los juegos? No cierto? Que pasará cuando algun juego traiga 3.4? Probablemente hay riesgo de que se dañe la consola. Y será que el va a responder por eso?...

También hay que tener en cuenta el hoyganismo y el pringao-howto. Si unos "amigos" (que son amigos de un amigo de un familiar) te hacen perder tu tiempo (ya sea formateando, instalando hbc o arreglando la instalación eléctrica) tienes que tener derecho a pedirles algo a cambio. Unas cañas o unos 10€.

No hablamos de remuneración por instalar el HBC, sino de remuneración por gastar tiempo haciendo algo que otras personas no hacen por vagancia.

PD: A tener en cuenta que nunca he cobrado por el HBC, el único caso en el que he pedido algo ha sido por ayudar con unas cosas a unos amigos de mis padres (formateos varios e instalación de internet)

JavierEA escribió:No hablamos de remuneración por instalar el HBC, sino de remuneración por gastar tiempo haciendo algo que otras personas no hacen por vagancia.

Y aparte la gente lo que ve es que solo en que en as ganado dinero.
Y el tiempo empleado leyendo tutoriales,ese tambien hay que contarlo mas aparte tener el zelda o marearte en conseguirlo.
si es para un amigo veo bien no cobrar pero para alguien que no conozco no pierdo mi tiempo, o paga o que se maree el, yo no engaño a nadie para que me traiga la consola el que me la trae es porque prefiere pagar a marearse el.

Porque al principio se las hice a un par de amigos y no les cobre,luego se fue corriendo la voz y me llama un monton de gente que ni conozco para que se la haga.

superponsoda escribió:

JavierEA escribió:No hablamos de remuneración por instalar el HBC, sino de remuneración por gastar tiempo haciendo algo que otras personas no hacen por vagancia.

Y aparte la gente lo que ve es que solo en que en as ganado dinero.
Y el tiempo empleado leyendo tutoriales,ese tambien hay que contarlo mas aparte tener el zelda o marearte en conseguirlo.
si es para un amigo veo bien no cobrar pero para alguien que no conozco no pierdo mi tiempo, o paga o que se maree el, yo no engaño a nadie para que me traiga la consola el que me la trae es porque prefiere pagar a marearse el.

Porque al principio se las hice a un par de amigos y no les cobre,luego se fue corriendo la voz y me llama un monton de gente que ni conozco para que se la haga.

Volvemos a lo mismo, cobra lo que quieras por tu tiempo, siempre y cuando no hagas nada ilegal. Dile al usuario que se descargue el todo y asi ya será legal. Lo que pasa es que si mandas al usuario a descargarlo todo... al final a lo mejor pierdes el cliente.

JavierEA escribió:También hay que tener en cuenta el hoyganismo y el pringao-howto. Si unos "amigos" (que son amigos de un amigo de un familiar) te hacen perder tu tiempo (ya sea formateando, instalando hbc o arreglando la instalación eléctrica) tienes que tener derecho a pedirles algo a cambio. Unas cañas o unos 10€.

No hablamos de remuneración por instalar el HBC, sino de remuneración por gastar tiempo haciendo algo que otras personas no hacen por vagancia.

PD: A tener en cuenta que nunca he cobrado por el HBC, el único caso en el que he pedido algo ha sido por ayudar con unas cosas a unos amigos de mis padres (formateos varios e instalación de internet)

Amen!! yo estoy cansado de ser un pringao-howto!! y me parece que si alguien quiere instalarlo que se busque la vida y tutoriales, que no le apetece buscarse la vida que pague para que alguien se lo instale.
Es como tener windons y que alguien te lo instale y te lo configure.
Cada uno haga lo que quiera

Yo estoy cansado de ser un pringao-howto!! se acabo el formatear equipos gratis y poner chips el que quiera que se busque la vida, o que pague.

ganchix escribió:Amen!! yo estoy cansado de ser un pringao-howto!! y me parece que si alguien quiere instalarlo que se busque la vida y tutoriales, que no le apetece buscarse la vida que pague para que alguien se lo instale.
Es como tener windons y que alguien te lo instale y te lo configure.
Cada uno haga lo que quiera

Si alguien se compra un windows y te dice que le formatees y se lo instales, entonces le puedes cobrar lo que quieras por hacerlo, pero si tu llevas el windows de tu casa, formateas, se lo pones y después te lo llevas, le has puesto un windows pirata, y, por tanto, es ilegal.
El tema de cobrar o no cobrar viene de que Marcan ha dicho que si no se cobra, el hecho de que sea ilegal lo pasa por alto (aunque es ilegal igualmente, aunque se haga gratis), pero que si alguien se lucra "a su costa", entonces el tema de la licencia no lo deja pasar (como ejemplo lo que paso con Argon y su "argonchannel").

Sinceramente espero que marcan no lea este hilo porque mañana mismo cierra hackmii dando un portazo.

Repito de nuevo.

Marcan te deja bajartelo gratis de su gueb e instalarlo.
Marcan te deja bien claro que su soft no es libre y te deja usarlo mientras no saques ningun provecho comercial de el.

Si haces un tutorial de pago te estas aprovechando de su soft pero no directamente.
Si el tio se baja las cosas pero se lo instalas cobrando estas aprovechandote comercialmente del soft. Para instalarlo tienes que ejecutarlo y por lo tanto ya estas dando un uso comercial al soft.

Si eres mas ruin que un politico se puede retorcer el asunto.

Si le copias en la sd todos los archivos que se ha bajado el antes si puedes robar a marcan.

Pero no puedes ejecutarlos. Puedes copiar a la consola el tphack y tener en la sd como boot.dol el instalador del hbc. Y una carpeta apps con los packs de comepiedras. Le vas diciendo paso a paso lo que tiene que hacer y cobrar por ello. Pero no puedes ni rozar el mando. Si lo haces ya la has cagado.

Ale robad a gusto a marcan ojala chape la gueb para que no le tomen por el pito del sereno.

comepiedras escribió:

superponsoda escribió:

JavierEA escribió:No hablamos de remuneración por instalar el HBC, sino de remuneración por gastar tiempo haciendo algo que otras personas no hacen por vagancia.

Y aparte la gente lo que ve es que solo en que en as ganado dinero.
Y el tiempo empleado leyendo tutoriales,ese tambien hay que contarlo mas aparte tener el zelda o marearte en conseguirlo.
si es para un amigo veo bien no cobrar pero para alguien que no conozco no pierdo mi tiempo, o paga o que se maree el, yo no engaño a nadie para que me traiga la consola el que me la trae es porque prefiere pagar a marearse el.

Porque al principio se las hice a un par de amigos y no les cobre,luego se fue corriendo la voz y me llama un monton de gente que ni conozco para que se la haga.

Volvemos a lo mismo, cobra lo que quieras por tu tiempo, siempre y cuando no hagas nada ilegal. Dile al usuario que se descargue el todo y asi ya será legal. Lo que pasa es que si mandas al usuario a descargarlo todo... al final a lo mejor pierdes el cliente.

¿Y si lo descargo en el ordenador del "cliente" explicándole cómo se hace todo por si alguna vez quiere modificar la wii de un familiar? ¿Incurriría en una rotura de la licencia? En ese caso, sólo cobraría por las explicaciones.


PD: Insisto en que NO LO HE HECHO EN NINGÚN MOMENTO.

Vrsquid escribió:Sinceramente espero que marcan no lea este hilo porque mañana mismo cierra hackmii dando un portazo.

Repito de nuevo.

Marcan te deja bajartelo gratis de su gueb e instalarlo.
Marcan te deja bien claro que su soft no es libre y te deja usarlo mientras no saques ningun provecho comercial de el.

Si haces un tutorial de pago te estas aprovechando de su soft pero no directamente.
Si el tio se baja las cosas pero se lo instalas cobrando estas aprovechandote comercialmente del soft. Para instalarlo tienes que ejecutarlo y por lo tanto ya estas dando un uso comercial al soft.

Si eres mas ruin que un politico se puede retorcer el asunto.

Si le copias en la sd todos los archivos que se ha bajado el antes si puedes robar a marcan.

Pero no puedes ejecutarlos. Puedes copiar a la consola el tphack y tener en la sd como boot.dol el instalador del hbc. Y una carpeta apps con los packs de comepiedras. Le vas diciendo paso a paso lo que tiene que hacer y cobrar por ello. Pero no puedes ni rozar el mando. Si lo haces ya la has cagado.

Ale robad a gusto a marcan ojala chape la gueb para que no le tomen por el pito del sereno.

Yo creo que todo esto sirve para que la gente tenga claro que NO SE PUEDE hacer.
¿Tu crees que alguien aceptaría pagar por hacerselo él mismo? Vamos... que yo te digo pincha aqui, dale aqui, baja de aqui... un tutorial pero cobrando, dudo que la gente que paga esté dispuesta a eso.
Pienso además que casi todos los que hemos hablado en este hilo estamos en contra de cobrar, y el hecho de decir que para que sea legal hay que hacerle bajar todo y ejecutar lo que sea en cada paso, no es para que la gente lo ponga en los anuncios y ya sea legal, sino para que se den cuenta de que si lo hacen legal dificilmente podrán cobrar.
Si uno no tiene tiempo que dedicar a hacer estas cosas, pues le dices al amigo/colega/vecino/desconocido, que no se lo puedes hacer y listo, no hay que ser ningún "pringao-howto".

En todo caso si hay que decir que aqui todo el problema es legal por las licencias de TH y HBC, que formatearle el ordenador a alguien previo pago es legal, otro tema es si es muy licito...

Creo recordar haber leido por este hilo que marcan comentó que cada uno puede hacer lo que sea con su soft y cobrar lo que sea, siempre y cuando no se distribuya con ánimo de lucro. Si es asi todo lo que habeis expuesto anteriormente, Vrsquid y comepiedras, carece de coherencia lógica al darle la opcion al cliente de que se descargue el software para su propio uso.

dario8814 escribió:Creo recordar haber leido por este hilo que marcan comentó que cada uno puede hacer lo que sea con su soft y cobrar lo que sea, siempre y cuando no se distribuya con ánimo de lucro. Si es asi todo lo que habeis expuesto anteriormente, Vrsquid y comepiedras, carece de coherencia lógica al darle la opcion al cliente de que se descargue el software para su propio uso.

hablando de coherencia lógica.... que significa eso de cobrar lo que sea siempre y cuando no sea con ánimo de lucro? donar el dinero que cobra por instalar el hc a los niños en Africa?

alezinho escribió:

dario8814 escribió:Creo recordar haber leido por este hilo que marcan comentó que cada uno puede hacer lo que sea con su soft y cobrar lo que sea, siempre y cuando no se distribuya con ánimo de lucro. Si es asi todo lo que habeis expuesto anteriormente, Vrsquid y comepiedras, carece de coherencia lógica al darle la opcion al cliente de que se descargue el software para su propio uso.

hablando de coherencia lógica.... que significa eso de cobrar lo que sea siempre y cuando no sea con ánimo de lucro? donar el dinero que cobra por instalar el hc a los niños en Africa?

Repito para que lo entiendas dada tu paupérrima capacidad de comprensión de lectura: creo haber leido (cosa que no afirmo) que marcan dijo que le daba igual si la gente cobrara o no por instalar su HC, pero lo que no podian hacer es distribuirlo.En este caso, por ponerte un ejemplo, sería como si le digo a mi primo que se lo baje, y voy para su casa, se lo instalo y le digo que me de 5 euros o me invite a unas cañas, o como si le digo a algún amigo de amigo de amigo vago que se lo descargue el y se lo instalo a cambio de algo de dinero. Otra cosa sería cobrar por distribuir su software e instalarlo, algo ilegal según el autor, pero si no se distribuye creo que no viola ningún derecho, de ahi mi comentario anterior en el cual alego que si es cierto eso que afirmó marcan, la instalación del HC sin la distribución del mismo no viola sus derechos, puesto que si cada uno puede cobrar lo que sea (por la instalación) sin tener que distribuir el software, se supone que no hay problema.

Touché

dario8814 escribió:Creo recordar haber leido por este hilo que marcan comentó que cada uno puede hacer lo que sea con su soft y cobrar lo que sea, siempre y cuando no se distribuya con ánimo de lucro. Si es asi todo lo que habeis expuesto anteriormente, Vrsquid y comepiedras, carece de coherencia lógica al darle la opcion al cliente de que se descargue el software para su propio uso.

Hackmii escribió:Now, neither the Twilight Hack nor the Homebrew Channel (among others) are distributed under the GPL, GFDL, or any other GNU licenses (we’ve had a source release of TPHack for a while on the back burner, but it hasn’t happened yet), contrary to what the other site claims on their footer (they also don’t seem to know how to spell our name, or that there are several “GNU licenses” and that the GFDL doesn’t apply to software anyway). In fact, they are distributed without any specific license (other than the “no warranty” stuff), which grants them automatic “all rights reserved” style copyright status (at least in all countries that fall under the Berne Convention, that is, practically the entire world). Therefore, redistribution, and especially sale, are forbidden. While we’re okay with free internet distribution by other parties (mirrors), any kind of sale is obviously crossing the line (and that includes any sale of a “guide” with “bundled” software).

http://hackmii.com/2008/12/wii-homebrew ... hats-that/

Por el hecho de crear algo ya te corresponden todos los derechos y no se te puede negar la autoria.

http://es.wikipedia.org/wiki/Convenio_de_Berna

Esos derechos son muy restrictivos. Marcan te podria demandar por respirar cerca del TPhack o el HBC.

El en su magnifica benevolencia te deja bajartelo de su gueb y usarlo sin pagar para tu uso particular. TODO LO DEMAS ESTA PROHIBIDO. Copiarlo en una sd y pasarselo a tu hermano ya seria distribucion. Pero como no vivimos en una dictadura y la gestapo no vigila tu casa y a marcan se la pela no te cortan las manos.

Como bien he dicho anteriormente y cualquiera que sepa leer bien las cosas habrá leido bien mi comentario, solo estaba alegando una suposición, de tal ende que si X comentario de X autor fuese cierto, X proceso no violaría sus derechos. Pero como bien he dicho, en ningún momento he afirmado que eso lo haya dicho marcan, solo estaba haciendo una suposición proposicional deductiva extrínseca al proceso real de argumentos.

Te lo pongo aquí abajo bien señalado por si alguien va de listo y tira la piedra antes de saber el objetivo:

Creo recordar haber leido por este hilo que marcan comentó que cada uno puede hacer lo que sea con su soft y cobrar lo que sea, siempre y cuando no se distribuya con ánimo de lucro. Si es asi todo lo que habeis expuesto anteriormente, Vrsquid y comepiedras, carece de coherencia lógica al darle la opcion al cliente de que se descargue el software para su propio uso.

Repito para que lo entiendas dada tu paupérrima capacidad de comprensión de lectura: creo haber leido (cosa que no afirmo) que marcan dijo que le daba igual si la gente cobrara o no por instalar su HC, pero lo que no podian hacer es distribuirlo.En este caso, por ponerte un ejemplo, sería como si le digo a mi primo que se lo baje, y voy para su casa, se lo instalo y le digo que me de 5 euros o me invite a unas cañas, o como si le digo a algún amigo de amigo de amigo vago que se lo descargue el y se lo instalo a cambio de algo de dinero. Otra cosa sería cobrar por distribuir su software e instalarlo, algo ilegal según el autor, pero si no se distribuye creo que no viola ningún derecho, de ahi mi comentario anterior en el cual alego que si es cierto eso que afirmó marcan, la instalación del HC sin la distribución del mismo no viola sus derechos, puesto que si cada uno puede cobrar lo que sea (por la instalación) sin tener que distribuir el software, se supone que no hay problema.

dario8814 escribió:Como bien he dicho anteriormente y cualquiera que sepa leer bien las cosas habrá leido bien mi comentario, solo estaba alegando una suposición, de tal ende que si X comentario de X autor fuese cierto, X proceso no violaría sus derechos. Pero como bien he dicho, en ningún momento he afirmado que eso lo haya dicho marcan, solo estaba haciendo una suposición proposicional deductiva extrínseca al proceso real de argumentos.

La parte contratante de la primera parte....

http://es.youtube.com/watch?v=AaO1FzE6J9I

La lógica argumentativa hace estragos en el logos

3,2,1...motivo del ban: Troll

Touché

3,2,1...motivo del ban: Flood & Flamer.

Como usuario de esta comunidad te pido que dejes de floodear, si tu comentario no hace referencia a nada de lo que está escrito en el hilo o no es una respuesta a un quote de alguien que se ha dirigido a ti, no respondas para meter más leña al fuego. Gracias.

dario8814 escribió:3,2,1...motivo del ban: Flood & Flamer.

Como usuario de esta comunidad te pido que dejes de floodear, si tu comentario no hace referencia a nada de lo que está escrito en el hilo o no es una respuesta a un quote de alguien que se ha dirigido a ti, no respondas para meter más leña al fuego. Gracias.

¿ves que fácil es ganarse reportes?

Trolleo.
Flooder.
Comentarios despectivos.
Y en un solo hilo...veamos a quien le llega la cuenta atrás de ban antes

http://es.wikipedia.org/wiki/Touch%C3%A9

Solo el arbitro en esgrima, (también el esgrimista golpeado) o el "humillado" en el debate están en posición de utilizar esa palabra. Usarla hacia alguien crea la advertencia de ser un egolatra hedonista que suele creer tener la razón. Yo lo soy, ¿y tu?

touché

dario8814 escribió:

alezinho escribió:

dario8814 escribió:Creo recordar haber leido por este hilo que marcan comentó que cada uno puede hacer lo que sea con su soft y cobrar lo que sea, siempre y cuando no se distribuya con ánimo de lucro. Si es asi todo lo que habeis expuesto anteriormente, Vrsquid y comepiedras, carece de coherencia lógica al darle la opcion al cliente de que se descargue el software para su propio uso.

hablando de coherencia lógica.... que significa eso de cobrar lo que sea siempre y cuando no sea con ánimo de lucro? donar el dinero que cobra por instalar el hc a los niños en Africa?

Repito para que lo entiendas dada tu paupérrima capacidad de comprensión de lectura: creo haber leido (cosa que no afirmo) que marcan dijo que le daba igual si la gente cobrara o no por instalar su HC, pero lo que no podian hacer es distribuirlo.En este caso, por ponerte un ejemplo, sería como si le digo a mi primo que se lo baje, y voy para su casa, se lo instalo y le digo que me de 5 euros o me invite a unas cañas, o como si le digo a algún amigo de amigo de amigo vago que se lo descargue el y se lo instalo a cambio de algo de dinero. Otra cosa sería cobrar por distribuir su software e instalarlo, algo ilegal según el autor, pero si no se distribuye creo que no viola ningún derecho, de ahi mi comentario anterior en el cual alego que si es cierto eso que afirmó marcan, la instalación del HC sin la distribución del mismo no viola sus derechos, puesto que si cada uno puede cobrar lo que sea (por la instalación) sin tener que distribuir el software, se supone que no hay problema.

Touché

no hablo de si la fuente es valida o no, sino de que hay una gran contradiccion en lo que escribes. Por otra parte, aqui se entra a discutir opiniones (que no es floodear), y no a insultar (que eso si es ser troll) por lo que no me voy a limitar a discutir nada sobre mi comprension de lectura, sino de tu comprension de las normas del foro. Reportado!

Petete_torete escribió:
¿ves que fácil es ganarse reportes?

Trolleo.
Flooder.
Comentarios despectivos.
Y en un solo hilo...veamos a quien le llega la cuenta atrás de ban antes

http://es.wikipedia.org/wiki/Touch%C3%A9

Solo el arbitro en esgrima, (también el esgrimista golpeado) o el "humillado" en el debate están en posición de utilizar esa palabra. Usarla hacia alguien crea la advertencia de ser un egolatra hedonista que suele creer tener la razón. Yo lo soy, ¿y tu?

touché

Anda, pero si el asesino habla de asesinatos, es decir que llamar troll a un usuario no es un comentario despectivo, ¿no?. Aplícate tu la misma medicina, porque todo de lo que me acusas lo has cometido tu también. Señor egolatra y hedonista, yo no tengo necesidad de recurrir al sucio uso del insulto, así que no voy a dar ninguna muestra de ello a diferencia de usted. Queda reportado a cuentas de la moderación.

Alea iacta est

alezinho escribió:
no hablo de si la fuente es valida o no, sino de que hay una gran contradiccion en lo que escribes. Por otra parte, aqui se entra a discutir opiniones (que no es floodear), y no a insultar (que eso si es ser troll) por lo que no me voy a limitar a discutir nada sobre mi comprension de lectura, sino de tu comprension de las normas del foro. Reportado!

No, no hay ninguna, el que el autor del soft supuestamente admita la lucración de su software siempre y cuando no se distribuya es coherente. Otra cosa es si la fuente es correcta o no, o si mi suposición es real o no, pero la tautología es totalmente válida.

Creo que alegar sobre tu falta de lectura no es ningún insulto en mi caso, puesto que lo he usado para defenderme de tus críticas infundadas y sin ningúna coherencia sobre mi persona. Reportado también usted por hacer un mal uso del sistema de reportes.

dario8814 escribió:

Petete_torete escribió:
¿ves que fácil es ganarse reportes?

Trolleo.
Flooder.
Comentarios despectivos.
Y en un solo hilo...veamos a quien le llega la cuenta atrás de ban antes

http://es.wikipedia.org/wiki/Touch%C3%A9

Solo el arbitro en esgrima, (también el esgrimista golpeado) o el "humillado" en el debate están en posición de utilizar esa palabra. Usarla hacia alguien crea la advertencia de ser un egolatra hedonista que suele creer tener la razón. Yo lo soy, ¿y tu?

touché

Anda, pero si el asesino habla de asesinatos, es decir que llamar troll a un usuario no es un comentario despectivo, ¿no?. Aplícate tu la misma medicina, porque todo de lo que me acusas lo has cometido tu también. Señor egolatra y hedonista, yo no tengo necesidad de recurrir al sucio uso del insulto, así que no voy a dar ninguna muestra de ello a diferencia de usted. Queda reportado a cuentas de la moderación.

Alea iacta est

alezinho escribió:
no hablo de si la fuente es valida o no, sino de que hay una gran contradiccion en lo que escribes. Por otra parte, aqui se entra a discutir opiniones (que no es floodear), y no a insultar (que eso si es ser troll) por lo que no me voy a limitar a discutir nada sobre mi comprension de lectura, sino de tu comprension de las normas del foro. Reportado!

No, no hay ninguna, el que el autor del soft supuestamente admita la lucración de su software siempre y cuando no se distribuya es coherente. Otra cosa es si la fuente es correcta o no, o si mi suposición es real o no, pero la tautología es totalmente válida.

Creo que alegar sobre tu falta de lectura no es ningún insulto en mi caso, puesto que lo he usado para defenderme de tus críticas infundadas y sin ningúna coherencia sobre mi persona. Reportado también usted por hacer un mal uso del sistema de reportes.

No te enfades hombre Y deja de usar palabros pedantes en frases sin sentido que quedas mal.

Vrsquid escribió:
No te enfades hombre Y deja de usar palabros pedantes en frases sin sentido que quedas mal.

Precisamente tienen todo el sentido del mundo amigo.

dario8814 escribió:Anda, pero si el asesino habla de asesinatos, es decir que llamar troll a un usuario no es un comentario despectivo, ¿no?. Aplícate tu la misma medicina, porque todo de lo que me acusas lo has cometido tu también. Señor egolatra y hedonista, yo no tengo necesidad de recurrir al sucio uso del insulto, así que no voy a dar ninguna muestra de ello a diferencia de usted. Queda reportado a cuentas de la moderación.

Alea iacta est

Se cree el ladrón que son todos de su condición

Petete_torete escribió:3,2,1...motivo del ban: Troll

Touché

Si revisa usted la conversación, en ningún momento me dirigí en este comentario hacia su persona. Hasta que no se decide por su parte usar absurdas amenazas en relación a la administración hacia mi comportamiento, no hubo lugar hacia el merecido reporte por mi parte hacia usted. Si tal rectitud y saber hacer es demostrada desde su cuenta y comentarios, no veo la necesidad de desviar el hilo de esta manera:

dario8814 escribió:3,2,1...motivo del ban: Flood & Flamer.

Como usuario de esta comunidad te pido que dejes de floodear, si tu comentario no hace referencia a nada de lo que está escrito en el hilo o no es una respuesta a un quote de alguien que se ha dirigido a ti, no respondas para meter más leña al fuego. Gracias.

1º Por que la acción de reportar no necesita un mensaje en el hilo para la confirmación del reportado.
2ºPor que en ningún momento se le había nombrado a usted.
3º Por la gran contradicción entre pedir algo y hacer justamente lo contrario.

Por otra parte las faltas de respeto y normas generales cometidas por usted en este hilo veo que no son solo reseñadas por un "asesino", Lo cual me produce gran satisfacción.

Me despido con un cordial saludo y a la espera de los resultados del parto. Su suerte esta echada

Claro, su comentario no iba dirigido a nadie. Por la misma regla de tres el mío tampoco, puesto que en ningún momento he hecho referencia a su nombre de usuario en mi comentario, simplemente he puesto lo mismo que usted pero cambiando los motivos, y si para usted mi comentario es motivo de reporte el suyo es directamente proporcional. Cuando el río suena agua lleva

Alego que en mi comentario de motivo de ban hacia su persona no estaba acompañado de ningún reporte, simplemente use su juego de palabras para rehacer la contracrítica, es decir, usé su mismo comentario en referencia a otro objeto, no fue una confirmación de reporte como crees saber. Ha sido en el momento en el que usted me ha reportado en el que yo he pasado a reportarle según los motivos que veo convenientes y que estan marcados por las normas del foro. Sin más, un saludo y a esperas de que la moderación tome una decisión con usted.

dario8814 escribió:

Petete_torete escribió:
¿ves que fácil es ganarse reportes?

Trolleo.
Flooder.
Comentarios despectivos.
Y en un solo hilo...veamos a quien le llega la cuenta atrás de ban antes

http://es.wikipedia.org/wiki/Touch%C3%A9

Solo el arbitro en esgrima, (también el esgrimista golpeado) o el "humillado" en el debate están en posición de utilizar esa palabra. Usarla hacia alguien crea la advertencia de ser un egolatra hedonista que suele creer tener la razón. Yo lo soy, ¿y tu?

touché

Anda, pero si el asesino habla de asesinatos, es decir que llamar troll a un usuario no es un comentario despectivo, ¿no?. Aplícate tu la misma medicina, porque todo de lo que me acusas lo has cometido tu también. Señor egolatra y hedonista, yo no tengo necesidad de recurrir al sucio uso del insulto, así que no voy a dar ninguna muestra de ello a diferencia de usted. Queda reportado a cuentas de la moderación.

Alea iacta est

alezinho escribió:
no hablo de si la fuente es valida o no, sino de que hay una gran contradiccion en lo que escribes. Por otra parte, aqui se entra a discutir opiniones (que no es floodear), y no a insultar (que eso si es ser troll) por lo que no me voy a limitar a discutir nada sobre mi comprension de lectura, sino de tu comprension de las normas del foro. Reportado!

No, no hay ninguna, el que el autor del soft supuestamente admita la lucración de su software siempre y cuando no se distribuya es coherente. Otra cosa es si la fuente es correcta o no, o si mi suposición es real o no, pero la tautología es totalmente válida.

Creo que alegar sobre tu falta de lectura no es ningún insulto en mi caso, puesto que lo he usado para defenderme de tus críticas infundadas y sin ningúna coherencia sobre mi persona. Reportado también usted por hacer un mal uso del sistema de reportes.

Me parece bien que usted hayas reportado mi mensaje a un mod.
Petete_torete, tranquilo, no pierdas tu tiempo que usted no es asi. xD

El modo de tratar la segunda persona no entiende de reglas gramaticales cuando está patente el sarcasmo, el juego de palabras está implícito en el mismo . La suspicacia para diferenciarlo es otra cosa distinta.

dario8814 escribió:Claro, su comentario no iba dirigido a nadie. Por la misma regla de tres el mío tampoco, puesto que en ningún momento he hecho referencia a su nombre de usuario en mi comentario, simplemente he puesto lo mismo que usted pero cambiando los motivos, y si para usted mi comentario es motivo de reporte el suyo es directamente proporcional. Cuando el río suena agua lleva

"eerrrnnn" [sonido de error]

Mi comentario:

Petete_torete escribió:3,2,1...motivo del ban: Troll

Touché

No es consecuencia lineal de ningún otro comentario del post y no hace referencia no solo a su persona, si no a ningún usuario o similar que pueda utilizar este medio de comunicación. No se refiere a ningún genero, ni a ningun particular o colectivo, no alberga adjetivos posesivos ni preposiciones propias. Es simplemente un comentario en el que no se contempla ningún destinatario ni relación a otro comentario.

Sin embargo:

dario8814 escribió:3,2,1...motivo del ban: Flood & Flamer.

Como usuario de esta comunidad te pido que dejes de floodear, si tu comentario no hace referencia a nada de lo que está escrito en el hilo o no es una respuesta a un quote de alguien que se ha dirigido a ti, no respondas para meter más leña al fuego. Gracias.

Como clara consecuencia lineal tanto en la conversación como en el hilo y refiriéndose claramente a la persona del mensaje anterior como única opción, puesto que la otra opción que queda es la locura, al hablar con una persona que realmente no existe. Pero lo dudo ¿no?
Con lo cual y referente a ese tema ha quedado patente sin lugar a dudas que: en primera instancia se sintió atacado por un comentario totalmente ajeno hacia su persona, por consiguiente decidió desvirtuar el hilo hasta el punto en el que nos encontramos ahora, no sin antes intentar usar argucias (bastante mal ejecutadas en este caso) para redimirse de toda culpa ante usted mismo. Puesto que la opinión popular es clara

dario8814 escribió:Alego que en mi comentario de motivo de ban hacia su persona no estaba acompañado de ningún reporte, simplemente use su juego de palabras para rehacer la contracrítica, es decir, usé su mismo comentario en referencia a otro objeto, no fue una confirmación de reporte como crees saber. Ha sido en el momento en el que usted me ha reportado en el que yo he pasado a reportarle según los motivos que veo convenientes y que estan marcados por las normas del foro. Sin más, un saludo y a esperas de que la moderación tome una decisión con usted.

Tantísimo peor en este caso, en primer lugar y mas importante por que con la amenaza del "reporte fantasma" tan solo consigue desviar mas si cabe, el hilo, utilizar la administración de la web como amenaza (lo cual es imperdonable en cualquiera de las circunstancias o fuera cual fuera su intención personal, por muy absurda que fuera) y dejar mas patente su intrusión en asuntos que no son de su incumbencia al no haberme dirigido con anterioridad a usted.
Parece ser que realmente el que se pica ajos come.

Mi mas cordial saludo y a la espera del ajusticiamiento.

Menudo flame que os habeis marcado.

Vendo ford fiesta blanco. Buen estado.

¿Tiene pasada la ITV?

Aún con la referencia de la apelación, en ningún momento he dado constancia de dirigirme a ti, podría haberme dirigido a cualquier usuario puesto que en ningún momento uso nombres, por mucha intuición que tengas, así que como bien dices, el que se pica, ajos come . Si mi comentario iba dirigido a ti, por la misma regla de tres el tuyo también, puesto que al usar la ironía con la palabra touché, estás haciendo una clara apelación a mi persona, y del mismo modo es tal una amenaza del mismo valor, con más ende acompañado con el uso de la hipocresía incoherencial, puesto que tu comentario de ajeno no tiene nada, y de inocente tampoco como quieres hacernos creer, en este caso la demagogia no sirve de nada. Menos lobos caperucita

Saludos, y a la esperas de que la moderación haga bien su trabajo.

dario8814 escribió:Aún con la referencia de la apelación, en ningún momento he dado constancia de dirigirme a ti, podría haberme dirigido a cualquier usuario puesto que en ningún momento uso nombres, por mucha intuición que tengas, así que como bien dices, el que se pica, ajos come . Si mi comentario iba dirigido a ti, por la misma regla de tres el tuyo también, puesto que al usar la ironía con la palabra touché, estás haciendo una clara apelación a mi persona, y del mismo modo es tal una amenaza del mismo valor, con más ende acompañado con el uso de la hipocresía, puesto que tu comentario de ajeno no tiene nada, y de inocente tampoco como quieres hacernos creer, en este caso la demagogia no te sirve de nada. Menos lobos caperucita

[epic pataleta]

Pero sr.dario, si no le conociera de anteriores intervenciones en el foro, podría afirmar de su ultimo comentario que su nivel de comprensión de la lectura ha descendido a niveles paupérrimos. Creo haber leído (cosa que afirmo) que su utilización de pronombres personales de la segunda persona obliga a que sus acusaciones y "amenazas fantasmas" vallan dirigidos hacia una persona (cosa que no se puede suponer de mis oraciones). Y como ya le he dicho anteriormente como evidente consecuencia lineal de mis oraciones:

por Petete_torete 24 Ene 2009 02:10
por dario8814 24 Ene 2009 02:12

Y como ya he dicho en la anterior ocasión, la falta de coherencia en la primera replica hacia este hecho como en esta segunda replica con ofuscación en barrena incluida, solo tienen como segunda opción lógica un desequilibrio psíquico el cual le inste a dirigirse a personas inexistentes.
Parece que la autentica hipocresía se muestra latente con este intento de emulación-emulada sumado a un berrinche mañanero.

dario8814 escribió:Saludos, y a la esperas de que la moderación haga bien su trabajo.

¿Es que no lo hace siempre? la mera expresión de "espero que se haga" puede causar la sensación de que se abarca la posibilidad de que no ocurra, y por consecuencia alguien podría llegar a entender que puede que no realicen bien su trabajo, Dios me libre.

Saludos y a la espera de noticias suyas por parte de la web. El que la sigue la consigue.

Petete_torete escribió:

dario8814 escribió:Aún con la referencia de la apelación, en ningún momento he dado constancia de dirigirme a ti, podría haberme dirigido a cualquier usuario puesto que en ningún momento uso nombres, por mucha intuición que tengas, así que como bien dices, el que se pica, ajos come . Si mi comentario iba dirigido a ti, por la misma regla de tres el tuyo también, puesto que al usar la ironía con la palabra touché, estás haciendo una clara apelación a mi persona, y del mismo modo es tal una amenaza del mismo valor, con más ende acompañado con el uso de la hipocresía, puesto que tu comentario de ajeno no tiene nada, y de inocente tampoco como quieres hacernos creer, en este caso la demagogia no te sirve de nada. Menos lobos caperucita

[epic pataleta]

Pero sr.dario, si no le conociera de anteriores intervenciones en el foro, podría afirmar de su ultimo comentario que su nivel de comprensión de la lectura ha descendido a niveles paupérrimos. Creo haber leído (cosa que afirmo) que su utilización de pronombres personales de la segunda persona obliga a que sus acusaciones y "amenazas fantasmas" vallan dirigidos hacia una persona (cosa que no se puede suponer de mis oraciones). Y como ya le he dicho anteriormente como evidente consecuencia lineal de mis oraciones:

por Petete_torete 24 Ene 2009 02:10
por dario8814 24 Ene 2009 02:12

Y como ya he dicho en la anterior ocasión, la falta de coherencia en la primera replica hacia este hecho como en esta segunda replica con ofuscación en barrena incluida, solo tienen como segunda opción lógica un desequilibrio psíquico el cual le inste a dirigirse a personas inexistentes.
Parece que la autentica hipocresía se muestra latente con este intento de emulación-emulada sumado a un berrinche mañanero.

dario8814 escribió:Saludos, y a la esperas de que la moderación haga bien su trabajo.

¿Es que no lo hace siempre? la mera expresión de "espero que se haga" puede causar la sensación de que se abarca la posibilidad de que no ocurra, y por consecuencia alguien podría llegar a entender que puede que no realicen bien su trabajo, Dios me libre.

Saludos y a la espera de noticias suyas por parte de la web. El que la sigue la consigue.

La inmadurez de tus comentarios no conoce límites, en ningñun momento he dicho que mi comentario no fuera dirigido a una persona, digo que no va dirigido a una persona en particular, al igual que el suyo, que aunque esté dirigido a una persona, no está patente la misma en el mensaje. Primeramente comentarte que aunque intentes hacer creer que tu comentario no se referia a mi, y el mio si (algo realmente estúpido porque alegas criticas que quiero decir que mi comentario iba dirigido a una persona inexistente, sin embargo defiendes que el tuyo si iba dirigido a una persona inexistente), no sirve de nada, puesto que es obvio que tu comentario iba referido hacia mi persona, aunque no esté escrito continuamente al mío no quiere decir que no me haga referencia, pues por la misma regla de tres, tu comentario haría referencia al usuario que escribió delante tuya, ¿no?, un poco más de coherencia nunca viene mal, porque defenderse de un crítica es entendible, pero alegar como falsa una obviedad es un insulto a la razón.

En mi comentario no he dado lugar a dudas sobre la función de la moderación, solo he hecho constancia del periodo de espera para que los moderadores hagan su funcion, en este caso acompañado de una referencia adjetival en el cual afirmo que tales moderadores hacen bien su trabajo, si tu lo ves de otra manera es problema tuyo, no mío.

Por otro lado sigues con la creencia de que la web tiene motivos para sancionarme pero a ti no, y dejame decirte que cualquier motivo de represalia aplicada a mi persona, puede ser perfectamente aplicada a ti. No hay nadie más ciego que el que no quiere ver.

Saludos y a esperas sanción.

A-B-U-R-R-I-S

jiXo escribió:A-B-U-R-R-I-S

+1

No se van a tolerar ni las faltas de respeto ni los reporters tipo niño de colegio enfadado.