Para Portatiles Centrino , no?

Archivado
No tengo mucha idea pero lo poco o mucho que he leido claramente la opcion mejor para portatiles hoy por hoy es Centrino.

He estado mirando en INTEL compararativas y os puedo asegurar que no veo todavia el porque pasar del Centrino .

http://www.intel.com/cd/products/services/emea/spa/mobiletechnology/centrino/142571.htm

A lo mejor la Opcion del Procesador Pentium 4 da mejor rendimiento , pero compensa ese mejor rendimiento ? yo diria que no.
Yo soy de los que piensan que un portatil no es para jugar
ni cosas raras.
si lo que necesitas es un ordenador ligero, autonomo (que le dure la bateria), etc .. (vamos un portatil portatil de verdad)
centrino

Si lo que quieres es un ordenador parar tenerlo en la mesa e incluso conecado a un monitor y solo lo vas a mover para llevarlo a
otra mesa entonces un portatil "normal" (o un barebone) [sonrisa]
A precios similares porque no comprar un Centrino independientemente de para lo que se use?
Hombre yo no he habalado de precio.
Y si alguien quiere el ordenador para jugar posiblemente
un centrino se le quede justo.

Los centrino realmente rinden más por Mhz que un p4.
Pero los sacan con muy pocos mhz y con memoria lenta
(por eso dan problemas en juegos)

Unos probaron a subir un Dothan (dentrino de 2MB de cache)
a 2.4 Ghz y lo compararon contra un Athlon Fx de 2.4 Ghz
(el athlon tiene dual chanel DDR 400 y el centrino tenia
single chanel DDR333)
Y aun asi s e media con el athlon e incluso le ganaba.
Lo que demuestra que Intel es idiota por no potenciar
esta arquitectura en el escritorio (que al fin y al cabo
es la evolucuon del PIII y por tanto el Pentium Pro)

En lugar de eso se quema con los preshot y prentende sacar dual
cores (prescott) que podrian consmir entre 150 y 200 W

En fin alla ellos [poraki]
3 respuestas
Archivado
Volver a Hardware