¿para que la mier** de HD? (tenemos ahora....)

Archivado
ULTRA HD VIDEO

Imagen



Pues si... ya existe este nuevo estandar desde el 2003, por los momentos solo se han hecho demostraciones tecnicas en pantallas gigantes.

Segun wikipedia hace falta un arreglo de 16 grabadores HD para poder producir un video de 18 minutos...


mas información el wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/UHDV
Joder... Vaya sacacuartos están hechos todos... cawento

Aquí en castellano: http://es.wikipedia.org/wiki/UHDV


Dieciocho minutos de UHDV sin comprimir ocupan un 3.5 terabytes de datos y un minuto sin comprimir ocupan un 194 gigabytes de memoria (2 horas enteras de una película deberían ocupar la friolera cifra de 25 terabytes de memoria). Si a 1920×1080p60 de alta definición se usa un bitrate de 60 Mbits/s utilizzando el actual códec de compresión MPEG-2, entonces cuatro veces más de ancho y cuatro veces más de alto nos daría el resultado que por 18 minutos en UHDV ocuparía 100 GB o 5 minutos en UHDV ocuparían 6GB de memoría si se usaría la compresión de vídeo MPEG-2. Si se usaran las tecnología H.264 (MPEG-4 AVC) o VC-1 entonces come el bitrate es la mitad de la usada en MPEG-2 y, por tanto, para almacenar la misma calidad de imagen y sonido se necesitaría la mitad de memoria, es decir, que por 18 minutos de UHDV se utilizaría 50 GB de memoria o 3 GB por minutos. (Estos cálculos de compresión se realizan asumiendo que la compresión será lineal al aumentar la resolución, pero no tendría porque ser así ya que incluso podrían mejorar).
jode eso si q es resolucion , tb pesa una barbaridad el formato
Dentro de 5 o 6 años a cambiar denuevo de formato :(
Yvain escribió:Dentro de 5 o 6 años a cambiar denuevo de formato :(


Échale 10 como poco.
si, pero esto es el cuento de nunca acabar....

aparte de que veremos que diferencia REAL y practica hay entre un 1920x1080 y un 7680x4320.. en pantallas normales..... ya que no me imagino a nadie con una pantalla de 40" y un escritorio de 7680x4320

esto es lo mismo que ahora con los hdready y los fullhd.....

vamos, que nos las meten dobladas..... cadsa vez que queren.
Esa resolución estaría muy bien para los cines digitales, por el tamaño de
las pantallas pero en las casas ...

De todos modos cuando nos hayan vendido bastante los Blu-Ray y HD-DVD
y nos meterán en casa este formato junto a los discos hológrafos XD

Es que si solo comprasemos cosas nuevas cuando se rompen no venderían
tanto tienen que sacar cosas que hagan obsoletas las que tenemos para
que compremos más [carcajad]
si, pero con un poco de coherencia.....

es que parece que digan ahora lo "masmejor" es el hdready... y ala!! todos a comprar Hdready....despues "no, lo masmejor es el fullhd" y ala! a comprar fullhd (sin saber nadie si con un hdready vas sobrao), despues nos dicen "lomasmejor" es ULTRA HD VIDEO.... y ala!! todos a por el ULTRA HD VIDEO..... y autoconvenciendonos de que.....

sin el ULTRA HD VIDEO.. no vemos HD....XD XD [sonrisa] [qmparto] [qmparto]
Juer, y yo tirando todavía de VHS....
TRONCHI escribió:Juer, y yo tirando todavía de VHS....
+ 1 !!! VHS y un dvd to perronero de 15 € que no le ni 2 peliculas xDDDD
Si, pero que mi video tiene HDMI y componentes.
Pero no has descubierto nada nuevo..., es mas, ya el año pasado lei que se habian presentado ya proyectos de pantallas 4320p...

Como sigan con tanta hostia de siglas, se van a quedar sin letras para los estandares, asi que las resoluciones ni te cuento..., que ahora necesitan 4 letras algunas XD
además... por alli tengo un articulo sobre el sonido 22.2

así que habeis perdido el dinero con esos anticuados 7.1


a ver su mas tarde lo publico.
12 respuestas
Archivado
Volver a Electrónica de consumo