Paranoia con el ingles

Phill and Nick are not drawing a picture.

Lo que tú pones es futuro contínuo. (la primera)

PD: Es paranoia.

Venga , muchas gracias =)

Estaría bien poniendo:

Phill and Nick aren't drawing a picture

Juanra89 escribió:Estaría bien poniendo:

Phill and Nick aren't drawing a picture

Se sobreentiende que es lo mismo.

joseag escribió:

Juanra89 escribió:Estaría bien poniendo:

Phill and Nick aren't drawing a picture

Se sobreentiende que es lo mismo.

pero si con traducirlo al español ya no habria dudas jeje

Phill and Nick arent going to draw a picture---> Phll y Nick no van a dibujar un cuadro (mas tarde, o sea, futuro)
Phill and Nick arent drawing a picture--> Phill y Nick no estan dibujando un cudrao (ahora, o sea, presente)

Aunque soy de los que prefieren escribir "are not" que escribir "aren't", queda mas mejor jeje aren't es para hablar con colegas y tal.

Nivel de bachillerato srsly

aren't no es para hablar con colegas, está perfecto escribirlo así.

Se refiere a que las formas contractas se usan más en el lenguaje coloquial que en el formal, pero las dos son correctas.

Por añadir más información, decir que la construcción "to be + gerundio" también puede significar "ir a hacer algo", aunque vendrá dado por el contexto.

Ejemplo:
Phil and Nick are not drawing a picture - Phil and Nick no están dibujando un cuadro.
Phil and Nick are not drawing a picture (tomorrow) - Phil and Nick no van a dibujar un cuadro (mañana).

La forma que más mola es "ain't", que vale por "am not", "is not" "are not", "have not", "has not". Todo un ejemplo de simplificacion

Peklet escribió:La forma que más mola es "ain't", que vale por "am not", "is not" "are not", "have not", "has not". Todo un ejemplo de simplificacion

It ain't cool, man