› Foros › Off-Topic › Miscelánea
NaN escribió:...
-Las guerras, a mayor numero de habitantes, menor valor de la vida humana. Esto es así y siempre ha ocurrido. Las mayores guerras en la historia de la humanidad se han sucedido despues de "BOOMS" sobre la población mundial. Digamos que las guerras es un método de "autoregulación" de la especie humana o de la propia naturaleza, porque esta claro, el espacio es limitado y aqui no cabemos todos
...
Baby boom es una expresión inglesa surgida tras la Segunda Guerra Mundial para definir el periodo de tiempo con un extraordinario número de nacimientos que se dio entre 1946 y 1964.
En España se designa así al periodo de mayor natalidad que ha tenido este país, entre 1957 y 1977, y que incrementó notablemente su población. Este proceso tuvo una media de diez años de retraso respecto al mismo fenómeno en el resto de Europa Occidental y Estados Unidos. En Francia este periodo va de 1947 a 1963.
Por extensión se denomina generación baby boom o baby boomers a los individuos nacidos durante estos años.
Dricas escribió:Perdona pero solo he leido hasta ahi, cuando se cubrió el cupo de "sin sentidos". El "baby boom" más importante se produjo tras la 2ª Guerra Mundial, TRAS. Esa teoria tuya hace aguas.
Lo de las colas en los cines, en urgencias y demas... tampoco tiene mucha base.
No existe superpoblacion, lo que existe una MUY deficiente gestión de los recursos. Si tanto has viajado habrás visto las ingentes masas de tierra deshabitadas que hay, sin ir más lejos, entre España y Rusia, por ejemplo. Sitio hay, recursos hay... lo que no tenemos es cabeza para aprovecharlos de un modo que a todos nos llegue un pedacito de pastel.
_MoeB_ escribió:Si te fijas los paises del ¨1er. Mundo¨ son los que menos natalidad tienen.
Basándome en eso, deduzco que si todos los continentes; Europa, América, Africa, Asia, etc... tuvieran una buena educación y nivel de vida medio, no habría ningún problema de superpoblación.
[]_MoU_[] escribió:moeb, la respuesta a tus preguntas es: economía de mercado. Los tomates en andalucía son mas baratos que en tu pueblo, bien por economías de escala, bien por el clima o por lo que sea.
---
_MoeB_ escribió:[]_MoU_[] escribió:moeb, la respuesta a tus preguntas es: economía de mercado. Los tomates en andalucía son mas baratos que en tu pueblo, bien por economías de escala, bien por el clima o por lo que sea.
---
Si, pero cuando yo los compro en el supermercado valen incluso un poco más caros que los que vende mi vecino. Y me gustaría saber a que precio venden los tomates los agricultores a los supermercados.
Ahora, si mi vecino que tiene una huerta con tomates, pepinos, etc... tiene que darse de alta como empresario, pagar iva, etc... pues igual no le conviene. Ahí es donde creo que el gobierno podría incentivar a estos granjeros y agricultores. Reducirles el IVA y facilitar que se den de alta en la seguridad social.
“More than 100 million women are missing” (Sen, A.)
In the world for every 100 girls there are about 105/106 boys born. If men and women receive the same nutrition and medical attention and health care, women live longer because they seem to be more resistant to diseases and have less changes to die in travel accidents and fights and murders. Men also die more often on diseases which are the result of smoking. IN the Asian world and North Africa, there live more men than women, they fail to give women the same treatment, the same nutrition and medical care, as men, so women die more often on diseases like diarrea just because they do not receive the right care.
As a result of this unequal care, there are about 100 million women “missing”, 50 million of them in China and the other part in the other countries in Asia and North Africa.
Exceptions for these missing women are Japan and Taiwan, which suggest that real income and economic development are good for the equal treatment of women.
Upper class women in Asian have other changes to survive and also have changes to receive high positions in politics, but they always, according to the opinion of the people in the country, less than the male politicians.
There a reasons to expect that the rate of missing women will decrease when the economy is growing, for example because of the situation in Japan and Taiwan and Western countries, but also because the rate increased during the last century when economy became more important. Until the economic reforms, life expectancy for females was much higher than for males.
Research had also found out that an increase of the income of women will led to more benefits to the family.
There is a difference between “productive” work and “contributing” work. Productive work, work done outside the house, is much more valuated than contributing work.
The lower rate of women and thus the increasing of the missing women is also a result of the one-child-policy in China, where parents are punished when they have more than one child and because the boy can make an income for the parents when they are old, parent prefer a boy over a girl and have abortion or kill the girl when she is born.
[]_MoU_[] escribió:moeb, la respuesta a tus preguntas es: economía de mercado. Los tomates en andalucía son mas baratos que en tu pueblo, bien por economías de escala, bien por el clima o por lo que sea.
---
---
NaN, japón está repletito, pero tiene crecimiento 0 ya desde hace años y años. Honk Kong, dejale unos pocos añitos (un par de décadas) y verás como también se acercan al crecimiento 0, y la India, si sigue creciendo a este ritmo, pronto se desarrollarán económicamente, les entrará el capitalismo y ellos mismos decidirán regular su natalidad. Al fin y al cabo, tener un niño es una elección entre 2 bienes, el niño, o los bienes que puedes comprar con el dinero que destinarás al niño. Suena duro decirlo, pero así es, de ahí el porqué las sociedades capitalistas han reducido su natalidad. Prefieren tener 1 o 2 hijos como mucho a cambio de vivir de p.m. y darles una buena vida a estos, antes que tener 7 u 8 como antaño y sobrevivir a duras penas.
El problema de la natalidad y el crecimiento es que va por etapas:
1.- Mucha mortalidad, mucha natalidad (no pasa nada, crecimiento escaso)
2.- Poca mortalidad (se han desarrollado, sistemas de salud, mejor alimentación etc), mucha natalidad (aún no tienen consciencia del capitalismo).
3.- Poca mortalidad, poca natalidad (países desarrollados).
Así que todos aquellos que esten en la etapa 2, nos están jodiendo, pero es un paso inevitable hasta la 3, así que bienvenido sea. Y sinó, mira como los Brasileños, los Argentinos o los Mexicanos ya no tienen tantos hijos como otros países de America del Sur menos desarrollados.
salu2
[]_MoU_[] escribió:
Respecto a tu vecino... si no es competitivo con las normas de mercado, mala suerte. Basta ya de subvencionar y ayudar a los ineficientes, que los pagamos todos, parece que no os dais cuenta.
salu2
Titomalo, NaN en el primer post explica ya que es en china.
[]_MoU_[] escribió:Lo que dies de los supermercados... no lo esperes. Va por países. Por ejemplo, en alemania tienen muy pocos hipermercados, a los cuales igual van 1 vez al mes, pero el resto del tiempo compran en aldis (son como el dia aquí mas o menos) pequeñitos y baratos, y en tiendas de barrio. Y llevan así toda la vida, y así seguiran, de ahí el fracaso de wallmart en Alemania, que se pegó un hostiazo de escándalo.
Sin embargo los yankees, van siempre a lso supermercados, y de ahí no los vas a sacar. Son distintos modos de vida, no una evolución.
salu2
Barracuda escribió: y la imaginación del ser humano infinita.
asthar escribió:habeis visto ese documental sobre el medio ambiente que presentaba Leonardo di caprio, creo que es de este año, en el explican de forma clara y sencilla, como gracias al petroleo, hemos pasado en nada de tiempo de 1000 millones a mas de 6000 , y como el dia que el petroleo se termine, todo se irá la carajo y la tierra no soportará mas que a 1000 millones de nuevo, ya que los otros 5000 viven del "credito" energetico que es el petroleo.
es como la burbuja inmoviliaria pero en energetica y de recursos.
[]_MoU_[] escribió:_MoeB_ escribió:[]_MoU_[] escribió:moeb, la respuesta a tus preguntas es: economía de mercado. Los tomates en andalucía son mas baratos que en tu pueblo, bien por economías de escala, bien por el clima o por lo que sea.
---
Si, pero cuando yo los compro en el supermercado valen incluso un poco más caros que los que vende mi vecino. Y me gustaría saber a que precio venden los tomates los agricultores a los supermercados.
Ahora, si mi vecino que tiene una huerta con tomates, pepinos, etc... tiene que darse de alta como empresario, pagar iva, etc... pues igual no le conviene. Ahí es donde creo que el gobierno podría incentivar a estos granjeros y agricultores. Reducirles el IVA y facilitar que se den de alta en la seguridad social.
Ese dinero que "desaparece" se le llama valor añadido, y es el que sirve para pagar transporte, almacenaje, beneficios de los supermercados etc etc. Fliparías lo baratos que son los alimentos en su origen... Hay mucha ineficiencia en su distribución, si fuese una economía de mercado perfecta, sin poder de mercado por parte de unos pocos, sería mucho mas barato.
Respecto a tu vecino... si no es competitivo con las normas de mercado, mala suerte. Basta ya de subvencionar y ayudar a los ineficientes, que los pagamos todos, parece que no os dais cuenta.
salu2
Titomalo, NaN en el primer post explica ya que es en china.
EDIT: Si a alguien le interesa el tema de las mujeres en china... que se lea este resumen. Y si le interesa mucho, que busque el artículo completo en google y se lo lea. Lo tuve que hacer para la universidad el año pasado y es sorprendente:“More than 100 million women are missing” (Sen, A.)
In the world for every 100 girls there are about 105/106 boys born. If men and women receive the same nutrition and medical attention and health care, women live longer because they seem to be more resistant to diseases and have less changes to die in travel accidents and fights and murders. Men also die more often on diseases which are the result of smoking. IN the Asian world and North Africa, there live more men than women, they fail to give women the same treatment, the same nutrition and medical care, as men, so women die more often on diseases like diarrea just because they do not receive the right care.
As a result of this unequal care, there are about 100 million women “missing”, 50 million of them in China and the other part in the other countries in Asia and North Africa.
Exceptions for these missing women are Japan and Taiwan, which suggest that real income and economic development are good for the equal treatment of women.
Upper class women in Asian have other changes to survive and also have changes to receive high positions in politics, but they always, according to the opinion of the people in the country, less than the male politicians.
There a reasons to expect that the rate of missing women will decrease when the economy is growing, for example because of the situation in Japan and Taiwan and Western countries, but also because the rate increased during the last century when economy became more important. Until the economic reforms, life expectancy for females was much higher than for males.
Research had also found out that an increase of the income of women will led to more benefits to the family.
There is a difference between “productive” work and “contributing” work. Productive work, work done outside the house, is much more valuated than contributing work.
The lower rate of women and thus the increasing of the missing women is also a result of the one-child-policy in China, where parents are punished when they have more than one child and because the boy can make an income for the parents when they are old, parent prefer a boy over a girl and have abortion or kill the girl when she is born.