Parte de mis ahorros van a pagar la conversion a VPO de viviendas sin vender

Austeridad, conciencia, saber en que gastar, no endeudarme mas de un 25%, ahorrar algo....etc..etc..

Todo esto...se me va a la mierda. Soy un bicho raro.

Mis impuestos se van a ir a pagar a los puteros especuladores; estira butxaques, despilfarradores y demás promotores que ganar un 200% les parece "poco".

Esto biene a cuento porque el gobierno quiere convertir cerca de 100.000 viviendas de promociones sin vender en VPO. Pero claro...el diferencial, se lo paga el ESTADO ( MIS IMPUESTOS) a los promotores.

Vamos... es lo mismo que hace el hijo puta del hijo bastardo de Robin Hood; robar a los pobres para darselo a los ricos.

Pero claro...estamos en la Champions.
privatizar los beneficios, socializar las deudas [amor]
A esto se le llama dilapidar los dineros. Vamos... sería algo así....

--Papi Estado compra unos pisitos (que nadie compra por caros)de 80m2 por 400.000 euros y los vende en VPO por 200.000

O no soy muy ducho en mates...o creo que es mal negocio.

Por mí se meterían el pisito por donde ya sabeis.

Haber si la ministra se le ocurre alguna otra buena idea;¿Unas chanclas o alpargatas? Por el tema de la auteridad.
La verdad que este gobierne a veces se saca unas historias de la manga que dan miedito [mad] , pero bueno, casi seguro que se terminarán quedando en papel mojado, como por ejemplo lo de las viviendas de 30 m2.
Esto es como lo que ha pasado la semana pasada en inglaterra

El gobierno tiene un dilema:
Mantener el libre comercio y meterse en una gran crisis o meter mano y reducir un poco la crisis.

En inglaterra un banco en ruina es hecho público por el estado asumiendo las multimillonarias pérdidas.
En españa un monton de pisos de promotoras ne ruína son compradas para hacer VPO y asumir las multimillonarias pérdidas.
Si el gobierno compra tales viviendas para convertirlas a vpo, pensais ke va a hacerlo al precio de calle de esas viviendas?

En lugar de tener el pais entero lleno de casas vacias con cartelitos de se vende, el gobierno adquiere viviendas para ofrecerlas mediante vpo, por sorteo o como se entreguen dichas viviendas.
¿Y os parece mal?

Si alguno de ustedes fuera el afortunado al que le tocara una de esas viviendas iba a retractarse un poco de echar pestes a todo lo que hace el gobierno de turno.
Si el gobierno compra tales viviendas para convertirlas a vpo, pensais ke va a hacerlo al precio de calle de esas viviendas?

En lugar de tener el pais entero lleno de casas vacias con cartelitos de se vende, el gobierno adquiere viviendas para ofrecerlas mediante vpo, por sorteo o como se entreguen dichas viviendas.
¿Y os parece mal?

Si alguno de ustedes fuera el afortunado al que le tocara una de esas viviendas iba a retractarse un poco de echar pestes a todo lo que hace el gobierno de turno.


No es que me parezca mal, es que me sienta como una patada en los huevos mientras se rien de mi a la cara campeon.

Vamos a ver, durante años se han forrado y no han repartido un puto duro, es mas, no podias hablar de VPO porque eso era un retraso y ellos ahi no se metian, que ellos estaban para ganar dinero, ahora que la cosa se da la vuelta, ahora tenemos que ir todos a ayudarles y a darles el dinero, que les den presuntamente por el culo, es mas, espero que se hundan el 90% de las constructoras de este pais, por listas, por robarnos a la puta cara.

Si esta mierda de gobierno, porque no tiene otro nombre, hace esta mamarrachada, espero que al menos tengan la decencia de poner todo ese supuesto parque de viviendas en alquiler, ni una puñetera VPO en propiedad, al menos que todas sean para alquiler, para que de esa manera no salgan los listos a especular con ellas en un tiempo, todas de alquiler, si algun dia tienes pasta, te compras una libre y a tirar.

No con mi dinero, mierda pal gobierno y pa las constructoras, aunque todos sabemos como va el tema:

Políticos en la empresa privada
El ex asesor económico de Zapatero presidirá el 'lobby' de la construcción
El jefe del Ejecutivo se muestra "desagradablemente sorprendido"

David Taguas ha sido elegido por las grandes empresas españolas de la construcción presidente de SEOPAN (Sociedad de Empresas de Obras Públicas de Ámbito Nacional). El hasta final de la pasada legislatura director de la Oficina Económica del Presidente del Gobierno fue ratificado ayer por unanimidad de los 33 miembros de la asociación a propuesta de los seis grandes grupos (ACS, FCC, Acciona, Ferrovial, OHL y Sacyr), que habían pactado el nombre en una reunión previa.

El sector aprecia el apoyo de David Taguas a su expansión exterior

La designación ha contado con el aval del ministro Miguel Sebastián

El nombramiento de Taguas está condicionado a que Administraciones Públicas estudie si existen incompatibilidades por su cargo y por haber formado parte de la Comisión Delegada para Asuntos Económicos del Gobierno, con categoría de secretario de Estado. La designación se viene barajando en el seno de las constructoras desde hace tres semanas, justo el tiempo que ha pasado desde que se sabía que Taguas no iba a seguir en La Moncloa y que el cargo de embajador ante la OCDE, para el que se barajó su nombre, iba a ser ocupado por Cristina Narbona. Fuentes cercanas al interesado aseguran que recibió la oferta ayer mismo.

Taguas ha contado con el aval de los grandes popes del sector (Florentino Pérez, de ACS; Esther Koplowitz, de FCC; José Manuel Entrecanales, de Acciona; Rafael del Pino, de Ferrovial; Juan Miguel Villar Mir, de OHL, y Luis del Rivero, de Sacyr Vallerhermoso) y el respaldo que le ha dado su antecesor en ese cargo y actual ministro de Industria, Miguel Sebastián. El resto de constructoras, de menor tamaño, también han valorado el apoyo de Taguas en la expansión de sus empresas, aunque se hayan enterado de la propuesta a la hora de ratificarle.

La estrecha relación con el sector ha originado una enorme polvareda en ámbitos políticos -incluso del propio corro socialista- y empresariales que atribuyen el nombramiento al pago de servicios prestados y sostienen que las constructoras buscan la cercanía al Gobierno.

En ese sentido, el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se vio "desagradablemente sorprendido" por la noticia, según fuentes de La Moncloa. Esas fuentes, que sitúan la decisión en un "ámbito estrictamente personal", distinguen su actitud de la de Sebastián, que, tras abandonar la política con su derrota como candidato a la alcaldía de Madrid, rechazó numerosas ofertas de la empresa privada y volvió a su puesto como profesor en la universidad. Fuentes cercanas al vicepresidente económico, Pedro Solbes, reconocen que éste había sido informado previamente de la propuesta y que no mostró precisamente mucho entusiasmo.

La Oficina Económica ha tenido una especial relación con el sector de la construcción desde que se creó con Sebastián al frente, probablemente porque junto al sector eléctrico ha sido el más activo. La oficina se centró en respaldar con especial énfasis los proyectos de las constructoras en el exterior. Por sus despachos han pasado prácticamente todos los grandes del sector. Algunos con proyectos relacionados con las obras del AVE, la ampliación del canal de Panamá o las compras de empresas en el exterior, y otros asuntos con sectores colaterales como la banca y el eléctrico. La Moncloa defendió siempre la españolidad de las empresas y, en ese sentido, estuvo al pie de obra de la entrada de Acciona en Endesa o de ACS en Iberdrola.

Taguas, que continuó la tarea emprendida por Sebastián, mantuvo la misma dinámica. En su etapa, participó en la defensa de Sacyr en su intento de entrar en la compañía francesa Eiffage, ante la negativa de ésta de que participase en su consejo de administración y de la Comisión de Valores francesa de impedir una OPA.Taguas, en representación del Gobierno español, envió una carta a la Embajada francesa en Madrid en la que se quejaba del trato y del "patriotismo" mostrado.

Asimismo, el pasado agosto elaboró un programa de reactivación del sector de la construcción para dinamizar el de viviendas ante la crisis que se avecinaba. Aquel plan sirvió al presidente Zapatero para lanzar algunas propuestas durante la campaña electoral consistentes en aumentar las obras públicas ante la caída de nuevos proyectos de viviendas.

Taguas gestionará una asociación cuyas empresas representan el 7,5% del PIB español y dan empleo directo a más de 400.000 personas. SEOPAN no es la patronal del sector -lo es la Confederación Nacional de la Construcción (CNC), en la que está integrada-, pero su influencia siempre ha sido más importante, motivo por el que su presidente ha participado de forma muy activa en la junta directiva de la CEOE. El puesto de presidente estaba vacante desde el fallecimiento de Enrique de Aldama hace unos meses. Deberá trabajar muy cerca del sector inmobiliario, donde tendrá como interlocutor a otro ex alto cargo socialista, el ex secretario de Estado de Economía Pedro Pérez, que también presidió Tabacalera.

Fuentes cercanas a Taguas han asegurado que se siente ilusionado para abordar los retos que se presentan en el sector, pese a que tendrá que afrontar la crisis actual. En primer lugar, debe ampliar la presencia de empresas y, además, continuar la internacionalización y buscar nuevas fórmulas como la colaboración de la iniciativa pública y privada.


http://www.elpais.com/articulo/economia ... ieco_2/Tes

Salu2 a todos
yo al menos puedo decir que a ZP no le he votado...... [sati] [sati] [sati]

Parezco marge en el episodio de los Simpson y los extraterrestres que se presentan a las elecciones....
Imagino, que esas viviendas se les pagaran a las constructoras como lo que le hubiese costado al estado o a quien sea, no a precio de calle, y se pongan de alquiler o compra, a mi me parece bien, siempre y cuando se pongan las medidas oportunas para que esto no vuelva a pasar.

Si esta mierda de gobierno, porque no tiene otro nombre, hace esta mamarrachada, espero que al menos tengan la decencia de poner todo ese supuesto parque de viviendas en alquiler, ni una puñetera VPO en propiedad, al menos que todas sean para alquiler, para que de esa manera no salgan los listos a especular con ellas en un tiempo, todas de alquiler, si algun dia tienes pasta, te compras una libre y a tirar.


Una vivienda de vpo no la puedes vender al precio que te de la gana, ¿no?

Pregunto, ya que no entiendo como funcionan las vpo. Si he oido que hay gente que pide mas, pero que pide en mano una parte y por escrito lo equivalente a vpo, o algo por el estilo, pero tampoco tengo mucha idea.

Señores, todas las medidas que se puedan tomar que hagan más "llevadero" este palo que nos vamos a comer, serán bien recibidas por mi, aunque me jodan, pero bien recibidas. Que parece que soy el único que se da cuenta que el palo no se lo van a llevar las constructoras las promotoras los hipotecados o los hipotecados por encima de sus posibilidades. Aquí pillaremos TODOS, el que tiene un trabajo (pongamos por ejemplo el camarero del bar de abajo) y que largan por que su jefe no gana tanto como antes y no le compensa tener tanto trabajador, como el que curra en una fábrica que como le ha bajado la cartera de clientes ya que no exportan todo es para el pais, ahora de 300 trabajadores van a pasar a 200, como el que ha montado su negocio propio (tienda, bar, lo que sea) y que no le va casi gente por que estamos muchos con el agua al cuello... Y como estos miles de ejemplos que parece que soy el único que ve.

Que igual aquí hay mucho listo que piensa que a el no le afecta por que el estaba ahorrando bajo el colchón cual hormiguita esperando a que esto estallase desde el año 1960, pero eso da igual, al final le va a pillar a tu primo cuñao hermano hijo padre o amigo, y a todos nos va a salpicar más cerca o más lejos, pero al final todos vamos a pillar.
Lo que yo entiendo por vivienda de vpo son viviendas que salen a sorteo por un precio muchisimo mas bajo del de calle, que te toque una vivienda vpo hoy dia es casi mejor a que te toke la primitiva, a cambio tiene una serie de condiciones como por ejemplo no poder venderla en x años y alguna que otra mas.

Lo que yo creo y espero es que el gobierno compre esas viviendas al precio de coste o similar y no al de calle, con lo cual, la oferta de vpo (a la cual podemos acceder los ciudadanos) se ve incrementada y se reducen la cantidad de pisos con el eterno cartel de "Se vende".

Y es lo que ha dicho the passenger, pensais ke solo los constructores o promotores se van a arruinar?, y la gente que tienen contratada? y la gente que tiene un piso comprado sobre planos y por falta de liquidez del constructor tiene la obra parada?. Esto afecta a mucha gente y parece ke nadie se kiere dar cuenta.
0x|g3n escribió:Lo que yo entiendo por vivienda de vpo son viviendas que salen a sorteo por un precio muchisimo mas bajo del de calle, que te toque una vivienda vpo hoy dia es casi mejor a que te toke la primitiva, a cambio tiene una serie de condiciones como por ejemplo no poder venderla en x años y alguna que otra mas.

Lo que yo creo y espero es que el gobierno compre esas viviendas al precio de coste o similar y no al de calle, con lo cual, la oferta de vpo (a la cual podemos acceder los ciudadanos) se ve incrementada y se reducen la cantidad de pisos con el eterno cartel de "Se vende".

Y es lo que ha dicho the passenger, pensais ke solo los constructores o promotores se van a arruinar?, y la gente que tienen contratada? y la gente que tiene un piso comprado sobre planos y por falta de liquidez del constructor tiene la obra parada?. Esto afecta a mucha gente y parece ke nadie se kiere dar cuenta.


Hombre, está medida, tal como la he entendido yo, lo que va es a salvar el culo a las constructoras, los albañiles, inmboliarias y todo tipo de sub-prymes derivadas de la construcción y que ya están en la calle y cada dia su número aumenta, a dichas personas, las más 'humildes' de este negocio, está medida no les va a ayudar en nada, y si hay que realizar una medida que nos cueste mucha pasta pues que sea para ayudar a esa gente y no a las grandes constructoras que van a ser las verdaderas beneficiadas de esta medida.
El concepto de VPO está muy devaluado en muchas regiones y es que este "chollo", no es a veces tanto chollo. Se puede ver en la actualidad en muchas promociones que la gente las está rechazando porque no pueden pagarlas y el banco/caja no les concede el credito porque se endeudarían a niveles imposibles con nuevas subidas del Euribor.

Luego tenemos la previsión en varias comunidades de aumentar de precio las VPO (Madrid creo recordar con un 20-30%). Aquí podemos ver que "majos" son esos contructores (personas altruistas que parecen ONGs), los constructores listos todos ellos, han querido meterles a los nuevos adjudicatarios los nuevos precios aunque la vivienda les tocó a dichas personas hace 1 o 2 años...

Socialicemos las pérdidas, la vivienda libre ahora será toda VPO, los precios serán parecidos o intervenidos por el gobierno que los subirán para contentar a los 1001 Poceros de este país, y por supuesto el español de a pie, listo como siempre, verá esas grandes siglas (VPO) y pensará el negocio que podrá hacer... antes tal vez no podía pagar una vivienda libre a 200.000€ y decía vaya robo, pero como ahora es VPO es un chollo

¿Por qué no intervinieron (me refiero al Gobierno en geenral y sin importar el PP o el PSOE) cuando esto estaba desbocado hacia arriba?, ahí parece ser que el mercado funcionaba muy bien y ahora va de pena...
hellcyb escribió:El concepto de VPO está muy devaluado en muchas regiones y es que este "chollo", no es a veces tanto chollo. Se puede ver en la actualidad en muchas promociones que la gente las está rechazando porque no pueden pagarlas y el banco/caja no les concede el credito porque se endeudarían a niveles imposibles con nuevas subidas del Euribor.

Luego tenemos la previsión en varias comunidades de aumentar de precio las VPO (Madrid creo recordar con un 20-30%). Aquí podemos ver que "majos" son esos contructores (personas altruistas que parecen ONGs), los constructores listos todos ellos, han querido meterles a los nuevos adjudicatarios los nuevos precios aunque la vivienda les tocó a dichas personas hace 1 o 2 años...

Socialicemos las pérdidas, la vivienda libre ahora será toda VPO, los precios serán parecidos o intervenidos por el gobierno que los subirán para contentar a los 1001 Poceros de este país, y por supuesto el español de a pie, listo como siempre, verá esas grandes siglas (VPO) y pensará el negocio que podrá hacer... antes tal vez no podía pagar una vivienda libre a 200.000€ y decía vaya robo, pero como ahora es VPO es un chollo

¿Por qué no intervinieron (me refiero al Gobierno en geenral y sin importar el PP o el PSOE) cuando esto estaba desbocado hacia arriba?, ahí parece ser que el mercado funcionaba muy bien y ahora va de pena...


La idea de VPO está muy bien, se suponen que deben de ser viviendas asequibles, pero el comprador tienen que vivir en ella, tiene que se su primera vivienda y además creo que hasta los 10 o 15 años no se liberalizan, con lo cual es bueno que se construy VPO.
Pero lo que aquí ocurre es distinto, aqui no se habla de construir más VPO, sino que la vivienda libre que está ahora a la venta la compre el gobierno y la 'revenda' en forma de VPO y eso ya es harina de otro costal.
Si por la simple ley de la oferta y de la demanda les tocas bajarse los pantalones a los constructores, pues que se los bajen, y si hay que CONSTRUIR más VPO pues que se construya, que por lo menos generará empleo, pero esto de comprarles montones de viviendas a los constructos, me parece acojonante, deberían de borrar la palabra socialista del nombre de su partido después de hacer esto.
y además creo que hasta los 10 o 15 años no se liberalizan, con lo cual es bueno que se construy VPO.


Son 25 años para liberalizarla y 5 para poder venderla. Durante este tiempo no puedes vender por encima de lo tasado oficialmente para una vivienda de VPO. Antes era por lo que estaba escriturado, pero al ver que por un piso de VPO se daba mucha pasta bajo mano (pisos escriturados en 9 kilos, en su dia, que se vendian por 17 o 18) decidieron "subir" un poco el precio. Aunque esto último lo sé de oidas y no sé exactamente si hicieron unas "tablas" o como subieron el precio.

Entre una vivienda de VPO y una de Renta libre, la única diferencia es el precio. Al que puedes vender y al que lo compras. De calidades y eso, son exactamente iguales.

Saludos
No hace mucho tiempo, las VPO eras las "construcciones piojosas" para los promotores ( Les daban unos pingües 10% de beneficios de nada)

Ahora resulta que, entre todos, les vamos a comprar esas mierdas de casas que han construido por 400.000 euros y se las vamos a vender a la gente por 200.000

Espero que el gobierno haga lo mismo con el turismo; el epoca baja, pues, que subvencione los tratamientos de almorranas en Benidorm con precio de saldo. De esa forma, al menos, tendremos cura ante tanto por culo que nos están dando.
Mucha gente (y con razón pienso yo) plantea que las VPOs deberían ser de alquiler y no de venta. Así podrían fomentar el alquiler barato que sería lo más lógico, ahora la VPO sería una oportunidad y dejaría de ser un negocio...

¿De donde quiere sacar el dinero el Gobierno para pagar a sus amiguetes?, porque pagar la diferencia de ese 500.000 de viviendas de nueva construcción para convertirlas en VPO tiene que salir por un pico, que saldrá seguramente de otros sectores (sanidad, educación...).

Además, estamos suponiendo que aunque hubiera VPOs para todos, los bancos le van a dar a todo el mundo la financiación que necesita, ¿el Gobierno se va a convertir en avalista para todo el que se lo pida?.

Yo lo veo inviable, si en tres meses de crisis el superavit de las cuentas se ha reducido a la mitad con estas medidas, me imagino un déficit publico de órdago.
Por cierto...

Si las VPO las intentan colar por 200.000 euros...pues... [poraki]

Eso es una pasta gansa al mes...unos 800 lereles. Ahhh!! y eso sin contar que no suba el euribobo, que entonces, ni VPO ni leches.


VPO a 60.000 euros y habría ostias por pillar cacho. [jaja]

PD:Eso sí...la vivienda nunca baja y los promotores nunca deben de perder dinero (Y si lo pierden...se lo pagamos entre todos.... [jaja] )
Son 25 años para liberalizarla y 5 para poder venderla. Durante este tiempo no puedes vender por encima de lo tasado oficialmente para una vivienda de VPO. Antes era por lo que estaba escriturado, pero al ver que por un piso de VPO se daba mucha pasta bajo mano (pisos escriturados en 9 kilos, en su dia, que se vendian por 17 o 18) decidieron "subir" un poco el precio. Aunque esto último lo sé de oidas y no sé exactamente si hicieron unas "tablas" o como subieron el precio.


No estoy seguro, pero juraria que el tiempo varía dependiendo de la comunidad, aunque repito que no estoy seguro.

Yo sigo pensando que esto es una locura que le salva el culo a los ricachones de las constructoras y deja igual a los pobretones de los albañiles y sub-contratas.
Que inviertan en obra pública, y que dejen que se reajuste el precio de la vivienda de manera natural, haber si resulta que no hicieron nada cuando subia sin control, y ahroa que parece que van a empezar a bajar salen al auxilio de las constructoras.
¿Tenéis algún enlace de algún periódico sobre este tema?, no encuentro nada en Google.

Es que no me entra en la cabeza. No puede ser que el gobierno pague esos pisos a precio de mercado. Sería un escándalo sin precedentes.
TrUMaNiAC escribió:¿Tenéis algún enlace de algún periódico sobre este tema?, no encuentro nada en Google.

Es que no me entra en la cabeza. No puede ser que el gobierno pague esos pisos a precio de mercado. Sería un escándalo sin precedentes.


La verdad es que sí, no estaría demás una fuente porque puede que estemos metiendo la gamba a base de bien :D.
Yo no encuentro nada. Por favor, un enlace, aunque sea a un periódico local.
Enanon escribió:privatizar los beneficios, socializar las deudas [amor]


Ese es el verdadero socialismo.........
21 respuestas