pasad y ver mi makina

como he dicho otras tantas veces...

¿Para que quieres el 3'2 GHz? con un 2'6 o 2'8 tienes mas que de sobra... y la diferencia la metia en una placa buena P4C800-E Deluxe y en 512 MB mas de ram.

La grafica... depende para que la vayas a usar, pero no me ponia esa con 256 MB

Y el sonido.. ¿no es el de la placa?

Saludos!

pues es ke yo me lo koji en una oferta, me kostaba 50 € mas ke el 3 y me lo pille, el sonido es el de la placa, y en kuanto a la ram ya sabia ke me kedaba korto, bueno la plaka no se si la kambiare

Pues lo que ha dicho sardina10. No compensa pagar la diferencia que hay entre un 3200 y un 2600 solo por 600 o 400 mhz de más. Estarás pagando esos 600 mhz a precio de oro. Mejor píllate un 2600 o 2800 si no sube mucho de precio y le metes una placa base como la que te ha aconsejado sardina10 y le metes más memoria. Luego, la gráfica está bien es pareja a la 4200, un poco más potente, pero tienes que mirar las latencias que tienen las memorias ya que al ser de 256 mb las memorias suelen ser lentas.

Mejor píllate una 5900 xt o una 9800 se, que un par de patadillas les da a la 5600.

Luego, el monitor, pillándote semejante PC, ¿Te vas a pillar ese monitor? Yo le daría la máxima prioridad al monitor antes que a cualquier cosa. El monitor lo tendrás ahí para los restos o hasta que se queme, el monitor no tienes que ampliarlo, mejor invierte en un buen monitor ya que es la única pieza del monitor que revierte en tu salud, en concreto, tus ojos.

Salu2

leisan escribió:la gráfica está bien es pareja a la 4200, un poco más potente

No. La gráfica es bastante más lenta que una Ti4200... ni punto de comparación. Si ya es más lenta la de 128 MB, e incluso la Ultra, pues la de 256 MB con sus memorias recortadas se queda bastante por debajo... un ejemplo:

Crack_20 en el post del 3dmark de este foro escribió:P4 Hyper Treading 2,8 ghz, 512 ram, HD 120 gb 7.200 r.m

3dmark2001SE: 9026

Yo creo que una Ti4200 saca bastante más en un 2,8 FSB800... la Titanium tiene muchiiisima más fuerza bruta.

En fin, que en mi opinión esa gráfica no vale nada (como todas las de la primera generación de FX, 5200, 5600 y 5800).

Saludos.

PD: Ahhh, y eso contando con que no sea una "XT", que entonces saca unos 7000 o así... (como una MX overclockeada!!) y normalmente son XT, al menos ultimamente las que veo son esas...

Me parece que estás equivocado. La 5600 es en comparación con la 4200 (hablamos de potencia) casi identica, antes igual me he pasado con lo de un poco más potente. Mírate estas reviews.

[url=PixelView GeForce FX5600 Ultimate]PixelView GeForce FX5600 Ultimate[/url]

Chaintech Geforce FX 5600 Ultra A-FX70

Forsa Geforce FX 5600

Nvidia GeforceFX 5600Ultra (NV31 400/800)

eVGA e-GeForce FX 5600 Ultra

Y puedo seguir pero con esas creo que es suficiente. Lo que está claro es que hay mejores opciones.

Salu2

Hola.

Una notilla sobre las 5600, las reviews ke a puesto ahi leisan varias de ellas son de la 5600 Ultra y 5600 Ultra 2.0 a velocidades de 350/700 y 400/800 mientras ke la 5600 a secas biene a 325/550 y siendo de 256Mb seguramente sea 325/500 en el mejor de los casos, kiza 325/450 o 325/400 poco mas potente ke una 5200 ke biene a 250/400. No es la mejor eleccion ni de lejos, pero bueno es lo ke hace el marketing, la peña ve 256Mb y piensa ke sera buena.

Un saludo.

no a sido solo x marketing, es ke x 1000 € me parecia ke el ordena en si taba mu bien, bueno si dentro de un tiempo la grfica se keda obsoleta ya pensare en komprarme otra

Uf 1000€ pues con ese dinero, la verdad esq la placa y la grafica son bastante malas y hombre el monitor tampoco e sninguna maravilla.

sardina, la placa que recomiendas vale 192 euros en 1 tienda online que vi,,, no hay otra opcion.. + viable?? economicamente hablando.

salu2

[MaD escribió:]la 5600 a secas biene a 325/550 y siendo de 256Mb seguramente sea 325/500 en el mejor de los casos, kiza 325/450 o 325/400 poco mas potente ke una 5200 ke biene a 250/400. No es la mejor eleccion ni de lejos, pero bueno es lo ke hace el marketing, la peña ve 256Mb y piensa ke sera buena.

Exacto. Es muy inferior a las GF4 Ti. Y vuelvo a decir, eso contando con que no sea una FX5600 XT...

Saludos.

PD: Las he visto a 325/400, osea, la mitad de mhz en memoria que la FX 5600 ultra 2.0...