› Foros › Off-Topic › Miscelánea
* Llegó a denunciar una agresión cuando el hombre estaba en la cárcel
* Pedía ayuda en televisión para no ser la próxima víctima mortal
* El hombre impondrá ahora una demanda por daños y perjuicios
Perdió el trabajo y penó once meses en la cárcel en aplicación de la legislación contra violencia de género. Su ex pareja se paseó de plató en plató de televisión rogando para que no lo dejaran salir de prisión porque temía por su vida y la de sus hijos. Ahora, un juez acaba de archivar la causa.
El juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla ha dado carpetazo al caso contra J. A. S. B., de 39 años. No sólo eso, sino que la maquinaria de la Justicia se ha girado en redondo para deducir testimonio -inicio del proceso legal- contra su compañera R. V. D. por un presunto delito de denuncia o acusación falsa. Pero los once meses de cárcel y el sufrimiento desde diciembre de 2005 nadie se lo va a resarcir.
El juzgado ha llegado a la conclusión de que las lesiones denunciadas por su compañera en ocho denuncias entre diciembre de 2005 y abril de 2008 se las causó ella misma con un cúter o en cualquier caso no las pudo cometer el acusado.
Madre de dos hijos pequeños, la denunciante proclamó en televisión que no sabía "cómo pedir protección para no ser la próxima en la lista" de mujeres asesinadas por su pareja.
Fernando Retamar, abogado defensor del denunciado, ha lamentado en declaraciones a Efe que su cliente haya pasado once meses en prisión preventiva debido a estas falsas denuncias, pese a los numerosos testimonios que tenía a su favor, entre ellos 1.200 firmas de apoyo de sus vecinos en La Rinconada.
El juzgado de Violencia Doméstica, en un auto al que ha tenido acceso Efe, explica que una parte de las agresiones no pudo cometerlas el denunciado porque, según demostró mediante testigos, esos días estaba fuera de Sevilla y, respecto a la presuntamente cometida el 8 de marzo de 2007, se encontraba en prisión.
Dice el juez que no sólo hay dudas sobre la forma en que se produjeron los hechos denunciados, sino por la "evidente falta de verosimilitud de la denunciante".
El auto se basa en el informe forense sobre la agresión supuestamente ocurrida el 21 de enero de 2008, en el que se recoge que las lesiones de la mujer "están todas situadas en la cara anterior del cuerpo, zonas accesibles para la interesada".
Además, las heridas que presentaba en el cuello "son difícilmente producidas en una situación de forcejeo, las del antebrazo y muslo son paralelas, difícilmente producidas en una situación de forcejeo en que dos personas se están moviendo continuamente y mantienen posiciones diferentes".
Por ello, el forense concluía que "no se puede descartar la característica autolesiva de las lesiones descritas", según recoge el auto, que además se refiere a que el acusado estuvo ese día localizado en Umbrete, una localidad del Aljarafe sevillano, según certificó la Policía.
El 12 de junio de 2007, la mujer presentó una nueva denuncia contra la madre de su compañero que también concluyó con una sentencia absolutoria en el juzgado de instrucción 13 de Sevilla, añade el juez.
Además, un informe de la Unidad de Valoración Integral del Daño (UVIG), especializada en violencia de género, dio cuenta del "escaso grado de verosimilitud de las denuncias presentadas por la perjudicada" pues su testimonio "tiene poca veracidad, destacando su inconsistencia, las contradicciones y la escasa concreción de su relato".
El afectado ha anunciado a Efe que va a presentar a su vez una demanda por los daños y perjuicios causados para que su ex compañera "pague la parte del daño que ha causado", ya que cuando estuvo en la cárcel perdió su trabajo y le ha costado encontrar otro.
Omega69 escribió:Esa tía es tan culpable de los malos tratos como cualquier maltratador que haya suelto, y como tal ha de pagar muy duramente su actitud.
La ley ahora mismo es injusta y discriminatoria por el sexo, pero esta tía debe estar en la carcel muchos años, y olvidarse de custodias, bienes o pensiones para siempre.
Gasolina escribió:Pues ahora ella que cumpla la misma condena con la que le sancionaron a él.... Casos como este hacen perder credibilidad a verdaderas denuncias, y además hace aumentar la crispación, ya que entonces los hombres empezais con lo de la desigualdad positiva para nosotras, etc
Gasolina escribió:Pues ahora ella que cumpla la misma condena con la que le sancionaron a él.... Casos como este hacen perder credibilidad a verdaderas denuncias, y además hace aumentar la crispación, ya que entonces los hombres empezais con lo de la desigualdad positiva para nosotras, etc
juas escribió:Gasolina escribió:Pues ahora ella que cumpla la misma condena con la que le sancionaron a él.... Casos como este hacen perder credibilidad a verdaderas denuncias, y además hace aumentar la crispación, ya que entonces los hombres empezais con lo de la desigualdad positiva para nosotras, etc
No es que empecemos con que hay discriminación positiva ES QUE LA HAY y quien no la vea está muy ciego. Se pueden conseguir los mismos resultados (eliminar y/o castigar los malos tratos) sin las leyes chapuceras que tenemos hoy día.
CaronteGF escribió:juas escribió:Gasolina escribió:Pues ahora ella que cumpla la misma condena con la que le sancionaron a él.... Casos como este hacen perder credibilidad a verdaderas denuncias, y además hace aumentar la crispación, ya que entonces los hombres empezais con lo de la desigualdad positiva para nosotras, etc
No es que empecemos con que hay discriminación positiva ES QUE LA HAY y quien no la vea está muy ciego. Se pueden conseguir los mismos resultados (eliminar y/o castigar los malos tratos) sin las leyes chapuceras que tenemos hoy día.
Ejemplo:
Yo doy una bofetada a una chica en una discoteca. La peña me pisa la cabeza.
Una tía me pega 4 hostias con el puño cerrado en la discoteca y me saca 3 dientes. La gente se ríe.
Yo, para evitar que una tía me pegue una cuarta hostia y me saque otro diente más, la empujo y se cae. La gente se lleva las manos a la cabeza. A grito de ¡machista y maltratador! me tiran botellines. Con suerte no me dan una paliza.
Suena a que una tía puede golpear pero no ser golpeada. Los malos tratos me joden como al que más, pero que hay una discriminacion positiva es EVIDENTE. Y si no hacemos la prueba.
CaronteGF escribió:juas escribió:Gasolina escribió:Pues ahora ella que cumpla la misma condena con la que le sancionaron a él.... Casos como este hacen perder credibilidad a verdaderas denuncias, y además hace aumentar la crispación, ya que entonces los hombres empezais con lo de la desigualdad positiva para nosotras, etc
No es que empecemos con que hay discriminación positiva ES QUE LA HAY y quien no la vea está muy ciego. Se pueden conseguir los mismos resultados (eliminar y/o castigar los malos tratos) sin las leyes chapuceras que tenemos hoy día.
Ejemplo:
Yo doy una bofetada a una chica en una discoteca. La peña me pisa la cabeza.
Una tía me pega 4 hostias con el puño cerrado en la discoteca y me saca 3 dientes. La gente se ríe.
Yo, para evitar que una tía me pegue una cuarta hostia y me saque otro diente más, la empujo y se cae. La gente se lleva las manos a la cabeza. A grito de ¡machista y maltratador! me tiran botellines. Con suerte no me dan una paliza.
Suena a que una tía puede golpear pero no ser golpeada. Los malos tratos me joden como al que más, pero que hay una discriminacion positiva es EVIDENTE. Y si no hacemos la prueba.
Gasolina escribió:Pues ahora ella que cumpla la misma condena con la que le sancionaron a él.... Casos como este hacen perder credibilidad a verdaderas denuncias, y además hace aumentar la crispación, ya que entonces los hombres empezais con lo de la desigualdad positiva para nosotras, etc
@ntuan escribió:Gasolina escribió:Pues ahora ella que cumpla la misma condena con la que le sancionaron a él.... Casos como este hacen perder credibilidad a verdaderas denuncias, y además hace aumentar la crispación, ya que entonces los hombres empezais con lo de la desigualdad positiva para nosotras, etc
Hay gente que diferencia a una persona por ser blanca o de color, hay gente que diferencia a una persona por su religion, hay gente que diferencia a una persona por su nivel economico, tambien hay gente que diferencia a una persona por ser hombre y mujer.
En la raza negra te puedes encontrar desde la persona mas honrada del mundo hasta el mas vil de los asesinos, en la raza blanca lo mismo, una persona que no tenga dinero y viva en la calle puede ser infinitamente mas honrado que una persona que caga dinero, una mujer puede ser una buena madre, un hombre puede ser el peor de los padres, pero tambien puede ser al reves.
Con esto que quiero decir? que me parece una tonteria como una casa dividirnos como si fueramos un equipo de futbol, somos humanos, no somos ni negros ni blancos ni ricos ni pobres ni hombres ni mujeres, somos solamente humanos y las leyes deberian de ser iguales para todos.
dark_hunter escribió:Es lo que tiene la discriminación positiva, que sigue siendo discriminación. Cuando te pueden poner en la cárcel solo por la palabra de otra persona es que las cosas no funcionan bien.
Hadesillo escribió:Unas leyes que discriminen a alguien por tener chochete o pirulín no se pueden considerar justicia.
maponk escribió:Espero que entre en la cárcel IPSO-FACTO !!!
Pero lo dudo...el lobby feminazi lo impedirá...y digo conscientemente FEMINAZI.
Pollo PS2 escribió:¡¡¡Shhhhhhhhht, cállate, machista!!! ¡¡¡¡¡La "desigualdad positiva" se ha de respetar!!!
Wander escribió:Pollo PS2 escribió:¡¡¡Shhhhhhhhht, cállate, machista!!! ¡¡¡¡¡La "desigualdad positiva" se ha de respetar!!!
Exacto, por poner un ejemplo en la fabrica donde trabajé un hace tiempo, yo estaba levantando palés y cogiendo cosas pesadas con los brazos de lado a lado de la fabrica sudando la gota gorda con unos hornos al lado en pleno verano, y ya ves a todas las secretarias ahí con su ordenador sentaditas en una salita con aire acondicionado cobrando mas que los "currantes".
Si, me diréis que tienen estudios... pero simplemente entraron a currar allí haciendo un pequeño examen tipo test.
A mi ya me gustaría que hubiera igualdad, pero igualdad para tod@s. Que de un extremo se pasa al otro, y si quieren que vayan a currar con los palets y levanten pesos las mujeres que habian allí, que yo ya trabajaré cobrando mas con el ordenador y el aire acondicionado...
Sobre la noticia, mas asco no me puede dar lo asquerosa que puede ser una persona.
Starscream-S escribió:Creo que no lo has entendido bien, creo que se refiere a que si eres hombre, seguramente te cojan para trabajos forzados, si eres mujer, seguramente te pillen para secretaria o trabajos por el estilo.
Que no le veo mucho sentido, la verdad, porque la discriminación que hagan los empresarios ya es cosa suya, no del Estado.
Jesus is black escribió:Ojala le peguen una paliza y de verdad a esta mujer .
CaronteGF escribió:Ejemplo:
Yo doy una bofetada a una chica en una discoteca. La peña me pisa la cabeza.
Una tía me pega 4 hostias con el puño cerrado en la discoteca y me saca 3 dientes. La gente se ríe.
Yo, para evitar que una tía me pegue una cuarta hostia y me saque otro diente más, la empujo y se cae. La gente se lleva las manos a la cabeza. A grito de ¡machista y maltratador! me tiran botellines. Con suerte no me dan una paliza.
Suena a que una tía puede golpear pero no ser golpeada. Los malos tratos me joden como al que más, pero que hay una discriminacion positiva es EVIDENTE. Y si no hacemos la prueba.
Es broma xD
Maestro Yoda escribió:Jesus is black escribió:Ojala le peguen una paliza y de verdad a esta mujer .
Vale, volvamos a la ley de la selva, ¿no? Si nos preciamos de ser civilizados, lo que hay que hacer es coger a esta tipeja, sentarla en el banquillo, y ponerla a la sombra hasta que se destiña. ¿O es que tenemos que volver a meter a la mujer en la cocina con la pata quebrada?
Jesus is black escribió:Maestro Yoda escribió:Jesus is black escribió:Ojala le peguen una paliza y de verdad a esta mujer .
Vale, volvamos a la ley de la selva, ¿no? Si nos preciamos de ser civilizados, lo que hay que hacer es coger a esta tipeja, sentarla en el banquillo, y ponerla a la sombra hasta que se destiña. ¿O es que tenemos que volver a meter a la mujer en la cocina con la pata quebrada?
No, con la pata quebrada no, pero con la cara inflada a ostias seguro que sí, vamos, al menos a mi no me temblaría la mano delante de ÉSTE tipo de mujeres "maltratadas".
KA0S escribió:CaronteGF escribió:Ejemplo:
Yo doy una bofetada a una chica en una discoteca. La peña me pisa la cabeza.
Una tía me pega 4 hostias con el puño cerrado en la discoteca y me saca 3 dientes. La gente se ríe.
Yo, para evitar que una tía me pegue una cuarta hostia y me saque otro diente más, la empujo y se cae. La gente se lleva las manos a la cabeza. A grito de ¡machista y maltratador! me tiran botellines. Con suerte no me dan una paliza.
Suena a que una tía puede golpear pero no ser golpeada. Los malos tratos me joden como al que más, pero que hay una discriminacion positiva es EVIDENTE. Y si no hacemos la prueba.
¿Es una amenaza?Es broma xD
Como el sentido común es el menos común de los sentidos, aclaro: Es la coña por el tema del hilo
ahbl escribió:Lo que yo no entiendo es porque no se hace nada en estos casos.
Maestro Yoda escribió:
Ahora mismo, por ejemplo, hay jueces que confiesan abiertamente que saben que están castigando a hombres inocentes, porque no quieren arriesgarse a que les toque el culpable que hay entre chorrocientos inocentes y sea su nombre el que salga en la prensa con titulares del tipo "juez retrógrado deja libre a un maltratador que nada más salir del juicio se cargó a su compañera".
Por otra parte, sólo la presión mediática sostiene el tinglado. El día que desaparezca esa presión, cae el tinglado entero.
Wander escribió:Starscream-S escribió:Creo que no lo has entendido bien, creo que se refiere a que si eres hombre, seguramente te cojan para trabajos forzados, si eres mujer, seguramente te pillen para secretaria o trabajos por el estilo.
Que no le veo mucho sentido, la verdad, porque la discriminación que hagan los empresarios ya es cosa suya, no del Estado.
Exacto, a eso me refería... pero hay cierta discriminación también en ese sentido aunque sea una empresa privada.
Y en cierta manera, si. Creo que no es lo mismo trabajar como un tío que va a picar piedra a la mina, que otro que este sentadito tecleando como yo estoy haciendo ahora.
Personalmente yo prefiero estar tecleando cobrando mas y no picando piedra vamos, pero si lo veis igual de duro y no tiene ni pies ni cabeza... es mi opinión.
Black29 escribió:Pues si, hay trabajos de oficinista que son iguales de duros. A veces es preferible picar piedra sin ninguna responsabilidad, o de peon, o de capataz en una obra, que cuando llega la hora NOS VEMOS, pa casita a descansar. Mi madre tiene qeu estar pendiente de un papeleo horroroso, con un puto jefe que no es mas cabron porque no tiene cuernos, y encima se lleva los disgustos para casa. Y como se equivoque a la calle.
Ademas de que tiene estudios superiores que no se lo han regalado.
salu2