PC de hace 3 años inferior a Xbox 360

los juegos de consola, estan destinados y programados para consola, es lógico que si haces algo para una consola que tiene x características, funciones perfect, al contrario los pc´s no tienen un standar fijo, si no que muchos creadores de juegos creen que tenemos todos super ordenadores y no cuentan con el usuario medio... (aunque e de decirte que e visto juegos de xbox 360 que dan tirones... y tb de ps3)

stoichkov2002 escribió:Una Xbox 360 es un PC de hace 4 años, no tiene demasiada ram, ni muy veloz, y la grafica tampoco es nada del otro mundo. (COMO ES LOGICO PORQUE SINO LA CONSOLA NO PODRIA COSTAR LO QUE CUESTA -MUY POCO-)

Nunca he tenido Xbox 360, pero sé que tiene salida HDMI y que se puede jugar a 720p y 1080p.

¿Como es posible que juegos como FIFA 11, funcionen suavemente a 1080p en un sistema de hace 4 años?
Yo tengo un PC de hace 2 o 3 años:
Athlon 64 x2 4600+ (2400mhz) con overclock a 2750mhz
ATI HD 5670 512 mb GDDR-5
5 gigas ram ddr-2 (667mhz con overclock 800 mhz)
Windows 7 x64
Ati Catalyst 10.9 (los ultimos), directx y demás TODO actualizado.

Ese no es un pc de hace 2 o 3 años. Yo tengo un Core 2 Duo desde 2006.

stoichkov2002 escribió:Una Xbox 360 es un PC de hace 4 años, no tiene demasiada ram, ni muy veloz, y la grafica tampoco es nada del otro mundo. (COMO ES LOGICO PORQUE SINO LA CONSOLA NO PODRIA COSTAR LO QUE CUESTA -MUY POCO-)

Nunca he tenido Xbox 360, pero sé que tiene salida HDMI y que se puede jugar a 720p y 1080p.

¿Como es posible que juegos como FIFA 11, funcionen suavemente a 1080p en un sistema de hace 4 años?
Yo tengo un PC de hace 2 o 3 años:
Athlon 64 x2 4600+ (2400mhz) con overclock a 2750mhz
ATI HD 5670 512 mb GDDR-5
5 gigas ram ddr-2 (667mhz con overclock 800 mhz)
Windows 7 x64
Ati Catalyst 10.9 (los ultimos), directx y demás TODO actualizado.


¿Es mas logico olvidarme del PC y pillarme estas navidades una xbox360?, de la que por cierto tengo ya dos mandos inalambricos que uso para jugar en el pc...

Gracias

La respuesta a tu pregunta es sencilla, no eres el unico que le va a tirones el fifa 11, puedes ir al foro de PC para averigurlo, la verdad es que la demo del fifa no esta muy bien optimizado y segun parece ya hasta hay quejas en los foros oficiales al respecto.

Ahora si quieres asegurarte de que el problema no es de tu equipo, prueba la demo del pes 2011 y veras que no tiene el mismo problema del fifa.

Yo no juego futbol ni en videojuegos, pero te puedo deir que mi PC es de hace 2 años y todavia puedo correr juegos recientes a 720 sin perder framerate conciderable, asi que lo mejor que puedes hacer es ver como optimizar tu equipo en cuanto a sistema operativo.

PD: yo te recomendaria bajar a XP, windows 7 funciona muy bien, pero para juegos, no es recomendable windows 7 con la configuracion que tienes, por ejemplo yo tengo un athlon x2 5600+ a 2.8 ghz, GeForce 9600 gt, 2 gigas de ram direct x el ultimo, los ultimos drivers de todo y windows xp 32 bit (aunque tambien tengo la version 64 bit) y rara vez me va un juego a tirones, eso si cuando instale windows 7, muchos de mis juegos tuvieron un rendimiento inferior (experiencia propia claro esta) por lo que volvi a instalar windows xp, en mim caso hasta no tener un cuad core o un intel core 7i con mas de 5 gigas en ram y una targeta Geforce GTX 480, no vuelvo a instalar windows 7.

Ahor solo es mi opinion, tu veras lo que decides.

No es lo mismo programar para PC, que debe de adaptarse a distintos hardwares, que hacerlo para una consola, donde el hard es cerrado y donde puedes sacarle mucho más rendimiento al programar específicamente para él. Eso sin contar los recursos consumidos por el PC al tener un SO con sus diferentes procesos corriendo, etc.

Un saludo.

ni es 1080P ni es suavemente, la realidad es que todo depende de la optimización de los recursos, las consolas tienen herramientas destinadas exclusivamente para ellas, encambio los ordenadores son de ámbito genérico por lo cual consumen (o mas bien desperdician) mas recursos para un mismo fin. Es lo que tiene un sistema cerrado, que se aprovechan mucho mas los recursos.

shimazaki escribió:
PD: yo te recomendaria bajar a XP, windows 7 funciona muy bien, pero para juegos, no es recomendable windows 7 con la configuracion que tienes, por ejemplo yo tengo un athlon x2 5600+ a 2.8 ghz, GeForce 9600 gt, 2 gigas de ram direct x el ultimo, los ultimos drivers de todo y windows xp 32 bit (aunque tambien tengo la version 64 bit) y rara vez me va un juego a tirones, eso si cuando instale windows 7, muchos de mis juegos tuvieron un rendimiento inferior (experiencia propia claro esta) por lo que volvi a instalar windows xp, en mim caso hasta no tener un cuad core o un intel core 7i con mas de 5 gigas en ram y una targeta Geforce GTX 480, no vuelvo a instalar windows 7.

Ahor solo es mi opinion, tu veras lo que decides.

En realidad te va mejor en XP porque, primero, usas directx 9 (en XP no hay 10, ni mucho menos 11) y en Windows 7 sí puedes utilizar directx 10/11, que consume algo más de recursos. Además, tienes 2gb, cosa "justita" para Windows 7, creo que por eso te bajó el rendimiento (los 2Gb que está justito y que en algunos juegos se te active el directx 10).

Yo, con las características que menciona el autor del hilo lo dejaba en Windows 7 (64 bits), principalmente porque tiene 5Gb de RAM y, si le mete el XP, solamente le detectará unos 3.5Gb (y Windows XP 64 bits ya sabemos que no anda muy fino).

Con respecto al tema, como ya han comentado, no es lo mismo programar en un sistema cerrado, que sabes que lo que estas programando va a funcionar en todos los sistemas, que en un sistema abierto como el PC, que, para conseguir la mayor compatibilidad con el hardware existente "ensucias el código". Por otro lado, un mismo juego en las 3 plataformas, se ve mejor en PC, con lo que eso mismo también produce un aumento en los requisitos.

De todas formas, creo que hoy en día, en cuanto a requisitos, el ritmo ha bajado un poco. Es cierto que siguen saliendo gamas nuevas de gráficas y micros y demás... pero realmente, la gran mayoría de juegos de PC lo puede mover cualquier PC de hace 2 o 3 años (siendo ese PC de gama alta en sus tiempos, claro).

saludos!

optimizacion se llama tu problema, da lo mismo si tienes un pc de a nasa, aunque el juego sea cutre graficamernte, si esta mal optimizado ira como el culo comparado a X sistema que si corre bien y que es menos potente que tu pc, ademas en un pc corre un sistema operativo, sumado de la gran diversidad de hardware de un pc hacen dificil una buena optimizacion, con la gran cantidad de procesadores y graficas que ofrece el mercado, en cambio una consola al ser un sistema cerrado, los programadores saben en que estan programando y la tarea de optimizacion se hace mas facil

ercea escribió:En realidad te va mejor en XP porque, primero, usas directx 9 (en XP no hay 10, ni mucho menos 11) y en Windows 7 sí puedes utilizar directx 10/11, que consume algo más de recursos. Además, tienes 2gb, cosa "justita" para Windows 7, creo que por eso te bajó el rendimiento (los 2Gb que está justito y que en algunos juegos se te active el directx 10).

En eso tienes razón, pero en parte, para asegurarme de que el rendimiento de mi PC no dependía exclusivamente de la ram, probé adicionando 2 gigas mas de ram, algo que no mencione, y el resultado es el mismo, (mas por tarjeta gráfica que por memoria ram) por eso mencione que solo colocaría windows 7 cuando tuviera otras características mas un Gforce gtx 480, a lo que voy es que para juegos en windows 7, si tiene un gran impacto el modelo de tarjeta, y que el rango de tarjetas que tienes que usar para que un juego ande fino en windows 7 es mas reducido que en windows XP (dado que solo con tarjetas Gforce series 200 para arriba es que funcionan de una manera óptima) mientras que en Xp puedes tirar un poco mas atrás, gracias a que muchos juegos siguen usando DX 9 de forma nativa (también en win 7, pero aun jugando un juego en modo DX9, se nota el decremento en el rendimiento con mi tarjeta de vídeo que ya de por si es un poco vieja, pero que en DX 9 xp, se mantiene muy firme dandome graficos hd sin joderme el rendimiento).

Nyasca escribió:No es lo mismo programar para PC, que debe de adaptarse a distintos hardwares, que hacerlo para una consola, donde el hard es cerrado y donde puedes sacarle mucho más rendimiento al programar específicamente para él. Eso sin contar los recursos consumidos por el PC al tener un SO con sus diferentes procesos corriendo, etc.

Un saludo.

Creo que esta respuesta lo dice todo.

Lo del SO corriendo detrás, es un argumento que siempre me hace gracia. ¿Qué creéis, que las consolas no los tienen funcionando también?.

La cuestión es que puesto que el PC es una plataforma abierta, hacer optimizaciones específicas que permitiría tal o cual tarjeta es imposible, y además existen un porrón, por tanto no sería realista intentarlo debido a que los costes se dispararían.

De todas formas la cosa se ha calmado mucho en los últimos años. Desde que el PC va a remolque de las consolas en cuánto a títulos de gran presupuesto se refiere, prácticamente con cualquier cacharro que hay en el mercado cualquier juego va mejor que en consolas. Ya no es como cuando cada vez que iD o Epic lanzaban un juego había que comprar PC nuevo.

Atolm escribió:Lo del SO corriendo detrás, es un argumento que siempre me hace gracia. ¿Qué creéis, que las consolas no los tienen funcionando también?.

Pero ocupan mucho menos xD, creo recordar que el de xbox (o almenos hace unos años cuando teníamos el dash de las pestañas como principal y no como accesorio desde la guía) consumía 32 megas de ram.

Por cierto, ya que estamos hablando de windows xp y 7... seré raro pero en los equipos que he instalado windows 7, me va por lo menos igual o mejor que xp... solo en un caso me fue ''peor'' y fue por los drivers de la gráfica y eso se notaba en los juegos, de ahí en fuera todo perfecto, claro que marcaba que siempre estaba consumiendo una barbaridad de memoria pero ya sabemos que es por la caché, gestión de memoria diferente etc etc.

Sobre la duda del hilo.. ya quedó contestada post atrás xD

Os estáis olvidando de una cosa.
Hablais de la optimización de recursos de los programadores pero os dejais en el tintero, la optimización de hardware.

Una consola está hecha para jugar, y un ordenador no, y esto es un punto a tener en cuenta

Además en PC esas corriendo windows al mismo tiempo que el juego y quizás otras aplicaciones que ni estés usando en ese momento como antivirus, el navegador, msn etc, incluso si no lo haces el PC estará "esperando" que lo hagas en cualquier momento.
Las consoas tienen un OS bastante simplón en comparación y pueden concentrar el uso de recursos directamente en el juego.

También estoy de acuerdo como mencionan en la optimización de Hardware, además de que las consolas pueden atreverse a usar otro tipo de procesadores que no tengan la misma arquitectura de toda la vida pensada para usarla con aplicaciones como word.

geldanar escribió:Os estáis olvidando de una cosa.
Hablais de la optimización de recursos de los programadores pero os dejais en el tintero, la optimización de hardware.

Una consola está hecha para jugar, y un ordenador no, y esto es un punto a tener en cuenta

¿En serio? ¿Una GTX 480 no está hecha para jugar?

Hero Of Time escribió:

geldanar escribió:Os estáis olvidando de una cosa.
Hablais de la optimización de recursos de los programadores pero os dejais en el tintero, la optimización de hardware.

Una consola está hecha para jugar, y un ordenador no, y esto es un punto a tener en cuenta

¿En serio? ¿Una GTX 480 no está hecha para jugar?

jeje

Me has entendido mal o yo no me he explicado muy bien.

No digo que en un ordenador no se pueda juegar, es mas, le daria mil vueltas a una consola. pero imaginate que meten X tarjeta en un ordenador cualquiera hoy, y meten la misma tarjeta X en una consola nueva de hoy solo pensada para jugar, optimizando todos los canales de intercambio de datos, buffers, logica, ALU etc etc. ¿Cual crees que ira mejor?.

Eso es lo que queria decir con optimizacion de hardware

edito:Cuando digo un ordenador de hoy, digo un ordenador normal (como me imagino que tendría el creador del hilo en su dia ), y una consola de esas mismas fechas jajaja. No me digais ahora que lo meteis en un pepino de la pera con nosecuantos chips y chops etc etc.

Para mi un ordenador normal es uno con una GTX260, 8 gigas de RAM, 1 tera de disco duro, 1 quad core y todo eso por un precio poco superior a las consolas... (siempre y cuando te lo montes tu), y te puedo asegurar que aún así es mucho mejor el ordenador que la consola para jugar. Lo que ofrece una consola es la comodidad de no saber de informatica para poder jugar rápidamente (porque economico es más un ordenador), pero no va a superar núnca a un ordenador.

Yo ese PC no le veo malo...

snake-viper escribió:Yo ese PC no le veo malo...

No es malo, pero tampoco es un pepino de ultima generación. Es el equivalente a lo que salió al mercado a la vez que PS3. Y a mí me costó menos que la play cuando salió.

JulioPoky escribió:

snake-viper escribió:Yo ese PC no le veo malo...

No es malo, pero tampoco es un pepino de ultima generación. Es el equivalente a lo que salió al mercado a la vez que PS3. Y a mí me costó menos que la play cuando salió.

Pero estamos hablando del precio de lanzamiento...

Yo es que claro, en lanzamiento no me compro nada.

Por ejemplo hoy en dia una xbox la tienes por 150€, y a ver que equipo te compras tu por ese dinero, asi que lo de que un ordenador es mas economico...

Vale que en lanzamiento los precios son un poco desorbitados y entonces puedas equiparar un equipo un poco mayor, pero no es lo normal.

Mira, soy Informatico, y el ordenador no lo uso para jugar porque no quiero estar dando mil vueltas cada vez que sale un juego nuevo y te das cuenta que el rendimiento de la grafica ya no es el adecuado, que si hace falta que tenga x mb de ram,que si los drivers que si lo otro....

Desde que tengo consola eso ya no me pasa, y te lo dice uno que dejo de jugar hasta que se compro una.

Para que te hagas otra idea. Aqui un compañero se ha comprado un equipo gamer de verdad y 1200€ tienen la culpa (monitor a parte)

pd:Lo raro es que si por lo que he entendido eres informatico, tu deberias saber que la optimización del hardware es un valor muy a tener en cuenta, que unido a un software expecifico hace que el resultado rinda el doble.

Y repito, una consola no tiene nada que hacer frente a un ordenador, pero durante todo su ciclo de vida, veras que se desenvuelve correctamente, en cambio como te compres un ordenador justo en un cambio de hardware importante, mae mia, no dejaras de soltar pasta para actualizar y actualizar.

geldanar escribió:Mira, soy Informatico, y el ordenador no lo uso para jugar porque no quiero estar dando mil vueltas cada vez que sale un juego nuevo y te das cuenta que el rendimiento de la grafica ya no es el adecuado, que si hace falta que tenga x mb de ram,que si los drivers que si lo otro....

Siendo informático deberías saber que esos son tópicos del pasado.

Scatsy escribió:

geldanar escribió:Mira, soy Informatico, y el ordenador no lo uso para jugar porque no quiero estar dando mil vueltas cada vez que sale un juego nuevo y te das cuenta que el rendimiento de la grafica ya no es el adecuado, que si hace falta que tenga x mb de ram,que si los drivers que si lo otro....

Siendo informático deberías saber que esos son tópicos del pasado.

O del presente... en lo único que no estoy de acuerdo es en el tema de drivers, ya que con los nuevos SO se hace (prácticamente) de manera automática.

Un saludo

P.D.: ¿Otro debate PC vs Consola como plataforma para jugar?

Lo de los drivers era un expresión hombre, una coletilla.

Y bien, en cuanto a que son topicos, he estado a punto de poner que ultimamente no estan cambiando tanto de tecnologia como antaño, pero echar un poco hacia atras.

Y como he dicho, una consola no tiene nada que hacer con un ordenaddor, pero el tema no era ese, sino la diferencia de rendimiento en cuanto a precio y años.

Y ahora añado que los precios de los ordenadores han bajado mucho, pero hace años era otro cantar

Es que hoy dia, jugar a un juego en el ordenador no tiene mas complicacion que hacerlo en uno de consola la verda, va todo solo.

Scatsy escribió:Es que hoy dia, jugar a un juego en el ordenador no tiene mas complicacion que hacerlo en uno de consola la verda, va todo solo.

Teniendo un pc actual y Win 7 x64, es un gustazo jugar en pc a 1080p nativos y DTS Connect + openal si tu tarjeta de sonido lo soporta

Lo bueno se paga, de toda la vida...

Edito: ademas en el pc tienes un catalogo infinito de juegos...

Probotector escribió:Edito: ademas en el pc tienes un catalogo infinito de juegos...

Eso aparte de los emuladores, que infinito mas hermoso no?

Yo no soy un PC Gamer, pero dudar de una pc como plataforma para jugar es un poco tonto. Y mas si es un pcpepin0

Se me hace extraño no ver a Triki1 dando su opinión sobre los PCs y las consolas

Shawen escribió:Se me hace extraño no ver a Triki1 dando su opinión sobre los PCs y las consolas

Es que he abandonado todo y me he decantado por el futbolin ........un año de estos voy a tener que encender de nuevo mi 360 de lanzamiento y mi PS3 de 60Gb para ver si todavia viven

Sobre el debate yo no se como teniendo ese PC considere siquiera comprarse una consola, salvo que tenga unas ansias tremendas de jugar a algun exclusivo, que pudiese darse el caso.

Hoy en día no nos podemos quejar, con un equipo de hace 3 aós puedes jugar a juegos actuales.

Recuerdo hace bastantes años, que si querías seguir la estela a los nuevos lanzamientos, tenías que actualizar equipo casi cada 6 meses!!!

Te hablo de cuando 4 Mb de RAM costaban unas 90.000 pts (540 €).

be0mer escribió:Hoy en día no nos podemos quejar, con un equipo de hace 3 aós puedes jugar a juegos actuales.

Recuerdo hace bastantes años, que si querías seguir la estela a los nuevos lanzamientos, tenías que actualizar equipo casi cada 6 meses!!!

Te hablo de cuando 4 Mb de RAM costaban unas 90.000 pts (540 €).

A esa etapa me referia yo. Vengo desde el Spectrum asi que lo que digo no lo digo por decir.
He pasado por todas las generaciones de ordenadores 286, 386, 486.... sin tarjeta de sonido, con la primera sound blaster 16 bits, sin lector de cd's, etc etc...,

Ahora parece que se ha calmado la cosa un poco, pero muchos ya nos cansamos de eso, y no queremos estar pendiente de lo nuevo, y eso que habiendo tenido la psone, ps2, dreamcast, es decir consolas de otras generaciones y no haberlas hecho mucho caso por jugar en el pc, no ha sido hasta en esta, en la que me he plantado y he dejado de ampliar el equipo.

Me compré hace 3 años un Athlon x2 de 64 a 4200+ con una nVidia G7300SE (que será un truño jeje, aunque ni lo se ya que no lo he usado nunca para jugar), pero estoy seguro que la xbox que me compre por ese tiempo me dará menos complicaciones para esto hilo_requisitos-para-medal-of-honor_1492550 que el pc, que seguro que tendria que cambiar algo.

En la consola irá, a su ritmo eso si, pero irá

A mi por ejemplo el F1 2010 me corre a tope a 1920x1080 perfecto, sin un lag ni medio ni cuando llueve ni nada....
Ahora ponte el ultimo tropico a tope que da mas lags que el copon...
Todo depende de la optimizacion, no es normal que el settlers 7 a tope funcione de PM y el tropico no....

P.D Serius Sam HD a tope de todo mi pc no arranca ni el menu..... xDDDDD

Yo tmb vengo de esa epoca, mi primer IBM con 4 megas de ram!, que pepinaco de la epoca!!!; costo medio millon de pelas casi.... haha jugaba a un juego llamado Hyperman(http://www.ionlitio.com/the-adventures-of-hyperman/) y a otro que salia un Manati xDDD, y el de hacer pelis... ¬¬ que nostalgia
Ais que tiempos cuando llego la Voodo3000 a mi vida xD