› Foros › PC › Software libre
Henkka360 escribió:yo uso mint 64 bits y nunca he tenido problema.
Imagino que comprobaste que tus drivers chustan bien no? con glxinfo | grep vga y tal.
Instalaste el emulador correspondiente a tu arquitectura? (32/64 bits)
No sé, no suele ser algo que de mucho el coñazo..
Igualmente deberían mover ésto a software libre, lo solicito a un mod.
Allí te podremos ayudar más que en Juegos.
gabriel@gabriel-To-be-filled-by-O-E-M:~$ glxgears
El programa «glxgears» no está instalado. Puede instalarlo escribiendo:
sudo apt-get install mesa-utils
gabriel@gabriel-To-be-filled-by-O-E-M:~$ apt-get install mesa-utils
E: No se pudo abrir el fichero de bloqueo «/var/lib/dpkg/lock» - open (13: Permiso denegado)
E: No se encontró un archivo de réplica «/var/lib/dpkg/»
gabriel@gabriel-To-be-filled-by-O-E-M:~$ glxgears
El programa «glxgears» no está instalado. Puede instalarlo escribiendo:
sudo apt-get install mesa-utils
gabriel@gabriel-To-be-filled-by-O-E-M:~$ sudo apt-get install mesa-utils
[sudo] password for gabriel:
Leyendo lista de paquetes... Hecho
Creando árbol de dependencias
Leyendo la información de estado... Hecho
Se instalarán los siguientes paquetes NUEVOS:
mesa-utils
0 actualizados, 1 se instalarán, 0 para eliminar y 351 no actualizados.
E: No se pudo bloquear /var/cache/apt/archives/lock - open (11: Recurso no disponible temporalmente)
E: No se pudo bloquear el directorio /var/cache/apt/archives/
gabriel@gabriel-To-be-filled-by-O-E-M:~$
blackgem escribió:WTF? .
Dinos mejor que pc has comprado y que empresa cutre te ha podido instalar Ubuntu con ese nombre de equipo O.o. Si lo has instalado tu, ¿de donde has sacado el disco?
De camino, pasate por el instalador de drivers privativos creo que en el centro de software e instalatelos.
Los mensajes de error no te preocupes, es típico, reinicia y ya deberia pasarsete, sino es hacer 4 cosas tipicas como borrar el bloqueo. Te habrá salido porque habrás puesto a actualizar o dejado detras algo actualizando sin cerrarlo bien... y claro, entonces el sistema piensa que aun esta bloqueado y no debe intentar actualizar mientras otras esten ejecutandose.
glxgears
abriel@gabriel-To-be-filled-by-O-E-M:~$ glxgears
Running synchronized to the vertical refresh. The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
298 frames in 5.0 seconds = 59.515 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.815 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.815 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.815 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.817 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.818 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.816 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.801 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.785 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
298 frames in 5.0 seconds = 59.590 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.781 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
298 frames in 5.0 seconds = 59.588 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.790 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.789 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.785 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.788 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.785 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.789 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.786 FPS
299 frames in 5.0 seconds = 59.787 FPS
blackgem escribió:Si es PCcomponentes es pc bien montado, llevo años comprando alli y seria raro que fuera culpa suya .
Si lo instalaste tu y es cosa de siguiente, siguiente, siguiente... entonces... ya sabemos de que es el fallo ese del nombre raro . Sin mas misterios.
En drivers adicionales, como ves ahí justo arriba tienes para instalar los privativos si ves que algo gráfico no te funciona debidamente. Pero posiblemente el fallo anterior era como dije por dejar instalaciones o actualizaciones a medias. Si te gusta KDE pues sigue con el y ya esta, si sigues teniendo problemas pues nos comentas de nuevo.
Lok escribió:wenasss
una pregunta tonta...
has instalado las bios de psx?
no vienen de serie con el emulador
tambien si pruebas de ejecutar el emulador desde la terminal, te dira donde falla.
Lok escribió:cualquier programa en linux, se puede ejecutar desde la terminal, aunque necesite de X(siempre que este instalado),
te ira saliendo en la terminal info del programa, y en caso de que no funcione, te pondra el fallo que tiene.
si pegas aqui lo que te sale, sera mas facil solucionar lo que pasa.
blackgem escribió:Si es PCcomponentes es pc bien montado, llevo años comprando alli y seria raro que fuera culpa suya .
Si lo instalaste tu y es cosa de siguiente, siguiente, siguiente... entonces... ya sabemos de que es el fallo ese del nombre raro . Sin mas misterios.
En drivers adicionales, como ves ahí justo arriba tienes para instalar los privativos si ves que algo gráfico no te funciona debidamente. Pero posiblemente el fallo anterior era como dije por dejar instalaciones o actualizaciones a medias. Si te gusta KDE pues sigue con el y ya esta, si sigues teniendo problemas pues nos comentas de nuevo.