PC para gaming 4k. vale la pena?

Primero de nada di el presupuesto, porque para 4K te metes en SLI de 980 si quieres una experiencia excelente, cosa que solo en gráficas te pones cerca de 1200€ sin contar las demás piezas.

Saludos

Rubéns escribió:pues eso amigos estoy reuniendo dinero para comprarme un pc para mover todos los juegos actuales y los que salgan sobradamente para unos cuantas años, pero no e podido comprobar la diferencia entre un juego a 4k y a 1080p, un informatico me a dicho que la difencia se nota pero es absurda, que no es lo mismo que si comparas 1080p vs 480p que se perderia detalles, entonces me esta diciendo que no perderia detalles de 1080p a 4k no?

entonces que vale la pena gastarse un dinero para mover 1080p con todos los filtros o 4k bajandole filtros ya que no ai tecnologia que mueva los juegos mas exigente a 4k con todos los filtros e iendo a 60 fps,
que me decis

La diferencia se nota mucho, sobre todo en arboles, vegetación, texturas de suelo, y zonas en general donde veas objetos pequeños juntos. Yo ahora mismo tengo un monitor 4k por temas de trabajo, y si bien es cierto que no puedo jugar a casi nada a 4k con mi 780 oc sola, (Al Wow si puedo jugar a una tasa de fps de 55-60) si que estoy jugando a la mayor parte de juegos a 2k sin antialiasing (Far cry 4 tengo una media de 45-55 por ejemplo). El problema aquí es la inversión que tienes que hacer no solo en gráficas si no en un monitor decente para 4k, porque hay mucho monitor cutrillo en el mercado, y televisiones ni mires, porque irás por hdmi y el hdmi actual de las televisiones limita los fps a 30 en resoluciones 4k.

Jugar ahora mismo a 4k es muy costoso.
Dentro de 2-3-4 años, quizá la cosa sea algo más asequible.

Piensa que para jugar en 4k tienes que irte a soluciones duales. verás más detalles, pero eso es también por la densidad de pixels. Muestras más contenido en una superficie parecida (hay monitores 4k de 30").

Pero por contra, mueves muchísima más resolución, una barbaridad vamos.

Mi solución ahora mismo sería ni comprar 4k ni comprar 1080p, sino una solución intermedia, un 2k o 1440p.
Un monitor de 2560x1440 estaría bien. Tienes monitores desde 27" a 32" con dicha resolución. El de mi firma tiene un buen precio y tiene 32".

En cuanto a gráficas, yo gasto un sli de gtx970 y de momento todo perfecto para 1440p, espero que siga así (¿verdad the witcher 3?).

Saludos!

Si quieres 4K o SLI de 980 o Crossfire de dos R9295X2

nabilyify escribió:Si quieres 4K o SLI de 980 o Crossfire de dos R9295X2

No hago un crossfire de r9 295x2 ni locos... con los drivers de amd que ya van mal para crossfire, un quad (dos r9 295x2 serian como un quadcrossfire) ni me lo quiero imaginar. Te lo dice un ex-sufridor de una ati 7990.

Saludos!

ajbeas escribió:Jugar ahora mismo a 4k es muy costoso.
Dentro de 2-3-4 años, quizá la cosa sea algo más asequible.

Piensa que para jugar en 4k tienes que irte a soluciones duales. verás más detalles, pero eso es también por la densidad de pixels. Muestras más contenido en una superficie parecida (hay monitores 4k de 30").

Pero por contra, mueves muchísima más resolución, una barbaridad vamos.

Mi solución ahora mismo sería ni comprar 4k ni comprar 1080p, sino una solución intermedia, un 2k o 1440p.
Un monitor de 2560x1440 estaría bien. Tienes monitores desde 27" a 32" con dicha resolución. El de mi firma tiene un buen precio y tiene 32".

En cuanto a gráficas, yo gasto un sli de gtx970 y de momento todo perfecto para 1440p, espero que siga así (¿verdad the witcher 3?).

Saludos!

El problema es que el precio de monitores 1440p o 1600p (estos últimos si cabe peor) apenas han bajado en el tiempo y de hecho no parece que vayan a acceder al mercado de precios contenidos. En cambio los monitores 4K sí están reduciendo rápidamente sus precios y mejorando las calidades de los "de acceso", ahora mismo puedes conseguir un buen monitor 4K (que sea de 60 Hz mínimo) rozando los 400€.

Por debajo de 400€ consigues alguna cosa interesante 1440p, con IPS/x-VA o algo del estilo, pero están preocupantemente cerca en precio un tipo de panel y otro, la velocidad a la que se está reduciendo el precio de los 4K da la impresión de que hará que rebasen a los 1440p mucho antes de que éstos sean realmente asequibles.

PD: Y esto no lo digo como defensa de los 4K, veo más lógico el paso intermedio sobre todo para jugar de usar monitores 1440p para así tener beneficios tanto de rendimiento bueno como mejor resolución. Pero parece que el mercado está evolucionando no tanto para cubrir las necesidades del cliente, sino para las modas que crean desde la mercadotecnia.

Yo tengo mi PC conectada a una TV 4k moviendo a 4:4:4 color y 60fps. Como te dijeron es algo costoso, tan solo el cable HDMI que tuve que comprar para conectarlas me salio en 80 dolares
El único detalle ahora es que tengo una gtx970 y es obvio que se queda corta en varios juegos a ultra, tengo que comprar otra u otras 2 gráficas para hacer el SLI y funcione a tope (con el consiguiente desembolso que conlleva). Respecto a la diferencia, es muuuuy notoria, no regresaría a 1080 mas.

bueno decir que no e comparado juegos, pero si fui al mediamarck a ver imagenes 4k en 55 pulgadas,
la unica diferencia que veo esque puedo estar a menos de un metro de esa pantalla que la veo igual que la mia de 42 a 2 metros en una peli de blueray a 1080p,
es decir que si ablais de detalles, os refereis a detalles muy pequeños, porque la verda no e visto gran diferencia en nitidez.
Otros dicen que los 4k hay diferencia dependiendo de la distancia y las pulgadas que tengas, pero ojo diferncia de decir que si quieres que una tele de 55 viendola a un metro se vea igual que tu monitor de 24 a 1080p, tienes que comprar uno de 4k, 1080p a un metro pierde bastante, pero claro si estas a 3 metros el 55 a 1080p lo verdas igual que el monitor 24 1080p a un metro

Rubéns escribió:bueno decir que no e comparado juegos, pero si fui al mediamarck a ver imagenes 4k en 55 pulgadas,
la unica diferencia que veo esque puedo estar a menos de un metro de esa pantalla que la veo igual que la mia de 42 a 2 metros en una peli de blueray a 1080p,
es decir que si ablais de detalles, os refereis a detalles muy pequeños, porque la verda no e visto gran diferencia en nitidez.
Otros dicen que los 4k hay diferencia dependiendo de la distancia y las pulgadas que tengas, pero ojo diferncia de decir que si quieres que una tele de 55 viendola a un metro se vea igual que tu monitor de 24 a 1080p, tienes que comprar uno de 4k, 1080p a un metro pierde bastante, pero claro si estas a 3 metros el 55 a 1080p lo verdas igual que el monitor 24 1080p a un metro

Pues no, tengo puestos al lado mis dos monitores, mi dell ultrasharp u24 con resolución de 1920 x 1200 y mi samsung u28d con resolución 4k y ya no es que en el samsung ponga un juego a 1920 x 1080 y luego lo pase a 4k y note la diferencia por no ser resolución nativa, es que si paso el juego de uno a otro y cambio resolución se nota y mucho. Es más, ya de 1920 x 1080 a 2k cambias resolución y se nota. Si no has jugado a resoluciones superiores a un juego no te das cuenta, pero una vez que pones el juego a una resolución superior y luego bajas a 1920 x 1080 te parece todo muchísimo más borroso, y da igual que lo mire a 1 que a 3 metros.

leylha escribió:

Rubéns escribió:bueno decir que no e comparado juegos, pero si fui al mediamarck a ver imagenes 4k en 55 pulgadas,
la unica diferencia que veo esque puedo estar a menos de un metro de esa pantalla que la veo igual que la mia de 42 a 2 metros en una peli de blueray a 1080p,
es decir que si ablais de detalles, os refereis a detalles muy pequeños, porque la verda no e visto gran diferencia en nitidez.
Otros dicen que los 4k hay diferencia dependiendo de la distancia y las pulgadas que tengas, pero ojo diferncia de decir que si quieres que una tele de 55 viendola a un metro se vea igual que tu monitor de 24 a 1080p, tienes que comprar uno de 4k, 1080p a un metro pierde bastante, pero claro si estas a 3 metros el 55 a 1080p lo verdas igual que el monitor 24 1080p a un metro

Pues no, tengo puestos al lado mis dos monitores, mi dell ultrasharp u24 con resolución de 1920 x 1200 y mi samsung u28d con resolución 4k y ya no es que en el samsung ponga un juego a 1920 x 1080 y luego lo pase a 4k y note la diferencia por no ser resolución nativa, es que si paso el juego de uno a otro y cambio resolución se nota y mucho. Es más, ya de 1920 x 1080 a 2k cambias resolución y se nota. Si no has jugado a resoluciones superiores a un juego no te das cuenta, pero una vez que pones el juego a una resolución superior y luego bajas a 1920 x 1080 te parece todo muchísimo más borroso, y da igual que lo mire a 1 que a 3 metros.

bueno y dime tu que pc se puede montar para mover whatch dogs a 4k con todo a ultra y a 60fps

Rubéns escribió:

leylha escribió:

Rubéns escribió:bueno decir que no e comparado juegos, pero si fui al mediamarck a ver imagenes 4k en 55 pulgadas,
la unica diferencia que veo esque puedo estar a menos de un metro de esa pantalla que la veo igual que la mia de 42 a 2 metros en una peli de blueray a 1080p,
es decir que si ablais de detalles, os refereis a detalles muy pequeños, porque la verda no e visto gran diferencia en nitidez.
Otros dicen que los 4k hay diferencia dependiendo de la distancia y las pulgadas que tengas, pero ojo diferncia de decir que si quieres que una tele de 55 viendola a un metro se vea igual que tu monitor de 24 a 1080p, tienes que comprar uno de 4k, 1080p a un metro pierde bastante, pero claro si estas a 3 metros el 55 a 1080p lo verdas igual que el monitor 24 1080p a un metro

Pues no, tengo puestos al lado mis dos monitores, mi dell ultrasharp u24 con resolución de 1920 x 1200 y mi samsung u28d con resolución 4k y ya no es que en el samsung ponga un juego a 1920 x 1080 y luego lo pase a 4k y note la diferencia por no ser resolución nativa, es que si paso el juego de uno a otro y cambio resolución se nota y mucho. Es más, ya de 1920 x 1080 a 2k cambias resolución y se nota. Si no has jugado a resoluciones superiores a un juego no te das cuenta, pero una vez que pones el juego a una resolución superior y luego bajas a 1920 x 1080 te parece todo muchísimo más borroso, y da igual que lo mire a 1 que a 3 metros.

bueno y dime tu que pc se puede montar para mover whatch dogs a 4k con todo a ultra y a 60fps

¿Qué pretendes montar un pc para un juego que esta echo con el culo?
Con una 980 a 1080p no lo mueves a 60fps constantes y te lo digo porque es mi caso. Que hagas esa pregunta es una tontería, si quieres hacer un pc para jugar a 4k no pienses en juegos de Ubisoft o cualquier otro hecho por retrasados piensa en juegos normales.

Saludos

Yo también juego en una tv 4k y es una experiencia brutal.....pero con una sola 980 se defiende bastante bien si no subes al máximo los filtros

Rubéns escribió:bueno y dime tu que pc se puede montar para mover whatch dogs a 4k con todo a ultra y a 60fps

Pues mira, hasta con antialiasing se puede mover a 4k ultra con un sli de 970 gtx



Igualmente yo no he dicho que merezca la pena, sea barato o sea fácil, simplemente he dicho que la diferencia se nota, y lo siento, se nota. Se nota subir a 2560 x 1440 desde 1920 x 1080 y a esa resolución una sola 780 con oc quitando aa en la mayor parte de los juegos, incluido watch dogs, ya te da 60 fps (Es más, en watch dogs hasta con smaa activado te vas a una media de 55-60 fps).

No se que PC utilizarán en esa comparativa pero vamos yo juego a 1080p con una GTX 980 y solo en autovias o en sitios "vacios" va a 60fps constantes y un amigo (pedimos la 980 a la vez) con el que juego le va exactamente igual. Vamos que moverlo 1600p a 60fps con una sola 980 ni de coña.

Saludos

Es necesario el 2-SLI de 980 (por el momento?) e incluso el 3-SLI de 970 para juegos en ultra-ultra a largo plazo

esperaos a que saquen nuevas gráficas aptas para el 4k. 3 gráficas sin factura de luz

Madre mia pues yo he estado esta mañana en el Corte Ingles que es hoy el dia sin IVA y la peña no vea como se estaban llevando las teles 4k... era una locura ver salir carros y carros. Respecto a que no se nota diferencia... A ver yo tengo un plasma Samsung de 55" que se ve a 1080 de gloria, pero el 4k es espectacular, la diferencia es muy grande, sobre todo en las profundidades de imagenes que te da, hemos estado mi novia y yo delante de una Samsung de 74" y hasta ella que pasa de la resolucion lo ha flipado. Vamos que yo pensaba que me la compraba y todo jajajaja

lo que me jode es que saquen teles y monitores 4k cuando no hay graficas, sin sli que lo muevan fluidamente con todos los filtros a tope, y ya en pelis 4k esque no hay.
y ahora esperate a que saquen el 8k, que diferencia podria haber esta vez?

Para jugar bien en 4k, da igual el dinero que te gastes, no irá del todo perfecto, ni con un SLI 980 ni con un crossfire de 295, por lo menos de las de 4gb, te lo digo por experiencia , para moverlo todo siendo exigente con los filtros, se necesitan los 8gb que están al caer.

En cualquier caso, el que diga que no se nota la diferencia de 1080p a 4k, es que necesita gafas urgentemente, de hecho, el salto de 1080p a 2k (1440p) es ya una justificación para cambiar de monitor, cierto es también que es necesario un buen monitor, nada de tv 4k......., que quieras o no, no dejan de ser tv.

Todo esto, hablando de los juegos a los que he estado jugando últimamente..... AC unity, Watch Dogs, The Evil Within, COD:Advanced Warfare, teniendo en cuenta que este último si que tiraba fino fino a 4k, aunque quitando algún filtro creo recordar y teniendo en cuenta que yo soy el capullo más exigente que puedas conocer xD.

PeSkKoLL escribió:Para jugar bien en 4k, da igual el dinero que te gastes, no irá del todo perfecto, ni con un SLI 980 ni con un crossfire de 295, por lo menos de las de 4gb, te lo digo por experiencia , para moverlo todo siendo exigente con los filtros, se necesitan los 8gb que están al caer.

En cualquier caso, el que diga que no se nota la diferencia de 1080p a 4k, es que necesita gafas urgentemente, de hecho, el salto de 1080p a 2k (1440p) es ya una justificación para cambiar de monitor, cierto es también que es necesario un buen monitor, nada de tv 4k......., que quieras o no, no dejan de ser tv.

Todo esto, hablando de los juegos a los que he estado jugando últimamente..... AC unity, Watch Dogs, The Evil Within, COD:Advanced Warfare, teniendo en cuenta que este último si que tiraba fino fino a 4k, aunque quitando algún filtro creo recordar y teniendo en cuenta que yo soy el capullo más exigente que puedas conocer xD.

Eso que dices no es del todo así, hay muchos jeugos que no colapsan los 4gb de vram de por ejemplo la 980 y no por tener 8gb va a haber mas rendimiento. Cuando la vram se colapsa hay tirones y eso es lo que evita tener mas vram, pero el rendimiento no tiene nada que ver con la vram. En lo único que se notará es en juegos que colapsen los 4GB en los cuales dejará de haber tirones. Vamos que en un juego que consuma 3GB de vram en 4k van a rendir exactamente igual la 980 de 4GB y la supuesta 980 de 8GB.

Saludos

bueno me compro un 4k guauu como se ve
y ahora sacan el 8k, y el 4k se ve borroso, aora que acemas
esque no dejan respiro,

Yo ya lo del 8K no se como se vera... Pero poco margen de mejora le queda a partir del 4K por que vamos son autenticas postales en movimiento. Por aqui habia un usuario ciclito que tenia un sli de titan Z y tenia algun gameplay a 8K quiero recordar

DeathMeduso escribió:No se que PC utilizarán en esa comparativa pero vamos yo juego a 1080p con una GTX 980 y solo en autovias o en sitios "vacios" va a 60fps constantes y un amigo (pedimos la 980 a la vez) con el que juego le va exactamente igual. Vamos que moverlo 1600p a 60fps con una sola 980 ni de coña.

Saludos

¿Y no será que teneis el antialiasing más alto de smaa como hacen en la comparativa? Porque acabo de enchufar para probar el juego y lo he puesto como en la comparativa, a 1920 x 1080, todo en ultra, vsync desactivado y aa en smaa, y los fps entre 65 y 90, con solo una bajada a 58 cuando cargaba texturas después de volverme loca y recorrer la ciudad a toda leche con el coche.

Unas screens con los fps puestos:


Y luego a 2560 x 1600 una media entre 40-55 fps, una screen


Y lo mío al final es una 780 oc, con lo que con una 980 deberían verse unos cuantos fps más.

Eso es que no han hecho el truco de pasar de ventana completa a sin bordes, que en el Watch Dgos te hace ganar muchos frames y desaparecen muchas de esas caidas de frames.

Yo juego en 4k sin AA y todo en ultra a 60fps a bastantes juegos con SOLO una 980.....

Spec ops
Cod aw
Tomb raider
Assassin rebelation
Assassin 3
Cazafantasmas

Luego a bastantes más bajando parametros a altos medios.....como bio infinyte o battlefield 4

Edito: el truco de ribroner es cierto

Personalmente creo que no merece la pena, algunos juegos aún cogean de 1080p a 60fps..., tienes que tener un PC a la altura para conseguir los 1080p a 60fps constatantes como mínimo en todos los juegos.

Si sólo piensas en jugar de forma decente pero con calidad al máximo, recomiendo equiparse un buen PC (fuente, ram, placa, etc...) con una gráfica como por ejemplo GTX 980 y disfruta a tope de los 1080p. Está claro que a cuanto más azucar más dulce, pero lo veo muy pronto para cegarse en los 2k y 4k en cuanto el mercado aún no ha acabado de arrancar en este aspecto.

Por ejemplo, en tema de películas, Netflix, Sony y otros estudios están produciendo contenido con resolución 4k, la duda es cómo los distribuirán porque en formato de discos Bluray no es factible ahora por el espacio que ocupa una peli y en discos duros es una opción para enviar contenido tipo demo pero no comercial.

Asi que los juegos, no veo de cerca que se estén explotando a 2k ni 4k. Aprovecha ahora de los 1080p que en PC está muy estandarizado y a disfrutar jugando sin problemas, sin duda me haría un buen PC Gaming para jugar a 1080p y te aseguras unos cuantos años de jugarlos bien. Pasado un largo tiempo, si ya necesitas de los 4k (que evidentemente se verá más detallado y mejor), inviertes en algunos componentes como cambiar fuente, aumentar RAM o gráfica y arrancas el PC ya optimizado para un software ya más preparado como serán los futuros juegos.

Todo esto requiere una inversión a corto y largo plazo, así que piénsatelo porque los 1080p no se ven nada mal a día de hoy.

Sea cual sea tu elección, suerte y disfrútalo!!! Saludos a todos los lectores de EOL.

Connan escribió:Personalmente creo que no merece la pena, algunos juegos aún cogean de 1080p a 60fps..., tienes que tener un PC a la altura para conseguir los 1080p a 60fps constatantes como mínimo en todos los juegos.

Si sólo piensas en jugar de forma decente pero con calidad al máximo, recomiendo equiparse un buen PC (fuente, ram, placa, etc...) con una gráfica como por ejemplo GTX 980 y disfruta a tope de los 1080p. Está claro que a cuanto más azucar más dulce, pero lo veo muy pronto para cegarse en los 2k y 4k en cuanto el mercado aún no ha acabado de arrancar en este aspecto.

Por ejemplo, en tema de películas, Netflix, Sony y otros estudios están produciendo contenido con resolución 4k, la duda es cómo los distribuirán porque en formato de discos Bluray no es factible ahora por el espacio que ocupa una peli y en discos duros es una opción para enviar contenido tipo demo pero no comercial.

Asi que los juegos, no veo de cerca que se estén explotando a 2k ni 4k. Aprovecha ahora de los 1080p que en PC está muy estandarizado y a disfrutar jugando sin problemas, sin duda me haría un buen PC Gaming para jugar a 1080p y te aseguras unos cuantos años de jugarlos bien. Pasado un largo tiempo, si ya necesitas de los 4k (que evidentemente se verá más detallado y mejor), inviertes en algunos componentes como cambiar fuente, aumentar RAM o gráfica y arrancas el PC ya optimizado para un software ya más preparado como serán los futuros juegos.

Todo esto requiere una inversión a corto y largo plazo, así que piénsatelo porque los 1080p no se ven nada mal a día de hoy.

Sea cual sea tu elección, suerte y disfrútalo!!! Saludos a todos los lectores de EOL.

Este verano ya sale el bluray 4k en disco....me parece que el primero es panasonic color 10 bits

Nidoram escribió:Yo ya lo del 8K no se como se vera... Pero poco margen de mejora le queda a partir del 4K por que vamos son autenticas postales en movimiento. Por aqui habia un usuario ciclito que tenia un sli de titan Z y tenia algun gameplay a 8K quiero recordar

joe con el precio de un titan z te montan un pepinaco, ya no quiero pensar una sli de titan z joderr como le sobra el dinero a la gente
edito una cosa, que os parce este tv 4k por 549€?

http://www.pccomponentes.com/lg_42ub820 ... trahd.html

el producto esta agotado

Siendo serios ge visto el monitor de 4k el asus de 27pulgadas y si se ve algo mejor que mi asus de 24pulgadas 1080p 120hz pero no veo esa diferencia que me llame a gastar el dinero locamente, quizas en tv de 55pulgadas se aprovecha mas el 4k pero el monitores de 24 y 27 es solo un efecto placebo es solo mi opinion y estoy con el compi de arriba yo me montaria un pc bueno para disfrutar del 1080p 60fps minimo

desviandome un poco del tema, como se que grafica escoger para mi fuente de alimentaciónb
es decir enque parte de las especificaciones de la grafica, cpu,ram me tengo que fijar para saber cual escoger

Silverquick85 escribió:Siendo serios ge visto el monitor de 4k el asus de 27pulgadas y si se ve algo mejor que mi asus de 24pulgadas 1080p 120hz pero no veo esa diferencia que me llame a gastar el dinero locamente, quizas en tv de 55pulgadas se aprovecha mas el 4k pero el monitores de 24 y 27 es solo un efecto placebo es solo mi opinion y estoy con el compi de arriba yo me montaria un pc bueno para disfrutar del 1080p 60fps minimo

Imaginate que yo con la sony de 55" cuando juego en 4K y quiero "notar la diferencia" me tengo que acercar el sillón a unos 1.5m de la tv jejejej

Nidoram escribió:Yo ya lo del 8K no se como se vera... Pero poco margen de mejora le queda a partir del 4K por que vamos son autenticas postales en movimiento. Por aqui habia un usuario ciclito que tenia un sli de titan Z y tenia algun gameplay a 8K quiero recordar

eso decira yo cuando vi el hobbyt en blueray que como se podia ver mejor, y mira los 4k
pues los que dices de los 8k que poco margen, no voy a decir abra un margen de mejor bastante grade de 4k y 8k y tampoco te voy a quitar la razon, cuando salga el 8k se vera si tienes razon tu o yo,
y leylha donde as comprado esas pantallas de 24

Rubéns escribió:

Nidoram escribió:Yo ya lo del 8K no se como se vera... Pero poco margen de mejora le queda a partir del 4K por que vamos son autenticas postales en movimiento. Por aqui habia un usuario ciclito que tenia un sli de titan Z y tenia algun gameplay a 8K quiero recordar

eso decira yo cuando vi el hobbyt en blueray que como se podia ver mejor, y mira los 4k
pues los que dices de los 8k que poco margen, no voy a decir abra un margen de mejor bastante grade de 4k y 8k y tampoco te voy a quitar la razon, cuando salga el 8k se vera si tienes razon tu o yo,
y leylha donde as comprado esas pantallas de 24

El u2412 lo compré en su día en pccomponentes creo recordar. El otro, el samsung de resolución 4k no es de 24 es de 28, este lo he comprado a través del trabajo, que nos los trajeron para poder tener una interfaz más grande en algunos programas, y aproveché para pillar uno para casa.

Buenas,

Yo he tenido un monitor de 28" 4k y una TV de 40" también 4k ( bueno ambos eran UHD ) y sin duda no recomiendo 4k en pantallas menores de 32" y también dependiendo de la distancia.

El 4k impresiona en pantallas grandes y desmerece mucho en pantallas medianas.

La merma de rendimiento es brutal, pero algunos juegos son jugarles con una sola GTX970, otros tienes que bajar muchos detalles, pero son igualmente impresionantes.

A día de hoy creo que las gráficas no aguantan bien el tipo a 4k, por lo menos para títulos venideros en breve, pero la experiencia es bastante decente.

leonigsxr1000 escribió:

Connan escribió:Personalmente creo que no merece la pena, algunos juegos aún cogean de 1080p a 60fps..., tienes que tener un PC a la altura para conseguir los 1080p a 60fps constatantes como mínimo en todos los juegos.

Si sólo piensas en jugar de forma decente pero con calidad al máximo, recomiendo equiparse un buen PC (fuente, ram, placa, etc...) con una gráfica como por ejemplo GTX 980 y disfruta a tope de los 1080p. Está claro que a cuanto más azucar más dulce, pero lo veo muy pronto para cegarse en los 2k y 4k en cuanto el mercado aún no ha acabado de arrancar en este aspecto.

Por ejemplo, en tema de películas, Netflix, Sony y otros estudios están produciendo contenido con resolución 4k, la duda es cómo los distribuirán porque en formato de discos Bluray no es factible ahora por el espacio que ocupa una peli y en discos duros es una opción para enviar contenido tipo demo pero no comercial.

Asi que los juegos, no veo de cerca que se estén explotando a 2k ni 4k. Aprovecha ahora de los 1080p que en PC está muy estandarizado y a disfrutar jugando sin problemas, sin duda me haría un buen PC Gaming para jugar a 1080p y te aseguras unos cuantos años de jugarlos bien. Pasado un largo tiempo, si ya necesitas de los 4k (que evidentemente se verá más detallado y mejor), inviertes en algunos componentes como cambiar fuente, aumentar RAM o gráfica y arrancas el PC ya optimizado para un software ya más preparado como serán los futuros juegos.

Todo esto requiere una inversión a corto y largo plazo, así que piénsatelo porque los 1080p no se ven nada mal a día de hoy.

Sea cual sea tu elección, suerte y disfrútalo!!! Saludos a todos los lectores de EOL.

Este verano ya sale el bluray 4k en disco....me parece que el primero es panasonic color 10 bits

Gracias ya he leido algo, pero no nos engañemos, Blu-ray Disc Association ha anunciado que comenzará a licenciar la tecnología de los nuevos Blu-ray 4K en verano de 2015, o sea, sólo licenciar..., ya que a partir de Navidades de este año es cuando realmente está en el mercado cara al usuario, para que se estandarice en formato Blu-ray 4K y precio, puede que sobre mediados o finales del siguiente haya algo de resultado..., aún así veo demasiado pronto para comprar TV 4k, PC 4k, BluRay 4k, etc 4k...

El tema economico de las personas no está aún en el mejor de sus momentos y el año que viene parece que será parecido al anterior..., el tiempo dirá si este mercado arranca de forma safisfactoria y merece la pena invertir ya en él o esperar...

Gracias por tu info y esperemos un 4k accesible para todos y efectivo, saludos!!!

A ti compaňero!!

compañeros que os parece este tv, vale la pena ese tele de 4k de 42pulgadas, o es poco para el 4k?
esque el producto esta agotado y en las opiniones veo 9 de cada 10 5 estrellas, y 1 de cada de 10 4 y media xdd
vamos viendo las especificaciones, el precio y las opiniones esta claro, o ustedes que me decis, esque quiero vender el mio y comprarme este:

http://www.pccomponentes.com/lg_42ub820 ... trahd.html

Rubéns escribió:compañeros que os parece este tv, vale la pena ese tele de 4k de 42pulgadas, o es poco para el 4k?
esque el producto esta agotado y en las opiniones veo 9 de cada 10 5 estrellas, y 1 de cada de 10 4 y media xdd
vamos viendo las especificaciones, el precio y las opiniones esta claro, o ustedes que me decis, esque quiero vender el mio y comprarme este:

http://www.pccomponentes.com/lg_42ub820 ... trahd.html

A parte de ser una gama baja con muchas criticas en las reviews (no la ponen muy bien, aunque salio un firm nuevo que mejoraba algunas caracteristicas).....tiene un input lag de 66ms......jugaras mas o menos bien es juegos de campaña.....pero en multijugador competitivo te costara mas de la cuenta apuntar y tener precision.....(aunque 66ms aun no es una cifra muy muy excesiva....no es buena claro)

Esta claro que por el precio esta muy bien, y creo que ese modelo hace 4k a color 4:4:4 a 60p....una caracteristica muy buena que NO todas las tvs 4k tienen.....(la mia por ejemplo no lo saca y vale 4 veces mas....)

leonigsxr1000 escribió:

Rubéns escribió:compañeros que os parece este tv, vale la pena ese tele de 4k de 42pulgadas, o es poco para el 4k?
esque el producto esta agotado y en las opiniones veo 9 de cada 10 5 estrellas, y 1 de cada de 10 4 y media xdd
vamos viendo las especificaciones, el precio y las opiniones esta claro, o ustedes que me decis, esque quiero vender el mio y comprarme este:

http://www.pccomponentes.com/lg_42ub820 ... trahd.html

A parte de ser una gama baja con muchas criticas en las reviews (no la ponen muy bien, aunque salio un firm nuevo que mejoraba algunas caracteristicas).....tiene un input lag de 66ms......jugaras mas o menos bien es juegos de campaña.....pero en multijugador competitivo te costara mas de la cuenta apuntar y tener precision.....(aunque 66ms aun no es una cifra muy muy excesiva....no es buena claro)

Esta claro que por el precio esta muy bien, y creo que ese modelo hace 4k a color 4:4:4 a 60p....una caracteristica muy buena que NO todas las tvs 4k tienen.....(la mia por ejemplo no lo saca y vale 4 veces mas....)

66ms en modo juego? por cierto donde miras tu los 66ms porque esa caracteristica no viene en pccomponentes

Rubéns escribió:

leonigsxr1000 escribió:

Rubéns escribió:compañeros que os parece este tv, vale la pena ese tele de 4k de 42pulgadas, o es poco para el 4k?
esque el producto esta agotado y en las opiniones veo 9 de cada 10 5 estrellas, y 1 de cada de 10 4 y media xdd
vamos viendo las especificaciones, el precio y las opiniones esta claro, o ustedes que me decis, esque quiero vender el mio y comprarme este:

http://www.pccomponentes.com/lg_42ub820 ... trahd.html

A parte de ser una gama baja con muchas criticas en las reviews (no la ponen muy bien, aunque salio un firm nuevo que mejoraba algunas caracteristicas).....tiene un input lag de 66ms......jugaras mas o menos bien es juegos de campaña.....pero en multijugador competitivo te costara mas de la cuenta apuntar y tener precision.....(aunque 66ms aun no es una cifra muy muy excesiva....no es buena claro)

Esta claro que por el precio esta muy bien, y creo que ese modelo hace 4k a color 4:4:4 a 60p....una caracteristica muy buena que NO todas las tvs 4k tienen.....(la mia por ejemplo no lo saca y vale 4 veces mas....)

66ms en modo juego? por cierto donde miras tu los 66ms porque esa caracteristica no viene en pccomponentes

Nunca veras eso en las especificaciones del fabricante, te toca navegar y traductor de google en mano jejejejej, ese modelo en cuestion no lo encuentro PERO el 850 que es el mismo si que salen los 66ms en la review de HDTVtest

EDITO: y en modo normal se va a los 84 ms

pero explicame un poco como lo haces porque esos datos son importantes ala hora d ejuegar,
y ya hablando del imput lag, cuanto tiene el mio:

42lm640s lg

Rubéns escribió:pero explicame un poco como lo haces porque esos datos son importantes ala hora d ejuegar,
y ya hablando del imput lag, cuanto tiene el mio:

42lm640s lg

He encontrado la 620 que debe ser el mismo panel y saca 31ms en modo juego en test crt....muy buena cifra

leonigsxr1000 escribió:

Rubéns escribió:pero explicame un poco como lo haces porque esos datos son importantes ala hora d ejuegar,
y ya hablando del imput lag, cuanto tiene el mio:

42lm640s lg

He encontrado la 620 que debe ser el mismo panel y saca 31ms en modo juego en test crt....muy buena cifra

te voy a especificar mejor el modelo ya que lo e mirado en información del tv, es 42lm640s-za
pero vuelvo a insistir, como buscas en google el tiempo de respuesta,
poniendo: tiempo respues de modelo:xxxxx por ejemplo?

Se nota el 4k, ahora bien en el momento que estamos no compensa economicamente ya que montar algo decente es caro, en unos pocos años si sera viable. Pero por otro lado no tengo claro que el 4k se convierta en el standard que es hoy dia el fullhd, ya suenan otras resolucionea con fuerza...yo disfrutaria del fullhd y en unos 2-5 años veremos como esta el panorama seguro que mas economico y mas asentado

hombre la ideologia del fabricante, es sacar de a pocos,
cuando sacan algo nuevo, lo ponen muy caro, y en relacion de ventas y tiempo lo bajaran, luego sacan modelos mejores y mas baratos, pero el que se gasto en su dia un dinerito se jode
esque son unos cabrones, el unico recurso que tenemos es el comformismo

Rubéns escribió:

leonigsxr1000 escribió:

Rubéns escribió:pero explicame un poco como lo haces porque esos datos son importantes ala hora d ejuegar,
y ya hablando del imput lag, cuanto tiene el mio:

42lm640s lg

He encontrado la 620 que debe ser el mismo panel y saca 31ms en modo juego en test crt....muy buena cifra

te voy a especificar mejor el modelo ya que lo e mirado en información del tv, es 42lm640s-za
pero vuelvo a insistir, como buscas en google el tiempo de respuesta,
poniendo: tiempo respues de modelo:xxxxx por ejemplo?

Hola rubens!!, no tienes que confundir el tiempo de respuesta con el input lag.....

El tiempo de respuesta es la velocidad de cambiar de color un pixel, por ejemplo de gris a gris de nuevo......un tiempo de respuesta alto seria que en peliculas de accion dejaran una "estela" o ghosting.....

El inputlag es el tiempo que tarda la TV es mostar lo que tu pulsas con el mando de la consola, raton etc.....

Por en google inputlag y explora un poco, hay mucho material

Tu tele tiene que tener 31ms casi casi SEGURO....mira en esta tabla, la 620 tiene 31ms y la 660 tambien 31ms.......la tuya seguro que tiene el mismo valor si es la misma tv segurisimo.....

http://www.hdtvtest.co.uk/news/input-lag

el tema entonces es buscar en google, y gracias por tu informacion se agredece a gente que ayude alos demas desinteradamente, volviendo al tema
31ms es mucho o es poco para juegar?tanto campaña como multi
yo la verdad esque jugando a campañas a todos los juegos no e tenido molestias, de todas formas me fijare a la hora de pulsar, aunque si un 1 seg, son 1000ms 31ms, no se notaria no?,
con las peliculas no e notado ninguna estela, lo pongo en vivo y todos los filtros,
pero si la e notado cuando e tocado el motion noseque, que da mas fluidez a la peli peor con estelas en algunas escenas, y tampoco me gusta el efecto, le quita la magia del cine jeje,
y bueno ablando tambien a la hora de jugar y poner todo bien configurado en la tv,

en la ps3 y xbox las entradas las e cambiado el nombre a juego, luego en las opciones de imagen, lo pongo en juego que reduce el imput lag segun e escuchado y le deconecto todos los filtros.

esta configuración es correcta para jugar? porque en el enlace que voy a poner abajo dicen lo mismo que digo yo pero quitando el modo juego, aver que me decis vosotros para tenerlo todo optimizado

http://ps3pirata.com/new-reply116774.html