PCIe 5.0 ya es oficial, duplicando el recién estrenado PCIe 4.0 con hasta 64 GB/s

La presente edición de la feria Computex ha servido de catapulta para el lanzamiento del estándar PCIe 4.0, pero su sucesor ya ha sido oficialmente aprobado. El PCI-SIG, el consorcio de empresas responsables de impulsar este estándar, ha anunciado la publicación de la especificación del novísimo PCIe 5.0, que tal y como viene siendo habitual duplicará el ancho de banda de la versión más reciente.

La especificación PCIe 5.0 fue avanzada de forma preliminar en junio de 2017, pero los fabricantes no tenían hasta ahora una ficha completa para poder empezar a trabajar en su implementación. Se trata de un desarrollo bastante incremental del nuevo PCIe 4.0, ofreciendo hasta 4 GB/s por lane (PCIe 5.0 x1) y tocando techo en los 64 GB/s del PCIe 5.0 x16.

De esta forma, gracias a PCIe 5.0 se podrá disfrutar del doble de velocidad que con el nuevo PCIe 4.0 o de la misma con solo la mitad de lanes.

Como referencia, el máximo del todavía muy vigente PCIe 3.0 es de 16 GB/s, mientras que el PCIe 4.0 alcanza un ancho de banda de 32 GB/s. Este tope aún no ha sido explotado plenamente, puesto que los primeros productos de consumo compatibles con PCIe 4.0 apenas acaban de llegar de la mano de AMD y sus socios.

Todavía es pronto para saber cuándo aterrizarán los primeros componentes compatibles con PCIe 5.0. El desarrollo de PCIe 4.0 llevó bastante más tiempo del esperado inicialmente, pero eso no quiere decir que su transitoriedad vaya a ser breve.

Tómese en cuenta el dato de que la especificación PCIe 4.0 fue publicada con carácter definitivo en octubre de 2017, y solo ahora estamos empezando a ver las primeras placas y unidades SSD. No parece por tanto exagerado pensar en su lanzamiento de cara a 2021 o incluso más tarde, comenzando como es costumbre con sistemas profesionales antes de llegar al mercado de masas.

Fuente: PCI-SIG
Aún queda mucho para que yo pille eso.
Cuando renueve el equipo ya tendré PCIe 5.

De momento prefiero vender mi SLI de Asus Strix 970 y pillarme una RTX 2080 para aguantar unos añitos más.

Salu2 :cool:
los gb por segundo teóricos que nunca serán reales, es un avance pero como lo inflan XD
Veremos Infinity Band en pc's domésticos. Ahora solo hace falta que los operadores de red, te monten un tier 2 en casa a 20mil euros el km de fibra hasta el backbone xD

Bromas a parte, me parece genial que tengamos esos anchos de banda en pc doméstico, con ello podremos montar Lun's en la nube, tipo las de azure. Puede estar interesante el tema.

Saludos
No es que hinchen las especificaciones, es que se dan en gigabytes por segundo cuando todos los sistemas operativos miden en gibibyes por segundo.

Lo mismo que pasa cuando te compras un disco de 1 TB y tiene 900 GiB usables. En realidad tienes el tera completo, pero el sistema operativo maneja otras unidades diferentes.
En realidad, aprovecharlo realmente, es para unidades de almacenamiento o tarjeta de calculo masivo, pero para graficas, creo que no se alcanza el tope teorico del PCIe 3 ... (creo ...)
Edy escribió:En realidad, aprovecharlo realmente, es para unidades de almacenamiento o tarjeta de calculo masivo, pero para graficas, creo que no se alcanza el tope teorico del PCIe 3 ... (creo ...)


Interfaces de red. Ahí está el tema. Si tienes 50GB/sec puedes enlazar con maquinas con recursos muy bestias.

Saludos!
cmhacks escribió:
Edy escribió:En realidad, aprovecharlo realmente, es para unidades de almacenamiento o tarjeta de calculo masivo, pero para graficas, creo que no se alcanza el tope teorico del PCIe 3 ... (creo ...)


Interfaces de red. Ahí está el tema. Si tienes 50GB/sec puedes enlazar con maquinas con recursos muy bestias.

Saludos!

Dingdingding.

Hay un motivo por el que el PCIe 4.0 llegó en primer lugar a centros de datos.
Alejo I escribió:
cmhacks escribió:
Edy escribió:En realidad, aprovecharlo realmente, es para unidades de almacenamiento o tarjeta de calculo masivo, pero para graficas, creo que no se alcanza el tope teorico del PCIe 3 ... (creo ...)


Interfaces de red. Ahí está el tema. Si tienes 50GB/sec puedes enlazar con maquinas con recursos muy bestias.

Saludos!

Dingdingding.

Hay un motivo por el que el PCIe 4.0 llegó en primer lugar a centros de datos.


De hecho ya lleva tiempo, solo que incluirlo en la informática doméstica no estaba justificado. Cada vez se van acercando más los dos mercados. Ellos abaratan costes en la producción y nosotros les pagamos la transición a cambio del avance.

A mi personalmente me interesa, ya que en el mundo donde me muevo está a la orden del día y mas de una vez en el pc de casa, quedo corto segun para que [360º]

Saludos.
qué maravilla poder llenar un disco duro de un tera en 10 segundos.
rampopo escribió:qué maravilla poder llenar un disco duro de un tera en 10 segundos.


Tiembla pornotube
Díganme que por favor que no fuí el único en confundir el título con PS5 [+risas]
masterkyo escribió:los gb por segundo teóricos que nunca serán reales, es un avance pero como lo inflan XD

Puedo llegar a entender el afán de protagonismo para aparecer en una noticia, pero hacer comentarios sin ninguna base que encima son falsos me resulta cuanto menos triste.
Te diré que ya hay discos NMVe que saturan el bus PCI-E 4.0, aunque has de saber que no todo son datos, y que del ancho de banda disponible hay que restar un porcentaje para señalización y control.

Yoshi's escribió:No es que hinchen las especificaciones, es que se dan en gigabytes por segundo cuando todos los sistemas operativos miden en gibibyes por segundo.

Lo mismo que pasa cuando te compras un disco de 1 TB y tiene 900 GiB usables. En realidad tienes el tera completo, pero el sistema operativo maneja otras unidades diferentes.

El comentario de arriba también te puede aplicar a tí, porque estás mezclando ancho de banda con capacidad de almacenamiento.
cmhacks escribió:
Edy escribió:En realidad, aprovecharlo realmente, es para unidades de almacenamiento o tarjeta de calculo masivo, pero para graficas, creo que no se alcanza el tope teorico del PCIe 3 ... (creo ...)


Interfaces de red. Ahí está el tema. Si tienes 50GB/sec puedes enlazar con maquinas con recursos muy bestias.

Saludos!


Si, lo se porque trabajo con enlaces de fibra, pero lo que me sorprende, es que se utilicen recursos de BUS llamados PCIe X a modo de uso para "cualquier" cosa, cuando podrian utilizar puertos y tecnologias especificas para ese tipo de casos.

Es como que se utilizara un PCIe para la comunicacion entre una antena y otra de telefonia ... teniendo tecnologia y buses especificos para ello (al igual que los puertos SFP en los switches)
Edy escribió:
cmhacks escribió:
Edy escribió:En realidad, aprovecharlo realmente, es para unidades de almacenamiento o tarjeta de calculo masivo, pero para graficas, creo que no se alcanza el tope teorico del PCIe 3 ... (creo ...)


Interfaces de red. Ahí está el tema. Si tienes 50GB/sec puedes enlazar con maquinas con recursos muy bestias.

Saludos!


Si, lo se porque trabajo con enlaces de fibra, pero lo que me sorprende, es que se utilicen recursos de BUS llamados PCIe X a modo de uso para "cualquier" cosa, cuando podrian utilizar puertos y tecnologías especificas para ese tipo de casos.

Es como que se utilizara un PCIe para la comunicación entre una antena y otra de telefonía ... teniendo tecnologia y buses específicos para ello (al igual que los puertos SFP en los switches)


Pues esto se hace por lo mismo, unificación de recursos, estandarización en los procesos de fabricado de interconexión y unificación de tecnologías. Date cuenta de que en si, una placa base son un montón de tecnologías incompatibles entre si, como consecuencia se dan cuellos de botella, retraso en la adaptación de nuevas revisiones de sistemas operativos, etc... En consecuencia, involución tecnológica.

La versatilidad del hardware, radica en la sencillez del mismo para afrontar retos tecnológicos con una base y coste de fabricación mínimos. Ahora estamos volviendo a tecnologías como vesa local bus en interconexiones con controladoras de disco, de red, gráficos, porque se están viendo venir arquitecturas ISA "RISC-V" con las que se pueden ajustar perfectamente a los procesos tan diversos y complejos a los que nos enfrentamos actualmente y en un futuro, sin un coste tan elevado.

https://riscv.org/

Disculpa por el tocho.

Saludos
Jhonny escribió:
masterkyo escribió:los gb por segundo teóricos que nunca serán reales, es un avance pero como lo inflan XD

Puedo llegar a entender el afán de protagonismo para aparecer en una noticia, pero hacer comentarios sin ninguna base que encima son falsos me resulta cuanto menos triste.
Te diré que ya hay discos NMVe que saturan el bus PCI-E 4.0, aunque has de saber que no todo son datos, y que del ancho de banda disponible hay que restar un porcentaje para señalización y control.

Yoshi's escribió:No es que hinchen las especificaciones, es que se dan en gigabytes por segundo cuando todos los sistemas operativos miden en gibibyes por segundo.

Lo mismo que pasa cuando te compras un disco de 1 TB y tiene 900 GiB usables. En realidad tienes el tera completo, pero el sistema operativo maneja otras unidades diferentes.

El comentario de arriba también te puede aplicar a tí, porque estás mezclando ancho de banda con capacidad de almacenamiento.



se acepta la critica constructiva pero no la del afán de protagonismo pues no posteo con ese afán y menos para que le parezca a usted triste el caso ....


yo me refiero a que por ejemplo durante la época del usb 2.0 nadie sacaba dispositivos usb 2.0 que se acercaran al maximo teórico, obviamente un dispositivo usb 3.0 es capaz de superar al máximo teórico de el standard 2.0.
quizá en pcie 4.0 sea diferente, no lo se, pero paso de investigar porque tampoco me da de comer. saludos.
Jhonny escribió:
masterkyo escribió:los gb por segundo teóricos que nunca serán reales, es un avance pero como lo inflan XD

Puedo llegar a entender el afán de protagonismo para aparecer en una noticia, pero hacer comentarios sin ninguna base que encima son falsos me resulta cuanto menos triste.
Te diré que ya hay discos NMVe que saturan el bus PCI-E 4.0, aunque has de saber que no todo son datos, y que del ancho de banda disponible hay que restar un porcentaje para señalización y control.

Yoshi's escribió:No es que hinchen las especificaciones, es que se dan en gigabytes por segundo cuando todos los sistemas operativos miden en gibibyes por segundo.

Lo mismo que pasa cuando te compras un disco de 1 TB y tiene 900 GiB usables. En realidad tienes el tera completo, pero el sistema operativo maneja otras unidades diferentes.

El comentario de arriba también te puede aplicar a tí, porque estás mezclando ancho de banda con capacidad de almacenamiento.


Yoshi's ha empezado hablando de gibibyes por segundo, que es unidad de transferencia, no de capacidad, y luego ha comentado sobre la capacidad. Son dos cosas relacionadas que comparten e mismo problema sobre la unidad de medida de la capacidad, ¿podrá hablar de ambas no? Sobrao, que te has pasado tres pueblos, igual eres tú el que tiene afán de protagonismo para exportar...
porque estás mezclando ancho de banda con capacidad de almacenamiento.


Ambas están íntimamente relacionadas por la magnitud tiempo (cuya unidad es el segundo).
Sé que no tiene que ver, pero la ram ya está bajando verdad?
Quizás al usuario no le afecte demasiado pero para el sector profesional, centros de datos, etc... que son devoradores de ancho de banda, ya venían pidiendo la actualización del pcie 3.0 desde hace tiempo.
Chevi escribió:
Yoshi's ha empezado hablando de gibibyes por segundo, que es unidad de transferencia, no de capacidad, y luego ha comentado sobre la capacidad. Son dos cosas relacionadas que comparten e mismo problema sobre la unidad de medida de la capacidad, ¿podrá hablar de ambas no? Sobrao, que te has pasado tres pueblos, igual eres tú el que tiene afán de protagonismo para exportar...

DUPLICAR el ancho de banda al pasar de PCI-E 4.0 a 5.0 no es hinchar las especificaciones como él menciona, y perder un 9% de capacidad por la discerpancia entre el Sistema Internacional y el Sistema Binario es un mal que debemos asumir.
aver amigos me ha surgido una duda, mi placa llega a pciexpres 3.0 16gb, tengo un i7 6700k y una gtx 1080

mi idea es comprarme una grafica de la generación venidera que no se si se llamaraqn rtx 2180 ti o 3080 ti, entonces tendría que preocuparme del tema de graficas, o solo son para otros segmentos, porque mi pc lo tengo mayoritariamente para jugar
Rubéns escribió:aver amigos me ha surgido una duda, mi placa llega a pciexpres 3.0 16gb, tengo un i7 6700k y una gtx 1080

mi idea es comprarme una grafica de la generación venidera que no se si se llamaraqn rtx 2180 ti o 3080 ti, entonces tendría que preocuparme del tema de graficas, o solo son para otros segmentos, porque mi pc lo tengo mayoritariamente para jugar


con pci3.0 tienes de sobra para el ancho de banda de probablemente las 3 o 5 proximas generaciones de tarjetas graficas.
Estate tranquilo que antes de que el pci te haga cuello de botella, te lo van a hacer la ram y el procesador que tienes. Y ya cuando cambies ram y procesador cambiaras placa que llevara los nuevos pci (4.0 o 5.0)
Pues a esperar a que se estandarice.
big_freaze está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Viva el solapamiento!
big_freaze escribió:Viva el solapamiento!


Bueno, eso es algo normal en el mundo de la informática. De igual forma pasó cuando salió el bus VESA y el PCI. El VESA duró 3 telediarios.
26 respuestas