Pcie vs AGP

Aparte del Pcie, ¿estos resultados se ven afectados en alguna medida por la diferencia entre el Brilienal de la ATI y el Trilinear de la NVIDIA? ¿o no les afecta? (apenas los he mirado por encima)

Que yo sepa Nvidia tambien tiene su propio
brilinear (que se activa cuando pones menos calidad,
a diferencia de ATI que solo se puede quitar con herramientas
de tweak)

Aqui lo interesante es ver la diferencia entre la tarjeta
AGP y la Pcie (del mismo fabricante)

Diferencias de 1 fps arriba o abajo... que gran adelanto. Como siga así ya pueden guardar el PCIe en el cajon otro par de años...

pues vaya ..... M
medio frame arriba medio frame abajo....

Demosle algo más de tiempo. Puedo que con drivers
y juegos optimizados, nuevos chipsets o CPU
más potentes, memorias más rápidas...
mejore la cosa (esperemos)

Sino la unica ventaja clara sera dar más corriente
a la tarjeta (cosa que taambien hace el AGP pro)

Edito:
Segun lo que entiendo por el test setup:

2 x 512MB Micron DDR2 533
2 x 512MB Corsair 3200XL

Usa DDR2 a 533 para las pruebas con PciE y DDR400
para las de AGP

Intel 560 (3.6GHz) Socket 775
Intel 3.2GHz Northwood Socket 478

Ademas el micro tampoco es el mismo (en teoria seria
más rápido el de PciE, pero es un prescott y ya se sabe)


Bueno a ver que pasa con los chipsets de Pcie para
AMD o los de VIA para Intel (estos tambien llevan
un AGP8x incorporado por lo que las medidas seran
con la misma placa y micro)

vaya timo

no sé, a mí desde luego no me convence u_u


vale que se tenga que optimizar todavía y todo el rollo, pero me esperaba un avance mayor...

Aqui


Chaooooooooooooooooooo

El rendimiento puede ser brutal. Por cierto, la tarjeta que está arriba no se freirá? la de abajo está pegada al blower

Saludos.

Hombre yo creo que ya que la placa es profesional.
Lo suyo seria meterle dos Quadro:


que estas tienen más espacio (un solo slot)
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=315094

Cadete1 escribió:la tarjeta que está arriba no se freirá? la de abajo está pegada al blower

Tambien lo he pensado, pero bueno el problema ahora va a ser que me compro una x800 pro o dos 9800 SE (PCIe claro)

Tambien se habla de tarjetas con doble GPU.

http://www.legitreviews/nvsli/
http://www.hardocp.com/article.html?art=NjMz
http://techreport.com/etc/2004q2/nvidia-sli/index.x?pg=1
http://www.sudhian.com/showdocs.cfm?aid=558

Chaooooooooooooooo

CaDeTe1 escribió:El rendimiento puede ser brutal.

ASPHISIAO escribió:

Un dual xeon con 2 tarjetas pci-e uhmm... cuantos 3dmarks sacaria eso? ajajaj

Por cierto esa placa es para Xeon's de 64 bits, ahi es nada

Ya se que comprarme si me tocan muchos millones .

Voy a arrasar en el post del 3dmark, tiempo al tiempo

Saludos.

CaDeTe1 escribió:Ya se que comprarme si me tocan muchos millones .

Voy a arrasar en el post del 3dmark, tiempo al tiempo

Saludos.

Y en el de superpi creo que tb

Saludos

2 Xeon con HT (4 procesadores logicos) y ademas
basados en prescott

2 Tarjetas de Nvidia

Hombre necesitaria 4 fuentes de 500 W o algo
asi.

Veremos si algun loco prueba a ponerle nitrogeno
a todo y superar los 40 000 Onionmarks

Harl escribió:Veremos si algun loco prueba a ponerle nitrogeno
a todo y superar los 40 000 Onionmarks

Por mucho nitrogeno que le pongan... los sistemas duales overclockean poquisimo si es que lo hacen algo, con 2 vapochills ya te valdria hombre ademas asi puedes tenerlo 24/7

Saludos

Zui escribió:Diferencias de 1 fps arriba o abajo... que gran adelanto. Como siga así ya pueden guardar el PCIe en el cajon otro par de años...

al principio AGP1X tampoco superaba a PCI, ni PCI al principio superaba a VLB, ni VLB al principio superaba a ISA.

esta claro a donde voy no?

ya era hora que sacaran delante el 3GIO (o como quieren llamarlo ahora, pcie), llega con AÑOS de retraso.

las diferencias mas importantes en los primeros años no seran de potencia bruta...seran de flexibilidad.

saludos cordiales.

Ya pero decían que el gran cuello de botella de las tarjetas actuales era el AGP, y viendo la diferencia de rendimiento yo diría que el AGP aún puede dar de sí.

Está claro que hay que cambiar los estándares (el AGP entre ellos porque no es mas que un "apaño" del PCI), pero yo creo que deberían haber quitado hace ya años el puerto paralelo, la disquetera, las entradas ps/2, los puertos series...

Ya pero decían que el gran cuello de botella de las tarjetas actuales era el AGP, y viendo la diferencia de rendimiento yo diría que el AGP aún puede dar de sí.

Bueno el Pcie tiene más que ver con el PCI que el AGP,
el AGP tiene ciertas opciones que el Pcie no tiene.
El pcie en principio es igual en software que un PCI
pero cambiando la transmisión a un modo serie
en el que se pueden acumlar varios canales.
(segun lei por la documentación para el SO no hay
diferencia con el Pci)

Decian tambien por ahi que el cuello de botella eran los drivers
que si los programas llevaran directamente las instrucciones
de la grafica en binario irian mejor (como en una consola)

De todos modos como dice GXY lo más importante del Pcie
es la "flexibilidad".
Como permitir más de un puerto