Pequeña Duda con la compañía Rare

Archivado
Más o menos sobre el 2003 hubo un port de la trilogía Donkey Kong Country a la advance.

Cómo lo hicieron si en aquel entonces Rare pertenecía a Microsoft?
atreyu_ac está baneado del subforo por "faltas de respeto"
La propiedad intelectual de DK es de Nintendo, no de RARE. Fin del misterio.
También sacaron un Banjo Kazooie y algún otro más para GBA en esa época. A pesar de que las acciones de la empresa pertenecieran a microsoft, su exclusividad estaba en plataformas caseras. No tenían demasiados problemas en sacar juegos para portátiles.

PD: Por lo que veo, llegaron a sacar un viva piñata para DS distribuido por microsoft, así que pocas quejas les pondrían.
atreyu_ac escribió:La propiedad intelectual de DK es de Nintendo, no de RARE. Fin del misterio.


Si y no, algunos elementos como los "Kremlings" y el King K. Rool pertenecen a Rare, quien dio su permiso para que el personaje fuera usado en Smash Brothers.

Respecto a la pregunta, supongo que las portátiles no eran consideradas competencia para la marca Xbox, y por eso se vieron propiedades de Microsoft en Game boy advance.
strider_hiryu escribió:
atreyu_ac escribió:La propiedad intelectual de DK es de Nintendo, no de RARE. Fin del misterio.


Si y no, algunos elementos como los "Kremlings" y el King K. Rool pertenecen a Rare, quien dio su permiso para que el personaje fuera usado en Smash Brothers.



Los Kremlins y King K. Rool aparecen en varios juegos de Nintendo posteriores a la partida de Rare, (como los Donkey Konga, el DK King of Swing o el Mario Tennis de GC) no pertenecen a Rare, como tampoco le pertenecen Cranky o Funky Kong.
Donkey Kong es de Nintendo, no de RARE. Como dice @atreyu_ac no tiene más misterio.
@Skullomartin

Tienes razón, tenía una idea equivocada de la historia.

Por lo visto todo lo DKC es de nintendo, aunque haya sido desarrollado por Rare.
6 respuestas
Archivado
Volver a Consolas clásicas