Percepción de 1.080p = 42 pulgadas. ¿Percepción de 720p?

Pues eso mismo.

Uno de los discursos pre-fabricados que te da un señor en el Corte Inglés que quiere venderte una TV acerca de cúal es el número ideal de pulgadas es ése, que para que "el ojo humano" pueda apreciar la diferencia de calidad que marca el Full HD respecto a resoluciones inferiores, tienes que emplear un monitor de MINIMO 42 pulgadas, no 40, ni 36, sino cuarenta y dos.

Ahora yo me pregunto, ¿y para 1280x720 pixels cúal es el mínimo indispensable para percibir que no estás jugando/mirando una imagen en SD? La pregunta tiene como finalidad una función práctica, no es simple curiosidad.

Y ya que estamos, ¿a cuánta distancia de la pantalla se supone que debo situarme en uno u otro caso?
Gracias de antemano.
ostia vaya chorrada mas grande... yo que juego con mi pc a escasos centimetros y he tenido monitor de "mierda" 720p y 1080p y se nota la diferencia y te estoy hablando de monitores de 24 pulgadas maximo. asi que este señor lo que quiere es colarte una pantalla de 42 pulgadas y ya esta xD
Eso por descontado, pero lo he puesto como ejemplo random de los tantos que hay, porque no te confundas, el discurso general en internet -y en cualquier comercio-, es ése:

"Para apreciar en su máximo esplendor una imagen de 1980x1024 pixels, el ojo humano tiene que visualizarla en un marco de no menos de 42 pulgadas."


Y yo quiero saber hasta qué punto es verdad, y de paso, que algún experto exponga cúal es el equivalente en pulgadas para los 720p, información esta última que voy a aprovechar de manera muy práctica.

Gracias por tu respuesta, estoy seguro de que eso que dices es verdad, notarse se notará a tan bajas pulgadas, pero quiero precisar al máximo: Necesito que algún entendido me diga un número, para que pueda contrastar la información obrando en consecuencia.
Cuanto mas grande sea la pantalla notaras mas la diferencia, yo tengo una pantalla de 47¨ y un proyector en pantalla de 100¨ te recomiendo que veas un video de un paisaje aéreo, primero en la pantalla mas pequeña y después en la mas grande y veras cosas que no habías ni notado estaban ahí.

Mas que explicaciones técnicas tienes que hacer la prueba pero te garantizo que cuanto mas grande es la pantalla se nota mas la diferencia.
Sexy MotherFucker escribió:
"Para apreciar en su máximo esplendor una imagen de 1980x1024 pixels, el ojo humano tiene que visualizarla en un marco de no menos de 42 pulgadas."


Eso es más falso que los billetes un dólar de Darth Vader. ¿Por qué? (antes de continuar, no me considero ni mucho menos un experto en el tema, pero algo he leído)

Porque en la ecuación entra algo llamado densidad de pixeles. Tu puedes tener una resolución muy buena, como por ejemplo la que mencionas de 1980x1024. Pero en un monitor de 42 pulgadas esa resolución tiene una densidad de pixeles de 53 PPI, puntos por pulgada. La imagen se verá bien, ¿pero que pasa si en vez de 42" tuviéramos esa resolución en un monitor de 23"? Que la densidad de pixeles se eleva casi hasta los 96 PPI, lo que hace que la imagen se vea increíblemente nítida y clara, muchísimo mejor que en el armatoste de 42".

Lo mismo ocurre con los teléfonos, si has tenido oportunidad de observar, por poner un ejemplo, el Moto G (1280x720 pantalla de 4.5"), verás que tiene mejor claridad de imagen y nitidez que el Galaxy S3 (1280x720, pantalla de 4.8"), a pesar de tener la misma resolución. En el caso de los monitores el tamaño importa, pero importa más la densidad de pixeles.

Ojo, no digo que 1980x1024 en 42" se vean como basura, pero se verá mucho mejor en monitores más pequeños.
kosmos224 escribió:
Sexy MotherFucker escribió:
"Para apreciar en su máximo esplendor una imagen de 1980x1024 pixels, el ojo humano tiene que visualizarla en un marco de no menos de 42 pulgadas."


Eso es más falso que los billetes un dólar de Darth Vader. ¿Por qué? (antes de continuar, no me considero ni mucho menos un experto en el tema, pero algo he leído)

Porque en la ecuación entra algo llamado densidad de pixeles. Tu puedes tener una resolución muy buena, como por ejemplo la que mencionas de 1980x1024. Pero en un monitor de 42 pulgadas esa resolución tiene una densidad de pixeles de 53 PPI, puntos por pulgada. La imagen se verá bien, ¿pero que pasa si en vez de 42" tuviéramos esa resolución en un monitor de 23"? Que la densidad de pixeles se eleva casi hasta los 96 PPI, lo que hace que la imagen se vea increíblemente nítida y clara, muchísimo mejor que en el armatoste de 42".

Lo mismo ocurre con los teléfonos, si has tenido oportunidad de observar, por poner un ejemplo, el Moto G (1280x720 pantalla de 4.5"), verás que tiene mejor claridad de imagen y nitidez que el Galaxy S3 (1280x720, pantalla de 4.8"), a pesar de tener la misma resolución. En el caso de los monitores el tamaño importa, pero importa más la densidad de pixeles.

Ojo, no digo que 1980x1024 en 42" se vean como basura, pero se verá mucho mejor en monitores más pequeños.


Pero es que todo eso que comentas de los PPI, sigue relacionado con la distancia de visionado. No puedes tomar como variable solo el tamaño y numero de pixeles. En la tabla que ha puesto el compañero se puede apreciar esto claramente. Esta claro que cuanto mas resolucion mejor siempre. Pero no es "worth it" como indica la tabla.
Gracias a todos. La tabla me es de mucha ayuda:

kolombo escribió:Aquí tienes una tabla que te puede ayudar:

http://www.rtings.com/info/television-size-to-distance-relationship


Ahora me voy a explicar un poco:

Tengo una manía irremediable de jugar a los juegos de consola en su resolución nativa sin ningún tipo reescalado, ya venga del chip interno de la máquina, o del monitor, me dan alergia psicológica y visual. Resulta que me han regalado una X-Box 360 porque su anterior dueño se acaba de pasar a la nueva generación, y tras checar qué juegos están en sub-HD, y cúales a 720p, he realizado una criba y tengo como unos 10 títulos por delante que disfrutar de aquí a final de año que funcionan a 1280x720p nativos, y me falta el monitor pertinente, y quiero el tamaño y apropiado.

No gastéis teclado en intentar convecerme de que juegue en uno de 1.080p porque se va a "ver mejor", será un esfuerzo en vano. No, tiene quer HD Ready con un tope de 720p, y estoy calibrando cúantas pulgadas son necesarias para disfrutar de ese ratio a la perfección, tipo de panel, etc. El cable doy por supuesto que tiene que ser HDMI, pero tampoco estoy seguro si los HD Ready tienen ese tipo de entrada.

También había pensado en jugar en CRT de 31 Khz vía VGA a 640x480, pero no estoy seguro de que muchos juegos de 360 admitan ese ratio, creo que en los comienzos si había muchos (Dead Rising, etc), pero según fue avanzando la generación ya no tanto.
Con estas indicaciones que das, no se puede evitar preguntarte si realmente disfrutas los juegos, porque yo con la x360 independientemente del juego, pase muy buenas horas delante del proyector con 72". Nunca cuestionare calidades, yo imagino que no sere tan sibarita y aun asi noto diferencias pero desde un sentido comun, yo almenos no noto mucho en un monitor de 32" un juego en resolucion nativa 720 o reescalado a 1080, tampoco me voi a poner a cambiar resoluciones para ver como se ve mejor puesto que mis ojos no lo perciben con tanta exactitud, meto el juego y a darle al mando.
Supongo que si encuentras un crt de 32" pues lo disfrutaras bastante. Yo juego en 42" actualmente ya sea ps3 o 360 y ninguna queja, claramente ya es una generacion que toco a su fin pero hay muchos titulos aun por jugar.
resumido:

Imagen

Te pego otra de otro foro, que llega hasta mayores pulgadas, pero vamos.

Imagen
La resolucion va estrechamente ligado con la distancia de visionado como bien pone en las tablas, lo que tienes que tener en cuenta es precisamente ese factor a la hora de elegir.

Si tu por ejemplo quieres situarte a 3 metros en tu sofa, la difereencia de una resolución mayor a otra menor lo que permite es que en esos 3 metros vas a poder tener mas pulgadas, lo que equivale a ver mas detalle (por verlo mas grande) e igual de definido, que con una resolucion menor tendrias que estar mas lejos, verias nítido igualmente, pero menos detaalle por estar mas lejos, claro.

A esos 3 metros:

En 720p podras tener 50" viendo de manera óptima.

En 1080p podras tener 80" visionando de manera óptima.

¿Con cual aprecias mas detalle? Parece evidente...

Por cierto ¿A que distancia jugarias respecto de la pantalla?
Sería en una habitación a unos 2 metros como máximo, por lo que había pensado en 32 pulgadas para un HD Ready, aunque si por lo que fuese tuviese que reducir el rango de visión a 1 metro, ¿cúal sería el tamaño ideal para 720p?

El salón está ocupado con la Ps3 funcionando en un LED Bravia KDL-42W805 de 42´ que adquirimos en un Mediamarkt siguiendo los consejos de un dependiente para el correcto visionado de cine a 1.080p.

Gracias por la última tabla de la anterior página ;)
Para una 32" hd ready podrás acercarte hasta 1.70 m mas o menos para no comerte los pixels compañero.

La 42 de tu salón full hd te permite situarte sobre 1.80 m, todo lo que te tires hacia atras, podrías permitirte mas pulgadas proporcionalmente metros/pulgadas como indican las tablas, teniendo en cuenta, claro está, que la imagen que reproduzca la tele sea a resolución nativa de tu TV, en este caso 1080p (un Bluray por ejem.) si no se va todo lo anterior al traste.

Vamos que seguramente podrias tener en el salon hasta 80 pulgadas perfectamente a 3 metros (imposible por lo que cuestan por supuesto xD), no se a la distancia que estarás, pero 42" 1080p yo la tendria a 2m max. mas atras se me hace pequeña.
Gracias juankar, y al resto, me ha resultado muy productivo el hilo ;)
13 respuestas