Periodismo español, cómplice de esta situación sociopolítica

Archivado
El otro día estaba en youtube cuando me topé con este vídeo.

http://www.youtube.com/watch?v=7bw-Lqxel70

Quitando la edición del mismo, muy impactante y tal, tanto sorprende que una periodista entreviste así? Lo deberíamos de ver como normal. Preguntando, insistiendo, acechando, intranquilizando, esforzándose por conseguir que le responda a lo que ella quiere. Teniendo una actitud siempre respetuosa, educada, pero siendo mordaz e incisiva.

Tan difícil es hacer bien el trabajo de periodista en este país? Tan censurados y controlados están los medios públicos tanto privados, que en los primeros sólo van a dar el paseo y hacer campaña, y en los segundos si eres el rival político es cuando te tocan la moral?

Hemos tenido a un periodismo servicial, más interesado en guerras internas que en trasladar al país la verdadera situación socioeconómica. Donde al amigo lo alaban y al enemigo lo denigran. Un síntoma más de lo que nos ha llevado a esta situación. Cuándo fue la última vez que RTVE denunció un caso de fraude o de corrupción por agentes públicos? Ser lacayos de la monarquía y del gobierno de turno les ha proporcionado una ceguera total y un servilismo que indigna las bases de su deontología. En este país no obstante siempre salen cuatro imbéciles, muy bien dirigidos, que hablan de antipatriotismo cuando se critican o denuncian las cloacas del estado.

Tan especial es el método de esta periodista, Ana pastor, para que la sociedad y los propios medios se flipen con su forma de hacer entrevistas? Desde luego que entre esto y Hermida con Juancar parece que no se dediquen a la misma profesión.
La respuesta a todas tus preguntas es: SI

El 99.9% de los medios están totalmente metidos en el engranaje del actual y corrupto sistema.

Primero porque los medios al final son empresas que tienen unos dueños. Y éstos tienen unos intereses económicos que te aseguro son diametralmente opuestos al de la inmensa mayoría de los ciudadanos.

Y segundo porque poco a poco y desde hace muchos años, se han dedicado a destruir la independencia de los profesionales del periodismo. Mira telemadrid, que hasta tenía "editores en la sombra" que se encargaban de filtrar todo lo que no fuera pro-Espe.

Lo jodido del asunto es que la brutal censura de los medios en los paises occidentales es ya autocensura. En Cuba, Venezuela, Iran, Rusia, China, Egipto... la censura es torpe y descarada. Tan torpe que es tremendamente fácil para los bien pagados medios occidentales señalar a esos países y sus gobiernos y decir "mirad que malos son!!!"... Cuando aquí en realidad pasa exactamente lo mismo, solo que de forma mucho más sibilina y discreta. En esos países cuando un medio trata de publicar algo contrario a los intereses de los poderosos de allí, cierran un medio o encarcelan a un tío. Aquí basta con un susurro de "eso no es noticia, ni te molestes en publicarlo" o "bueno, publicalo pero mejor cuéntalo de esta otra forma y no le dediques mucho espacio".
Newport escribió:El otro día estaba en youtube cuando me topé con este vídeo.

http://www.youtube.com/watch?v=7bw-Lqxel70

Quitando la edición del mismo, muy impactante y tal, tanto sorprende que una periodista entreviste así? Lo deberíamos de ver como normal. Preguntando, insistiendo, acechando, intranquilizando, esforzándose por conseguir que le responda a lo que ella quiere. Teniendo una actitud siempre respetuosa, educada, pero siendo mordaz e incisiva.

Tan difícil es hacer bien el trabajo de periodista en este país? Tan censurados y controlados están los medios públicos tanto privados, que en los primeros sólo van a dar el paseo y hacer campaña, y en los segundos si eres el rival político es cuando te tocan la moral?

Hemos tenido a un periodismo servicial, más interesado en guerras internas que en trasladar al país la verdadera situación socioeconómica. Donde al amigo lo alaban y al enemigo lo denigran. Un síntoma más de lo que nos ha llevado a esta situación. Cuándo fue la última vez que RTVE denunció un caso de fraude o de corrupción por agentes públicos? Ser lacayos de la monarquía y del gobierno de turno les ha proporcionado una ceguera total y un servilismo que indigna las bases de su deontología. En este país no obstante siempre salen cuatro imbéciles, muy bien dirigidos, que hablan de antipatriotismo cuando se critican o denuncian las cloacas del estado.

Tan especial es el método de esta periodista, Ana pastor, para que la sociedad y los propios medios se flipen con su forma de hacer entrevistas? Desde luego que entre esto y Hermida con Juancar parece que no se dediquen a la misma profesión.


El periodismo siempre estuvo censurado y manipulado. Ya no sólo por los intereses económicos o políticos que pueda haber detrás de las empresas de periodismo, sino por que cada individuo periodista también cuenta la noticia a su manera ya sea influenciada por su ideología política, religiosa, intereses personales, etc.
Yo considero a los medios como el cuarto poder del estado, suponiendo claro está, que hubiera separacion REAL de los poderes públicos, pues para mi y muchos mas, está todo concentrado en un único poder: el político.

El poder ejecutivo está en manos de los políticos.

El poder legislativo está en mano de los políticos.

El poder judicial está en manos de los políticos.

El poder mediático, si, también esta en manos de los políticos.

Separación de poderes win!!
Flawless Victory!!
Clockman escribió:El periodismo siempre estuvo censurado y manipulado. Ya no sólo por los intereses económicos o políticos que pueda haber detrás de las empresas de periodismo, sino por que cada individuo periodista también cuenta la noticia a su manera ya sea influenciada por su ideología política, religiosa, intereses personales, etc.


Bueno en eso creo que todos podemos estar deacuerdo y ya se sabe. La libertad de prensa es la voluntad del dueño de la imprenta, como decía Correa en una entrevista a RTVE.

Una cosa es que el periodismo esté digirido. Que eso ya lo sabemos. Otra que cuando estalle la bomba y la situación se vaya a tomar por saco, todos se miren unos a otros con cara de asombro y poco menos que indignados con lo que ha ocurrido. "Tenemos a unos políticos que son... tal". "Tenemos a unos políticos que son... cual". No majos, vosotros sois como ellos y habéis ayudado a construir la mentira tanto como ellos.
Wiry escribió:Yo considero a los medios como el cuarto poder del estado, suponiendo claro está, que hubiera separacion REAL de los poderes públicos, pues para mi y muchos mas, está todo concentrado en un único poder: el político.

El poder ejecutivo está en manos de los políticos.

El poder legislativo está en mano de los políticos.

El poder judicial está en manos de los políticos.

El poder mediático, si, también esta en manos de los políticos.

Separación de poderes win!!
Flawless Victory!!



...y los políticos están en manos del gran capital.

Vamos, la risa xD
vivimos en un mundo de verguenza, cambiará esto algún día??
Se ha puesto muchas veces ya:

Imagen


Cuando ves que todos los medios están en manos de un puñado de empresas, se entiende mejor todo.
Flamígero escribió:Cuando ves que todos los medios están en manos de un puñado de empresas, se entiende mejor todo.


Ahora entiendo por que no ha salido ningun famoso a manifestarse como si hicieron cuando la guerra y otras ocasiones...

No hay que morder la mano que te da de comer...
Yo lo llevo diciendo años. Muchos hablaban durante las manifestaciones de enfrentarse a la policía, que es la mano derecha de los políticos, y no es cierto. Los medios lo son, y son los medios los que controlan todo el chiringuito y son capaces de enaltecer y hacer caer.

Los medios de comunicación deben reconocerse como el cuarto poder del estado, y debe, como tal, garantizar su independencia de los poderes políticos, judiciales y ejecutivos. Mientras no se consiga, esto se seguirá repitiendo.
granjou escribió:vivimos en un mundo de verguenza, cambiará esto algún día??


No si lo único que hacemos es quejarnos delante de un ordenador.

Y no hace falta recurrir a la violencia ni a las palizas con antorchas, simplemente salir a la calle y decir, en voz alta y de forma unánime, "Estamos hartos".
Os gusta Ana Pastor porque le mete caña a los de siempre, de la misma forma que os gusta el gran Wyoming. Son sesgados y parciales y les mola meter caña a la derecha. La diferencia es que el segundo es un payaso declarado y la primera va de independiente e imparcial.

Cuando estaba en TVE la Pastor trataba de guardar las apariencias poniéndose un velo de aparente (y cutre) neutralidad. Ahora que tiene su espacio en la Sexta (bien ganado por cierto, los favores se pagan) ya se puede quitar la careta a gusto. Personalmente, yo siempre he sabido de que pie cojeaba.

En mi opinión, un buen entrevistador debe limitarse a realizar preguntas neutrales y protocolarias, evitando en la medida de lo posible realizar juicios de valor con los que el espectador pueda no estar de acuerdo. Un buen ejemplo es el de Vicente Vallés, excelente profesional y grandísimo periodista.

No obstante, si se trata de elegir una voz ácida e independiente no podemos evitar nombrar a Federico Jiménez Losantos. A pesar de estar ligado siempre a cadenas e ideologías de derecha no conozco locutor/presentador más independiente. Los que conozcan su carrera sabrán que esta independencia informativa y este estilo único le ha granjeado más de un enemigo, incluso dentro de su propia casa.

La lengua viperina de este enano cabrón hará las delicias de todo aquel al que le gusta este estilo de periodismo atrevido y de confrontación. Desde luego es mucho más valiente, atrevido e independiente que la señorita Pastor, que es pura fachada y guión.
sator23 escribió:Os gusta Ana Pastor porque le mete caña a los de siempre,

para nada, le metía caña a todos, lo que no se es porque la derecha piensa que se le ataca, cuando todos sabemos que se le ha atacado siempre al gobierno y no a la oposición que nada puede hacer, al igual que se manifestaron contra el PSOE cuando estaba en el gobierno se manifiestan contra el PP porque esta en el gobierno

o acaso manifestarse contra IU por poner un ejemplo va ha hacer que el PP/PSOE bajen los impuestos o no hagan recortes?? algunos tenéis unas cosas...

sator23 escribió:En mi opinión, un buen entrevistador debe limitarse a realizar preguntas neutrales y protocolarias, evitando en la medida de lo posible realizar juicios de valor con los que el espectador pueda no estar de acuerdo.


vamos para ti un buen entrevistador es Jesús Hermida en su entrevista al rey...
sator23 escribió:


Si creo que Ana pastor es socialista? Sí. Por lo menos de izquierdas.

Si creo que Ana pastor hace bien su trabajo? Sí, sea quien sea.


Si creo que el gran wyoming es socialista? Sí. Por lo menos de izquierdas.

Si creo que el gran wyoming hace bien su trabajo? No. Sólo se ríe del PP y con la izquierda es muchísimo más suave en las críticas. Es tan sectario como Jiménez Losantos y tan poco educado muchas veces aunque utilice el humor.


Vicente vallés cuando estaba en telecinco en la época de J.P. Valentín, en la primera época hace unos cuantos años, era interesantísimo y un excelente comunicador. Ahora antena 3 y onda cero se lo han comido.


Creo que con esto te he contestado.
sadistics escribió:
sator23 escribió:Os gusta Ana Pastor porque le mete caña a los de siempre,

para nada, le metía caña a todos, lo que no se es porque la derecha piensa que se le ataca, cuando todos sabemos que se le ha atacado siempre al gobierno y no a la oposición que nada puede hacer, al igual que se manifestaron contra el PSOE cuando estaba en el gobierno se manifiestan contra el PP porque esta en el gobierno

o acaso manifestarse contra IU por poner un ejemplo va ha hacer que el PP/PSOE bajen los impuestos o no hagan recortes?? algunos tenéis unas cosas...


Opino que no le metía la misma caña a todos, y prueba de ello es donde ha terminado. Como dije anteriormente los favores se pagan.

Reconozco que es cierto que en ocasiones se le han visto entrevistas valientes frente a miembros de "la izquierda" de este país, no obstante el tono siempre ha sido mucho más conciliador y menos polémico.

Sus intervenciones más ácidas y "valientes" siempre son contra gente del PP. Puedes tirar de videoteca y ver cosas como por ejemplo ésto:

http://www.youtube.com/watch?v=ubD9NTtFjG8

Newport escribió:Es tan sectario como Jiménez Losantos y tan poco educado muchas veces aunque utilice el humor.


Ana Pastor tampoco es que sea demasiado educada, no tienes más que ver el vídeo de arriba...

Y creo sinceramente que dudar de la independencia del señor Losantos es no tener demasiada idea. Federico es un cabrón contestatario al que no le importa remar contra corriente y mearse en la puerta de quien sea, eso para mí es independencia.

Rescato la descripción que hace un compañero de Burbuja de él:

Antifranquista durante la dictadura.
Firme opositor del felipismo.
Crítico con Aznar.
Feroz antagonista de ZP.
Crítico con Rajoy desde el principio.


Eso es Federico, un tío que se ha ganado querellas por parte de todo dios y que jamás ha tenido pelos en la lengua.

http://es.wikipedia.org/wiki/Federico_J ... z_Losantos
sator23, y tu mas.
sator23 escribió:
Opino que no le metía la misma caña a todos, y prueba de ello es donde ha terminado. Como dije anteriormente los favores se pagan.

Reconozco que es cierto que en ocasiones se le han visto entrevistas valientes frente a miembros de "la izquierda" de este país, no obstante el tono siempre ha sido mucho más conciliador y menos polémico.

Sus intervenciones más ácidas y "valientes" siempre son contra gente del PP. Puedes tirar de videoteca y ver cosas como por ejemplo ésto:

http://www.youtube.com/watch?v=ubD9NTtFjG8


Eso no es así. Los medios próximos al PP no la quieren porque ese tipo de periodismo no lo toleran. Críticas, eso qué es¿? Y los medios próximos al PSOE como la sexta la han cogido porque estámos en plena época de crítica al gobierno y a río revuelto ganancia de pescadores. Pero ella ha ido a trabajar, a entrevistar como periodista, no a hacerle el favor o la crítica a un partido determinado.

Aunque sí se te puede conceder el hecho de que la gente que elijan para entrevistar, normalmente será del PP para que reciba ostias como panes.


sator23 escribió:Ana Pastor tampoco es que sea demasiado educada, no tienes más que ver el vídeo de arriba...

Y creo sinceramente que dudar de la independencia del señor Losantos es no tener demasiada idea. Federico es un cabrón contestatario al que no le importa remar contra corriente y mearse en la puerta de quien sea, eso para mí es independencia.


Tenemos distintos puntos de vista sobre lo que es la educación y la independencia. Estámos muy alejados la verdad, de polo norte a polo sur.
Yo solía leer los artículos de Losantos hace cascoporro de años cuando escribía en El Mundo. Un fascista de tomo y lomo pero escribía que te cagas y repartía ostias como panes. Luego cada vez se le ha ido pirando más la pinza.

Pero de ahí a decir que es un ejemplo de periodista independiente... venga no me jodas. Lo que pasa es que está a la derecha del PP y todo se le hace poco. Pero objetivo e independiente mis cojones.

Yo a Ana Pastor siempre la he visto repartiendo a diestro y siniestro. Y me he visto en youtube creo que la mayoría de sus entrevistas. Pero oye, si alguien tiene algún link donde se la vea haciendo "el Hermida con el Rey", pues que lo ponga y así nos enteramos todos :)
17 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea