Link2No escribió:Al menos esto sirve de colador para los truños, y con respecto a los juegos buenos, no es para tirar coehetes, pero tampoco nos podemos quejar. ademas de los juegos de nintendo, tenemos soul calibur, resident evil, tales of, rogue squadron, winning eleven, final fantasy, splinter cell, prince of persia, metal gear, sonics y todo el catalago de EA.
pero claro.. si el juego no triunfa en PS2 es culpa de que el juego es malo, y si no triunfa en GC es por culpa de los usuarios
Los usuarios tienen la ultima palabra pero aqui el problema es que por un lado, Nintendo les hace competencia 'desleal' y por otro que no es lo mismo adaptar código de ejecución que mapeados, texturas, etc, porque no caben.
En fin, no os preocupeis: dentro de poco, se dejaran de fabricar XBOX y como nintendo tiene pensado sacar su Revolution para el 2007 y sigue dependiendo de GC, si hace una rebaja de precio, es posible que gente que tiene PS2 desde hace mucho, se la pillen para jugar a esos juegos exclusivos que tiene, mientras espera a pillarse PS3 (sobre todo porque GC ya tiene chips).
Luego, dentro de unos años, alguien dira que la GC se comió un mojon y vendrá un amante de las estadisticas y dira: no, GC vendio 30 millones de consolas y superó a XBOX, yo no le llamo a eso comerse un mojón.
Pero claro: no es lo mismo vender esas consolas en pleno auge de la consola, que en la etapa de descenso, cuando la gente se la pilla de 'saldo' junto con un catalogo de juegos tirados por los suelos tambien.
Evidentemente, todo cuenta, y para el usuario es una buena opción, pero desde el punto de vista de obtener BENEFICIOS no es lo deseable.
Por eso Nintendo se debería poner las pilas de una vez, para buscar una consola que compita de igual a igual con la competencia, con un formato de almacenamiento que no se quede demasiado corto, poniendo algo de su parte para que otros desarrolladores vean atractiva su plataforma y no demorando demasiado el lanzamiento de su consola, porque para cuando salga Revolution, el mercado estará ya demasiado definido
Xbox 360 y PS3 cuando nos lleguen, tienen la distancia suficiente como para acabar cubriendo el mercado.
El que se compre Xbox 360, para las fechas de salida de Revolution, tendra un catalogo tremendo y posiblemente esté muy contento. Si tiene que elegir entre pillar PS3 y Revolution, se decantará por PS3 casi seguro.
El que se haya pillado una PS3, cuando le llegue Revolution estará demasiado cercana la compra de PS3 y si no tienen la Xbox 360, les será mas atractivo pillar esa consola, sobre todo porque ya estará rebajada (posiblemente este en la segunda rebaja de precio si hablamos de 2007).
Claro, todo esto seguramente sea asi de forma mayoritaria... salvo que Revolution sea algo mas que un nombre elegido para crear espectacion y de verdad aporte algo, no que sea novedoso, si no ATRAYENTE para las masas.
El problema que yo veo, es que si juntas PS3 y Xbox 360, tienes todo el catalogo de juegos exceptuando los de la propia Nintendo y sabemos que PS3 se va a vender bien porque tiene una legión de seguidores y la Xbox 360 está empezando a ser bien valorada hasta por los japos (ese 18% de la encuesta de Famitsu, es un hito sobre todo porque la valoracion positiva que hacen es lo que antes veian negativo en XBOX).
En fin, a ver como resuelve esa papeleta Nintendo.