Phil Spencer dice que la compra de Activision Blizzard es importante, pero no una pieza clave a l...

1, 2, 3
@nik0_ No, si tienes que pagar por una suscripcion para que sean accesibles, por lo tanto no lo son.
Si uno leyera solo este foro, pensaría que Tito Phil es Jesús y Microsoft es la única salvación [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
hipnodancer está baneado por "clon de usuario baneado"
@old y si alguien os leyera a vosotros ,pensaria que es lucifer y que va a violar a cada persona que no tenga una xbox....aunque sony tenga cosas como

1 subir los juegos a 80 pavos antes que nadie,al menos micro lo subio 3 años despues y a todos.micro a usa 70 dolares xd. la fiesta,la pagamos los europeos,que tenemos un sindrome de estocolmo de puta madre.
2 subier el precio de la consola 50 pavos dos años despues para pagar la fiesta de la inflacion a usa y van dos
3. atencion del sat segun lo que te gastes. recordemos.lo dejo debajo
https://as.com/meristation/2022/09/29/n ... 96420.html
eso es incluso creo que delictivo en la CEE.


pero que mala es micro eh. el anticristo. si micro desaparece,como alguno desea,los 3 puntos que puse seran un juego de niños con lo que vendra despues.
nik0_ escribió:
Los first de MS salen en Gamepass, por lo que no necesitas comprar una consola para jugarlos. Luego, se hacen mas accesibles porque puedes jugarlos “donde quieras”. A eso me refiero.

Si únicamente eres usuario de Ps5, por ejemplo, no necesitas comprar una Xbox para jugar a los first de MS. De hecho, no necesitas ni comprar los juegos.

Te puede gustar más o menos el modelo o puedes preferir tener los juegos en físico; lo que es innegable es que los first de MS son más accesibles.


No te molestes en explicárselo si el mismo se contradice el solito….
GUSMAY escribió:@nik0_ No, si tienes que pagar por una suscripcion para que sean accesibles, por lo tanto no lo son.


Tenemos conceptos distintos de lo que significa ser accesible. Para mi, poder jugar a más juegos por menos dinero y desde casi cualquier dispositivo, lo es.

Respeto que tengas otra visión.

old escribió:Si uno leyera solo este foro, pensaría que Tito Phil es Jesús y Microsoft es la única salvación [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Ojo que al revés también aplica, leyendo a algunos parece que Phil es el demonio y MS viene a destruir la industria.
nik0_ escribió:
GUSMAY escribió:@nik0_ No, si tienes que pagar por una suscripcion para que sean accesibles, por lo tanto no lo son.


Tenemos conceptos distintos de lo que significa ser accesible. Para mi, poder jugar a más juegos por menos dinero y desde casi cualquier dispositivo, lo es.

Respeto que tengas otra visión.

old escribió:Si uno leyera solo este foro, pensaría que Tito Phil es Jesús y Microsoft es la única salvación [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Ojo que al revés también aplica, leyendo a algunos parece que Phil es el demonio y MS viene a destruir la industria.


Es lo que te decia al principio, "para ti" pero no para todos, es lo que parece que no entiendes, eso y que hay gente que no le gusta alquilar juegos, y si no te gusta el alquiler de juegos, todo tu ecosistema se cae por su propio peso.
hipnodancer escribió:@old y si alguien os leyera a vosotros ,pensaria que es lucifer y que va a violar a cada persona que no tenga una xbox....aunque sony tenga cosas como

1 subir los juegos a 80 pavos antes que nadie,al menos micro lo subio 3 años despues y a todos.micro a usa 70 dolares xd. la fiesta,la pagamos los europeos,que tenemos un sindrome de estocolmo de puta madre.
2 subier el precio de la consola 50 pavos dos años despues para pagar la fiesta de la inflacion a usa y van dos
3. atencion del sat segun lo que te gastes. recordemos.lo dejo debajo
https://as.com/meristation/2022/09/29/n ... 96420.html
eso es incluso creo que delictivo en la CEE.


pero que mala es micro eh. el anticristo. si micro desaparece,como alguno desea,los 3 puntos que puse seran un juego de niños con lo que vendra despues.


No te gastes, por mas que tenga una ps5 y switch, critico a todas si hay que hacerlo, ninguna me parece santo de mi devoción.
Ah te corrijo un dato, sony no fue la primera que empezo a vender juegos a 80 dolares, la primera fue Take Two.
GUSMAY escribió:
nik0_ escribió:
GUSMAY escribió:@nik0_ No, si tienes que pagar por una suscripcion para que sean accesibles, por lo tanto no lo son.


Tenemos conceptos distintos de lo que significa ser accesible. Para mi, poder jugar a más juegos por menos dinero y desde casi cualquier dispositivo, lo es.

Respeto que tengas otra visión.

old escribió:Si uno leyera solo este foro, pensaría que Tito Phil es Jesús y Microsoft es la única salvación [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Ojo que al revés también aplica, leyendo a algunos parece que Phil es el demonio y MS viene a destruir la industria.


Es lo que te decia al principio, "para ti" pero no para todos, es lo que parece que no entiendes, eso y que hay gente que no le gusta alquilar juegos, y si no te gusta el alquiler de juegos, todo tu ecosistema se cae por su propio peso.


Llegados a este punto, te pido que me expliques cual es tu visión de accesibilidad y de por qué el modelo actual te lo parece en mayor medida. Por entender tu punto.
@nik0_ Para mi la accesibilidad de un juego, es en la cantidad de plataformas que sale, mientras en mas plataformas salga, mas accesible es para el jugador final.
@nik0_ Es verdad, ningún ceo es un santo, ni jim ryan, ni tito phil, ni el presidente de nintendo (no me acuerdo el nombre), pero el tema es que Microsoft tiene antecedentes de monopolio, se han ganado esa fama y por eso parece la mas peligrosa de las tres pero lejos.
GUSMAY escribió:@nik0_ Para mi la accesibilidad de un juego, es en la cantidad de plataformas que sale, mientras en mas plataformas salga, mas accesible es para el jugador final.


Entiendo, gracias. Y gracias también por un debate sano sin insultos, que viendo el panorama a veces es casi una utopía [beer]

old escribió:@nik0_ Es verdad, ningún ceo es un santo, ni jim ryan, ni tito phil, ni el presidente de nintendo (no me acuerdo el nombre), pero el tema es que Microsoft tiene antecedentes de monopolio, se han ganado esa fama y por eso parece la mas peligrosa de las tres pero lejos.


Está claro, todos buscan sacar el máximo beneficio para sus compañías. Entiendo que en cuanto a antecedentes, MS deba ser mirada con lupa, pero en este caso en concreto, aún adquiriendo ABK estaría muy lejos de poder monopolizar el mercado, de hecho lo que creo que haría es avivar un poco la competencia.
@nik0_ En eso no estoy de acuerdo, sin AB, microsoft puede competir de igual a igual con nintendo y sony, no hay que olvidarse que Microsoft tiene en poder Bethesda y con ello una enorme cantidad de IP históricas, si hoy Microsoft no esta "tan bien" es por sus malas decisiones, no por culpa de sony o nintendo, si el día de mañana saca buenas exclusivas y si encima el día de mañana se le ocurre hacer exclusivas los juegos de bethesda y tambien lo de AB.... sacaria ventaja y los que perderíamos seriamos los jugadores.
ADN escribió:En mis sueños mas torridos la compra de Activision/Blizzard no se lleva acabo y Ms coge y compra SEGA con el rebote..... no se que seria peor para la competencia.

Para que le ocurra a Phil lo que a Carlos Ghosn, los japos son muy suyos, que va a venir un Gaijin(extranjero) de los cojones a darnos ordenes? Al trullo, hombre ya!

Pero si, molaría que Microsoft la comprase y sacasen algo de hardware, aunque al mismo tiempo SEGA podría perder parte de su identidad, si todavía les queda

old escribió:Si uno leyera solo este foro, pensaría que Tito Phil es Jesús y Microsoft es la única salvación [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Si Activision/Blizzard no se hubiese portado como lo ha hecho, tanto con usuarios como con empleados, supongo que habría algo mas de cariño por la empresa tal y como es

Activision ha estado exprimiendo a la gente de mala manera(a parte de las cajas, recuerdo el MW Remaster que te obligaban a comprar el infinity Warfare en la edicion coleccionista para acceder a el), se han negado a poner los juegos en GamePass, han dejado juegos abandonados a merced de los cheteros o sin actualizar para mejorar el funcionamiento

Blizzard por su lado abandonó Overwatch y lo reemplazó lo mismo pero petado de micropagos, Diablo Inmortal Pay 2 Win, destrozo del Warcraft 3 reforged...

Microsoft garantiza al menos que los juegos estén en Gamepass, COD incluso en servicios de la competencia
@nik0_ estás perdiendo el tiempo. El otro usuario solo espera a que la gente se altere (cosa que tu no has hecho) para pedir moderación o baneos. No entres al trapo y deja que hable él solo. Creo que desde el principio de sus respuestas queda claro que piensa una cosa (pro-sonyer) y dice otra medianamente edulcorada para quedar como imparcial.
No es tan importante como para pagar unos miles de millones por ella.
Flanders escribió:@nik0_ estás perdiendo el tiempo. El otro usuario solo espera a que la gente se altere (cosa que tu no has hecho) para pedir moderación o baneos. No entres al trapo y deja que hable él solo. Creo que desde el principio de sus respuestas queda claro que piensa una cosa (pro-sonyer) y dice otra medianamente edulcorada para quedar como imparcial.


[qmparto] [facepalm] [plas]
nik0_ escribió:No no, te estoy preguntando a ti, ¿como podría darse un monopolio en el sector al comprar una editora?

PD los organismos que se oponen saben mucho. Entonces las empresas u otros organismos que han dado el OK, ¿también saben mucho? ¿O esos se equivocan porque no estás de acuerdo con su opinión?


Que organismos han dado el OK? Por favor desarrollalo...
fer5 escribió:¿Se supone que ésto es noticia?

Estoy registrado desde 2004 y ya no se ni porqué entro en esta web y similares.... Es lamentable, se habla de todo menos de videojuegos...una perdida de tiempo para mi
GUSMAY escribió:Para mi la accesibilidad de un juego, es en la cantidad de plataformas que sale, mientras en mas plataformas salga, mas accesible es para el jugador final.


Pues si se queda Microsoft con Abk , los juegos no van a salir en más plataformas que las existentes, saldrían solo en una , que esa te ofrezca la posibilidad de jugarlo desde el móvil,la tablet,una lavadora o freidoras,no por eso son más plataformas.
Soyu escribió:
fer5 escribió:¿Se supone que ésto es noticia?

Estoy registrado desde 2004 y ya no se ni porqué entro en esta web y similares.... Es lamentable, se habla de todo menos de videojuegos...una perdida de tiempo para mi


Antes se entraba aquí por la scene, por curiosidad, e información de sistemas y la compra venta. Había auténticos máquinas que le sacaban jugo a los sistemas. Los hilos oficiales se hacían por pasion al juego. Ahora un hilo oficial parece una secta, bueno... en general, todo el foro parece una secta. Solo hay que ver los comentarios de algunos.

Y para rizar el rizo, esta web que creció a base de scene y modificaciones, borra toda información, e hilos de sus usarios , por amenazas judiciales.
Todos comprendemos que esto puede llevar a algo jodido, pero ninguna noticia en portada, explicando la situación a los usuarios.
@hipnodancer

Me parece que eso seria mas contraproducente para Microsoft porque se esfumarían todas las aparentes buenas intenciones que trata de demostrar ante tribunales y quedaría mas que claro que su verdadera intención son acabar con Sony y playstation, entonces seguramente vendrían mas juicios o almenos la imagen de la compañía quedaría muy dañada, tu crees que si Microsoft actúa por venganza seria bien aceptado por el resto de la industria?

Este en mi opinión seria un grave error y podría ser un clavo en el ataúd de Xbox, porque varios estudios(sobre todo japoneses) podrían solidarizarse con Sony y no apoyar mas a Xbox, que nunca se va a comparar con CoD desde luego pero no es bueno estar peleado con media industria o mas.
@nik0_

Mis dies a la paciencia que estás teniendo.
jarus escribió:No es tan importante como para pagar unos miles de millones por ella.


Exacto. Para pagar unos miles de millones si es importante, pero no es a vida o muerte.
Simplemente que le preguntan si Xbox desaparecerá si el acuerdo se cae y dice que aún así Xbox seguiría adelante. Por lo que no es una pieza clave o tan importante cómo para no poder subsistir sin ella.

Estarás de acuerdo conmigo en que tiene razón. Puede ser un golpe no poder adquirir Activision, pero hay más peces en el mar.
Bebopcoffee escribió:
Soyu escribió:
fer5 escribió:¿Se supone que ésto es noticia?

Estoy registrado desde 2004 y ya no se ni porqué entro en esta web y similares.... Es lamentable, se habla de todo menos de videojuegos...una perdida de tiempo para mi


Antes se entraba aquí por la scene, por curiosidad, e información de sistemas y la compra venta. Había auténticos máquinas que le sacaban jugo a los sistemas. Los hilos oficiales se hacían por pasion al juego. Ahora un hilo oficial parece una secta, bueno... en general, todo el foro parece una secta. Solo hay que ver los comentarios de algunos.

Y para rizar el rizo, esta web que creció a base de scene y modificaciones, borra toda información, e hilos de sus usarios , por amenazas judiciales.
Todos comprendemos que esto puede llevar a algo jodido, pero ninguna noticia en portada, explicando la situación a los usuarios.


Y con una estructura de hace 15 años. Avatares, firmas, emojis…estamos en 2005 aún.
docobo escribió:@nik0_

Mis dies a la paciencia que estás teniendo.


Que clavada la tienes [plas] .
A ver si es verdad y se dedican a hacer juegos de calidad para Xbox que da lastimita.
Que noooooooo Karmeleeeeeeee, que no queremos el COD de consolas, que hemos ofrecido este pastizal por el COD de móviles y el Kandy Crush [qmparto]
Nexus6_BCN escribió:Que noooooooo Karmeleeeeeeee, que no queremos el COD de consolas, que hemos ofrecido este pastizal por el COD de móviles y el Kandy Crush [qmparto]


Desde luego tú si que vas a ser una Karmele, no tienes ni idea del pastizal que genera la división de móviles King…..

Que el COD es importante si, pero la división de King es una máquina de generar dinero.
cedefop escribió:Desde luego tú si que vas a ser una Karmele, no tienes ni idea del pastizal que genera la división de móviles King…..

Que el COD es importante si, pero la división de King es una máquina de generar dinero.

Nos ha jodido, pues claro que es un pastizal, pero que no diga que solo van a por una parte del mercado, van a por todo el pastel.
nik0_ escribió:Te puede gustar más o menos el modelo o puedes preferir tener los juegos en físico; lo que es innegable es que los first de MS son más accesibles.


Son mas accesibles pero no totalmente accesibles, que puedas usar el gamepass y xcloud en otros dispositivos además de las consolas xbox no convierte a los juegos en multiplataforma porque de hecho sigues requiriendo del ecosistema de xbox para poder jugarlos.
Está claro que si la compra no sale adelante sería un golpe durísimo para Microsoft, por mucho que Phil diga lo contrario. Prácticamente solo estarían por delante en el sector de los servicios (gracias a Game Pass), pero el mercado móvil se les volvería a quedar lejísimos. Por no hablar de otros sectores en augue como la realidad virtual.
GUSMAY escribió:
docobo escribió:@nik0_

Mis dies a la paciencia que estás teniendo.


Que clavada la tienes [plas] .


Pobre chaval del mareo que le has metido te ha dado la razón...

Mañana seguiremos atentos a tus shows.

[borracho] [borracho] [borracho]
Bebopcoffee escribió:Es lamentable la vertiente que estáis tomando últimamente con el tema noticias. Oye, que no tenéis nada que envidiar a Vandal, ( maravillosos lugar [buaaj] ).

Recuerdo esos tiempos donde esto era el "otro lado" y las noticias iban enfocadas a temas tecnológicos de importancia.

Son más importantes las chorrinoticias, generadoras de bilis, que avisar a tu comunidad que has decidido borrar foros, e información generada por ellos. [plas] [rtfm]

La cosa va perfecta.

He estado leyendo los comentarios hasta el tuyo, ahí he parado. No voy a seguir alimentando el circo (tampoco es que me interese mucho). Tan solo posteaba para decir que si publican este tipo de mierdinoticias es porque los eolianos buscan estas mierdinoticias. Tan solo tienes que echar un vistazo al foro de noticias de juegos (donde se ha publicado esta noticia) y ver cuáles son las top 10 noticias con mas mensajes y visitas de 2023 (por orden, y marco las del circo en rojo):

    (noticia - mensajes - visitas)
    Microsoft anuncia que en 2023 los juegos first-party de Xbox subirán de precio - 307 - 6k
    Phil Spencer acusa a Sony de querer crecer y mantener su dominio “haciendo que Xbox sea más - 293 - 7k
    Microsoft se compromete a llevar Call of Duty a las consolas de Nintendo durante diez años si co - 267 - 6k
    Microsoft firma un acuerdo para llevar Call of Duty a los jugadores de Nintendo (Actualizada) - 231 - 5k

    Microsoft reconoce que Game Pass canibaliza las ventas, pero defiende la compensación que - 219 - 5k
    La FTC presenta una demanda para bloquear la compra de Activision Blizzard por parte de Micro - 213 - 6k
    Reino Unido concluye de forma provisional que el acuerdo entre Microsoft y Activision podría pe.. - 192 - 5k
    Microsoft responde a la FTC: Call of Duty para todos, la importancia del móvil y los exclusivos d. - 179 - 5k
    Microsoft acuerda con Nvidia llevar los juegos de Xbox y Activision Blizzard para PC a GeForce Now - 170 - 3k
    Los ingresos de Xbox caen un 13 %, pero los usuarios activos mensuales registran un nuevo r - 163 - 3k

Para poner esos números en contexto, todas esas noticias superan los mas de 150 mensajes y más de 3000 visualizaciones. Si echamos un vistazo a las noticias, muchas de ellas (¿la mayoría?) tienen menos de 50 mensajes y menos de 500 visitas (aunque hay de todo).

El 1º párrafo lo escribí convencido de que este pequeño análisis daría resultado y sería bastante evidente el atractivo de este tipo de noticias. Esto solo lo he sacado a simple vista revisando datos que todo el mundo puede ver, pero supongo que los mods/admin de EOL pueden analizar los datos mucho mejor y saben perfectamente qué es lo que más llama la atención y cuándo, con lo cual pueden actuar en consecuencia (no sé si lo hacen o si dedican tiempo a esto, quizás ni tienen tiempo).


Y con todo esto quiero decir, vale que publiquen noticias "de mierda", pero si la gente quiere mierda, creo que tenemos que hacer autocrítica como usuarios. Si nos va la pelea y estas batallitas como si fueramos empresarios que poseen parte de las compañías de videojuegos es nuestro problema. Lo mejor que se puede hacer es ignorar todo lo que se pueda aunque a veces podamos saltar por algún comentario que nos parezca una gilipollez (yo el 1º). Pero a la vista está que genere mucho tráfico y muchas visitas y el dinero manda.
Rvilla87 escribió:
Bebopcoffee escribió:Es lamentable la vertiente que estáis tomando últimamente con el tema noticias. Oye, que no tenéis nada que envidiar a Vandal, ( maravillosos lugar [buaaj] ).

Recuerdo esos tiempos donde esto era el "otro lado" y las noticias iban enfocadas a temas tecnológicos de importancia.

Son más importantes las chorrinoticias, generadoras de bilis, que avisar a tu comunidad que has decidido borrar foros, e información generada por ellos. [plas] [rtfm]

La cosa va perfecta.

He estado leyendo los comentarios hasta el tuyo, ahí he parado. No voy a seguir alimentando el circo (tampoco es que me interese mucho). Tan solo posteaba para decir que si publican este tipo de mierdinoticias es porque los eolianos buscan estas mierdinoticias. Tan solo tienes que echar un vistazo al foro de noticias de juegos (donde se ha publicado esta noticia) y ver cuáles son las top 10 noticias con mas mensajes y visitas de 2023 (por orden, y marco las del circo en rojo):

    (noticia - mensajes - visitas)
    Microsoft anuncia que en 2023 los juegos first-party de Xbox subirán de precio - 307 - 6k
    Phil Spencer acusa a Sony de querer crecer y mantener su dominio “haciendo que Xbox sea más - 293 - 7k
    Microsoft se compromete a llevar Call of Duty a las consolas de Nintendo durante diez años si co - 267 - 6k
    Microsoft firma un acuerdo para llevar Call of Duty a los jugadores de Nintendo (Actualizada) - 231 - 5k

    Microsoft reconoce que Game Pass canibaliza las ventas, pero defiende la compensación que - 219 - 5k
    La FTC presenta una demanda para bloquear la compra de Activision Blizzard por parte de Micro - 213 - 6k
    Reino Unido concluye de forma provisional que el acuerdo entre Microsoft y Activision podría pe.. - 192 - 5k
    Microsoft responde a la FTC: Call of Duty para todos, la importancia del móvil y los exclusivos d. - 179 - 5k
    Microsoft acuerda con Nvidia llevar los juegos de Xbox y Activision Blizzard para PC a GeForce Now - 170 - 3k
    Los ingresos de Xbox caen un 13 %, pero los usuarios activos mensuales registran un nuevo r - 163 - 3k

Para poner esos números en contexto, todas esas noticias superan los mas de 150 mensajes y más de 3000 visualizaciones. Si echamos un vistazo a las noticias, muchas de ellas (¿la mayoría?) tienen menos de 50 mensajes y menos de 500 visitas (aunque hay de todo).

El 1º párrafo lo escribí convencido de que este pequeño análisis daría resultado y sería bastante evidente el atractivo de este tipo de noticias. Esto solo lo he sacado a simple vista revisando datos que todo el mundo puede ver, pero supongo que los mods/admin de EOL pueden analizar los datos mucho mejor y saben perfectamente qué es lo que más llama la atención y cuándo, con lo cual pueden actuar en consecuencia (no sé si lo hacen o si dedican tiempo a esto, quizás ni tienen tiempo).


Y con todo esto quiero decir, vale que publiquen noticias "de mierda", pero si la gente quiere mierda, creo que tenemos que hacer autocrítica como usuarios. Si nos va la pelea y estas batallitas como si fueramos empresarios que poseen parte de las compañías de videojuegos es nuestro problema. Lo mejor que se puede hacer es ignorar todo lo que se pueda aunque a veces podamos saltar por algún comentario que nos parezca una gilipollez (yo el 1º). Pero a la vista está que genere mucho tráfico y muchas visitas y el dinero manda.


Lo hacen hasta en los resúmenes de la semana, siempre suelen utilizar la noticia más morbosa para atraer visitas. Efectivamente, es lo que hay y es lo que demanda la gente.

Así son las cosas, todo muy polarizado, es lo que da dinero. Personalmente, creo que se equivocan. Y tienes razón en lo que dices y así actuó. No me apetece pertenecer a este circo. Que cada uno disfrute de su sistema y que les vaya bien a todas, que es lo que más nos beneficiará .
docobo escribió:
GUSMAY escribió:
docobo escribió:@nik0_

Mis dies a la paciencia que estás teniendo.


Que clavada la tienes [plas] .


Pobre chaval del mareo que le has metido te ha dado la razón...

Mañana seguiremos atentos a tus shows.

[borracho] [borracho] [borracho]


Espero no decepcionarte [sati]
Pues bueno cada quien, a mi me interesan mas este tipo de noticias porque son noticias que pueden afectar el curso de la industria como la conocemos(y en mi opinión para mal), tienen mas trascendencia de la que se les quiere conceder.

Yo sinceramente espero que no se concrete la compra de Activision Blizzard por Microsoft y no porque me interese alguna de las franquicias de estas compañias sino porque no me parece un buen camino para la industria.
@Oystein Aarseth

Los que se quejan de la atención que reciben estas noticias es porque no llevan el rumbo que ellos quieren. Algunos ni se molestan en llevar un discurso único y se dedican a malmeter por un lado mientras se quejan de ello por otro.
Bebopcoffee escribió:
Soyu escribió:
fer5 escribió:¿Se supone que ésto es noticia?

Estoy registrado desde 2004 y ya no se ni porqué entro en esta web y similares.... Es lamentable, se habla de todo menos de videojuegos...una perdida de tiempo para mi


Antes se entraba aquí por la scene, por curiosidad, e información de sistemas y la compra venta. Había auténticos máquinas que le sacaban jugo a los sistemas. Los hilos oficiales se hacían por pasion al juego. Ahora un hilo oficial parece una secta, bueno... en general, todo el foro parece una secta. Solo hay que ver los comentarios de algunos.

Y para rizar el rizo, esta web que creció a base de scene y modificaciones, borra toda información, e hilos de sus usarios , por amenazas judiciales.
Todos comprendemos que esto puede llevar a algo jodido, pero ninguna noticia en portada, explicando la situación a los usuarios.

Me preocupa que toda la información de la scene se pierda.
valrond escribió:
oestrimnio escribió:Menos mal que la adquisición no es importante, si llega a serlo pagarían tres quintillones de dólares.
:-|

¿Compresión lectora?

Phil Spencer dice que la compra de Activision Blizzard es importante, pero no una pieza clave


Si no fuese una pieza clave no pagarían 68.700 millones de dólares en dinero contante, nada de intercambio de acciones.

Clave, esencial e importante, muy importante.

;)
@Orestes Por mi parte, ni por adomo es así. Siempre digo que ojalá les vaya a todas las compañías bien, será bueno para el usuario.

A mí me aburre tanta batallita, si un bando, u otro.
Que peñazo y estas noticias ayudan a esto.

Como puso el compañero, son las noticias más vistas. A la gente le gusta la jarana.
@Bebopcoffee

No creo que haya que buscar mucho entre tus mensajes para demostrarlo.
140 respuestas
1, 2, 3