PIV prescott

A igual velocidad visto lo visto son peores.

Tienen el doble de L2 y creo q el doble de L1. Las latencias de la cache aumentan considerablemente respecto al northwood. Tanto es asi q se dice q un prescott a 4 ghz tendra el mismo tiempo de acceso a L2 q un p4 nortwood a 2,8. A frecuencias inferiores a 3,2 ghz es inferior al northwood, aunque curiosamente a medida q sube la frecuencia su rendimento es muy parejo al northwood (casi igual). Actualmente hay muchas placas q lo soportan y otras posiblemente lo haran con una actualización de bios.

A pesar de q tiene una tecnologia de fabricación de 0,09 micras es una pequeña estufa. Tanto es asi q los nuevos disipas de intel vienen con una pequeña plaquita de cobre. Creo q el 3,2 dispa 103 watt.

Tb creo q se dobla las etapas del pipeline siendo las de p4 20. Esto lo hara mas escalable en mhz pero mas pobre en rendimento a la misma frecuencia. Aun asi es sorprendente q a una frecuencia pareja no desmejore excesivamente teniendo (creo) el doble de etapas en el pipeline. Incluye un nuevo juego de instrucciones sse3 y optimizaciones en las mismas para el ht.

Mi consejo? Seguir con los northwood actuales a no ser q uno se plantee adquirir un 3,2 o piense en un overclock brutal.
Aun asi teniendo en la calle (los dificiles de conseguir) athlon 64 core newcastle yo no me lo pensaria. A por el athlon de cabeza.

Saludos

Yo hasta que no saquen atlhon 64 con soporte de doble memoria y mas rendimiento que un 3200,ni de coña me compraria un 64 y menos con las placas base actuales que hay que son mediocres.

Respecto a los prescot,no son mas potentes que los nortwood ni tampoco lo pretenden estan diseñados para otras cosas como los juegos,son una alternativa entre los celeron y los nortwood,hasta que pongan en la calle los que tienen velocidades de 4ghz,pero cuando eso ocurra seguramente habra bajado el extreme a un precio adsequible,o conseguiran nortwood a mas de 3,6 quien sabe,y como nadie sabe a ciencia cieta lo que pasara de momento me quedo con los nortwood que son lo mejor que hay.

Son más lentos que los Northwood "C", y se calientan mucho más .

Saludos.

Pero pq tanto problemas con el dual channel? Por supuesto q es una mejora significativa pero nos olvidamos de una cosa... El rendimiento de un athlon 64 fx-51 en memoria (dual) es muy parecido al de un p4 con single channel. Pero todo esto en flujo de ancho de banda. No debemos olvidar q el athlon tiene la controladora de memoria en la die del micro. Y asi aunque no se aproveche tan bien el ancho de banda de memoria se consiguen una latencias de acceso mucho mas bajas. Asi q tampoco el dual no supone un retraso tan importante...una cosa compensa a la otra.

Piensa q el avance tecnologico q ha supuesto el athlon 64 es bastante mas significativo q una aumento de cache, nuevas instrucciones, mas pipe y reducción de die. Por cierto sabeis el win xp de 64 bits esta al caer y por ahi he leido q el athlon 64 con un compresor de divx optimizado para 64 bits gana un 25% de rendimiento respecto a su software homologo en 32 bits?

Q el athlon 64 es el futuro esta claro, o por lo menos las x86- 64. A mi el prescott me parece un intento para subir mas de vueltas los p4 para paliar la salida del yamhill.

De todas formas tb pienso q el athlon 64 es una apuesta arriesgada, debido a su juventud de chipsets,etc...

A pesar d q el newcastle seria la mejor compra (redimiento - precio) sigo pensando q lo mas sensato es comprar en p4 c . Pq si ahora esta baratos a partir de ahora supongo q bajaran un pokito mas debido a q los prescott se impondran poco a poco.

Saludos