R&B escribió:Comprendo, entonces basicamente es mejor pillar una cpu+placa de gama media ahora, y después cuando salga los nuevos RYZEN, vender mi cpu+placa para comprar otra cpu+placa de gama media de los nuevos RYZEN. Dicho lo cual, no acabo de entender la gente que recomienda comprar ahora RYZEN 7xxx porque duraría años y sólo tendría que renovar la cpu... si después rinde menos usando una placa de las actuales...
Yo... no creo que haya una decisión que "sea mejor" como tal. Es cuestión de valorar qué prefieres hacer, si sueles estirar mucho los equipos o no, y si prefieres hacer un gasto extra ahora para tener algo mejor o hacer un gasto mínimo (con las limitaciones que eso conlleva) y esperar a algo mejor en el futuro.
Y también suele ser cierto el dicho que más vale cabeza de ratón que cola de león (en el sentido de que es mejor comprar algo de gama media pero que cumpla con lo que necesitas y no ir a lo más barato de la gama alta con un equipo poco equilibrado pero suele ser por muchos motivos un "sí pero no")
Ahora bien, mucha gente debe tener bolas de cristal (no lo digo ni mucho menos por el compañero ni por lo discutido en este tema, sino por comentarios que se leen en general en muchas webs) porque ya da por sentado qué procesadores de dentro de 1 año van a ser retrocompatibles, con qué limitaciones, cómo van a rendir frente a la competencia, y esto parece el cuento de la lechera.
Si me guío por los lanzamientos de hardware recientes, sin bola de cristal, diría que es probable que se puedan usar los procesadores futuros en placas actuales sin pérdida de rendimiento en la parte de CPU como tal, y con posibles ligeras pérdidas en la frecuencia de memoria (que lo dudo, porque el IMC va en el proce y en Gear2 las placas de ahora toleran frecuencias muy altas en AMD) y con desde luego peor conectividad y estándares que no serán los más punteros en unos años. Pero es que en una placa de gama baja de dentro de unos años seguramente tampoco tendrás mejor conectividad que en una placa buena de ahora, si acaso al contrario, en número de puertos para empezar.
A veces también se han dado cosas "raras", como que para overclock fueran mejores en algunos aspectos las placas B450 (con buenas fases) que sus hermanas mayores X470 ya que soportaban BCLKs más altos al no tener conectividad que en ese momento era novedosa y tantas lanes pcie "molestando". Y si bien intel peca de sacar sockets nuevos cada 2x3 para "cuatro mierdas", AMD peca de sacar chipsets que si bien son retrocompatibles, aportan más bien poco a sus predecesores, de hecho incluso se podría decir que nada por cosas como:
https://hardzone.es/2019/07/12/pcie-4-0 ... x470-b450/ (en LGA 1700 ocurre lo mismo con Intel, no sé muy bien para qué existen los chipset 700 si apenas aportan un poco de conectividad al chipset y para de contar)
Saludos
