Plasma o LCD

Hola, solo te voy a dar mi opinion personal despues de leer tropecientos mensajes sobre televisores plasma y lcd. Vamos a ver, ambas tecnologias tenian puntos positivos y negativos a la hora de utilizarse para jugar. Los lcd el tiempo de respuesta, que era lento y provocaba el efecto fantasma. Los plasma el problema de los quemados por permanencia de una imagen fija un cierto tiempo. Al parecer ambos problemas ya son del pasado, los lcd actuales tienen tiempos de respuesta muy cortos, de 5 u 8 ms (el efecto fantasma se aprecia a partir de 16 ms), y el efecto quemado de los lcd tambien han desaparecido, siempre y cuando no dejes una imagen fija durante 24 horas, por ej, que me parece que no lo hace nadie, no? Creo que ambas tecnologias se han acercado mucho una a la otra y las diferencias se han reducido, por lo que es mas dificil hoy en dia decantarse por una tecnologia en lugar de la otra. Compres lo que compres se vera bastante bien. En plasma he leido que todo el mundo recomienda panasonic o pioner. Yo apostaria por panasonic, porque pioner es carisima, y no compensa la diferencia de precio por diferencia de calidad de imagen que tampoco sera tanta. En lcd parece ser que sony tiene mas marketing que otra cosa, que otras marcas como samsung o lg ofrecen calidad de imagen similar a precios mas bajos. En defintiva, por lo que he leido, parece que mas gente recomienda plasma que lcd. Entra en el subforo donde hablan de los plasma panasonic y te encontraras bastantes mensajes de gente que ha tenido ambas tecnologias, que han tendio plasmas panasonic y lcd sony y se decantan claramente por los panasonic.

a mi eske me da miedo las bandas negras en la peliculas en plasmas...no deberia pasar nada por tener 2 horas esa parte toda negro, pero yo que sé...

El otro día lei a un chioco en otro foro, ke él la TV la veia en 4:3 para verla "mejor", y cndo se kiso dar cuenta tenia dos bandas negras a los lados imborrablkes...

Me extraña muchisimo que un plasma no sirva para jugar...

Mira sus caracteristicas y cual se te ajusta mejor, no tiene mas historia. Hay muchos parametros a considerar, consumo, calidad de imagen, cuidados, caracteristicas tecnicas, ...

A grandes rasgos, si quieres la mayor calidad posible, terciaria hacia el plasma, Pio o Panasonic, segun te de el presupuesto. Si no te quieres calentar la cabeza, un LCD.

Sobre cuales en concreto, ya dependes de presupuestos, de distancia, de fuentes a tratar y demas...

Si te importa el consumo, un LCD y estos ultimos ya se machacan unos 200W

ferdy_vk escribió:a mi eske me da miedo las bandas negras en la peliculas en plasmas...no deberia pasar nada por tener 2 horas esa parte toda negro, pero yo que sé...

El otro día lei a un chioco en otro foro, ke él la TV la veia en 4:3 para verla "mejor", y cndo se kiso dar cuenta tenia dos bandas negras a los lados imborrablkes...

a ver, no pasa ABSOLUTAMENTE NADA por ver una pelicula con bandas negras en un plasma. No se quema ni nada parecido.

Si solo ves la TV y en 4:3 SIEMPRE, es logico que queden esas bandas residuales ya que es una parte del panel que nunca se usa, ESTO YA PASABA con los CRT o incluso tb pasaria en los LCD.

para un uso normal de la TV, vista en 16:9, con BD - DVD y consola no deberias de tener ningun problema con un plasma.

Yo tengo el plasma LG de 32" y es una pasada. Se ve mucho mejor que un LCD, sobre todo en películas DVD. Eso sí, hay que tener un mantenimiento diario, yo cada 2 horas de juego cambio a un canal analógico donde no hay nada sintonizado y lo dejo 5 minutillos con "niebla", así se van las retenciones, y lo mismo cuando termino de ver una película con bandas negras. De todas formas, es un problema que con el tiempo va a menos, y para mi la calidad que ganas con respecto a un LCD compensa con creces ese pequeño "esfuerzo" diario.

Hola:

En una palabra PLASMA

lo de la tele en 4:3 es verdad, pero como dicen en las teles de tubo (CRT) tambien pasab, y las panasonic y pioneer ponen esas bandas gris claro, en vez de negras para evitar el quemado, aun asi yo siempre lleno la pantalla viendo la tele.
las bandas negras 2 horas viendo una peli, no tienen la mas minima importancia.
yo juego a la ps3 perfectamente en un plasma, con la ventaja de que no tengo input lag (en este mismo foro hay un hilo que explica de que va esto del input lag)
si solo fueses a jugar te recomendaria un lcd porque en los plasmas SI HAY RETENCIONES, yo las detecto cuando acabo de jugar horas o tengo mucho rato el menu de la ps3, pero son retenciones, no quemados, lo que significa que en cuanto cambias de canal a uno con imagenes un poco brillantes automaticamente desaparecen.
para ver TDT, DVD o pelis en HD yo no lo dudaria y elegiria plasma, la diferencia de colores y contraste frente a los LCD's es para mi más que notable.

dinodini escribió:......los lcd actuales tienen tiempos de respuesta muy cortos, de 5 u 8 ms (el efecto fantasma se aprecia a partir de 16 ms).......

Eso no es correcto, el ghosting o inputlag no depende solo de los milisegundos, también depende del tipo de panel (TN, TN+Film, P/MVA, IPS...) y de si es gtg o wtb.

Hay paneles con 32ms y sin ghosting (yo tuve uno hace muchos años) y paneles con 5ms y con cierto lag notable.

Así que esa afirmación para nada es correcta.

En cuanto a plasma o lcd, yo sin duda me decanto por plasma.

Hola, gracias a todos por contestar. He estado mirando algunas TV por el corte ingles y el MM y las que mas me han gustado en LCD es la samsung LE46A956 y serie 8 y 7, tenian los colores muy vivos, pero no pude ver ninguna pelicula ni TDT, solo un video sobre videojuegos, pero no aprecie ghosting. Y en plasma sin duda la que mas me gusto fue la PIONEER PDP-LX5090H, pero lo malo es el precio, porque no quiero gastarme mucho mas de 2,000€. Me parece que me voy a pillar un plasma de unas 50", pero lo de los quemados me da un poco de miedo

salu2

Si tienes un poco de cuidado, que no hace falta ni siquiera estar continuamente pendiente, no tienes de que preocuparte, yo tengo un plasma Panasonic de 42" (42PZ85) y de momento no tengo ningún quemado, lo tengo conectado a un HTPC, sin protector de pantalla y alguna vez se ha quedado encendido con el escritorio de windows durante varias horas (un despiste de mi novia) y no se me ha quemado, una ligera retención durante media hora que solo se veía pegado a la pantalla y hale. Estos plasmas nuevos sí pueden llegar a quemarse, pero hay que dejar algo con mucho contraste durante mucho tiempo y el nivel de contraste del tv muy alto.

Saludos.

dinodini escribió:Hola, solo te voy a dar mi opinion personal despues de leer tropecientos mensajes sobre televisores plasma y lcd. Vamos a ver, ambas tecnologias tenian puntos positivos y negativos a la hora de utilizarse para jugar. Los lcd el tiempo de respuesta, que era lento y provocaba el efecto fantasma. Los plasma el problema de los quemados por permanencia de una imagen fija un cierto tiempo. Al parecer ambos problemas ya son del pasado, los lcd actuales tienen tiempos de respuesta muy cortos, de 5 u 8 ms (el efecto fantasma se aprecia a partir de 16 ms), y el efecto quemado de los lcd tambien han desaparecido, siempre y cuando no dejes una imagen fija durante 24 horas, por ej, que me parece que no lo hace nadie, no? Creo que ambas tecnologias se han acercado mucho una a la otra y las diferencias se han reducido, por lo que es mas dificil hoy en dia decantarse por una tecnologia en lugar de la otra. Compres lo que compres se vera bastante bien. En plasma he leido que todo el mundo recomienda panasonic o pioner. Yo apostaria por panasonic, porque pioner es carisima, y no compensa la diferencia de precio por diferencia de calidad de imagen que tampoco sera tanta. En lcd parece ser que sony tiene mas marketing que otra cosa, que otras marcas como samsung o lg ofrecen calidad de imagen similar a precios mas bajos. En defintiva, por lo que he leido, parece que mas gente recomienda plasma que lcd. Entra en el subforo donde hablan de los plasma panasonic y te encontraras bastantes mensajes de gente que ha tenido ambas tecnologias, que han tendio plasmas panasonic y lcd sony y se decantan claramente por los panasonic.

Muy bien explicado, si señor!. Llevo meses buscando un televisor que colme mis expectativas, si dios quiere caerá para la semana que viene (pz86), y dinodini ha resumido de forma excelente las conclusiones a las que he llegado tras mirar el foro dia a dia y leer las opiniones de la gran mayoría de televisores que aparecen en éste y en otros foros, tanto extranjeros como nacionales. Ahora te toca a ti decidirte por una tecnología o otra en función de tus gustos. Lo que queda claro es que los LCD/plasmas de hoy no tienen nada que ver con los de hace años pero a dia de hoy aun te encontrarás a gente diciendo que los plasmas provocan quemados, estelas verdes, ... y que el LCD no tiene tiempo de respuesta, el TDT pixela, ...

P.D.: Recuerda no hacer ni caso de los integristas que defienden su marca favorita desinformando sobre otros fabricantes y tecnologias.

Bueno yo que me dedico un poco a estos temas te puedo explicar algunas cosas que debes tener en cuenta.

Lo del quemado del plamas y las respuestas de los LCD ni los pienses ya eso es cuentos del pasado, a menos que te compres una TV del pasado.

Los plasmas y los LCD son 2 tecnologias totalmente buenas y como decian por alli con sus ventajas y sus desventajas.

PLASMA: el plasma son televisores de muy buena calidad, su punto a tener en cuenta es que los colores en donde mejor se ven es en un plasma y no en un LCD, la razon es sencilla en un LCD nunca veras un Negro PURO, osea el negro negro negro solo lo veras en un Plasma, porque? pos facil los LCD al necesitar unos tubos de luz (llamemoslo fluorescentes) que hacen de proyectores y que son luz blanca al encender hacen que el negro de la pantalla se convierta en un gris casi negro peor gris al fin y se nota en la calidad de los colores. El plasma al funcionar por un GAS no necesita esa fuente de proyeccion y los colores son mas puros ademas de que sus contrastes son mas altos.

Puntos en contra: Calientan, Consumen mas y alguna otra cosa que se me escapa.

LCD: tiempos de respuesta mas rapidos, excelente para juegos y consolas, consumen muy poco, no calientan.

En contra, pues el tema de la proyeccion por luz que te elimina el negro pero con todas las tecnologias de mejoramiento de color de los TV samsung, SONY, y Pioneer Kuro pues se nota pero no tanto como antes.

Ya si te compras un Samsung de la serie 9 seria otra cosa eso es otro nivel de TV. Las proyecciones no se hacen por Tubos sino por LED consumen aun menos y tienen mayor calidad y un contraste mucho mas alto que los demas.

tuxkiller escribió:LCD: tiempos de respuesta mas rapidos, excelente para juegos y consolas, consumen muy poco, no calientan.

Ein???

Bueno gracias, al final tengo casi decidido que me comprare la PIONEER PDP-LX5090H. No tenia pensado gastarme tanto, pero me enamore al verla y teniendo en cuenta que las TV me suelen durar bastante...hare el esfuerzo. Ademas por lo que he leido este modelo no deja ni retenciones. Aunque espero que la factura de la luz no se dispare

por cierto...pensaba que los plasma tenian los tiempo de respuesta mas rapidos que los LCD

Salu2

MacGyver escribió:por cierto...pensaba que los plasma tenian los tiempo de respuesta mas rapidos que los LCD

Y los tienen, con mucha diferencia además

Rhaegar escribió:

MacGyver escribió:por cierto...pensaba que los plasma tenian los tiempo de respuesta mas rapidos que los LCD

Y los tienen, con mucha diferencia además

Pues si, este por ejemplo es el tiempo de un plasma panasonic:
"Nuevo Panel de Plasma Full HD G11 - tiempo de respuesta de: 0.001 ms"
http://www.electroprecio.com/Plasma-46- ... ath=37_229


salu2

Sin duda plasma. El tiempo de refresco de estos es de 0,001ms y el de las TVs LCD (de promedio) es de 5ms. Y eso quieras que no se nota. A la industria le interesa vender más LCD que plasma porque es más barato de fabricar.

Yo tuve una Samsung LCD de 32" con 8ms de tiempo de respuesta y ni el Alex Kidd de Master System iba suave como lo es en un CRT o un plasma

DarkSm0k3 escribió:Sin duda plasma. El tiempo de refresco de estos es de 0,001ms y el de las TVs LCD (de promedio) es de 5ms. Y eso quieras que no se nota. A la industria le interesa vender más LCD que plasma porque es más barato de fabricar.

Yo tuve una Samsung LCD de 32" con 8ms de tiempo de respuesta y ni el Alex Kidd de Master System iba suave como lo es en un CRT o un plasma

Tiempo de respuesta, el refresco son los Hz.

Yo juego en un monitor HP 16/10 que tiene 5 milisegundos y no noto nada raro...Y me imagino que el panel sera bastante inferior al que me epuedo encontrar en cualquier television.....

meself escribió:Yo juego en un monitor HP 16/10 que tiene 5 milisegundos y no noto nada raro...Y me imagino que el panel sera bastante inferior al que me epuedo encontrar en cualquier television.....

lo normal esque ese monitor monte un panel TN que, pese a ser inferiores en casi todo frente a otros paneles, en este caso sufren menos del inputlag, por otro lado los monitores no aplican filtros digitales como las teles, que es donde realmente "pierden mucho tiempo" y donde aparece el imputlag, el panel puede ser capaz de cambiar de imagen en 5 ms, pero tarda 40 ms en aplicar los filtros digitales y ese es el tiempo de retraso que lleva la pantalla respecto a lo mostrado por la consola.

Sorry fue un problema de escritura, los de plasma como ya han dicho tienen tiempos de respuesta mas bajos aunque en un LCD de los nuevos lo del efecto fantasma ya no existe.

Un saludo

Buenas a todos.

Yo tambien he estado mirando por foros y al final me he decantado por los Plasmas, pero...

¿Alguien me puede decir porque siempre que voy a una tienda a ver televisores, para buscar mi futura tele, las pantallas LCD se ven mejor que las plasma, poniendo lo mismo? Es mas, vengo del URENDE y tenian un plasma panasonic (TZ8 creo) junto a un LCD de Sony (creo), que vale, valia unos 400€ mas, pero se veia bastante mejor que el plasma. Habia una especie de documental con planetas y demas, y en el LCD se veia mas brillante y mejor las estrellas que en la pana.

En fin, saludos y gracias!!

¿Y en cuanto a consumo energético?. He leido que un plasma consume mucho más que un LCD.

Bueno en cuanto a consumo, el plasma consume mas segun lo que estes viendo, mientras mas brillantes sean las imagenes mas consume, a diferencia del LCD que consume lo mismo veas lo que veas.

En el caso del usuario que dice que un plasma se ve peor que el LCD habria que ver que LCD veias y que plasma, con detalles de modelo, porque puedes estar viendo un plasma de hace 2 años y un serie 9 de samsung. xD, en principio en un LCD veras las imagenes mas blancas porque es asi, pero en un LCD el negro no es negro es mas bien gris. Ya esto creo que lo explique al principio de este hilo o en otro.

Saludos.

Tengo el pioneer kuro desde hace una par de semanas y la verdad es que estoy muy contento con el. El negro como dicen es negro puro. Se ve mejor que mi antiguo CRT panoramico, y por supuesto mejor que mi monitor TFT con panel PVA.
Por cierto, tiene varios modos de energia para que gaste mas o menos electricidad, al activarlo simplemente la imagen es un poco menos brillante, pero yo lo sigo viendo bien.

wasaby escribió:Buenas a todos.

Yo tambien he estado mirando por foros y al final me he decantado por los Plasmas, pero...

¿Alguien me puede decir porque siempre que voy a una tienda a ver televisores, para buscar mi futura tele, las pantallas LCD se ven mejor que las plasma, poniendo lo mismo? Es mas, vengo del URENDE y tenian un plasma panasonic (TZ8 creo) junto a un LCD de Sony (creo), que vale, valia unos 400€ mas, pero se veia bastante mejor que el plasma. Habia una especie de documental con planetas y demas, y en el LCD se veia mas brillante y mejor las estrellas que en la pana.

En fin, saludos y gracias!!

el problema de los grandes almacenes suele ser que estan muy sobreiluminados, hay mucha mas iluminacion de la que sueles tener en casa, y como los LCD tienen mas brillo, en estas condiciones destacan mas. ademas suelen ajustar mejor las teles caras para que te entren por los ojos

Pero en serio alguien es capaz de decir que los negros en un LCD no son negros?.Se ve que mi cerebro positrónico confunde el gris con el negro,porque yo lo veo NEGRO.Y si la persona que lleva una chupa de cuero negro resulta que la ha dejao al sol y ya no es tan negra?.Lo que quiero decir que dudo mucho que alguien al ver una película se fije en si el negro que sale es un negro claro,un negro oscuro o un café con leche.Es como ver un pase de modelos de lencería y fijarse en que el color lila no le pega a la modelo .
En fin que veo de lo más absurdo en criticar que los negros en los LCD solo son un 99% negros.Puedo llegar a entender que el famoso "imput lag"haga que no puedas convertirte en el "Champion Of Champions",pero que no me gustan los negros claros...

salu2

Efectivamente, como comenta daneel, los negros de un LCD para cualquiera de nosotros, si no tenemos una referencia con qué compararlos los veremos negros y no un tono oscuro de gris. Así mismo es cierto que si ponemos un plasma al lado sí podremos ver la diferencia. Obviamente hay mucha variedad tanto en LCDs como en plasmas, así pues, habrá donde se aprecie más la diferencia y donde se aprecie menos. A día de hoy solo se puede decir que son bastante similares en cuanto a cualidades, cada uno tiene sus puntos débiles y sus puntos fuertes por lo que en general quedan bastante igualados. Como punto interesante a tener en cuenta es que a mismas caracteristicas y cualidades similares, suele ser más barato un plasma, algo a tener en cuenta a la hora de realizar la compra. También es cierto que los plasmas actualmente consumen algo más que los LCDs en mismo tamaño, aunque la diferencia a nivel económico es tan pequeña que normalmente no merece la pena tomarlo como un factor decisivo a la hora de elegir uno u otro como puede ser la diferencia de precio.

Saludos.

pues que quereis que os diga... no he visto ningun LCD en el que el negro sea negro, es gris oscuro lo mires por donde lo mires...

quizá por muy humanoide que seas deneel sigues siendo un robot y tu cerebro positrónico se recalibra para corregir el contraste dinámico hasta convertirlo en contraste real... tu ya me entiendes jejeje (desde el primer dia me moló tu nick, soy un fan de isaak asimov )

tuve lcd > plasma, y me quedo con el plasma sin dudarlo, para deporte, sobre todo,y para consolas, ambas dan buenisimos resultados, un plasma de calidad no se te va quemar por jugar y la calidad va ser la misma.

sowed escribió:pues que quereis que os diga... no he visto ningun LCD en el que el negro sea negro, es gris oscuro lo mires por donde lo mires...

quizá por muy humanoide que seas deneel sigues siendo un robot y tu cerebro positrónico se recalibra para corregir el contraste dinámico hasta convertirlo en contraste real... tu ya me entiendes jejeje (desde el primer dia me moló tu nick, soy un fan de isaak asimov )

Tú si que sabes .Yo me enganché con "Fundación",pero a lo que vamos.Creo que es excesivo tanto "El negro no es negro perfecto".Si la única ventaja sobre el LCD es esta,no me extraña que se esté extinguiendo.Lo que a mí me haría decantarme definitivamente por el plasma sería que no tenga NINGUN problema con las imágenes estáticas o los videojuegos(eso si no fuera porque cada vez más fabricantes abandonan el plasma).

salu2
P.D. A dia de hoy sigo dudando entre LCD y plasma o esperarme a:http://www.gadgetos.com/1014/presentada-la-primera-television-laser-de-mitsubishi.html

Yo tengo un plasma panasonic de hace algo mas de un año, un panasonic th42px70, y estoy muy contento con la imagen que da y los negros. Hace unos dias me ha llegado un lcd toshiba de 32 pulgadas por ingresar la nomina en el banesto, y bueno, no hay color.

Lo que mas me molesta aparte del negro ( la pantalla de carga del DMC4 se ve gris total por ejemplo ) son los angulos de vision. Acostumbrado al crt y al plasma que lo veas por donde lo veas se ve igual, este lo tengo que ver totalmente de frente y aun asi no me convence nada. Tambien veo estela en los movimientos, algo de clouding y colores no naturales...

Ya se que el lcd no es ninguna maravilla, en pccity vale 499 euros y creo que lleva panel samsung, por lo menos por detras la tele pone en la etiqueta 'S' como estos. Mi plasma sale ahora por unos 700 euros creo y le da 80 vueltas al lcd sin los problemas que comento.

Creo que para que un lcd llegue al nivel de un plasma economico hay que irse a la serie mas alta del fabricante, que vale incluso el doble que el plasma para obtener lo mismo o peor. Yo no pensaba comprarme ningun lcd hasta que hubieran OLED o SED economicos en el mercado, pero parece que tenemos LCD para rato

Saludos.

Vlad escribió:Yo tengo un plasma panasonic de hace algo mas de un año, un panasonic th42px70, y estoy muy contento con la imagen que da y los negros. Hace unos dias me ha llegado un lcd toshiba de 32 pulgadas por ingresar la nomina en el banesto, y bueno, no hay color.

Lo que mas me molesta aparte del negro ( la pantalla de carga del DMC4 se ve gris total por ejemplo ) son los angulos de vision. Acostumbrado al crt y al plasma que lo veas por donde lo veas se ve igual, este lo tengo que ver totalmente de frente y aun asi no me convence nada. Tambien veo estela en los movimientos, algo de clouding y colores no naturales...

Ya se que el lcd no es ninguna maravilla, en pccity vale 499 euros y creo que lleva panel samsung, por lo menos por detras la tele pone en la etiqueta 'S' como estos. Mi plasma sale ahora por unos 700 euros creo y le da 80 vueltas al lcd sin los problemas que comento.

Creo que para que un lcd llegue al nivel de un plasma economico hay que irse a la serie mas alta del fabricante, que vale incluso el doble que el plasma para obtener lo mismo o peor. Yo no pensaba comprarme ningun lcd hasta que hubieran OLED o SED economicos en el mercado, pero parece que tenemos LCD para rato

Saludos.

No conozco ese LCD,pero si el samsung 786 y te puedo asegurar que pocos o ningun PLASMA lo supera,salvo en el "imput lag" que NO influye para nada en los juegos,aunque haya quien diga lo contrario y como ya he dicho quien me diga que los negros de este LED LCD no son negros que vaya al oculista y al psiquiatra.

salu2

daneel escribió:

Vlad escribió:Yo tengo un plasma panasonic de hace algo mas de un año, un panasonic th42px70, y estoy muy contento con la imagen que da y los negros. Hace unos dias me ha llegado un lcd toshiba de 32 pulgadas por ingresar la nomina en el banesto, y bueno, no hay color.

Lo que mas me molesta aparte del negro ( la pantalla de carga del DMC4 se ve gris total por ejemplo ) son los angulos de vision. Acostumbrado al crt y al plasma que lo veas por donde lo veas se ve igual, este lo tengo que ver totalmente de frente y aun asi no me convence nada. Tambien veo estela en los movimientos, algo de clouding y colores no naturales...

Ya se que el lcd no es ninguna maravilla, en pccity vale 499 euros y creo que lleva panel samsung, por lo menos por detras la tele pone en la etiqueta 'S' como estos. Mi plasma sale ahora por unos 700 euros creo y le da 80 vueltas al lcd sin los problemas que comento.

Creo que para que un lcd llegue al nivel de un plasma economico hay que irse a la serie mas alta del fabricante, que vale incluso el doble que el plasma para obtener lo mismo o peor. Yo no pensaba comprarme ningun lcd hasta que hubieran OLED o SED economicos en el mercado, pero parece que tenemos LCD para rato

Saludos.

No conozco ese LCD,pero si el samsung 786 y te puedo asegurar que pocos o ningun PLASMA lo supera,salvo en el "imput lag" que NO influye para nada en los juegos,aunque haya quien diga lo contrario y como ya he dicho quien me diga que los negros de este LED LCD no son negros que vaya al oculista y al psiquiatra.

salu2

Yo estuve mirando por varias tiendas el samsung serie 9 y se veia bien para ser un LCD, pero creo que no hay comparacion con el pioneer Kuro. Si pones uno al lado de otro con al imagen bien calibrada te daras cuenta.

Si los plasmas estan desapareciendo es solo porque cuesta mas fabricarlos que los LCD, y ganan menos dinero

Tengo apenas 2 dias de esta magnifica tele y deseo colaborar con aquellos que me ayudaron a tener en cuenta esta tele , :
TDT:
He leído que esta tele es sensible con la TDT y que si debe tener un cable especial de antena , etc etc, amigos os digo que he probado una loewe LCD (de las caras) con mi antena y tenia algunos canales con alguna dificultad y al poner esta tele ademas de verse todos perfectamente he captados 6 canales mas de TDT que no captaba con la LOewe (cara), con esto despejo las dudas.
se ve muy bien a 2,20 una de 37 (es mi caso).

HD:
La loewe individual (hdready) no me habría el formato 1080p a 23.9 (tengo un Instar) y esta PX80e si , he puesto 2 peliculas MKV de 1080p pero no se cual es la frecuencia del material si serian de 24 o 50 se ven bastante bien pero note un minimo juddwer en los dezplazamientos.
DVD resumiendo se ven mejores que en la Loewe, es todo.

En fin por 600 euros en pixmania no se pude pedir mas, creanme que es buena.

un saludo

daneel escribió:No conozco ese LCD,pero si el samsung 786 y te puedo asegurar que pocos o ningun PLASMA lo supera,salvo en el "imput lag" que NO influye para nada en los juegos,aunque haya quien diga lo contrario y como ya he dicho quien me diga que los negros de este LED LCD no son negros que vaya al oculista y al psiquiatra.

salu2

LOLAZO.

Una pregunta para entendidos en el tema..........................Llevo un mes y medio con mi panasonic 37PX80E y la verdad que hasta hace unos días estaba supercontento con la compra, tras haber le hecho un buen rodaje en modo cine y haber le pasado el dvd breking............ pero hace unos días cuando la enciendo, y pongo algún canal de televisión en digital (tdt) se ve mal como si no hubiera señal suficiente de hecho me voy al apartado de calidad de señal y la barra indicadora baja y sube constantemente, esto solo lo hace durante uno o dos minutos luego todo perfecto, como si tuviera que calentarse para ver se bien.(por cierto en analógico no tengo ningún problema)
He probado ha tocar el conector de antena de la TV y en ese mismo momento, que lo toco un poco pierdo señal, he comprobado el cable y la clavija de antena y están bien, me temo que sea una mala conexión debido a una soldadura "fría" y que cuando se calienta hace perfecto contacto.
Lo que me jode es tener que llevar la TV al servicio técnico, con un mes y medio y que la estén desarmando y no saber como la tratan durante el trasporte, aparte de quedarme sin TV unos días o meses quien sabe................por cierto ¿sabe alguien si la reparación te la hacen en casa? me acuerdo que en mi vieja philips en dos ocasiones me la repararon en casa.
Me gustaría saber vuestras opiniones...............gracias y saludos

Pues yo estuve este finde en un centro comercial viendo lcds y plasmas , y tengo que deciros que me ha sorprendido una cosa :
He estado mirando a la par estos modelos : LG 32pg6000 ( plasma ) y los modelos de lg 32lg6000 y 32lg3000 ( lcds ) y en contra de lo que supuestamente deberia de ser el negro mas negro lo vi en el LCD 32lg3000 , yo pensaba que los negros donde mejor se ven es en los plasmas pero os juro que entre esos modelos el que era mas negro era el de la 32lg3000 y el de la 32lg6000 antes que en el plasma.
Tambien queria aprovechar que estaba echando futbol para ver si veia en los lcd el efecto fantasma ( que es lo que no me gustaria encontrarme en mi futura tv ) y no consegui verlo en los lcds, estaba emitiendo un partido en canal + hd creo recordar.

Osea que cada dia que me intento decidir por una cosa y mas investigo menos tengo decidido mi futura compra.
Por cierto yo estoy interesado en comprar una TV de 32" sobretodo para ver pelis y deportes ( nada de consolas ) y mi presupuesto seria de 500€ por eso me estaba intentando decidir por esos modelos que os puse antes que estan alrededor de los 500 € todos.